Casilla Electrónica: 67360

Casilla : 320
Especialista :
Expediente : 416-2018
Escrito :
SUMILLA :Me apersono y Absuelvo demanda.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

ABANCAY

MADAI PORTILLO ZEDANO, con documento nacional de

identidad Nro. 48181743 con domicilio real en la Urbanización

Mariño S/n. de esta ciudad de Abancay, señalando por

domicilio procesal el Estudio jurídico del Jr. Apurímac Nro. 219

del cercado, así como la Casilla judicial No. 320 y Casilla

Electrónica Nro. 67360 de la Oficina Central de

Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Apurímac;

en la demanda interpuesta por mi padre ALBERTO

PORTILLO CAMACHO en el Proceso Sobre Exoneración de

Alimentos, ante Ud. en atenta forma expresamos:

Que, previamente me apersono por ante su despacho,

señalando mi domicilio procesal en lo expresado en el exordio del presente,

lugar en donde se me notificará las ulteriores diligencias del decurso de la litis.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. pido Señor Juez darme por apersonado y señalado mi

domicilio procesal.
OTROSI DIGO.- Que, dentro del término de Ley absuelvo la demanda la misma

que la efectuó negándola y contradiciéndola categóricamente los temerarios e

irracionales dizques fundamentos conforme lo expreso:

PRIMERO.- Absolviendo al punto 3.1 y 3.2.- de los FUNDAMENTOS DE HECHO

RESPECTO A LOS ANTECEDENTES que es verdad que el año 2014

celebramos un acuerdo conciliatorio Nro. de Acta de conciliación Nro. 001-2014

donde se ha comprometido por primera vez asumir su responsabilidad de padre

porque los años anteriores nunca se acordó de mi existencia, no me apoyó solo

gracias al esfuerzo de mi madre pude estudiar mis estudios, al extremo que mi

madre tenía que trabajar día y noche Señor Juez muy al margen de haberse

suscrito este acuerdo conciliatorio con mi progenitor este no cumplió con

su responsabilidad es decir los años 2014, 2015 y 2016 este no cumplió

recién el año 2017 y este año viene cumpliendo con esta pensión de

alimentos via descuento y ahora intenta quitarme SIN CONSIDERAR QUE

NO CUMPLIO CON LOS ALIMENTOS LOS AÑOS 2014, 2015 Y 2016 ES

DECIR NO ESTA AL DIA CON LA PENSION DE ALIMENTOS, CASO

CONTRARIO DEBE PROBARA ESTAR AL DIA CON AL PENSION TAL COMO

LO ESTABLECE LA NORMA PROCESAL PEOR LOS AÑOS ANTERIORES

DESDE MI INFANCIA ESTE SE DESENTENDIÓ y ahora intenta exonerar

cuando realmente recién ha comenzado a cumplir como padre el año 2017 el

mismo que me ha asignado el 30% de sus ingresos como trabajador del

Gobierno Regional.

Como podrá apreciar Señor Juez en la actualidad como alimentista percibo

el 30% de su remuneración del obligado desde el año 2017 hasta la fecha

EMPERO SEÑOR JUEZ ESTOY CURSANDO ESTUDIOS SUPERIORES EN LA

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS EN LA CIUDAD DE LIMA Y

PRECISAMENTE POR FALTA DE MEDIOS ECONOMICOS AUN NO HE

LOGRADO LICENCIARME O SACAR EL TITULO PROFESIONAL, conforme se

tiene el diploma en autos (principio de comunidad y adquisición) y como tal DE

MANERA EXITOSA vengo cursando mis estudios con buenas notas tal como se

prueba con la constancia de Merito promedio ponderado de 15 ubicándome en el

quinto superior ACADEMICO. Señor Juez como tengo dicho en líneas

precedentes los gastos por educación a este nivel son exorbitantes y la

recurrente sola con el 30% que me asigna mi padre no puedo solventar mis

gastos más aún si estudio en la ciudad de Lima y no así como dice mi padre en

la ciudad de Abancay y solo cuento con el apoyo de mi madre y aún tengo

pendiente los cursos de inglés y computación que son requisitos para mi

graduación.

Señor Juez, desde la fecha en que se ha establecido alimentos a mi favor en el

año de 2014 SE HA INCREMENTADO las necesidades de alimentación,

educación y otras necesidades OSTENSIBLEMENTE AUN MÁS PORQUE A LA

FECHA TENGO LA CONDICIÒN DE ESTUDIANTE DE

EDUCACION SUPERIOR, QUE ESTOY CURSANDO CON ÉXITO

EN LA UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS EN LA CARRERA

PROFESIONAL DE ADMINSITRACION Y NEGOCIOS

INTERNACIONALES Y MI MADRE DESPLIEGA ESFUERZOS.

 COMO PODRA APRECIAR SEÑOR JUEZ MI SITUACIÒN ECONOMICA NO HA

CAMBIADO CONTRARIO A LO VERTIDO POR MI PADRE AUN SE HAN

INCREMENTADO MIS NECESIDADES COMO ESTUDIENTE EN LA CIUDAD

DE LIMA, VENGO PREPARANDO MI TESIS PARA PODER OBTAR EL TITULO

ANHELADO Y PARA ELLO AUN NECESITO EL APOYO ECONOMICO.

Señor Juez, contrario sensu a lo establecido por el actor los ingresos económicos

del actor ALBERTO PORTILLO CAMACHO SE HAN

INCREMENTADO EN SU CONDICIÓN DE TECNICO

ADMINSITRATIVO III A LA FECHA TIENE LA CONDICON DE

NOMBRADO TAL COMO SE PRUEBA CON LA PROPIA BOLETA

DE PAGO Y COMO TAL SU DEMANDA DE EXONERACION ES

UNA FALACIA ABSOLUTA QUE CARECE DE TODA REALIDAD Y

SUSTENTO.

SEGUNDO.- LOS HECHOS QUE AMPARAN SU PRETENSION en lo que

respecta al ART. 483 del C.C no está vigente en vista de haberse modificado y es

FALSO LO VERTIDO DE NO TENER NECESIDADES DE LA RECURRENTE EN

RAZON QUE ESTUDIO EDUCACION SUPERIOR CON EXITO Y COMO TAL

NO HA DESAPARECIDO A LA FECHA LA NECESIDAD

ALIMENTARIA DE LA RECURRENTE CONTRARIO SENSU SE

HAN INCREMENTADO Y MI MADRE CON SU ESCASO INGRESO

ECONOMICO NO PUEDE SUBVENIRNOS LOS GASTOS

PROVENIENTES DE VARIOS RUBROS.

Señor Juez, la recurrente llamo a reflexión al actor en su

condición de padre debe coadyuvar a la culminación de mis

estudios sobre todo en esta última etapa de mi carrera profesional y hoy está

invocando falacias QUE SOLO ME DAÑAN MI FORMACION PSIQUICA si no

más bien me perjudica enormemente en todo sentido.

TERCERO.- Contrario a ello debo referir Señor que la recurrente para solventar

los gastos de mi educación superior mi madre está REALIZADO PRESTAMOS

TRABAJOS donde se evidencia NUESTRA CARENCIA ECONOMICA CON EL

PROPOSITO DE SALIR PROFESIONAL Y SER PERSONA DE BIEN AL

SERVICIO DE LA SOCIEDAD y es absolutamente una falacia, quien TENIENDO

TANTO DINERO formula expresiones profanas que no demuestra nada con

contundencia.

Conforme tengo acreditado Señor Juez, es antojadiza y de mala fe la

decisión que ha tomado el accionante en pretender exonerarme los alimentos

de su hija; sin tener en cuenta que YO A LA FECHA CONTINUO CURSANDO

ESTUDIOS SUPERIORES, Y SIENDO UNA IRRISORIA CANTIDAD CON LO

QUE ASISTE ES INDIGNANTE ESTE PETITORIO, YA QUE COMO PADRE

DEBERÍA MOTIVAR Y ESTIMULAR EL ESTUDIO SUPERIOR DE SU HIJA; SIN

EMBARGO MI MADRE NO SOLAMENTE APORTA A LA FECHA SI NO DE

TODA UNA VIDA.

FUNDAMENTACION JURIDICA.
La presente absolución se encuentra amparada por lo dispuesto en el Artículo

442 del Código Procesal Civil y el Art. 424 del Código Civil donde taxativamente

establece “que subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e

hijas mayores de dieciocho años que estén siguiendo con éxito una profesión u

oficio …” y como tal el obligado está en la obligación de asistirnos.

MEDIOS PROBATORIOS

Acredito los siguientes medios probatorios por principio de comunidad y

adquisidor.

1. El acta de conciliación celebrado el año 2014 donde se prueba que se

firmó y queda acreditado que este no cumplió de esa fecha y aún debe y

no está al día con sus aportes. Obra en autos (principio de

comunidad y adquisición)

2. Constancia de mérito donde me ubico en el quinto superior con la nota de

15 ponderado.

ANEXOS.-

1-A. Copia de mi DNI.

1-B. Todos los medios probatorios ofrecidos desde el numeral 1 al 2

POR LO EXPUESTO:

Pedimos tener por absuelta la demanda en los

extremos expuestos y en su oportunidad se sirva declarar INFUNDADA LA

DEMANDA del actor.

OTROSI DIGO.- Señor Juez el demandante no está al día con los aportes

económicos debe los año 2014, 2015 y 2016 y eso tan solo tomando en cuenta

desde el acuerdo conciliatorio año 2014 y también se debe tener presente que
este no aportó desde mi infancia. Por lo que debe declararse infundada la

presente demanda. Abancay, 24 de octubre del 2018.

Casilla Electrónica: 67360

Casilla : 320
Especialist a :
Expediente : 08-2019
Escrito :
SUMILLA : Me apersono y Absuelvo demanda.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ABANCAY

CECILIO TAPIA MONZON, con documento nacional de

identidad Nro. 31045035 domicilio real en el Jr. Los Lirios

Manzana A lote 07 del sector de Patibamba de esta ciudad de

Abancay, señalando por mi domicilio procesal el Estudio

jurídico del Jr. Apurímac Nro. 219 del cercado, así como la

Casilla judicial No. 320 y Casilla Electrónica Nro. 67360 de

la Oficina Central de Notificaciones de la Corte Superior de

Justicia de Apurímac; en la demanda interpuesta por Santosa

Dávalos Valderrama en el Proceso Sobre prestación de

Alimentos, ante Ud. en atenta forma expresamos:

Que, previamente me apersono por ante su despacho,

señalando mi domicilio procesal en lo expresado en el exordio del presente,

lugar en donde se me notificará las ulteriores diligencias del decurso de la litis.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. pido Señor Juez darme por apersonado y señalado mi

domicilio procesal.
OTROSI DIGO.- Que, dentro del término de Ley absuelvo la demanda la misma

que la efectuó negándola y contradiciéndola categóricamente los temerarios e

irracionales dizques fundamentos conforme lo expreso:

PRIMERO.- Absolviendo a los fundamentos de hecho respecto de la

demandante SANTOSA DAVALOS VALDERRAMA al punto (1 y 2 ) No es cierto

que me haya hecho estudiar y me haya ayudado a buscar empleo, pero si es

cierto que procreamos a nuestros menores hijos Erik Darwin(21), Neils

Santa(19) y Santa Inés Tapia Dávalos (5) respectivamente a quienes siempre

los he apoyado con todo el amor y el cariño del mundo como un padre ejemplar y

responsable, mas al contrario le apoye en sus estudios a mi cónyuge pero ella

más pudo sus celos y supuestos actos de brujería.

SEGUNDO.- Respecto al tercer y cuarto punto desconozco si está bien o mal

porque solo una junta de médicos podrán determinar su imposibilidad de su

salud, además hace ya varios años no comparto nada con ella, precisamente

porque la demandante me ha mostrado su indiferencia incomodidad al recurrente

no sabiendo que dolencias tiene la demandante, tampoco sé sus gastos

personales ni nada, tampoco una declaración jurada simple es prueba

contundente para probar una necesidad. Respecto a mi menor hija Santa Inés

Tapia Dávalos vengo asumiendo mi responsabilidad como padre y el monto de

gastos que hace alusión desconozco por no ser partícipe de ningún gasto.

TERCERO.- Respecto al punto quinto y sexto no es cierto porque el recurrente no

comparto nada ni tampoco lo veo yo cumplo con mi responsabilidad como padre

y jamás lo he maltratado a nadie y miente la demandante, porque yo ocupo otro

ambiente y vivo solo y no lo veo y como podría maltratar a alguien?, por lo que es
falso además contamos con mediadas de protección Exp.- 02786-2018 seguido

ante el primer Juzgado de familia y por lo tanto es totalmente falso y el recurrente

vengo asumiendo gastos de mi hija Neils Santa tal como lo pruebo como lo

pruebo con los recibos de pago de la universidad y es verdad que tengo

descuentos ante una entidad financiera sobre un préstamo, precisamente por la

compra y la construcción de mi predio, en donde ella vive junto a mis hijos

CUARTO.- Respecto al punto Séptimo es totalmente falso por como hombre del

campo me dedico a otras actividades del campo como el Ayni la Minka esto con

la finalidad de asumir mis gastos personales porque con el apoyo que presto a

mis hijos no me alcanza

ayude pero mi esposa nunca está satisfecha, muy a pesar que llevamos una

vida con algunos inconvenientes siempre respondió con mi obligación como padre

uvimos u ,e uierde los FUNDAMENTOS DE HECHO RESPECTO A LOS

ANTECEDENTES que es verdad que el año 2014 celebramos un acuerdo

conciliatorio Nro. de Acta de conciliación Nro. 001-2014 donde se ha

comprometido por primera vez asumir su responsabilidad de padre porque los

años anteriores nunca se acordó de mi existencia, no me apoyó solo gracias al

esfuerzo de mi madre pude estudiar mis estudios, al extremo que mi madre tenía

que trabajar día y noche Señor Juez muy al margen de haberse suscrito este

acuerdo conciliatorio con mi progenitor este no cumplió con su

responsabilidad es decir los años 2014, 2015 y 2016 este no cumplió recién

el año 2017 y este año viene cumpliendo con esta pensión de alimentos via

descuento y ahora intenta quitarme SIN CONSIDERAR QUE NO CUMPLIO

CON LOS ALIMENTOS LOS AÑOS 2014, 2015 Y 2016 ES DECIR NO ESTA AL
DIA CON LA PENSION DE ALIMENTOS, CASO CONTRARIO DEBE

PROBARA ESTAR AL DIA CON AL PENSION TAL COMO LO ESTABLECE

LA NORMA PROCESAL PEOR LOS AÑOS ANTERIORES DESDE MI

INFANCIA ESTE SE DESENTENDIÓ y ahora intenta exonerar cuando realmente

recién ha comenzado a cumplir como padre el año 2017 el mismo que me ha

asignado el 30% de sus ingresos como trabajador del Gobierno Regional.

Como podrá apreciar Señor Juez en la actualidad como alimentista percibo

el 30% de su remuneración del obligado desde el año 2017 hasta la fecha

EMPERO SEÑOR JUEZ ESTOY CURSANDO ESTUDIOS SUPERIORES EN LA

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS EN LA CIUDAD DE LIMA Y

PRECISAMENTE POR FALTA DE MEDIOS ECONOMICOS AUN NO HE

LOGRADO LICENCIARME O SACAR EL TITULO PROFESIONAL, conforme se

tiene el diploma en autos (principio de comunidad y adquisición) y como tal DE

MANERA EXITOSA vengo cursando mis estudios con buenas notas tal como se

prueba con la constancia de Merito promedio ponderado de 15 ubicándome en el

quinto superior ACADEMICO. Señor Juez como tengo dicho en líneas

precedentes los gastos por educación a este nivel son exorbitantes y la

recurrente sola con el 30% que me asigna mi padre no puedo solventar mis

gastos más aún si estudio en la ciudad de Lima y no así como dice mi padre en

la ciudad de Abancay y solo cuento con el apoyo de mi madre y aún tengo

pendiente los cursos de inglés y computación que son requisitos para mi

graduación.

Señor Juez, desde la fecha en que se ha establecido alimentos a mi favor en el

año de 2014 SE HA INCREMENTADO las necesidades de alimentación,

educación y otras necesidades OSTENSIBLEMENTE AUN MÁS PORQUE A LA

FECHA TENGO LA CONDICIÒN DE ESTUDIANTE DE

EDUCACION SUPERIOR, QUE ESTOY CURSANDO CON ÉXITO

EN LA UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS EN LA CARRERA

PROFESIONAL DE ADMINSITRACION Y NEGOCIOS

INTERNACIONALES Y MI MADRE DESPLIEGA ESFUERZOS.

COMO PODRA APRECIAR SEÑOR JUEZ MI SITUACIÒN ECONOMICA NO HA

CAMBIADO CONTRARIO A LO VERTIDO POR MI PADRE AUN SE HAN

INCREMENTADO MIS NECESIDADES COMO ESTUDIENTE EN LA CIUDAD

DE LIMA, VENGO PREPARANDO MI TESIS PARA PODER OBTAR EL TITULO

ANHELADO Y PARA ELLO AUN NECESITO EL APOYO ECONOMICO.

Señor Juez, contrario sensu a lo establecido por el actor los ingresos económicos

del actor ALBERTO PORTILLO CAMACHO SE HAN

INCREMENTADO EN SU CONDICIÓN DE TECNICO

ADMINSITRATIVO III A LA FECHA TIENE LA CONDICON DE

NOMBRADO TAL COMO SE PRUEBA CON LA PROPIA BOLETA

DE PAGO Y COMO TAL SU DEMANDA DE EXONERACION ES

UNA FALACIA ABSOLUTA QUE CARECE DE TODA REALIDAD Y

SUSTENTO.

SEGUNDO.- LOS HECHOS QUE AMPARAN SU PRETENSION en lo que

respecta al ART. 483 del C.C no está vigente en vista de haberse modificado y es
FALSO LO VERTIDO DE NO TENER NECESIDADES DE LA RECURRENTE EN

RAZON QUE ESTUDIO EDUCACION SUPERIOR CON EXITO Y COMO TAL

NO HA DESAPARECIDO A LA FECHA LA NECESIDAD

ALIMENTARIA DE LA RECURRENTE CONTRARIO SENSU SE

HAN INCREMENTADO Y MI MADRE CON SU ESCASO INGRESO

ECONOMICO NO PUEDE SUBVENIRNOS LOS GASTOS

PROVENIENTES DE VARIOS RUBROS.

Señor Juez, la recurrente llamo a reflexión al actor en su

condición de padre debe coadyuvar a la culminación de mis

estudios sobre todo en esta última etapa de mi carrera profesional y hoy está

invocando falacias QUE SOLO ME DAÑAN MI FORMACION PSIQUICA si no

más bien me perjudica enormemente en todo sentido.

TERCERO.- Contrario a ello debo referir Señor que la recurrente para solventar

los gastos de mi educación superior mi madre está REALIZADO PRESTAMOS

TRABAJOS donde se evidencia NUESTRA CARENCIA ECONOMICA CON EL

PROPOSITO DE SALIR PROFESIONAL Y SER PERSONA DE BIEN AL

SERVICIO DE LA SOCIEDAD y es absolutamente una falacia, quien TENIENDO

TANTO DINERO formula expresiones profanas que no demuestra nada con

contundencia.

Conforme tengo acreditado Señor Juez, es antojadiza y de mala fe la

decisión que ha tomado el accionante en pretender exonerarme los alimentos

de su hija; sin tener en cuenta que YO A LA FECHA CONTINUO CURSANDO

ESTUDIOS SUPERIORES, Y SIENDO UNA IRRISORIA CANTIDAD CON LO

QUE ASISTE ES INDIGNANTE ESTE PETITORIO, YA QUE COMO PADRE

DEBERÍA MOTIVAR Y ESTIMULAR EL ESTUDIO SUPERIOR DE SU HIJA; SIN

EMBARGO MI MADRE NO SOLAMENTE APORTA A LA FECHA SI NO DE

TODA UNA VIDA.

FUNDAMENTACION JURIDICA.

La presente absolución se encuentra amparada por lo dispuesto en el Artículo

442 del Código Procesal Civil y el Art. 424 del Código Civil donde taxativamente

establece “que subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e

hijas mayores de dieciocho años que estén siguiendo con éxito una profesión u

oficio …” y como tal el obligado está en la obligación de asistirnos.

MEDIOS PROBATORIOS

Acredito los siguientes medios probatorios por principio de comunidad y

adquisidor.

3. El acta de conciliación celebrado el año 2014 donde se prueba que se

firmó y queda acreditado que este no cumplió de esa fecha y aún debe y

no está al día con sus aportes. Obra en autos (principio de

comunidad y adquisición)

4. Constancia de mérito donde me ubico en el quinto superior con la nota de

15 ponderado.

ANEXOS.-

1-A. Copia de mi DNI.

1-B. Todos los medios probatorios ofrecidos desde el numeral 1 al 2

POR LO EXPUESTO:
 Pedimos tener por absuelta la demanda en los

extremos expuestos y en su oportunidad se sirva declarar INFUNDADA LA

DEMANDA del actor.

OTROSI DIGO.- Señor Juez el demandante no está al día con los aportes

económicos debe los año 2014, 2015 y 2016 y eso tan solo tomando en cuenta

desde el acuerdo conciliatorio año 2014 y también se debe tener presente que

este no aportó desde mi infancia. Por lo que debe declararse infundada la

presente demanda. Abancay, 24 de octubre del 2018.