Casilla Elect : 67320.

Casilla : 320.
Sec : Dr. Braulio Muñoz H.
Exp. : 504-2018.
SUMILLA :ABSUELVE EXCEPCIÓN DE
PRESCRIPCION.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE ABANCAY.

EDGAR SAAVEDRA QUISPE, por mi mandante LUIS

ROBLES NUÑEZ, en los seguidos con JUANA

SAAVEDRA ROBLES y ARMANDO MELGAREJO

PONCE, en proceso civil sobre desalojo por ocupante

precario a Ud. en atenta forma expreso:

En el tiempo previsto por ley, recurro a su despacho

con la finalidad de absolver la INFORMAL dizque excepción de prescripción

deducida por los demandados, excepción que deben ser declarada de plano

infundada, cuyos fundamentos fácticos y jurídicos los expresaré en la forma

siguiente:

I. FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCIÓN.

PRIMERO.- Señor Juez, absolviendo el 1er punto de la dizque excepción.- Los

demandados, no desarrollan una adecuada fundamentación de las razones de la

prescripción, es más no precisa el tipo de excepción prescriptora que pretende; es

decir no indica si pretende una prescripción extintiva de la acción, o una

prescripción adquisitiva de dominio (usucapión), siendo así esta imprecisión hace

que esta parte no pueda ejercer de manera diáfana la defensa técnica.

SEGUNDO.- Los demandantes refieren lo siguiente: “Del documento de anticipo de

herencia de puede evidenciar que es del año 2000, y desde ese año a la fecha han
transcurrido más de 18 años y que el demandante tenía conocimiento que desde el

año 1,997 nosotros vivimos en dicha propiedad, siendo que durante ese tiempo no

ha formulado ninguna acción”. Señor Juez, a los demandados por ser familiares

inicialmente los padres de mi poder dante, luego mi mandante verbalmente y por

caridad le dejaron el bien inmueble en calidad de cuidantes para que lo usen como

casa habitación, entonces a los hoy demandados precarios, no se les tenía por

qué dar cuenta aspectos relacionados a la disposición de la propiedad, ya que ellos

no forman parte de la relación jurídica material del inmueble.

TERCERO.- Que, conforme se tiene del primer punto de la absolución de la

demanda los codemandados refieren: “Los recurrentes venimos viviendo en dicho

inmueble desde el año 1,997 en forma pacífica, y publica POR DISPOSICIÓN

VERBAL DE LOS PROPIETARIOS QUE SON MIS ABUELOS Y TIOS, por esa

razón mi persona pagaba los servicios de agua, luz y auto avalúo”. Señor Juez, lo

vertido por los demandantes en la absolución dela demanda, ES UNA

DECLARACIÓN ASIMILADA; es decir ellos reconocen que el bien raíz han estado

ocupando y posesionando SUBORDINADO

A UN PROPIETARIO, y prueba de ello han estado pagando los servicios de agua,

luz y auto avaluó, inicialmente a nombre del progenitor de mi poderdante

VALENTIN ROBLES AROSTI, y luego a nombre de mi mandante como propietario,

por lo que legalmente no se puede deducir excepción de prescripción de ninguna

naturaleza, habida cuenta que CUANDO SE RECONOCE A UN DUEÑO, NO

OPERA PLAZO ALGUNO QUE SE PUEDA COMPUTARSE PARA NINGÚN TIPO

DE PRESCRIPCIÓN.
CUARTO.- Es más los precarios nunca han usado el bien inmueble de mi

mandante como propietarios, requisito SINE QUA NON que obliga el Art. 950 del

CC para pretender una usucapión, y el hecho de posesionar por buen tiempo el

bien inmueble pero subordinado al propietario en modo alguno los convierte

siquiera en postulantes para ser propietarios, Siendo así por ministerio de la ley y

no existiendo

inicio de plazo alguno para ningún tipo de prescripción, solicito: Se declare

INFUNDADA la INFORMAL E IMPRECISA DIZQUE EXCEPCIÓN DE

PRESCRIPCIÓN.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

 Art. 446, 552 y 555 del CPC.

III. MEDIOS PROBATORIOS.

1.- Los documentos ofrecidos en la demanda consistente en:

 Copia legalizada dela Escritura Pública de anticipo de legítima en fs. 4.

 Copia informativa de la P.E. N°.11052495 en fs. 2 SUNARP-ABANCAY, con

el que demuestro la inscripción de mi bien inmueble.

2.- Los siguientes documentos de la absolución de la demanda por el principio de

comunidad de la prueba consistente en:

 Los fundamentos de los puntos 1 y 2 de la absolución de la demanda, en

donde los codemandados reconocen que posesionaron el bien raíz por

disposición y orden del padre de mi mandante VALENTIN ROBLES AROSTI

y mi mandante, lo cual constituye declaración asimilada.

  Lo señalado en el punto 5 respecto a pago del auto avalúo del bien inmueble

a nombre del progenitor de mi mandante.

 Lo señalado en el punto 8 consistente en recibos de agua, luz, a nombre del

progenitor de mi mandante, y luego del 2018 a nombre de mi mandante.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Solicito, se me tenga absuelta la excepción

deducida y declare INFUNDADA en su estación procesal.

OTROSI DIGO.- En autos no se advierte que los demandados hayan pagado los

derechos por la excepción de prescripción deducida, y sin este requisito formal el

juzgado lo ha aceptado su trámite, de esta forma faltando a la Resolución

Administrativa del CEPJ que obliga a dicho pago, es más los demandados no han

anexado las 03 cédulas de notificación, haciéndolo solamente en 02, y el juzgado

no ha advertido esos errores, ya que los sujetos procesales somos 03.

Abancay, 25 de Junio 2018.