MT-1454-Cruz Choque, Ramiro Marco

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
FACULTAD DE TECNOLOGIA
CARRERA DE CONSTRUCCIONES CIVILES
MEMORIA TECNICA
(PETAENG)
NIVEL TÉCNICO SUPERIOR
CARACTERIZACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS MATERIALES

EXISTENTES EN LOS RÍOS VILAQUE Y SEWENKANI, PARA SU
APROVECHAMIENTO EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA DOBLE
VÍA RIO SECO - HUARINA
TUTOR: Ing. Msc. Waldo Aliaga Aranda
POSTULANTE: Egr. Ramiro Marco Antonio Cruz Choque
FECHA: 23-02-2015
CONTENIDO
1. ÁREA 1. DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD LABORAL ..............................................1

1.1. IDENTIFICACIÓN DEL TEMA .......................................................................................1
1.2. DELIMITACIÓN ESPACIAL ...........................................................................................1
1.3. DELIMITACIÓN TEMPORAL .........................................................................................1
1.4. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA .............................................................................2
1.5. OBJETIVOS.......................................................................................................................2
1.5.1. OBJETIVO GENERAL .................................................................................................2
1.5.2. OBJETIVO ESPECIFICO ..............................................................................................2
2. AREA 2. ESTUDIO PARA LA CARACTERIZACIÓN Y APROVECHAMIENTO DEL
MATERIAL EXISTENTE EN LOS RÍOS VILAQUE Y SEWENCANI UBICADOS EN EL
TRAMO RIO SECO - HUARINA. .................................................................................................2
2.1. SECCIÓN DIAGNOSTICA ...............................................................................................2
2.1.1. IDENTIFICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO........................................................2
2.1.2. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO .........................4
2.1.3. ESTRATIGRAFÍA .........................................................................................................5
2.2. SECCIÓN PROPOSITIVA ................................................................................................6
2.2.1. UBICACIÓN DE CALICATAS Y TOMA DE MUESTRA EN CAMPO .....................6
2.2.2. PRESENCIA DE NIVEL FREÁTICO .........................................................................15
2.2.3. ENSAYOS DE LABORATORIO REALIZADOS ......................................................16
2.3. SECCIÓN CONCLUSIVA ..............................................................................................23
2.4. BIBLIOGRAFÍA ..............................................................................................................31
2.5. ANEXOS..........................................................................................................................31
3. AREA 3. ANÁLISIS DE LA ACTIVIDAD LABORAL ..................................................... 32
Pág. i
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA 1 Provincias Geológicas de Bolivia ....................................................................................4

FIGURA 2 Detalle del número de calicatas de investigación en el rio Vilaque .................................7
FIGURA 3 Registro de pozo (calicata) ..............................................................................................8
FIGURA 4 Detalle del número de calicatas de investigación en el rio Sewencani ...........................11
FIGURA 5 Registro de campo rio Sewencani ..................................................................................12
FIGURA 6 Planilla de humedad natural ...........................................................................................17
FIGURA 7 Planilla de caracterización (granulometría y límites de consistencia) ............................18
FIGURA 8 Planilla de compactación ...............................................................................................19
FIGURA 9 Planilla de ensayos de CBR ...........................................................................................20
FIGURA 10 Resultados del ensayo de Desgaste de Los Angeles ....................................................22
FIGURA 11 Resultado del ensayo de Desgaste por Sulfato de Sodio ..............................................22
FIGURA 12 Distribución porcentual de materiales según SUCS .....................................................24
FIGURA 13 Distribución porcentual de materiales según AASHTO...............................................25
FIGURA 14 Distribución de las fracciones de grava, arena y fino en el rio Vilaque. .....................26
FIGURA 15 Distribución porcentual de materiales según SUCS .....................................................28
FIGURA 16 Distribución porcentual de materiales según AASTHO...............................................29
FIGURA 17 Distribución de las fracciones de grava, arena y fino en el rio Sewencani ..................30
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 1 Estratigrafía del proyecto ..................................................................................................5

TABLA 2 Materiales en el Proyecto ..................................................................................................6
TABLA 3 Coordenadas de las calicatas exploratorias ........................................................................7
TABLA 4 Coordenadas de las calicatas exploratorias .....................................................................12
TABLA 5 Clasificación de suelos según tamaño de partícula ..........................................................16
TABLA 7 Planilla Resumen General del Rio Vilaque .....................................................................23
TABLA 8 Curvas granulométricas obtenidas del rio Vilaque. .........................................................23
TABLA 9 Estadística de materiales según SUCS ............................................................................24
TABLA 10 Estadística de materiales según AASHTO ....................................................................25
TABLA 11 Composición de las tres fracciones en el yacimiento ....................................................25
TABLA 13 Planilla Resumen General del rio Sewencani ................................................................27
TABLA 14 Curvas granulométricas obtenidas del rio Sewencani ....................................................27
TABLA 15 Estadística de materiales según SUCS ..........................................................................28
TABLA 16 Estadística de materiales según AASTHO ....................................................................29
TABLA 17 Comparación de las tres fracciones en el yacimiento ....................................................29
Pág. ii
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
FOTOGRAFIA 1 Vista del rio Vilaque..............................................................................................3

FOTOGRAFIA 2 Vista del rio Serwencani ........................................................................................3
FOTOGRAFIA 3 Material presente en el rio Vilaque ........................................................................9
FOTOGRAFIA 4 Presencia de sobretamaños en el rio Vilaque. ........................................................9
FOTOGRAFIA 5 Perfil litologico ....................................................................................................10
FOTOGRAFIA 6 Identificación de calicatas mediante regla graduada y pizarra. Presencia de NF .10
FOTOGRAFIA 7 Trabajo de excavación de calicata y toma de muestra alterada ............................11
FOTOGRAFIA 8 Material presente en el rio Sewencani .................................................................13
FOTOGRAFIA 9 Presencia de explotación de material en el lecho del rio ......................................13
FOTOGRAFIA 10 Presencia de sobretamaños en el rio Sewencani ................................................14
FOTOGRAFIA 11 Perfil litológico ..................................................................................................14
FOTOGRAFIA 12 Identificación de calicatas mediante regla graduada y pizarra ...........................15
ÍNDICE DE ANEXOS
ANEXO 1 Registros de campo y ensayos de laboratorio rio Vilaque.............................................31

ANEXO 2 Registros de campo y ensayos de laboratorio rio Sewencani ........................................31
Pág. iii
CARACTERIZACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS MATERIALES EXISTENTES EN
LOS RÍOS VILAQUE Y SEWENKANI, PARA SU APROVECHAMIENTO EN LA
CONSTRUCCIÓN DE LA DOBLE VÍA RIO SECO – HUARINA
1. ÁREA 1. DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD LABORAL
1.1. IDENTIFICACIÓN DEL TEMA
Para la construcción de la Doble Vía Desde Rio Seco - Huarina, tramo comprendido entre la Ex
Tranca de Rio Seco y la población de Huarina, se optó por realizar el ESTUDIO TÉCNICO,
ECONÓMICO, SOCIAL Y AMBIENTAL (TESA) PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA
DOBLE VÍA RIO SECO – HUARINA, donde se realizó el estudio para la cuantificación y
caracterización de los materiales pétreos del sector para su uso en la construcción (Bancos de
Préstamos y/o Yacimientos)
Este estudio se realizó con la finalidad de caracterizar los materiales ubicados en los ríos Vilaque
y Sewencani del mencionado tramo, para el aprovechamiento del material existente para su uso
en la construcción del tramo de doble vía.
Para el respectivo trabajo del estudio, se me encomendó el cargo de Técnico de Laboratorio,

cargo en el cual uno es responsable de un grupo de trabajo consistente en un mínimo de personal
consistente en tres laboratoristas, tres auxiliares de laboratorio y 3 peones a los cuales se debe de
controlar y guiar en la realización de ensayos en el área de suelos.
1.2. DELIMITACIÓN ESPACIAL
El proyecto se ha desarrollado en el área que corresponde a los ríos Vilaque y Sewencani, que se
encuentran dentro del tramo de la actual carretera Rio Seco – Huarina.
1.3. DELIMITACIÓN TEMPORAL
En proyecto se desarrolló durante el primer trimestre del año 2014, donde se realizó todos los
trabajos de campo y laboratorio.
Pág.1
1.4. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
La necesidad de yacimientos con materiales de características físico mecánicas aptas, que puedan
ser caracterizadas y evaluadas mediante ensayos, para su uso en las diferentes actividades para la
construcción de la Doble Vía Rio Seco – Huarina.
1.5. OBJETIVOS
1.5.1. OBJETIVO GENERAL
Caracterizar y evaluar los materiales de los ríos (Vilaque y Sewencani) a ser empleados en la
ejecución del proyecto Estudio Técnico, Económico, Social y Ambiental (TESA) para la
construcción de la Doble vía Rio Seco - Huarina, considerando las propiedades físico mecánicas
de los mismos.
1.5.2. OBJETIVO ESPECIFICO
 Identificación de la zona de estudio

 Ubicación de calicatas y toma de muestras en campo
 Descripción litológica de las calicatas
 Realizar ensayos de laboratorio para materiales
 Caracterizar y evaluar los materiales, atreves de los resultados de laboratorio
 Recomendar el uso del material existente en los ríos
2. AREA 2. ESTUDIO PARA LA CARACTERIZACIÓN Y APROVECHAMIENTO

DEL MATERIAL EXISTENTE EN LOS RÍOS VILAQUE Y SEWENCANI
UBICADOS EN EL TRAMO RIO SECO - HUARINA.
2.1. SECCIÓN DIAGNOSTICA
2.1.1. IDENTIFICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
La zona de estudio corresponde a los ríos Vilaque y Sewencani, que se encuentran ubicados
dentro del tramo de la actual carretera Rio Seco – Huarina:
 Río Vilaque: Se encuentra en el departamento de La Paz en la provincia Los Andes y

tiene una dirección Norte-suroeste, son grandes depósitos aluviales.
Pág.2
FOTOGRAFIA 1 Vista del rio Vilaque
 Río Sewencani: Se encuentra en el departamento de La Paz en la provincia Los Andes y

tiene una dirección de escurrimiento Norte-suroeste, cuenta con un potencial grande de
material aluvial.
FOTOGRAFIA 2 Vista del rio Serwencani
Pág.3
2.1.2. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO
La geología regional que muestra la zona de estudio es el resultado de procesos geológicos que
se desarrollaron durante el Cuaternario medio superior, como un proceso de relleno de una
cuenca tectónica producto del último levantamiento de los Andes Centrales. El relleno de dicha
cuenca comenzó en el Plioceno y culminó en el Pleistoceno Medio. Posteriormente a esta época,
procesos de erosión-acumulación han afectado los terrenos existentes en la zona.
Mediante el trabajo de campo realizado en las diferentes cuencas se ha identificado sedimentos

relacionados en su origen a procesos fluviales y glaciares predominantemente, las cuales
desarrollan una morfología típica de ambientes glaciales a peri glaciares que posteriormente
fueron trabajadas a partir de procesos erosivos y de acumulación glaciar y fluvial (abanicos,
terrazas, morrenas y flujos de till), ocurridos durante el Pleistoceno medio superior y el
Holoceno.
FIGURA 1 Provincias Geológicas de Bolivia
Pág.4
2.1.3. ESTRATIGRAFÍA
La estratigrafía geológica de todo el proyecto a lo largo de la zona de la traza se presenta en la

siguiente tabla donde describimos los materiales existentes en las formaciones determinadas
desde las más antiguas hasta los más recientes.
TABLA 1 Estratigrafía del proyecto
Sistema
Formación Belén Intercalaciones de limolitas, areniscas color gris verdosas con
Devónico
(Dbl) delgadas intercalaciones de lutitas.
(D)
Sistema Formacion Chutani

Alternancia de lutitas, margas, areniscas y calizas con colores
Pérmico (P) (Pch)
blanquecinos, violáceos.
Sistema
Formación Tiquina Intercalaciones de areniscas de grano fino delgados niveles de
Triasico
(TR Tq) conglomerados rojizos
(TR)
Sistema
Formación Peňas Conglomerados y areniscas rojizas intercaladas con niveles de
Terciario
(Tpň) limolitas.
(T)
Depósitos Aluviales Conformados principalmente por, guijarros, cantos rodados, gravas,

(Qa) arenas, limos y arcillas.
Constituidos por; mezclas de gravas y arenas, angulosos, sub

Depósitos Coluviales
redondeados a redondeados, aglutinadas en una matriz areno
(Qc)
limosa.
Depósitos Coluvio Constituidos por bloques, cantos rodados, angulosos a sub

Sistema Fluviales (Qcf) angulosos, arenas y limos y arcillas
Cuaternario
(Q) Depósitos de
Se desarrollan en áreas donde los ríos que emergen de zonas
Abanicos Aluviales
altas, mezcla heterogenea de arenas y limos.
(Qaa)
Están constituidos por una mezcla de materiales de acarreo,
Depósito Lacustre
cuyos principales componentes son: Intercalaciones de limos y
(Ql)
arcillas y en menor proporción arenas con moderada cohesividad.
Depósitos Fluvio Son depositos de material aluvial, constituidos por Cantos, gravas,
Lacustres (Qfl) arenas, limos y arcillas; Clastos formado por areniscas y lutitas,
En base a la estratigrafía existente, podemos observar que se tiene terrenos con características
geotécnicas diferenciadas, la cuales podemos agrupar de la siguiente forma:
Pág.5
TABLA 2 Materiales en el Proyecto
Rocas Suelos
Pizarras y lutitas Bloques, guijarros, cantos rodados,
pizarrosas gravas, arenas, limos y arcillas
Areniscas de grano Cantos, gravas, arenas, limos y arcillas;

fino a medio Clastos formado por areniscas y lutitas
Mezclas hetereogeneas de arenas y

Areniscas rojizas
limos
Bloques angulosos de areniscas, lutitas y

Limolitas gravas rodeados de una matriz areno
limosa.
En general observamos que los tipos geotécnicos tienen una similitud sin embargo en cada caso
se tendrá sus particularidades, para lo cual se realizaron ensayos in situ y en laboratorio con la
finalidad de conocer el comportamiento físico mecánico.
2.2. SECCIÓN PROPOSITIVA
2.2.1. UBICACIÓN DE CALICATAS Y TOMA DE MUESTRA EN CAMPO
Se hicieron calicatas en las playas de los diferentes yacimientos que serán estudiados. En cada
calicata se hizo el registro de los materiales encontrados y se obtuvieron muestras de los mismos,
las profundidades de las excavaciones son variables, llegando a excavar en algunos casos hasta
2.10 m dependiendo del nivel freático.
Este método de exploración a cielo abierto permitió identificar y caracterizar los materiales para
efectos de aprovechamiento.
Todo el trabajo se lo realiza siguiendo los procedimientos de la norma ASTM D-420 y ASTM D-
2488, para trabajos de investigación de suelos y descripción e identificación de suelos.
Los trabajos programados para la investigación en los lechos de ríos y la ubicación de las
calicatas exploratorias, son los presentados a continuación.
Pág.6
RIO VILAQUE
Se realizaron 6 calicatas a cielo abierto en el lecho de rio, cada calicata está referenciada
mediante coordenadas UTM, se describe el perfil litológico de los mismos y la clasificación
visual. Simultáneamente obteniendo muestras alteradas a diferentes profundidades, dependiendo
de los estratos encontrados y el nivel freático.
Finalmente se realiza una estimación del volumen de material de sobre tamaño observado,
FIGURA 2 Detalle del número de calicatas de investigación en el rio Vilaque
Coodenadas
Nº Registro Calicata WGS-84
Norte Este
GGS-1043 YRHV-01 8185808 575883
GGS-1121 YRHV-02 8185289 575623
GGS-1115 YRHV-03 8184091 574183
GGS-1126 YRHV-04 8184103 573902
GGS-1112 YRHV-05 8183795 573193
GGS-1119 YRHV-06 8183666 572808
TABLA 3 Coordenadas de las calicatas exploratorias
Pág.7
La identificación de las calicatas se realizaron y posteriormente identificaron con la siguiente
nomenclatura Y-RHV-01, donde Y es el nombre genérico de Yacimiento, RH es el nombre
especifico del tramo Rio Seco – Huarina, V representa el rio Vilaque y luego se tiene el numero
correlativo.
En el registro de calicatas se realiza el perfil litológico con los espesores encontrados, se describe
visualmente el material, se estima la consistencia, compacidad, humedad y porcentaje de sobre
tamaños. Figura3
FIGURA 3 Registro de pozo (calicata)
En la siguiente secuencia fotográfica presentamos características el lecho del rio Vilaque, el

trabajo de campo, la toma de muestras, donde podemos ver los perfiles litológicos.
Pág.8
FOTOGRAFIA 3 Material presente en el rio Vilaque
FOTOGRAFIA 4 Presencia de sobre tamaños en el rio Vilaque.
Pág.9
FOTOGRAFIA 5 Perfil litológico
FOTOGRAFIA 6 Identificación de calicatas mediante regla graduada y pizarra. Presencia de NF
Pág.10
FOTOGRAFIA 7 Trabajo de excavación de calicata y toma de muestra alterada
RIO SEWENCANI
Se realizaron 7 calicatas a cielo abierto en el lecho de rio, cada calicata está referenciada
mediante coordenadas UTM, se describe el perfil litológico de los mismos y la clasificación
visual. Simultáneamente obteniendo muestras alteradas a diferentes profundidades, dependiendo
de los estratos encontrados y el nivel freático.
Finalmente se realiza una estimación del volumen de material de sobre tamaño observado.
FIGURA 4 Detalle del número de calicatas de investigación en el rio Sewencani
Pág.11
La identificación de las calicatas se realizan con la siguiente nomenclatura Y-RHSW-01, donde
Y es el nombre genérico de Yacimiento, RH es el nombre especifico del tramo Rio Seco –
Huarina, SW representa el rio Sewencani y luego se tiene el numero correlativo.
Coodenadas
Nº Registro Calicata WGS-84
Norte Este
GGS-1102 YRHSW-01 8197160 565993
GGS-1105 YRHSW-02 8197187 565531
GGS-1116 YRHSW-03 8197297 564655
GGS-1109 YRHSW-04 8197152 564060
GGS-1103 YRHSW-05 8196050 563122
GGS-1098 YRHSW-06 8195351 562658
GGS-1111 YRHSW-07 8194775 561982

TABLA 4 Coordenadas de las calicatas exploratorias
FIGURA 5 Registro de campo rio Sewencani
Pág.12
En la siguiente secuencia fotográfica presentamos características el lecho del rio Sewencani, el
trabajo de campo, la toma de muestra, donde podemos ver los perfiles litológicos.
FOTOGRAFIA 8 Material presente en el rio Sewencani
FOTOGRAFIA 9 Presencia de explotación de material en el lecho del rio
Pág.13
FOTOGRAFIA 10 Presencia de sobre tamaños en el rio Sewencani
FOTOGRAFIA 11 Perfil litológico
Pág.14
FOTOGRAFIA 12 Identificación de calicatas mediante regla graduada y pizarra
2.2.2. PRESENCIA DE NIVEL FREÁTICO
Los niveles freáticos de los diferentes cauces de los ríos varían desde la cota 0.0 a 2.5 m de
profundidad, cabe aclarar que los trabajos fueron realizados en época de estiaje, razón por lo cual
el caudal de los ríos es menor debido a la época de toma de muestra, sin embargo aun así se pudo
apreciar que en los rio existen escurrimiento de agua. En el rio Vilaque se registró el Nivel
Freático a 1.10 m, mientras en el Sewencani el Nivel Freático a 1.00 m medido desde boca de
calicata.
Pág.15
2.2.3. ENSAYOS DE LABORATORIO REALIZADOS
En las líneas siguientes damos una breve descripción de los ensayos ejecutados en las muestras
obtenidas de los materiales de los diferentes ríos.
Humedad natural, característica importante de los suelos es su estado natural; puesto que la
resistencia de los suelos en especial de los finos, se encuentra directamente asociadas con las
condiciones de humedad y densidad.
La granulometría de los materiales, importante para conocer y determinar la distribución de los

diferentes agregados y su composición en porcentaje de grava, arena y finos.
TABLA 5 Clasificación de suelos según tamaño de partícula
Otro dato importante a ser considerado son los límites de consistencia, datos que están
relacionados con la fracción fina del material, la cual nos muestra el comportamiento plástico
ante diferentes cantidades de agua que puede estar sujeto.
La evaluación del material cuando es sujeto a una compactación, obtenemos el valor de la

máxima densidad o peso por unidad de volumen (peso unitario) puede lograrse cuando se tiene
una humedad optima, cuando sometemos a una energía de compactación, con dichos datos
determinamos el Valor Relativo Soporte que puede tener el material, mediante el valor de CBR,
valor que nos representa la resistencia al corte que puede tener un material que fue sujeto a una
compactación.
Para conocer la dureza de los agregados a ser utilizados en la construcción de vías se aplican
diferentes pruebas, como la de desgaste por medio de la máquina de “Los Ángeles”.
Pág.16
El ensayo de resistencia a los sulfatos, nos permite ver si el material tiene una resistencia a la
desintegración al intemperismo, las muestras están sujetas a las soluciones de sulfatos de sodio o
magnesio.
Las muestras obtenidas fueron trasladadas al laboratorio para ser sujetas a ensayos
estandarizados (según A.B.C.) para caracterizar y conocer su comportamiento físico-mecánico,
de acuerdo a los siguientes ensayos:
 Contenido de humedad natural del suelo (Norma ASTM D 2216)

 Análisis granulométrico (Normas AASHTO T-11 Y T-27)
 Límites de consistencia (Normas AASHTO T-89 Y T-90)
 Compactación (Norma AASHTO T-180)
 Valor de soporte de California - C.B.R. (Norma AASHTO T-193)
 Durabilidad con sulfato de sodio (Norma AASHTO T-104)
 Abrasión “Prueba de Los Ángeles” (Norma AASHTO T-96)
Estos ensayos fueron realizados siguiendo las recomendaciones de los manuales la

Administradora Boliviana de Carreteras (ABC) las mismas que están regidas a las normas
ASTM y AASHTO.
Presentamos a manera referencia las planillas de ensayos de laboratorio realizado en el rio

VILAQUE, en la Sección Conclusiva mostramos todo el resumen de los ensayos realizados en
las diferentes calicatas.
FIGURA 6 Planilla de humedad natural
FORM GS-01:DETERMINACION DEL CONTENIDO DE HUMEDAD

ASTM - D 2216 AASHTO T-93
PROYECTO : ESTUDIO (EI) Y (TESA) DOBLE VÍA RIO SECO - TIQUINA

PROCEDENCIA : Yacimiento Rio Vilaque
Peso del recipiente + Peso del recipiente + Peso del Peso del Peso del suelo Porciento de
No.
No Registro Pozo Lado Prof. suelo húmedo suelo seco recipiente agua seco humedad
Cápsula
(g) (g) (g) (g) (g) (%)
GGS-1043 YRHV-1 Der. 0,00 - 1,20 30 764,8 723,0 97,6 41,8 625,4 6,7
GGS-1121 YRHV-2 Der. 0,00 - 1,10 41 837,9 801,7 95,2 36,2 706,5 5,1
GGS-1115 YRHV-3 Der. 0,00 - 1,00 14 656,7 631,9 98,6 24,8 533,3 4,7
GGS-1126 YRHV-4 Der. 0,00 - 1,70 36 777,9 751,4 106,7 26,5 644,7 4,1
GGS-1112 YRHV-5 Der. 0,00 - 1,80 29 713,3 648,8 97,5 64,5 551,3 11,7
GGS-1119 YRHV-6 Der. 0,00 - 1,60 43 811,3 764,3 95,2 47,0 669,1 7,0
Pág.17
FIGURA 7 Planilla de caracterización (granulometría y límites de consistencia)
Form: CARACTERIZACION DE SUELOS
PROYECTO: Estudio (EI) y (TESA) Doble Vía Rio Seco - Tiquina REG LAB Nro: GGS-1115
TRAMO: Rio Seco - Huarina POZO: YRHV-03
FECHA: 18/06/2013 PROCEDENCIA: Rio Vilaque NUM. MUESTRA: 1
LABORATORISTA: Ramiro Cruz Ch. - Orlando Flores P. LADO: Lecho de rio PROFUNDIDAD: 0,00 - 1,00 m
HUMEDAD HIGROSCOPICA MUESTRA TOTAL

Suelo Húmedo + cápsula: 235,4 g Muestra total húmeda: 19419 g
Suelo seco + cápsula: 233,7 g Agregado grueso (Ret. No. 4): 12373 g
Peso del agua: 1,7 g Muestra pasa No. 4 húmedo: 7046 g
Peso de la cápsula: 37,5 g Muestra pasa No. 4 seco: 6985 g
Peso del suelo seco: 196,2 g Muestra total seca: 19358 g
Porcentaje humedad: 0,9%
GRANULOMETRIA AASHTO T - 27
Muestra pasa tamiz No 4 Humedo 300,0 g Muestra pasa tamiz No 4 seco: 297,4 g
Peso
Abertura Peso Retenido % Retenido
Tamiz Nº Retenido % Retenido Tamiz % Que Pasa Especificación
mm. Acumulado (g) Acumulado
Tamiz (g)
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0
2" 50,80 1167,0 1167,0 6,0 6,0 94,0
1 1/2" 38,10 2452,0 3619,0 12,7 18,7 81,3
1" 25,40 3550,0 7169,0 18,3 37,0 63,0
3/4" 19,05 1396,0 8565,0 7,2 44,2 55,8
1/2" 12,70 1422,0 9987,0 7,3 51,6 48,4
3/8" 9,53 804,0 10791,0 4,2 55,7 44,3
No 4 4,80 1582,0 12373,0 8,2 63,9 36,1
ANALISIS POR TAMICES DEL AGREGADO FINO

No 10 2,00 64,6 64,6 78,3 21,7 28,2
No 40 0,42 111,0 175,6 41,0 59,0 14,8
No 200 0,074 83,4 259,0 12,9 87,1 4,7
CURVA GRANULOMETRICA
No200 No40 No 10 No 4 3/8" 1/2" 3/4" 1" 11/2" 2" 3"
100,0
90,0
80,0
70,0
Pasa
60,0 D10 = 0,26

D30 = 2,63
50,0
% Que
D60 = 10,42
40,0
30,0 Cc = 40,55
20,0 Cu = 2,57
10,0
0,0
9.53
25.4
2.0
4.8
0.074
76.2
0.42
12.7
19.0
38.1
50.8
Abertura de Tamices mm.
LIMITES DE ATTERBERG (Límite Líquido) AASHTO T - 89 Grafico Límite Líquido

Peso Peso
Nº de Capsula Peso Agua Peso Cap. Peso Seco % Hum Nº Golpes Límite Líquido
Hum.+Cap Seco+Cap 15,0
14,0
% de Humedad
13,0
LIMITES DE ATTERBERG (Límite Plástico) AASHTO T - 90 NO PLASTICO

12,0
Peso Peso
Nº de Capsula Peso Agua Peso Cap. Peso Seco % Hum
Hum.+Cap Seco+Cap
11,0
10,0
Límite Indice de 10 100
- Límite Plástico N.P. N.P. Número de Golpes
Líquido -1 Plasticidad
-1
CLASIFICACIÓN OBSERVACIONES
AASHTO M - 145 SUCS ASTM D 2487
Grava pobremente gradada con
A-1-a ( 0 ) GP
arena
Pág.18
FIGURA 8 Planilla de compactación
Form: RELACION DE PESO UNITARIO - HUMEDAD METODO

MODIFICADO DE SUELOS
AASHTO T-180 / ABC-S0403 MET " D "
LUGAR: Rio Seco - Huarina POZO: YRHV-03
LABORATORISTA: Ramiro Cruz Ch. LADO: Lecho de rio PROCEDENCIA: 0,00 - 1,00 m
DATOS DEL MOLDE

Molde No. Volumen Peso
1 2136 cm3 2705 g
Determinación No 1 2 3 4 5
N° Capas 5 5 5 5 5
N° Golpes 56 56 56 56 56
Peso del Molde + Suelo Húmedo, (g) 7340 7572 7730 7787 7720
Peso del Molde, (g) 2705 2705 2705 2705 2705
Peso Suelo Húmedo, (g) 4635 4867 5025 5082 5015
Volúmen del Molde, (cm3) 2136 2136 2136 2136 2136
Densidad húmeda, (g/cm3) 2,170 2,279 2,353 2,379 2,348
Cápsula 8 14 58 15 55
Peso Cápsula + Suelo Húmedo, (g) 665,7 493,7 459,5 543,4 413,2
Peso Cápsula + Suelo Seco, (g) 653,9 481,0 443,6 519,3 391,4
Peso Agua, (g) 11,8 12,7 15,9 24,1 21,8
Peso Cápsula, (g) 95,9 98,6 82,3 96,6 77,8
Peso Suelo Seco, (g) 558,0 382,4 361,3 422,7 313,6
Contenido de Humedad, % 2,1 3,3 4,4 5,7 7,0
Densidad seca, (g/cm 3) 2,125 2,205 2,253 2,251 2,195
Peso Unitario (kN/m3) 20,840 21,628 22,099 22,074 21,529
Gráfico : Peso Unitario vs. Contenido de Humedad
22,50
CURVA DE SATURACIÓN
22,10
Peso Unitario (kN/m3)
21,70
21,30
20,90
20,50
1,0 3,0 5,0 7,0 9,0
Contenido de Humedad (%)
Peso Unitario
Humedad óptima
Máximo Gs
(%)
(kN/m3)
5,0 22,178 2,637
Pág.19
FIGURA 9 Planilla de ensayos de CBR
Form: RELACION SOPORTE CALIFORNIA DE SUELOS

AASHTO T-193 / ABC - S0404
LUGAR: Rio Seco - Huarina POZO: YRHV-03
LABORATORISTA: Ramiro Cruz Ch. LADO: Lecho de rio PROCEDENCIA: 0,00 - 1,00 m
CARACTERISTICAS DEL SUELO

Límite Indice Clasificación Humedad Peso Unit. Gravedad
Muestra
Líquido Plástico AASHTO SUCS Óptima Seco Max. Especifica
1 - N.P. A-1-a ( 0 ) GP 5,0 22,178 2,637
Molde No. 61 62 63
Número de capas 5 5 5
Número de golpes por capa 56 25 12
Condición de la muestra : Antes de mojarse Después de mojado Antes de mojarse Después de mojado Antes de mojarse Después de mojado
Peso muestra húmeda + molde (g) 11946 11942 11630 11713 11420 11662
Peso del molde (g) 7067 7067 6885 6885 6875 6875
Peso muestra húmeda (g) 4879 4875 4745 4828 4545 4787
Volumen de la muestra (cm3) 2056 2056 2062 2062 2061 2061
Peso Unitario de la muestra húm. (kN/m3) 23,273 23,253 22,568 22,962 21,627 22,778
Muestra de humedad del : Fondo Superf. 2" de la Superficie Fondo Superf. 2" de la Superficie Fondo Superf. 2" de la Superficie
Tara No. 11 25 15 26 12 23
Peso muestra húmeda + tara (g) 708,2 701,6 620,6 636,6 665,7 762,6
Peso muetra seca + tara (g) 679,4 664,2 595,8 599,2 639,5 714,6
Peso de la lata (g) 103,4 89,7 96,5 92,2 104,5 95,6
Peso del agua (g) 28,8 37,4 24,8 37,4 26,2 48,0
Peso de la muestra seca (g) 576,0 574,5 499,3 507,0 535,0 619,0
Contenido de humedad (%) 5,00 6,51 4,97 7,38 4,90 7,75
Promedio del contenido de humedad (%) 5,0 6,5 5,0 7,4 4,9 7,8
Peso Unitario de la muestra seca (kN/m 3) 22,164 21,832 21,500 21,385 20,617 21,139
Saturacion (%) 79,1 93,0 64,6 92,9 50,8 91,5
EXPANSION
Molde No. 1 Molde No. 2 Molde No. 3

Tiempo
Día y fecha Hora transcurrido en Lectura del Expansión Lectura del Expansión Lectura del Expansión
días extensómetro extensómetro extensómetro
cm % cm % cm %
19/06/2013 9:50 0 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00
20/06/2013 9:50 1 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00
21/06/2013 9:50 2 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00
22/06/2013 9:50 3 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00
23/06/2013 9:50 4 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00
* Datos de Laboratorio
PENETRACIÓN
Penetración Molde No. 1 Molde No. 2 Molde No. 3

Carga Normal Carga de ensayo Carga de ensayo Carga de ensayo
Pulgadas mm kPa C.B.R. % C.B.R. % C.B.R. %
Correccion Correccion Correccion
Div. kPa Div. kPa Div. kPa
(kPa) (kPa) (kPa)
0,000 0,000 0 0,00 0 0,00 0 0,00
0,025 0,640 130 1376,11 77 815,08 53 561,03
0,050 1,270 245 2589,83 155 1640,74 106 1122,06
0,075 1,910 364 3847,75 235 2487,58 155 1640,74
0,10 2,540 6898 483 5103,19 74,0 310 3276,93 47,5 195 2064,16 29,9
0,15 3,750 707 7463,15 445 4703,98 268 2832,96
0,20 5,080 10297 916 9616,02 93,4 560 5911,40 57,4 328 3467,20 33,7
0,30 7,620 1281 13355,62 752 7894,37 399 4217,72
0,40 10,160 1560 16207,37 850 8923,16 440 4651,13
0,50 12,700
** Lectura del extensómetro de la anilla de ensayo de 5.000 kgf.
Capacidad de Anilla 5000 Kg.
Pág.20
GRAFICA DE C.B.R.
CURVA: CARGA vs. PENETRACION

18000
16000
14000
12000
PRESION kPa
10000
8000
6000
4000
2000
0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
PENETRACIÓN EN MILIMETROS
CURVA: % C.B.R. vs. PESO UNITARIO

22,40
PENETRACIÓN
100%
22,00
2,5 mm 5,00 mm
PESO UNITARIO MAX. (kN/m3)
Al 100 % de Peso Unit. Al 100 % de Peso Unit.

Seco (kN/m3) Seco (kN/m3)
C.B.R. = 74,0 C.B.R. = 93,5
21,60
97%
21,20 C.B.R. = 47,5 C.B.R. = 57,5

95 %
20,80 C.B.R. = 38,0 C.B.R. = 44,5
20,40
20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0
CBR (%)
CURVA: % EXPANSION vs. PESO UNITARIO

22,50 EXPANSION
Al 100 % de Peso Unit.
100% Seco (kN/m3)
Exp. = 0,00
PESO UNITARIO MAX. (kN/m3)
22,00
Seco (kN/m3)
Exp. = 0,00
21,50 97%
Seco (kN/m3)
Exp. = 0,00
95 %
21,00
20,50
0,00 0,04 0,08
EXPANSIÓN (%)
Pág.21
FIGURA 10 Resultados del ensayo de Desgaste de Los Angeles
Fuente: ESTUDIO TÉCNICO, ECONÓMICO, SOCIAL Y AMBIENTAL (TESA) PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA

DOBLE VÍA RIO SECO – HUARINA
FIGURA 11 Resultado del ensayo de Desgaste por Sulfato de Sodio
Fuente: ESTUDIO TÉCNICO, ECONÓMICO, SOCIAL Y AMBIENTAL (TESA) PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA

DOBLE VÍA RIO SECO – HUARINA
Pág.22
2.3. SECCIÓN CONCLUSIVA
Yacimiento del rio VILAQUE:
TABLA 6 Planilla Resumen General del Rio Vilaque

YACIMIENTO RIO VILAQUE
Coodenadas Sobre Limites de GRANULOMETRIA Clasificación Compactación C.B.R.

Prof. Hum % DE MATERIAL
Nº Registro Calicata WGS-84 Tamaños Consistencia % que pasa el Tamiz AASHTO ASTM D 2487 AASHTO T-180 CBR Exp
(m) %
Norte Este % LL IP 3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No.10 No.40 No.200 %G %A %F M - 145 SUCS Descripcion Wopt P Ud 100% 97% 95% 100% 97% 95%
max.
Grava pobremente gradada
GGS-1043 YRHV-01 8185808 575883 10 0,00 - 1,20 6,7 - NP 100,0 95,7 83,1 67,6 58,8 48,9 43,8 34,9 25,4 13,8 4,5 74,6 20,8 4,5 A-1-a (0) GP 5,2 22,170 72,5 54,5 46,0 0,0 0,0 0,0
con arena

GGS-1121 YRHV-02 8185289 575623 15 - 20 0,00 - 1,10 5,1 - NP 100,0 84,5 71,0 54,5 46,1 37,0 33,9 28,3 23,6 14,3 4,5 76,4 19,1 4,5 A-1-a (0) GP - - - - - - - -
con arena

GGS-1115 YRHV-03 8184091 574183 10 - 15 0,00 - 1,00 4,7 - NP 100,0 94,0 81,3 63,0 55,8 48,4 44,3 36,1 28,2 14,8 4,7 71,8 23,6 4,7 A-1-a (0) GP 5,0 22,178 74,0 47,5 38,0 0,0 0,0 0,0
con arena

GGS-1126 YRHV-04 8184103 573902 15 - 20 0,00 - 1,70 4,1 - NP 100,0 91,8 76,3 61,5 53,1 45,4 40,8 33,4 27,3 17,3 7,3 72,7 20,0 7,3 A-1-a (0) GP-GM - - - - - - - -
con limo y arena

con limo y arena

con limo y arena
PROYECTO: ESTUDIO (EI) Y (TESA) DOBLE VÍA RIO SECO - TIQUINA

TABLA 7 Curvas granulométricas obtenidas del
rio Vilaque.
N : 8184091
Yacimiento: RIO VILAQUE
E : 574183
A partir de los resultados obtenidos y
Curva Granulometrica
100,0 presentados en el resumen podemos evaluar
90,0
80,0
las características, haciendo énfasis primero
70,0
en la composición granulometría
% que pasa
60,0
50,0 (porcentaje de Grava, Arena y Finos),

40,0
30,0
límites de consistencia, dureza frente al
20,0
ensayo de Los Ángeles, desgaste por sulfato
10,0
0,0
100,0 10,0 1,0 0,1 0,0
de Sodio y finalmente por su valor de
Diam etro en mm
Pozo Prof.
Limites de
Consistencia
GRANULOMETRIA
% que pasa el Tamiz CBR (%)
CBR
Expansión (%)
soporte CBR.
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No.10 No.40 No.200
LL IP 100% 97% 95% 100% 97% 95%
de a 76,20 50,80 38,10 25,40 19,05 12,70 9,53 4,75 2,00 0,43 0,075
YRHV-01 0,00 1,20 - NP 100,0 95,7 83,1 67,6 58,8 48,9 43,8 34,9 25,4 13,8 4,5 - - - - - -
YRHV-02 0,00 1,10 - NP 100,0 84,5 71,0 54,5 46,1 37,0 33,9 28,3 23,6 14,3 4,5 - - - - - -
YRHV-03 0,00 1,00 - NP 100,0 94,0 81,3 63,0 55,8 48,4 44,3 36,1 28,2 14,8 4,7 74,0 47,5 38,0 0,00 0,00 0,00
YRHV-04
YRHV-05
0,00
0,00
1,70
1,80
-
-
NP
NP
100,0
100,0
91,8
92,6
76,3
78,8
61,5
68,1
53,1
60,9
45,4
51,7
40,8
46,6
33,4
37,2
27,3
27,5
17,3
17,8
7,3
7,0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pág.23
YRHV-06 0,00 1,60 - NP 100,0 89,4 74,8 61,3 53,3 44,3 39,9 31,5 23,9 13,2 5,3 - - - - - -
Comparados las curvas granulométricas resultado de los ensayos frente a una curva referencial
recomendada por el Manual de Ensayos de Suelos y Materiales de la Administradora Boliviana
de Carreteras según S0120 Recomendaciones Generales para suelos y sus aplicaciones como
materiales de construcción. Recomienda para material de sub base la gradación TM-50a (Curva
roja). Se puede advertir que la mayoría de las muestras se encuentran en el límite inferior.
Según sus límites de consistencia podemos notar que se trata de materiales no plásticos.
Clasificadas las muestras podemos decir que bajo la clasificación SUCS tenemos 50% de GP y
50% de GP-GM. Para el sistema AASHTO contamos con un 100% de material A-1-a (0), de esta
manera se ve que existe material granular para su explotación.
TABLA 8 Estadística de materiales según SUCS
Clasificación Materiales
SUCS Nº muestras %
GP 3 50
GP-GM 3 50
Total 6 100
FIGURA 12 Distribución porcentual de materiales según SUCS
GP-GM, Clasificación
50% SUCS
GP
GP-GM
GP, 50%
Pág.24
TABLA 9 Estadística de materiales según AASHTO
AASTHO Nº muestras %
A-1-a (0) 6 100
Total 6 100
FIGURA 13 Distribución porcentual de materiales según AASHTO
Clasificación
AASTHO
A-1-a (0)
A-1-a (0),
100%
Analizado de manera general el yacimiento podemos mencionar que existe un 74% de Gravas,
21% Arena y 5% de Finos.
TABLA 10 Composición de las tres fracciones en el yacimiento
Fracción de material
%
G A F
74% 21% 6%
Con lo que respecta al desgaste de Los Ángeles este tiene un valor relativamente alto, y su
desgaste por Sulfato de sodio muestra que es un buen material.
El valor promedio del CBR al 100% es mayor a 40% lo que indica que se tiene un material apto
para conformar sub-base y mejorándolo se lo puede usar en la capa base.
Pág.25
FIGURA 14 Distribución de las fracciones de grava, arena y fino en el rio Vilaque.
Porcentaje de agregado
A, 20% SUCS F, 6%
G A
G, 74%
Pág.26
Del yacimiento del rio SEWENCANI podemos concluir:
TABLA 11 Planilla Resumen General del rio Sewencani
YACIMIENTO RIO SEWENKANI
Coodenadas Sobre Limites de GRANULOMETRIA Clasificación Compactación C.B.R.

Prof. Hum % DE MATERIAL
Nº Registro Calicata WGS-84 Tamaños Consistencia % que pasa el Tamiz AASHTO ASTM D 2487 AASHTO T-180 CBR Exp
(m) %
Norte Este % LL IP 3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No.10 No.40 No.200 %G %A %F M - 145 SUCS Descripcion Wopt P Ud 100% 97% 95% 100% 97% 95%
max.
GGS-1102 YRHSW-01 8197160 565993 5-8 0,00 - 2,00 7,3 - NP 100,0 89,8 83,1 72,8 65,4 54,9 48,0 34,5 22,9 8,7 3,3 77,1 19,6 3,3 A-1-a (0) GP 5,0 21,970 55,5 37,0 31,0 0,0 0,0 0,0
con arena

GGS-1105 YRHSW-02 8197187 565531 10 - 15 0,00 - 2,00 4,3 - NP 100,0 91,8 77,1 65,7 58,6 48,7 42,4 31,7 21,5 7,5 3,5 78,5 18,1 3,5 A-1-a (0) GP - - - - - - - -
con arena

GGS-1116 YRHSW-03 8197297 564655 5 - 10 0,00 - 2,00 4,6 - NP 100,0 96,9 85,2 72,9 63,9 52,6 45,7 33,4 23,1 9,0 4,4 76,9 18,7 4,4 A-1-a (0) GP - - - - - - - -
con arena

GGS-1109 YRHSW-04 8197152 564060 15 - 20 0,00 - 2,00 4,9 - NP 100,0 87,9 73,7 64,6 56,9 48,2 43,1 32,6 23,6 9,4 3,9 76,4 19,8 3,9 A-1-a (0) GP - - - - - - - -
con arena

GGS-1103 YRHSW-05 8196050 563122 10 - 15 0,00 - 1,60 5,6 - NP 100,0 88,5 78,2 70,1 65,2 57,8 52,5 40,7 29,0 13,9 4,8 71,0 24,2 4,8 A-1-a (0) GP - - - - - - - -
con arena
Grava, limo arcillosa con

GGS-1098 YRHSW-06 8195351 562658 10 - 15 0,00 - 1,50 4,1 21,4 4,5 100,0 97,0 90,4 80,8 75,8 68,4 63,3 50,8 35,9 22,7 14,2 64,1 21,8 14,2 A-1-a (0) GM-GC 5,1 22,230 68,5 45,0 31,5 0,0 0,0 0,0
arena

GGS-1111 YRHSW-07 8194775 561982 10 - 15 0,00 - 1,20 3,8 - NP 100,0 94,3 87,2 76,4 67,3 56,8 50,9 38,7 28,7 13,5 4,9 71,3 23,8 4,9 A-1-a (0) GP - - - - - - - -
con arena
TABLA 12 Curvas granulométricas obtenidas del

PROYECTO: ESTUDIO (EI) Y (TESA) DOBLE VÍA RIO SECO - TIQUINA rio Sewencani
N : 8197152
Yacimiento: RIO SEWENCANI
E : 564060
Curva Granulometrica
100,0 A partir de los resultados obtenidos y
90,0
80,0
presentados en el resumen podemos evaluar
70,0
las características, haciendo énfasis primero
% que pasa
60,0
50,0 en la composición granulometría

40,0
30,0
(porcentaje de Grava, Arena y Finos),
20,0
límites de consistencia, dureza frente al
10,0
0,0
100,0 10,0 1,0 0,1 0,0
ensayo de Los Ángeles, desgaste por sulfato
Diam etro en mm
Prof.
Limites de GRANULOMETRIA
CBR (%)
CBR
Expansión (%)
de Sodio y finalmente por su valor de
Pozo Consistencia % que pasa el Tamiz
3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No.10 No.40 No.200
de a
LL IP
76,20 50,80 38,10 25,40 19,05 12,70 9,53 4,75 2,00 0,43 0,075
100% 97% 95% 100% 97% 95%
soporte CBR.
YRHSW-01 0,00 2,00 - NP 100,0 89,8 83,1 72,8 65,4 54,9 48,0 34,5 22,9 8,7 3,3 - - - - - -
YRHSW-02 0,00 2,00 - NP 100,0 91,8 77,1 65,7 58,6 48,7 42,4 31,7 21,5 7,5 3,5 - - - - - -
YRHSW-03 0,00 2,00 - NP 100,0 96,9 85,2 72,9 63,9 52,6 45,7 33,4 23,1 9,0 4,4 - - - - - -
YRHSW-04 0,00 2,00 - NP 100,0 87,9 73,7 64,6 56,9 48,2 43,1 32,6 23,6 9,4 3,9 - - - - - -
YRHSW-05 0,00 1,60 - NP 100,0 88,5 78,2 70,1 65,2 57,8 52,5 40,7 29,0 13,9 4,8 - - - - - -
YRHSW-06 0,00 1,50 - NP 100,0 97,0 90,4 80,8 75,8 68,4 63,3 50,8 35,9 22,7 14,2 68,5 45,0 31,5 0,00 0,00 0,00
YRHSW-07 0,00 1,20 - NP 100,0 94,3 87,2 76,4 67,3 56,8 50,9 38,7 28,7 13,5 4,9 - - - - - - Pág.27
Comparados las curvas granulométricas resultado de los ensayos frente a una curva referencial
recomendada por el Manual de Ensayos de Suelos y Materiales de la Administradora Boliviana
de Carreteras según S0120 Recomendaciones Generales para suelos y sus aplicaciones como
materiales de construcción. Recomienda para material de sub base la gradación TM-50a (Curva
roja). Se puede advertir que la mayoría de las muestras bordean los límites de la faja.
Según sus límites de consistencia podemos notar que seis muestras son materiales no plásticos y
una con IP de 4.8% de poca plasticidad.
Clasificadas las muestras podemos decir que bajo la clasificación SUCS tenemos 86% de GP y
14% de GM-GC. Para el sistema AASHTO contamos con un 100% de material A-1-a (0), de esta
manera se ve que existe material granular para su explotación.
TABLA 13 Estadística de materiales según SUCS
SUCS Nº muestras %
GP 6 86
GM-GC 1 14
Total 7 100
FIGURA 15 Distribución porcentual de materiales según SUCS
Clasificacion
SUCS
GM-GC,
14%
GP
GM-GC
GP, 86%
Pág.28
Receso
TABLA 14 Estadística de materiales según AASTHO
AASTHO Nº muestras %
A-1-a (0) 7 100
Total 7 100
FIGURA 16 Distribución porcentual de materiales según AASTHO
Clasificacion
AASTHO
A-1-a (0)
A-1-a (0),
100%
Analizado de manera general el yacimiento podemos mencionar que existe un 74% de Gravas,
21% Arena y 5% de Finos. Adema de los sobre tamaños que es
TABLA 15 Comparación de las tres fracciones en el yacimiento
Fracción de material
%
G A F
74% 21% 5%
Pág.29
FIGURA 17 Distribución de las fracciones de grava, arena y fino en el rio Sewencani
Porcentaje de agregado
F, 5%
SUCS
A, 21%
G A
F
G, 74%
Con lo que respecta al desgaste de Los Ángeles este tiene un valor relativamente alto, y su
desgaste por Sulfato de sodio muestra que es un buen material.
El valor promedio del CBR al 100% es mayor a 40% lo que indica que se tiene un material apto
para conformar sub-base y mejorándolo se lo puede usar en la capa base.
Pág.30
2.4. BIBLIOGRAFÍA
AASTHO, American Association of State Highway and Transportation Officials,
ASTM, American Society for Testing Materials
MANUAL DE ENSAYOS DE SUELOS Y MATERIALES SUELO, ABC Administradora

Boliviana de Carreteras, Volumen IV, 2007
ESTUDIO PARA LA CUANTIFICACION Y CALIFICACION DE MATERIALES DE

CONSTRUCCION (BANCOS DEPRÉSTAMOS Y/O YACIMIENTOS), Asociación Accidental
Copacabana, Bancos de Préstamo y/o Yacimientos, 2014.
2.5. ANEXOS
ANEXO 1 Registros de campo y ensayos de laboratorio rio Vilaque
ANEXO 2 Registros de campo y ensayos de laboratorio rio Sewencani
Pág.31
3. AREA 3. ANÁLISIS DE LA ACTIVIDAD LABORAL
RECOMENDACIONES PARA SU USO EN LA ESTRUCTURA DEL PAVIMENTO

CUERPO DE TERRAPLÉN Y ÚLTIMAS CAPAS A NIVEL DE SUBRASANTE
El cuerpo de terraplén, de altura variable, se ejecutará con suelos naturales compactados sobre la
fundación, que deberán alcanzar un valor mínimo de C.B.R. ≥ 5% y expansión ≤ 3%; para lo
cual debe ser mejorado con material de préstamo lateral compactando in situ; el cuerpo de
terraplén, estará conformado por tres sectores que son: cimiento, cuerpo del terraplén y
coronamiento que tienen características diferentes.
El cimiento del terraplén se construirá sobre la fundación del terraplén aprobada. Esta capa
estará conformada por materiales que presenten un CBR mínimo de 5% (para la densidad y
energía de compactación especificada), expansión menor a 3 %, índice de plasticidad inferior a
20 %.y una fracción de grava (retenido en el tamiz No. 4) mayor a 25 %, con tamaño máximo de
agregado de 150 mm y porcentaje que pasa el tamiz No 200 de 35% en peso.
Las capas centrales del terraplén se construirán con materiales que presenten un valor de CBR
superior a 10 % (para la densidad y energía de compactación especificada), expansión menor a 3
%, índice de plasticidad inferior a 20 % y una fracción de grava (retenido en el tamiz No. 4)
mayor a 25 %, con tamaño máximo de agregado de 100 mm y porcentaje que pasa el tamiz No
200 de 35% en peso
Las capas superiores o mejoradas de coronamiento de terraplén estarán conformadas por una
capa mínimamente de 30 cm. superiores de los terraplenes o de los cortes deben ser conformados
o presentar materiales con CBR mayor o igual a 15% y expansión menor a 2%,para la densidad y
energía de compactación especificada. Con tamaño máximo de agregado de 75 mm y porcentaje
que pasa el tamiz No 200 de 25% en peso.
Las capas serán compactadas hasta alcanzar el 95 % de la densidad seca máxima para la energía
de compactación correspondiente al ensayo AASHTO T-180.
Pág.32
CAPA SUB BASE
Los materiales a ser empleados en la capa de sub-base del pavimento deberán tener un valor
mínimo de soporte de California (CBR) de 40% y expansiones menores al 1% tal como se señala
en las especificaciones técnicas del proyecto, siendo normalmente, estos índices, determinados al
97% de sus densidades máximas secas determinadas por el ensayo AASHTO T-180.
Los agregados empleados para este fin deberán cumplir los parámetros de dureza, durabilidad y
limpieza establecidos en las especificaciones técnicas del proyecto.
A continuación se presentan los requerimientos mínimos que deberán cumplir los materiales de
la capa sub base.
Requerimientos de los materiales - Capa Sub base
Ensayos de control de calidad Norma / Otro Requerimiento
Ensayo de abrasión (Los Ángeles) AASHTO T-96 40% máx.
Ensayo de durabilidad al sulfato de sodio AASHTO T-104 12% máx
Límite líquido AASHTO T-89 25% máx
Índice plástico AASHTO T-89 6% máx
CBR (1) AASHTO T-193 40% mín
Expansión AASHTO T-193 1% máx
Sales Solubles ABC-A0514 1% máx.
Referido al 97% de la máxima densidad seca y una penetración de carga de 0.1"(2.5mm)
CAPA BASE TRITURADA
El presente proyecto considera el material de capa base que requiere el valor de CBR igual o
superior a 80%, correspondientes al 100% de su densidad máxima seca según el ensayo
Pág.33
AASHTO T-180 y la expansión deberá ser de 0.5 % máximo, siendo estos índices determinados
por el ensayo AASHTO T-193, asimismo el 50 % de las partículas retenidas en el tamiz No. 4
presenten al menos una cara fracturada.
Los materiales para base granular sólo provendrán de los yacimientos autorizados y será
obligatorio el empleo de un agregado que contenga una fracción producto de trituración
mecánica. Las partículas de los agregados serán duras, resistentes y durables, sin exceso de
partículas planas y/o alargadas, blandas o desintegrables y sin materia orgánica, terrones de
arcilla u otras sustancias perjudiciales.
A continuación se presentan los requerimientos mínimos que deberán cumplir los materiales de
la capa base.
Requerimientos de los materiales - Capa Base
Abrasión (Los Ángeles) AASHTO T-96 40% máx
Durabilidad en sulfato de sodio AASHTO T-104 12% máx
Durabilidad en sulfato de magnesio AASHTO T-104 18% máx
Partículas con dos caras fracturadas(1) ASTM D 5821 75% mín
Partículas con una cara fracturada(1) ASTM D 5821 50% mín
Índice de lajas AASHTO C-142 25% máx
Lajas Manual técnico ABC – A0508 15% máx
CBR (1) AASHTO T-193 80% mín.
Expansión (1) AASHTO T-193 0,5% máx
Límite líquido AASHTO T-89 25% máx
Pág.34
Índice plástico AASHTO T-89 6% máx
Equivalente de arena AASHTO T-176 35% mín
Sales solubles ABC – A0514 0.5% máx
%Pasa Nº200 / %Pasa Nº40 Fp’96 < 2/3
Capa Base para la ejecución de la carretera nueva.
AGREGADOS PARA CAPA DE RODADURA
Ya sean tratamientos superficiales o una carpeta asfáltica con mezcla en caliente, fría o una losa
de hormigón, el agregado deberá ser procesado (seleccionado y triturado).
Los materiales para la capa de rodadura sólo provendrán de los yacimientos autorizados, las
partículas de los agregados serán duras, resistentes y durables, sin exceso de partículas planas y/o
alargadas, blandas o desintegrables y sin materia orgánica, terrones de arcilla u otras sustancias
perjudiciales.
Los requisitos mínimos de calidad que deben cumplir los diferentes materiales y los requisitos
granulométricos se presentan en las especificaciones técnicas respectivas.
A continuación se presentan los requerimientos mínimos que deberán cumplir los agregados para
la capa de rodadura.
REQUERIMIENTOS DE LOS MATERIALES - CAPA DE RODADURA
Ensayos de control de calidad Norma Requerimiento
Abrasión (Los Ángeles) AASHTO T-96 40% máx.
Pág.35
Ensayos de control de calidad Norma Requerimiento
Durabilidad en sulfato de sodio AASHTO T-104 12% máx
Durabilidad en sulfato de magnesio AASHTO T-104 18% máx
Partículas con una cara fracturada ASTM D 5821 75%
Partículas con dos caras fracturadas ASTM D 5821 50%
Densidad (Kg/m3) AASHTO T-19M 1200 mín
Adherencia bitumen-agregado (con

AASHTO T-182 95% mín
temperatura de inmersión a 35º)
Material adherido en el agregado después del

AASHTO T-11 0.5% máx
primer tamizado en seco en el tamiz N° 200
Índice de lajas AASHTO C-142 15% máx
Lajas Manual técnico ABC – A0508 12% máx
Terrones de arcilla y partículas friables AASHTO T-112 1% máx.
Pág.36

MT-1454-Cruz Choque, Ramiro Marco

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

MT-1454-Cruz Choque, Ramiro Marco

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

CARACTERIZACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS MATERIALES

TUTOR: Ing. Msc. Waldo Aliaga Aranda

POSTULANTE: Egr. Ramiro Marco Antonio Cruz Choque

1. ÁREA 1. DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD LABORAL ..............................................1

FIGURA 1 Provincias Geológicas de Bolivia ....................................................................................4

TABLA 1 Estratigrafía del proyecto ..................................................................................................5

FOTOGRAFIA 1 Vista del rio Vilaque..............................................................................................3

ANEXO 1 Registros de campo y ensayos de laboratorio rio Vilaque.............................................31

1. ÁREA 1. DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD LABORAL

1.1. IDENTIFICACIÓN DEL TEMA

Para el respectivo trabajo del estudio, se me encomendó el cargo de Técnico de Laboratorio,

1.2. DELIMITACIÓN ESPACIAL

1.3. DELIMITACIÓN TEMPORAL

1.5.1. OBJETIVO GENERAL

1.5.2. OBJETIVO ESPECIFICO

 Identificación de la zona de estudio

2. AREA 2. ESTUDIO PARA LA CARACTERIZACIÓN Y APROVECHAMIENTO

2.1. SECCIÓN DIAGNOSTICA

2.1.1. IDENTIFICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

 Río Vilaque: Se encuentra en el departamento de La Paz en la provincia Los Andes y

 Río Sewencani: Se encuentra en el departamento de La Paz en la provincia Los Andes y

FOTOGRAFIA 2 Vista del rio Serwencani

Mediante el trabajo de campo realizado en las diferentes cuencas se ha identificado sedimentos

FIGURA 1 Provincias Geológicas de Bolivia

La estratigrafía geológica de todo el proyecto a lo largo de la zona de la traza se presenta en la

TABLA 1 Estratigrafía del proyecto

Sistema Formacion Chutani

Depósitos Aluviales Conformados principalmente por, guijarros, cantos rodados, gravas,

Constituidos por; mezclas de gravas y arenas, angulosos, sub

Depósitos Coluvio Constituidos por bloques, cantos rodados, angulosos a sub

Areniscas de grano Cantos, gravas, arenas, limos y arcillas;

Mezclas hetereogeneas de arenas y

Bloques angulosos de areniscas, lutitas y

2.2. SECCIÓN PROPOSITIVA

2.2.1. UBICACIÓN DE CALICATAS Y TOMA DE MUESTRA EN CAMPO

FIGURA 2 Detalle del número de calicatas de investigación en el rio Vilaque

GGS-1121 YRHV-02 8185289 575623

GGS-1115 YRHV-03 8184091 574183

GGS-1126 YRHV-04 8184103 573902

GGS-1112 YRHV-05 8183795 573193

GGS-1119 YRHV-06 8183666 572808

TABLA 3 Coordenadas de las calicatas exploratorias

FIGURA 3 Registro de pozo (calicata)

En la siguiente secuencia fotográfica presentamos características el lecho del rio Vilaque, el

FOTOGRAFIA 4 Presencia de sobre tamaños en el rio Vilaque.

FOTOGRAFIA 6 Identificación de calicatas mediante regla graduada y pizarra. Presencia de NF

FIGURA 4 Detalle del número de calicatas de investigación en el rio Sewencani

GGS-1105 YRHSW-02 8197187 565531

GGS-1116 YRHSW-03 8197297 564655

GGS-1109 YRHSW-04 8197152 564060

GGS-1103 YRHSW-05 8196050 563122

GGS-1098 YRHSW-06 8195351 562658

GGS-1111 YRHSW-07 8194775 561982

FIGURA 5 Registro de campo rio Sewencani

FOTOGRAFIA 8 Material presente en el rio Sewencani

FOTOGRAFIA 9 Presencia de explotación de material en el lecho del rio

FOTOGRAFIA 11 Perfil litológico

2.2.2. PRESENCIA DE NIVEL FREÁTICO

La granulometría de los materiales, importante para conocer y determinar la distribución de los

TABLA 5 Clasificación de suelos según tamaño de partícula

La evaluación del material cuando es sujeto a una compactación, obtenemos el valor de la

 Contenido de humedad natural del suelo (Norma ASTM D 2216)

Estos ensayos fueron realizados siguiendo las recomendaciones de los manuales la