Universidad De San Carlos De Guatemala.

Escuela De Estudios De Postgrado

Facultad De Ingeniería.
Curso de Geofísica Aplicada

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN NO. 2 –

RESISTIVIDAD ELÉCTRICA.

Juan José Gómez García.-2005-16170.

Sara Elizabeth Chávez Cutz - 199630554
 ANTECEDENTES

En el siguiente informe se presenta los resultados de la prospección geofísica

realizada en el Municipio de Malacatán, Departamento de San Marcos,
Guatemala.

INFORMACION DEL MUNICIPIO

MUNICIPALIDAD DE MALACATAN

EI municipio de Malacatán se encuentra a una altitud de 390.63 metros sobre el

nivel del mar, a una Latitud de 140 54'30" y una Longitud 920 03'45"; tiene una
extensión territorial aproximada de 212 kilómetros cuadrados. Está ubicado a una
distancia de 49 kilómetros de la cabecera departamental de San Marcos y a 300
kilómetros de la ciudad capital. Existen dos rutas para llegar, una por la carretera
al Pacifico CA-9, en Escuintla se toma la CA-2 rumbo a Mazatenango, Retalhuleu
y el municipio de Pajapita; la otra por la carretera Interamericana CA-1, hasta
llegar a Los Encuentros, luego a Cuatro Caminos en el departamento de
Totonicapán; el recorrido continua por la ruta a Quetzaltenango, se toma la
carretera RN-1 que atraviesa la cabecera departamental de San Marcos y los
municipios de San Rafael Pie de la Cuesta, EI Rodeo y San Pablo. Así mismo
existe una ruta que sale del Municipio, pasa por la ciudad Tecún Umán, municipio
de Ayutla y continúa hacia la frontera con México.

Colinda al norte con el municipio de Tajumulco,

al oeste con el Estado de Chiapas, México,

al sur con el municipio de Ayutla y

al este con Catarina, EI Rodeo y San Pablo.

Población:

EI municipio de Malacatán, de acuerdo a datos del X Censo Nacional de Población

del año 1994 sumaba 51,198 habitantes conformado por 10,240 hogares y en el
ario 2002, según datos de XI Censo Poblacional era de 70,832 habitantes con
14,167 hogares. Para el ario 2010 según estimaciones y proyecciones de
poblaci6n para el periodo 1950 - 2050 realizado por el–INE- informa que el
Municipio tendrá 98,320 habitantes, distribuidos en 19,664 hogares, con una tasa
anual de crecimiento promedio del 4.85%.

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.

Debido a que en un futuro se tiene la planificación de ampliar las instalaciones del
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social IGGS, ubicado en el municipio, por tal
razón los servicios también deben ampliarse, tal como lo es el agua siendo un
servicio vital más aun siendo para el sector salud.

Para lo cual se realizará un Estudio Hidrogeológico, utilizando El método geofísico

resistividad eléctrica bajo el arreglo denominado Sondeo Eléctrico Vertical –SEV-,
para luego recomendar donde deberá realizarse la perforación del pozo.

El – SEV-, es un método que se basa en la propiedad que tienen los suelos y

rocas de la corteza terrestre de presentar resistencia al paso de una corriente
eléctrica, la cual 9crea un campo electromagnético.

En esencia el método consiste en medir la intensidad de corriente que se hace

pasar por el terreno a través de los electrodos de alimentación y la diferencia de
potencial entre los electrodos de recepción.
Este método es uno de los más eficaces, para la prospección de agua
subterránea, basado en la propiedad que tiene el agua de conducir la electricidad,
lo cual da como resultado valores anómalos de resistividad; los cuales contrastan
con los datos obtenidos de las capas de rocas que sobre yacen como de las que
subyacen el acuífero; por lo que se puede determinar con bastante precisión la
profundidad a la que se debe perforar para atravesar el acuífero regional de la
zona.

La prospección geofísica hace que la probabilidad de encontrar acuíferos cumplan

con la demanda requerida, por lo que es indispensable realizarlos previo a la
perforación de un pozo mecánico, ya que con ello se hacen factibles los proyectos
de agua.

En el presente informe se muestra la ubicación del –SEV-, se indica la

metodología empleada para realizar la prospección geofísica y se muestran los
resultados obtenidos a partir del –SEV-, con sus conclusiones y recomendaciones
para dicho proyecto.

LOCALIZACION
EI municipio de Malacatán se encuentra a una altitud de 390.63 metros sobre el
nivel del mar, a una Latitud de 14⁰54'30" y una Longitud 92⁰03'45"; tiene una
extensión territorial aproximada de 212 kilómetros cuadrados.

UBICACION
Se utilizaran las coordenadas proporcionadas en las libretas, para
facilitar su interpretacion, se presentan tanto en coordenadas UTM
como en coordenadas geograficas.

Coordenadas UTM 15P Geograficas

Latitud Y 1648654 14° 54' 38.28"
SEV 1
Longitud X 600854 92° 3' 44.33"
Latitud Y 1648547 14° 54' 34.81"
SEV 2
Longitud X 600725 92° 3' 48.66"
Latitud Y 1649460 14° 55' 4.12"
SEV 3
Longitud X 603630 92° 2' 11.31"
 Objetivos

General:

 Evaluar La disponibilidad de agua subterránea en la zona de estudio,

permitiendo establecer opciones para el abastecimiento de agua potable,
por medio de un pozo mecánico, para el Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social –IGSS-, de Malacatán San Marcos.
Específicos:

 Reconocimiento de campo en el área de estudio para establecer las

condiciones generales de geología superficial y uso de suelo.

 Determinar los parámetros meteorológicos y climáticos de la zona, que

permitan establecer la dinámica del recurso hídrico en la zona de estudio.

 Interpretar a partir de los resultados obtenidos del Sondeo Eléctrico Vertical,

si en este sitio existe un acuífero explotable e inferir la profundidad a la que
se encuentra.
 DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO DE
RESISTIVIDAD
Este método se basa en la propiedad que tienen los suelos y rocas de la corteza
terrestrede presentar resistencia al paso de una corriente eléctrica, la cual crea un
campoelectromagnético.

En esencia el método consiste en medir la intensidad de corriente que se hace

pasar par el terreno a través de los electrodos de alimentación y la diferencia de
potencial entre los electrodos de recepción.

Ilustración I: Medición deresistividadmediantemuestrasdelsuelo

Este método es uno de los más eficaces, sino el más efectivo, para la prospección
de aguasubterránea, basado en la propiedad que tiene el agua de conducir la
electricidad, lo cualda como resultado valores anómalos de resistividad, los cuales
contrastan con los datosobtenidos de las capas de rocas que sobre yacen como
de las que subyacen el acuífero;por lo que se puede determinar con bastante
precisión la profundidad a la que se debeperforar para atravesar el acuífero
regional de la zona.

MÉTODOSCHLUMBERGER

El método eléctrico consiste básicamente en la medición simultanea de diferencia

de voltaje (ΔV) por medio de los electrodos de medición (M-N). La fuente de
energía utilizada es la corriente emitida por los electrodos de emisión(A-B). Los
resultadosesperadossonpresentadosentérminosdecambiosderesistividadeléctrica
(Δn) en el sub-suelo.

Debido a que la presencia de materiales que faciliten la conducción eléctrica o

electrolitos(por ejemplo, el agua) pueden afectar drásticamente las propiedades
eléctricas de lasformaciones geológicas,losmétodoseléctricos poseen especial
relevancia en la exploración de acuíferos, contactos estratigraticos y minerales
metálicos. En este caso, la modalidad de métodos eléctricos que se aplica es el
Sondeo Eléctrico Vertical (SEV).

El método eléctrico de Sondeos Eléctricos Verticales (SEV), consiste en un arreglo

geométrico, que permite obtener un perfil de profundidad vs. Resistividad
Aparente, el cuales interpretable en términos de una distribución de estratos bajo
el centro del SEV.

El trabajo de campo en un SEV, consiste en generar corrientes eléctricas de tal

modo queestas logren transmitirse por los distintos estratos que componen
estratos con propiedadeseléctricas (resistividades) distintas. Dichos contrastes
"geoeléctricos" son registrados comocontrastes de potencial, por una secuencia
de electrodos los cuales están dispuestos en unarreglo o tendido sobre la
superficie del terreno. El primer paso, consiste entonces en laescogencia de la
ubicación de los "sitios" donde se instalará el centro del tendido de loselectrodos,
o sea el SEV.

El arreglo utilizadofue el de Schlumberger para las separaciones de electrodos A-

B y sus combinaciones conlas distancias de los electrodos M-N. Estas distancias
fueron medidas en el campo, pormedio del método de cinta.

Para fines de interpretación, el trabajo de campo exige la realización de una

secuencia demediciones y arreglos geométricos de electrodos. En cada arreglo de
electrodos se buscala obtención de un valor de resistividad aparente (ρa), el cual
resulta de la relación:

AB 2 MN 2

ρa=
K∗∆ V
K=
( ) ( )
π∗
2
−
2
I MN
 PROCESAMIENTO E INTERPRETACIÓN

La señal recibida por cada "emisión de corriente" es registrada como

diferencia dePotencial, y de esta manera traducida como la respuesta
del subsuelo a la fuente deenergía; el principal objetivo de esta
metodología es la obtención del "perfil eléctrico" bajoel sitio central del
SEV, lo cual es graficado aplicando el método doble-logarítmica de
Resistividad Aparente (ρa) contra Separación AB media (AB/2). El
trabajo deinterpretación consiste, precisamente, en el análisis de
dichas gráficas, las cuales sonrepresentativas tanto del
comportamiento del subsuelo en presencia de corrienteseléctricas.Se
muestran a continuación los datos de campo procesados de los tres
SEV realizados:

PROCESAMIENTO DE INFORMACION
Coordenadas UTM 15P
SEV No. 1 Latitud 1648654 Cota terreno 378
Longitud 600854 𝜌a (𝜴m)

ESTACION AB/2 (m) MN/2 (m) MN (m) ΔV (ohm) I (amp) K

1 1.00 0.2 0.4 8.58 0.99 7.54 65.345
2 1.47 0.2 0.4 4.14 0.99 16.66 69.659
3 2.15 0.2 0.4 2.05 0.99 35.99 74.527
2.15 0.5 1 4.42 0.99 13.74 61.329
4 3.16 0.2 0.4 4.17 4.98 78.11 65.408
3.16 0.5 1 8.66 4.98 30.59 53.186
5 4.64 0.5 1 3.4 4.97 66.85 45.734
4.64 1 2 6.64 4.98 32.25 42.997
6 6.81 0.5 1 1.46 4.98 144.91 42.483
6.81 1 2 2.72 4.98 71.28 38.930
7 10.00 1 2 1.27 4.98 155.51 39.658
10.00 2 4 2.46 4.98 75.40 37.245
8 14.70 2 4 1.19 4.98 166.58 39.804
9 21.50 2 4 0.56 4.98 359.91 40.472
21.50 5 10 1.42 4.98 137.37 39.169
10 31.60 2 4 0.57 9.95 781.13 44.748
31.60 5 10 1.42 9.96 305.85 43.606
11 51.00 5 10 0.47 9.95 809.27 38.227
51.00 10 20 1.13 9.96 392.86 44.571
12 68.10 5 10 1.47 49.7 1449.09 42.861
68.10 10 20 3.4 49.7 712.77 48.761
13 100.00 10 20 1.41 49.7 1555.09 44.118
100.00 20 40 5.05 99.5 753.98 38.267
14 147.00 10 20 1.01 99.5 3378.63 34.296
147.00 20 40 1.36 99.4 1665.75 22.791
15 215.00 20 40 1.18 99.3 3599.09 42.769
215.00 40 80 1.9 99.4 1752.42 33.497

Tabla I: datos de campo procesados SEV I.

 Ilustración II: ingreso de datos de SEV I a programa IPI2WIN.

Ilustración III: perfil de espesores (h) con distintosvalores de

Resistividad eléctrica (Δn).

Al aplicar la herramienta de inversión se logro reducir el error a 4.16%,

lo cual se considera aceptable, ya que el máximo error permitido es
10%.
 Coordenadas UTM 15P
SEV No. 2 Latitud 1648547 Cota terreno 378
Longitud 600725 𝜌
𝜌a (𝜴m)
a=K*ΔV/I
ESTACION AB/2 (m) MN/2 (m) MN (m) ΔV (ohm) I (amp) K
1 1 0.2 0.4 21.5 4.97 7.54 32.617
2 1.47 0.2 0.4 11.2 4.97 16.66 37.538
3 2.15 0.2 0.4 7.36 4.97 35.99 53.298
2.15 0.5 1 13.5 4.97 13.74 37.313
4 3.16 0.2 0.4 4.55 4.97 78.11 71.511
3.16 0.5 1 8.27 4.97 30.59 50.893
5 4.64 0.5 1 4.96 4.97 66.85 66.717
4.64 1 2 9.05 4.97 32.25 58.721
6 6.81 0.5 1 2.61 4.97 144.91 76.099
6.81 1 2 4.76 4.97 71.28 68.265
7 10 1 2 2.45 4.97 155.51 76.659
10 2 4 5.12 4.98 75.40 77.518
8 14.7 2 4 2.46 4.98 166.58 82.284
9 21.5 2 4 1.96 9.95 359.91 70.897
21.5 5 10 5.68 9.94 137.37 78.495
10 31.6 2 4 0.75 9.95 781.13 58.879
31.6 5 10 1.82 9.95 305.85 55.945
11 46.4 5 10 1.01 9.94 668.52 67.928
46.4 10 20 2.31 9.94 322.48 74.942
12 68.1 5 10 1.99 49.7 1449.09 58.022
68.1 10 20 4.98 49.7 712.77 71.420
13 100 10 20 1.65 47.8 1555.09 53.680
100 25 50 4.71 47.8 589.05 58.042
14 147 10 20 0.11 9.95 3378.63 37.352
147 25 50 0.31 9.95 1318.46 41.078
15 215 25 50 0.13 9.95 2865.13 37.434
215 40 80 0.63 9.96 1752.42 110.846
16 316 25 50 0.43 49.7 6234.87 53.944
316 40 80 0.43 49.7 3858.50 33.383
Tabla II: datos de campo procesados SEV II.
 Ilustración IV: ingreso de datos de SEV II a programa IPI2WIN.

Se observa que el punto 27 quedo fuera de la tendencia, lo

cualgenerará un error, por lo tanto, este punto se omitirá en el análisis.

Ilustración V: perfil de espesores (h) con distintosvalores de

Resistividad eléctrica (Δn).

Al aplicar la herramienta de inversión se logró reducir el error 6.05%, lo

cual se considera aceptable, ya que el máximo error permitido es 10%.
Se aclara que, si se utilizara el punto 27, se genera un error de 14%
aun utilizando la herramienta de optimización.
 Coordenadas UTM 15P
SEV No. 3 Latitud 1649460 Cota terreno 429
Longitud 603630 𝜌a (𝜴m)

ESTACION AB/2 (m) MN/2 (m) MN (m) ΔV (ohm) I (amp) K

1 1 0.2 0.4 46.8 4.98 7.54 70.856

2 1.47 0.2 0.4 46.5 4.97 16.66 155.850
3 2.15 0.2 0.4 20.3 9.98 35.99 73.208
2.15 0.5 1 49.9 4.98 13.74 137.642
4 3.16 0.2 0.4 9.81 4.98 78.11 153.872
3.16 0.5 1 23 4.98 30.59 141.257
5 4.64 0.5 1 11.2 4.97 66.85 150.652
4.64 1 2 23.8 4.98 32.25 154.116
6 6.81 0.5 1 6.22 4.98 144.91 180.991
6.81 1 2 12.9 4.98 71.28 184.632
7 10 1 2 6.86 4.98 155.51 214.215
10 2 4 13.7 4.97 75.40 207.838
8 14.7 2 4 7.16 4.98 166.58 239.494
9 21.5 2 4 4.13 4.98 359.91 298.479
21.5 5 10 10.6 4.98 137.37 292.386
10 31.6 2 4 1.99 4.98 781.13 312.137
31.6 5 10 5.13 4.98 305.85 315.065
11 46.4 5 10 2.08 4.98 668.52 279.221
46.4 10 20 4.16 4.98 322.48 269.379
12 68.1 5 10 1.85 9.96 1449.09 269.159
68.1 10 20 3.92 9.96 712.77 280.526
13 100 10 20 0.83 9.96 1555.09 129.591
100 25 50 2.92 9.96 589.05 172.693
14 147 10 20 0.19 9.96 3378.63 64.452
147 25 50 1 9.96 1318.46 132.376
15 215 25 50 2.03 49.7 2865.13 117.027
215 40 80 1.87 49.7 1752.42 65.936
16 316 25 50 2.18 99.5 6234.87 136.603
316 40 80 1.83 99.5 3858.50 70.965
Tabla III: datos de campo procesados SEV III.
 Ilustración VI: perfil de espesores (h) con distintosvalores de
Resistividad eléctrica (Δn).

Al aplicar la herramienta de inversión se logró reducir el error 8.59%, lo

cual se considera aceptable, ya que el máximo error permitido es 10%.

INTERPRETACION DE RESULTADOS

Se presenta la interpretación de los resultados del SEV 1:

𝜌 𝜴

Capa Espesor capa (m) Profundidad (m) Resistividad ( m) Interpretación

1 0.509 378 39.7 Aluvion y areana
2 1.25 377.491 111 Arenas secas
3 2.66 376.75 14.7 Acuifero en material de origen piroplastico
4 22.5 375.34 38.8 Lahar con humedad
5 46.1 355.5 79.8 Suelo arenoso seco
6 84.3 331.9 4.95 Acuifero en material de origen piroplastico
7 - - 1885 Basamento de roca

Tabla IV: interpretación de resultados de SEV-1.

𝜌 𝜴

Capa Espesor capa (m) Profundidad (m) Resistividad ( m) Interpretación

1 0.782 378 14.8 Aluvion y areana
2 8.25 377.218 64.5 Arenas secas
3 6.68 369.75 16.6 Limos con humedad
4 16.7 371.32 126 Arenas muy secas
5 34.5 361.3 3.79 Arenas saturadas
6 - - 5994 Basamento de roca

Tabla V: interpretación de resultados de SEV-2.

 𝜌 𝜴

Capa Espesor capa (m) Profundidad (m) Resistividad ( m) Interpretación

1 0.782 429 5647 Suelo superficial
2 8.25 428.218 19.4 Roca volcanica
3 6.68 420.75 357 Suelo arenoso y seco
4 16.7 422.32 26.5 Arena y grava
5 - - 214 Basamento de roca

Tabla VI: interpretación de resultados de SEV-3.

Se concluye que la tomografía se realizara con SEV-1 al inicio, SEV-2

al centro y SEV-3 al final, ya que se encuentran alineados en este
sentido.

Se realiza la unión entre los tres SEV utilizando la herramienta de Add

File, en la que se pueden unir dos o mas sondeos. Los colores
representan la resistividad evaluada.

Ilustración VII: Unión de los SEV para formar la Pseudo Sección.

Ilustración IX: pseudo-tomografia y sección de resistividad.
 Conclusiones
 Se observaron dos acuíferos en el SEV-1, el primer acuífero con
un espesor de 2.66 y una profundidad de 14.7 metros, y el
segundo acuífero con un espesor de 84.3 metros y una
profundidad de 331.9 metros.
 El primer acuífero es de tipo superficial, por lo tanto no se deberá
explotar para un pozo mecánico.
 El acuífero mas profundo se podrá utilizar para explotarlo por
medio de un pozo mecánico.
 En el segundo sondeo no se logro observar ningún acuífero para
poder explotar.
 En el tercer sondeo no se logro observar ningún acuífero para
poder explotar.
 Al estar el acuífero en un estrato arenoso, deberá diseñarse una
rejilla con una abertura basada en la granulometría acorde al
material encontrado durante la perforación.
 Se podrá determinar el caudal a explotar cuando se perfore el
pozo, por medio de una prueba de bombeo escalonada y una
prueba de larga duración.