Acta 07 10 10

Dirección Académica. Av. Benjamín Aráoz 800 - C.P.
4000 - Tucumán - Argentina –

Tels.: 0054 (0381) 4107353 Fax: 4310171 - E-mail: lrjuarez@webmail.filo.unt.edu.ar - Internet: ww.filo.unt.edu.ar
REUNIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO DIRECTIVO DE FECHA 07 DE OCTUBRE DE 2010
En el día de la fecha, siendo las horas 9:05 se reúne el Consejo Directivo de la Facultad de Filosofía y Letras
con la presencia de la Sra. Decana, Dra. Judith Casali de Babot; Sra. Vice-Decana, Dra. Rossana Nofal; la
Sra. Secretaria de Gestión Institucional, Prof. Lucía Palermo y los Sres. Consejeros cuya nómina consta a
continuación:
PROF. ANA MARIA LASCANO DE ALVES.
DRA. ELENA ROJAS MAYER.
PROF. MARÍA LIDIA LENIS.
PROF. PROF. MARÍA ELENA VILLECCO.
PROF. NORMA BEN ALTABEF.
SR. LUIS CAMPERO.
SRTA. CONSTANZA MARÍA GUZMÁN.
SRTA. NATALIA ARMENDÁRIZ.
SRTA. SILVIA CRISTINA DULCE.
I-A CONSIDERACIÓN DIRECTA
1- Entrega Acta de fecha 09 de Septiembre de 2010
2- Consideración de Acta de fecha 12-09-2010
Sra. Decana: Respecto de esa acta, ¿ya han leído todos el acta? ¿Hay alguna sugerencia o error
que se podría haber deslizado?
Consejeros: No.
Consejeras Carlés: Perdón, el Acta del 26 de agosto ¿está faltando?
Sra. Secretaria de Gestión: Esa acta está pendiente todavía porque la Sra. Susan está de licencia.
Sra. Decana: ¿Está aprobada el acta del 12 de Agosto?
Consejeros: Si.
SE APRUEBA.
3- EXPTE.Nº 77.328-04 Ref.1-10 Departamento de Ciencias de la Comunicación eleva renuncia

de la Prof. Virginia Fares y solicita llamado a concurso del cargo.
Sra. Decana: Debemos ver esta expte. porque hay una nota posterior que ha entrado.
Sra. Secretaria de Gestión: La Prof. Fares presentó por Mesa de Entradas nota solicitando retirar
la renuncia presentada en el cargo de Auxiliar Docente Graduado con Semi-dedicación regular
de la asignatura Teoría de la Imagen y cambiar la solicitud a una licencia sin goce de sueldo por el
término de seis meses.
Sra. Decana: Queda a consideración del Consejo.
Cecilia Zamorano - Secretaria de Actas Acta 07/10/10 -1

Dirección Académica. Av. Benjamín Aráoz 800 - C.P. 4000 - Tucumán - Argentina –
Consejera Alves: Quiero saber si desde la normativa es posible porque me parece atendible el
pedido.
Sra. Decana: Se ha averiguado y es posible.
Consejera Alves: Yo personalmente estoy de acuerdo con que se le acepte.
Sra. Decana: Los demás consejeros ¿están de acuerdo?
Consejeros: Sí.
Sra. Decana: Se aprueba la solicitud de la Prof. Fares respecto a la Licencia sin goce de haberes
por seis meses.
SE APRUEBA.
4- EXPTE.N° 77051-10 Llamado a Concurso público de Antecedentes (Títulos y Méritos) y

Oposición para cubrir un cargo de Jefe de Trabajos Prácticos con Semi-dedicación para la
asignatura “Lengua Inglesa II”. Postulante presenta Constancia de Título en trámite.
Sra. Decana: ¿Esto no ha pasado a Comisión?
Sra. Secretaria de Gestión: No pasa por Comisión, va directo al Consejo.
Consejera Rojas: Yo creo que debía pasar a Comisión por la cuestión de la Constancia de Título
en trámite ¿Es la primera vez que se presenta esta chica?
Sra. Secretaria de Gestión: Sí, es primera vez.
Consejera Rojas: En estos casos habría que ver antecedentes porque en algunos casos se ha
concedido porque era alumna de la Facultad, porque ya se sabía que estaba terminado el trámite.
Sra. Decana: Se consulta a títulos, si la Srta. Aragón dice que ya está el título, es decir que ha
pasado por todo el tamiz, se aceptó. Es una situación delicada.
Consejera Lenis: Estos temas no se han tratado en Comisión, siempre se han tratado
directamente en el Consejo. En el Consejo anterior, aunque este Consejo puede tomar otra
resolución, se había dispuesto que a los egresados de la casa se les permitiera la inscripción. No
se aceptaba la constancia en trámite cuando eran egresados de otra Universidad, en la que
nosotros no podíamos constatar. Ahora se tiene que discutir de nuevo cual va a ser la postura del
Consejo frente a estos pedidos.
Consejera Villecco: Es un tema delicado porque puede haber un error.
Sra. Decana: A veces cuando hay otros postulantes puede crear problemas entre el que tiene el
título y el que no lo tiene.
Consejera Villecco: Me han comentado que hay inscriptos que tienen el título.
(Dialogan)

Consejera Rojas: Ha rendido su última materia del profesorado y está cursando la Licenciatura.
Consejera Alves: Yo pregunto la fecha de egreso porque es distinta la situación de la persona que
recién se recibe de la persona que esta haciendo hace mucho la gestión y ya en este momento el
título ha llegado al Rectorado.
Consejera Rojas: En ese caso sería imprescindible averiguar en Títulos, en que estado está el
trámite. Solamente se puede aceptar en caso que ya estuviera en Rectorado.
Sra. Decana: En estas situaciones uno se siente mal porque piensa que es injusto por las demoras
que hay en Títulos y le coartamos a la persona una posibilidad futura de su carrera, pero también
habrá que contemplarlo. Es una situación delicada.
Sra. Secretaria de Gestión: Podríamos ver en Sección Alumnos si es reciente o no el inicio del
trámite y en que instancia está. Primero hay que ver acá, en la casa, después veremos lo de
Título. Ahora están demorando más la entrega por el papel moneda que se utiliza, es un tipo
especial. Por eso el trámite normal ahora se demora más.
Consejera Alves: Necesito saber si vamos a manejar ¿sólo el estado del trámite en la facultad?
Porque esto va a sentar precedente.
(Dialogan).
Consejera Armendáriz: En la facultad tenemos una oficina de Títulos que controla todo y recién
entonces manda a Rectorado. Puede surgir alguna demora, pero si acá y en título está todo bien,
las demoras posteriores ya no dependen de la postulante por lo tanto que se le permita
presentarse.
Sra. Decana: Que opina el resto del consejo al respecto para que Lucía pueda averiguar en
Sección Alumnos. La opción sería ver el estado del trámite en la facultad o si habrá que averiguar
en Rectorado el trámite.
Consejera Rojas: Los antecedentes que hubo en el período anterior, siempre se ha tenido en
cuenta qué pasaba desde el Rectorado para saber si estaba todo bien. Si ahora se quiere cambiar
esto, tengan en cuenta que van a aparecer muchos casos.
(Dialogan).
5- EXPTE.N° 77049-10 Llamado a Concurso público de Antecedentes (Títulos y Méritos) y

Oposición para cubrir un cargo de Jefe de Trabajos Prácticos con Dedicación Exclusiva para la
asignatura “Introducción a la Gramática Inglesa” con atención de funciones a “Sintaxis Inglesa I”.
a) Postulante presenta Constancia de Título en trámite. b) Renuncia miembro Titular del Jurado.
Sra. Secretaria de Gestión: Parece que hubo un error del Departamento al consignar a la Prof.
Marta León como miembro titular del jurado de este concurso, cuando la Prof. Titular de la
cátedra es Guadalupe Zamora. Por ello, la Prof. León eleva la renuncia al Consejo de la facultad.
(Lectura de la nota de renuncia). Ahora se acepta la renuncia de Marta y se incorpora
directamente a la Prof. Guadalupe Zamora.

Consejera Alves: En el mismo expte. hay un punto a) que debemos tratar, porque presenta
constancia como en el anterior.
Consejera Rojas: Este caso me parece peor porque es un cargo full time. Es un cargo importante.
Sra. Secretaria de Gestión: En el punto a) es la misma profesora, es la misma persona, la Prof.

Torres que se inscribe para dos concursos.
Sra. Secretaria de Gestión: Sección Alumnos informa que fecha de egreso es el 18 de Diciembre
de 2009, con trámite de diploma en el Dpto. Egreso desde el 11 de Abril de 2010. Como están
revisando todo, todavía no lo han mandado a Títulos de Rectorado.
Sra. Decana: Yo he averiguado por la gran preocupación de las demoras y Sección Alumnos me
ha mostrado y me ha explicado porque se realizan estas demoras, y se debe a que las personas
inician el trámite y no terminan de traer los papeles que les han pedido. Si bien es cierto que hay
demoras, pero no siempre depende de la Sección.
Sra. Secretaria de Gestión: Sección Alumnos tiene mucho cuidado porque son demasiadas las
cargas.
Consejera Rojas: Mi opinión es que no correspondería aceptar la inscripción porque todavía no

está el trámite en Rectorado. Cuando había un solo postulante si se daba lugar pero cuando son
varios, el problema es que pueden impugnar.
(Dialogan)
Consejera Armendáriz: Creo que hubo casos anteriores en los que si se les permitió inscribirse
con la constancia del trámite de título. Es independiente de la voluntad del egresado que se
presenta al concurso, el trámite del título. Hay personas egresadas que no saben como se hace el
trámite y a mitad de camino les avisan que les falta una constancia, porque uno no egresa todos
los días; por lo tanto no sabe todo. Es la minoría de los casos. Este es un caso particular, pero en
el caso de Concursos se sienta precedente porque de aquí en más nadie más con constancia de
título en trámite podrá presentarse. No es un egresado de cualquier parte es un egresado de la
casa y creo que en esta Casa no egresa cualquier persona.
Consejera Alves: Yo quería ratificar que egresa en diciembre de 2009 e inicia trámites en marzo.
Sra. Secretaria de Gestión: Sección alumnos no tiene el tiempo para enviarlo ya a títulos hay que
hacer controles.
Consejera Rojas: En el período anterior cuando había postulantes se optaba por no aceptar la
inscripción. Si estaba sólo, sí era aceptado. Si decidimos que en el caso de esta chica se presente
y se presenta en dos materias, además, debemos mantener las decisiones en la gestión porque es
decisión del Consejo. Yo pienso ¿que pasa si gana esta chica y quedan afuera todos los otros que
ya están con su situación regular?
Consejera Villecco: Creo que una persona que se inscribe con el título en trámite no define el
concurso, lo definen otras cosas.

Sra. Decana: El temor es que esta persona lo gane y luego salte algo o que presenten
impugnación los otros concursantes.
Consejera Villecco: Si esto es razón de impugnación no tenemos que discutir esto, ni siquiera lo
consideremos. Si la persona es egresada de la facultad y está todo revisado. Nosotros hemos
aprobados casos de egresados de la casa.
(Dialogan)
Consejera Armendáriz: Esto tiene que ver con amparar a los egresados de la casa. No se le
puede pedir al área administrativa que haga las cosas en tiempo record porque es bastante
complicado y materialmente imposible. Hoy en Dirección Alumnos el sector de títulos atiende
todos los días, pero hubo un período anterior a este que solo atendían los jueves en títulos pero
no se tenía acceso a la parte de tesorería ese día. Los egresados, la mayoría está trabajando y eso
ha dilatado un poco los trámites. El que no se presente a un concurso es una oportunidad laboral
menos y es una oportunidad de formación menos, por eso yo creo que deberíamos seguir con el
mismo criterio que tenía el Consejo anterior y permitir a los egresados de la Casa presentarse a
concursar.
Consejera Rojas: Yo insisto que en todos los casos se dio cuando el trámite estaba en Rectorado.
En este caso el trámite no ha salido de la facultad y es verdad que le quitamos la oportunidad al
egresado, pero pensemos en el concurso. Insisto no se sabe quien va a ganar, pero si ganara esta
chica y todos los otros estarían en situaciones perfectas es injusto, porque puede tener algún
error. Yo voy a pedir que en caso de que se tome esta medida, es la que vamos a seguir tomando,
y en el caso que el trámite tenga tres meses también habrá que aceptarle.
Consejera Carlés: Creo que dado que está iniciado el trámite y en ese plazo ya Sección Alumnos
ha corroborado que las materias que el alumno debía aprobar para poder empezar a tramitar el
título ya han sido controladas. Creo que si esa instancia ya pasó debía considerarse a los
egresados de la casa.
Consejera Villecco: Creo que hay que considerar caso por caso y no decir que porque hoy se
aprueba algo, todos los egresados de la casa se podrán presentar con una constancia. No estamos
sentando ninguna política sino que cada caso deberá ser discutido cada vez que se presente un
caso. Yo no le tengo miedo a los precedentes.
Sra. Decana: Creo que cuando hay una norma más general uno piensa menos en la subjetividad.
Habría dos posturas para la votación, la primera que se analice caso por caso y la otra que se
aceptan en los casos que el trámite se encuentre en Dirección de Títulos de Rectorado.
Consejera Alves: Me inclino a darle lugar al pedido de inscripción pero creo que no debe
iniciarse el concurso si no se le pide, como una gestión excepcional a Sección Alumnos que haga
una revisión con el plan de estudios que ha cursado la persona, si está todo bien. El informe del
departamento egreso de la Facultad tendría que ser imprescindible y pedir que se revise a la
brevedad. así nos daría cierta tranquilidad.
Sra. Decana: En ese caso no se le permite la inscripción todavía porque se tiene que dilatar el
concurso. Acordemos primero si se va a revisar caso por caso.

(Dialogan).
Consejeros: Sí.
Consejera Villecco: cuando el trámite ingresa al departamento egreso hay un control primero
que se hace, porque sino inmediatamente hay que llamar al alumno para decirle acerca del
problema. Ese primer control deriva en un proceso mucho más riguroso después. Eso quiero que
quede claro.
Sra. Decana: Tengo la sugerencia que llamemos al señor de alumnos que trabaja egresos.
Consejeros: Sí, que nos explique.
Sr. Albornoz: El caso de la Srta. Torres, egresa el 18 de Diciembre de 2009 e inicio el trámite en
abril de 2010. Eso está para tratarse.
Sra. Decana: ¿Qué significa que está para tratarse?
Consejera Villecco: ¿Hay una primera revisión que hace de control de materias?
Sr. Albornoz: Sí o sea a las materias las tiene. Después viene el control de las horas por materias.
Al título lo tienen, cuando sea el detalle de las materias por el certificado analítico se tiene que
hacer una resolución particular para que en caso de optativas de 40 horas, sea válida en vez de
40 horas por 60 horas. El primer paso es el diploma, cuando la Dirección de Títulos nos autoriza a
hacer el diploma, inmediatamente pasa a hacerse el certificado. En el certificado figuran las cargas
horarias, en el diploma no.
Consejera Rojas: Uds. hacen el control de todas las materias pero no saben si han cumplido con
las horas que estaban especificadas y todo eso ¿Cuando terminan de hacer toda esa revisión de
inmediato lo pasan a rectorado para que siga el trámite?
Sr. Albornoz: Ahora no, porque las fotocopias de las resoluciones de las optativas dicen abajo el
director de la materia y dice la carga horaria porque si dirección general de títulos, en algún
momento quiere controlar la fotocopia de las optativas con la carga horaria que aparecen en el
detalle con el analítico que se le da, y no coinciden va ha haber un problema. Es preferible que a
medida que vamos viendo el detalle, revisamos las optativas y sacamos las cargas horarias
correspondientes. Por eso es más largo el trámite.
Consejera Rojas: a estos chicos, cuando uds. controlan que están las materias pero no han hecho
la discriminación de ver si están las cargas horarias y etc ¿Les hacen lo mismo el certificado
analítico?
Sr. Albornoz: No, ahora hay que dividir el trámite en dos partes. La primera es la constancia que
se la hace porque el chico es egresado. Si le faltan horas, va contra el plan de estudios hacer otra
optativa, queda entonces realizar la resolución que avala lo que nosotros trabajamos.
Consejera Armendáriz: Cuando vos das una constancia revisas que el alumno tenga todas las
materias, después la enmienda que surja surge por resolución, o sea el alumno no es que tiene
que hacer otra materia.

Sr. Albornoz: No, porque para eso se solicita la resolución que valida la carga horaria.
Sra. Decana: ¿El consejo acepta las inscripciones?
Consejeros: Sí.
SE APRUEBAN EXPTES. 4 Y 5.
6- EXPTE.N° 77058-10 Llamado a Concurso Público de Antecedentes (Títulos y Méritos) y

Oposición para cubrir un cargo de Auxiliar Docente Graduado con Semi-dedicación para el
Instituto Coordinador de Programas de Capacitación- Área Socio- Política.
Postulante presenta Constancia de Título en trámite.
Sra. Secretaria de Gestión: Este es el caso de la Srta. Polito, Marína Rossana de Ciencias de la
Educación, fecha de egreso es abril de 2009 e inicia trámite de egreso el 30 de julio de 2009 y
figura sin movimiento. Hay que ver qué pasó porqué no se mandó el trámite.
Consejera Rojas: Hay que ver el informe que brinde el Sr. Quique Albornoz. Podrá ser que ya
está terminado lo que corresponde hacerse aquí pero todavía no lo han mandado.
Consejera Villecco: ¿La constancia de título en trámite es la que presentan para inscribirse, por lo
tanto la primera etapa se realizó?
Sra. Secretaria de Gestión: Por eso puede inscribirse, pero tiene que venir a Consejo para que
autorice esa inscripción. Lo que se puede hacer es que este tipo de casos, antes de que vengan a
consejo que Lucrecia pida un informe a Sección Alumnos para que no tengamos que estar
haciendo los trámites que estamos haciendo hoy.
(Dialogan)
Sr. Albornoz: La Srta. Polito inició los trámites y abonó todo pero nunca trajo el Acta de
Nacimiento, lo que trajo es un certificado que se hace en base a lo que dice el documento de
identidad. La Dirección de Títulos pide el Acta de Nacimiento Certificada, es decir el Acta de
Nacimiento del libro matriz con la certificación correspondiente del Registro Civil.
Sra. Decana: ¿Ese papel le falta?
Sr. Albornoz: Ahora ya está, lo trajo pero no se lo podía mandar antes porque faltaba esa
documentación.
Consejera Armendáriz: ¿No hay forma que después que Sección Alumnos ya controló todo y da
una constancia se vuelva atrás, en el sentido que digan no se les puede dar el título, lo que
quedan son cuestiones administrativas que se van resolviendo?
Sr. Albornoz: El Consejo Superior tiene la potestad de decir no corresponde la carga horaria
porque todas las materias con áreas y sub-áreas tienen que ver las unas con las otras. Por ejemplo
Geografía de Tucumán no tiene nada que ver con Europa, será Consejo quien determina en ese
caso. Si Dirección General de Títulos dice que no, entonces lo devuelve y nosotros comunicamos
al alumno lo que sucede.

Sra. Secretaria de Gestión: Mientras tanto no le podés dar el título.
Sr. Albornoz: No, el título no, la constancia sí.
Consejera Villecco: La solución a eso es ¿La vía administrativa?
Sr. Albornoz: Claro, salvo una vez que en los años que estoy en títulos, una alumna hizo una
optativa de Tucumán para que sea válida para Europa y tuvo que hacer otra optativa. Pero fue un
caso en muchos años.
Sra. Decana: ¿Se van a aceptar estos casos así?
Consejera Rojas: El caso de la Srta.Polito está más avanzado que el otro.
Sra. Decana: ¿El consejo acepta estas inscripciones?
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
7- Departamentos proponen Jurados de Concursos.
- Departamento de Formación Pedagógica propone el jurado para la Asignatura “Psicología del

Desarrollo y del Aprendizaje para cubrir un cargo de Ayudante Estudiantil. Titulares: Prof. Ana
María Lascano de Alves, Prof. Marta Naigeboren de Guzmán, Prof. Sonia Saracho; Suplentes:
Prof. Gladys Caram de Nacusse y Prof. Cecilia Palacios.
Sra. Decana: ¿Pelusa son las tres personas de la misma cátedra?
Consejera Alves: No, la Prof. Sonia Saracho es J.T.P. en otra cátedra.
Consejera Villecco: Perdón este jurado no pasó por Comisión de Enseñanza. No hay problema
en aprobarlo ahora, pero queremos saber si todos los concursos deben pasar o no por la
Comisión. Si es que hay una disposición de que sólo la Comisión vea los Jurados de Profesores
está bien.
Sra. Decana: A mí me parece bien que todos los concursos pasen por Comisión de Enseñanza.
Consejera Alves: ¿Les parece que hoy le podamos dar curso a este jurado?
Consejeros: Sí.
Sra. Decana: Estamos de acuerdo que todos los concursos pasan por Comisión de Enseñanza ¿Se
Aprueba este punto?
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
- Departamento de Ciencias de la Comunicación propone Jurado de concurso para un cargo de

Auxiliar Docente Graduado Regular con Semi dedicación para la Asignatura “Producción y
Comprensión Textual”. Jurados Titulares: Dra. María Alonso de Rúffolo, Dra. Elisa Cohen de
Chervonagura y Prof. Alicia Beatriz Doncel; Suplentes: Dra. María Laura de Arriba, Prof. Ana
María Jalil y Prof. Claudia Karina Albarracín.
Sra. Decana: ¿Se aprueba?
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
- Propuesta de Jurado para un cargo de Auxiliar Docente Graduado Regular con Semi-dedicación
en la asignatura “Comunicación Televisiva – 3º año” para prestar funciones en “Guión y
Narración”. Miembros Titulares: Prof. Fernando Korstanje, Prof. Ricardo Bocos y Prof. Walter
Monjes, Suplentes: Sebastián Saez, María Gardella y Prof. Sergio René Darío Gómez.
Sra. Decana: ¿Se Aprueba?
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
- Propuesta de Jurado para un cargo de Auxiliar Docente Graduado Regular con Semi-dedicación
en la asignatura “Teoría de la Imagen”. Miembros Titulares: Prof. Fernando Korstanje, Prof.
Ricardo Bocos y Prof. Walter Monjes, Suplentes: Sebastián Saez, María Gardella y Prof. Sergio
René Darío Gómez.
Sra. Secretaria de Gestión: Es el caso de la Prof. Virginia Fares, la cátedra de Teoría de la

Imagen. (Lectura de la solicitud elevada por el Dpto. de Ciencias de la Comunicación).
Consejera Alves: ¿No se puede cubrir de alguna manera los seis meses de licencia?
Sra. Decana: Se tendría que hacer una designación por seis meses para que no quede la cátedra
sin docente.
Sra. Secretaria de Gestión: Si se llama por seis meses ¿Cuándo lo van a designar? No se puede
hacer designaciones a partir de noviembre.
Consejera Lenis: Se puede hacer como en otros casos una convocatoria a interesados que es más
sencillo que un concurso, pero se deja ese jurado que ellos han mandado. Es decir realizar una
convocatoria de interesados.
Sra. Secretaria de Gestión: De todas maneras yo quiero aclarar que la resolución no va a salir
como que el consejo realiza una Convocatoria de Interesados, sino que lo hace el Departamento.
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
- Propuesta de Jurado para un cargo de Auxiliar Docente Graduado Regular con Semidedicación
en la asignatura “Comunicación Audiovisual – 2º Año” con atención a “Producción Audiovisual-
3º Año”. Miembros Titulares: Prof. Sebastián Saez, Lic. María Gardella y Lic. Fabián Soberón,
Suplentes: Prof. Fabián Silva Molina, Prof. Julio Pantoja y Prof. María Carolina Gallo.
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
- Propuesta de Jurado para Ayudante Estudiantil de Gramática Francesa II, Lengua Francesa II y
Fonética Francesa I.
Fonética Francesa como es plan 2005 es Fonética Francesa: Normativa y Correctiva I. Docentes
Titulares: Prof. Rosa Katz de Sánchez, Prof. Ana Blunda y Prof. Cecilia Weth; Suplentes: Dra.
María Elena Villecco y Prof. Sandra Faedda.
Sra. Decana: ¿Están de acuerdo?
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
- Para Lengua Francesa III. Titulares: Prof. Mónica Ponce de León, Dra. María Elena Villecco y
Prof. Cecilia Weth; Suplentes: Prof. Ana Blunda y Prof. Sandra Faedda.
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
- Para Gramática Francesa II, Jurados titulares: Prof. Carmen Lía Figueroa de Mendoza, Prof.
Sandra Faedda, Prof. Nora Vera; Suplentes: Rosa Katz de Sánchez y Cecilia Weth.
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
- Departamento de Trabajo Social eleva propuesta de Jurados para cubrir dos cargos de
Ayudantes Estudiantiles en “Pensamiento Filosófico” dos cargos, Historia de la Filosofía Antigua”
un cargo y en “Lógica” un cargo.
Para “Historia de la Filosofía”. Los miembros titulares son: Prof. Quiñones Blanca, Prof. Fernán
Gustavo Carreras y Prof. Nieva José María; Suplentes: Prof. Andrés Stisman y Lic. Santiago
Garmendia.
Consejeros: Sí.

SE APRUEBA.
- Para la materia “Lógica” que en el plan nuevo se llama “Sistemática con Orientación
Gnoseológica” Miembros Titulares: Prof. María Josefina Norry, Prof. Andrés Stisman y Prof. Sergio
Cardozo; Suplentes: Prof. Graciela Gómez de Andrés y Prof. Nicolás Zavadivker.
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
- Para la asignatura “Pensamiento Filosófico” Los docentes titulares: Prof. Griselda Barale, Mg.
Dolores Marcos y Lic. Santiago Garmendia; Suplentes: Prof. Mercedes Risco y Prof. Amira Juri.
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
Consejera Dulce: Tengo una inquietud porque hay cátedras del Dpto. de Trabajo Social donde
no se ha llamado a concurso para Ayudantes Estudiantiles y tengo entendido que hay compañeros
interesados en concursar para este tipo de cargos.
Sra. Decana: El procedimiento consiste en que el Profesor de la cátedra tiene que pedir.
Consejera Dulce: ¿En caso que el docente está de licencia, como se hace?
Sra. Decana: La materia queda a cargo de otro docente y tienen que movilizarlo por vía del
departamento porque la ayudantía estudiantil es interesante y es un paso importante en la
carrera.
Consejera Dulce: En este caso el cargo está cubierto por compañeros que son egresados y
nosotros queríamos que lo desempeñen compañeros estudiantes.
Sra. Decana: Seguimos muy afligidos en la gestión porque no se configuran prontamente los
jurados de concurso, sobre todo los casos de ayudantes estudiantiles. Les pedimos a los
consejeros que las voces de uds. reflejen la necesidad de que se armen rápidamente los jurados.
II.-CON DICTAMEN DE: COMISION DE ENSEÑANZA Y DISCIPLINA
8- EXPTE.Nº 76114-10 Jiménez, Vanesa A. solicita extensión de Regularidad en materias que

detalla (“Producción Multimedia” y “Comunicación Institucional” de la Carrera Ciencias de la
Comunicación.)
Aconseja: Hacer lugar a lo solicitado.
Sra. Decana: ¿Están expuestas las razones de cada caso?
Consejera Rojas: ¿Estos Exptes. fueron estudiados cada caso por la Comisión?

Consejera Lenis: Sí, se han leído cada caso y hay razones de diversa índole. Algunas por razones
laborales, por alguna dificultad en el transcurso del cursado de la materia, hay distintos casos. Lo
cierto es que todos los casos que se han considerado en la Comisión. Los casos de Comunicación,
la mayoría solicita el pedido en torno a dos asignaturas y hemos visto los informes de Sección
Alumnos que son chicos que tienen gran parte del trayecto de la carrera realizado, que nos
parecía atendibles ya que venían en promedio aprobando hasta cinco materias por año. Esos son
los casos que hacemos lugar al pedido.
9- EXPTE.Nº 76117/10 Mansilla, Eliana B. solicita extensión de Regularidad en materias que

detalla (“Producción Multimedia” y “Comunicación Institucional” de la carrera Ciencias de la
Comunicación.)
10- EXPTE.Nº 76726/10 Cosiansi, María Cecilia solicita extensión de Regularidad en materias que
detalla (“Producción Multimedia” y “Comunicación Institucional” de la carrera Ciencias de la
Comunicación.)
11- EXPTE.Nº 76582/10 Gómez, Ivana Paola solicita extensión de Regularidad de la materia
“Teoría de la Comunicación I”, correspondiente al tercer año de la Carrera de Ciencias de la
Comunicación.
12- EXPTE.Nº 75868/10 Miranda, Jorge Alfredo solicita extensión de Regularidad de la materia
“Producción Multimedia”, correspondiente a la Carrera de Ciencias de la Comunicación.
13- EXPTE.Nº 76511/10 Larrea, María Florencia solicita prórroga de la Regularidad de la

asignatura “Comunicación Institucional”, correspondiente al plan de estudio 2003 de la Carrera
de Licenciatura en Ciencias de la Comunicación.
14- EXPTE.Nº 76526/10 Olmos, Marcela Inés solicita extensión de Regularidad de la asignatura
“Comunicación Alternativa”, correspondiente a la Carrera de Ciencias de la Comunicación.
15- EXPTE.Nº 76673/10 Vaca, Maribel del Valle solicita extensión de Regularidad de la materia
“Metodología de Trabajo Social” (año 2006), correspondiente a la Carrera de Licenciatura en
Trabajo Social.
Aconseja: No hacer lugar a lo solicitado.

16- EXPTE.Nº 76490/10 Agüero, Miriam Beatriz solicita extensión de Regularidad de la asignatura
“Teoría del Estado, Teorías del Desarrollo y Políticas Públicas”, correspondiente a la Carrera de
Licenciatura en Trabajo Social.
17- EXPTE.Nº 76491/10 Olivera, María José solicita extensión de Regularidad de la asignatura
“Introducción al Trabajo Social”, correspondiente a la Carrera de Licenciatura en Trabajo Social.
Consejera Lenis: En los casos que no hemos hecho lugar son tres y corresponden a los puntos 15,
16 y 17 que plantean situaciones diferentes a los otros casos ya que tienen pocas materias
aprobadas y hemos decidido que era mejor que vuelvan a cursar porque los motivos expuestos y
las condiciones académicas no eran de suficiente peso para considerar.
18- EXPTE.Nº 76550/10 Carrizo, Alejandra M. Ana solicita extensión de Regularidad de la materia
“Didáctica Especial y Práctica de la Enseñanza Media”, correspondiente al Profesorado en
Química-Plan 1964.
19- EXPTE.Nº 76551/10 Cabral, Lorena Anabel solicita extensión de Regularidad de la materia
“Didáctica Especial y Práctica de la Enseñanza Media”, correspondiente al Profesorado en
Química-Plan 1964.
20- EXPTE.Nº 76552/10 Del Castillo, Verónica Natalia solicita extensión de Regularidad de la
materia “Didáctica Especial y Práctica de la Enseñanza Media”, correspondiente al Profesorado en
Química-Plan 1964.
21- EXPTE.Nº 76493/10 Aguirre Benavidez, Analía Verónica solicita extensión de Regularidad de
la materia “Literatura Argentina I”, correspondiente al Profesorado en Letras. Año 2006
Sra. Decana: Desde el Punto 18 surge el problema que tuvieron los chicos con las Didácticas.
Consejera Lenis: Este problema no se presenta con las materias sino con los informes que la
Facultad tiene que elevar para que los alumnos puedan rendir la Didáctica de la Química.
Sra. Decana: Yo quería resaltar la tarea que realiza la Comisión que ha sido realmente muy seria
y muy meticulosa.
Consejera Armendáriz: Yo apruebo los puntos en los que se hace lugar al pedido, pero me
abstengo en los tres casos en los que no se hace lugar porque yo no estuve en la reunión de
Comisión por lo tanto no puedo cuestionar esa decisión. Me abstengo porque yo conozco el caso
de uno de ellos en el que la asignatura que se pide es “Introducción al Trabajo Social”, conozco
las razones por las cuales los alumnos no pueden recursar esa materia y entonces prefiero
abstenerme.
SE APRUEBAN EN BLOQUE EXPTES. 8 AL 21, CON ABSTENCIÓN DE CONSEJERA

ARMENDARIZ EN EXPTES. 15 AL 17.
22- EXPTE.Nº 75270-10 Osores, Fátima solicita que la asignatura “Mito y Símbolo en la
Literatura Argentina del Siglo XX”, promocionada en el ciclo lectivo 2009, se considere como
Literatura Argentina III.
Sra. Decana: Una consulta porque la solicitud explica que ya está promocionada ¿La Literatura
Argentina III es promocional también?
Consejera Carlés: No existe una Literatura Argentina III, es una optativa electiva que cuando lo
ofrece el docente, y en general al ofrecerla informa que la misma podrá ser válida como Literatura
Argentina III. Aquellos alumnos de Letras que cursan la orientación en Literatura tienen que hacer
una Literatura Argentina III. A veces, el docente no hace la aclaración al iniciar la materia y en ese
caso surge un problema cuando tramitas el título.
Consejera Rojas: Esa materia es la que se aprobó en el decanato del Prof. Bonano para que un
año la dictara María del Carmen Tacconi y el otro año la dicte Nilda Flawiá. La Literatura
Argentina III se aprobó por una disputa que había entre ellas, a que fuera dictada un año por una
docente y al siguiente por la otra. Es decir, es una materia transitoria.
Consejeras Alves: Esa materia ¿Existe en el plan de estudio de Letras?
Sra. Vice-decana: Como materia electiva.
Consejera Rojas: Habría que solicitar a las docentes que informen a los alumnos cuando la
materia corresponde a Literatura Argentina III porque María del Carmen dicta además una
optativa.
Consejera Carlés: No está claro en la nota de la alumna lo que solicita porque puede ser una
optativa que ya hizo y pide que sea válida como Literatura Argentina III o si es otro caso. Por eso
aconsejamos hacer lugar al pedido.
Sra. Decana: Igualmente nos comprometemos en reunión de Directores de Departamentos a

solicitar que los docentes informen a los alumnos.
SE APRUEBA.
23- EXPTE.Nº 76232-10 Bejar, María José solicita inscripción fuera de término en la Carrera de
Profesorado en Química.
Sra. Decana: ¿Se aprueba este caso que la alumna tiene dificultad con la carrera?
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
24- EXPTE.Nº 74780-07 Landivar, Vanina Constanza solicita equivalencia de materias (Carrera de
Profesorado en Inglés) y cambio de Plan de Estudios.
Consejera Lenis: Es una homologación de un plan a otro porque ella pide el cambio del Plan
1969 al plan de estudio 2005 y pide que se reconozcan las materias aprobadas.
Sra. Decana: ¿Se acepta el pedido este?
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
25- EXPTE.Nº 77313-09 Brunella Block, Alejandro José solicita equivalencia de materias
Consejera Lenis: El alumno viene de la carrera de Psicología y solicita la equivalencia con

materias optativas de la carrera de Ciencias de la Comunicación.
Sra. Decana: ¿Tiene informes del departamento y de los docentes?
Consejera Lenis: Sí, el Departamento le hace valer como optativa Psicología Social y Semiosis
Social.
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
26- EXPTE.Nº 74587-07 Diez, Ilde María solicita equivalencia de materias.
Consejera Lenis: La alumna viene de la carrera de Derecho y pide equivalencia de dos materias:
Filosofía e Historia Social y Política Argentina. Están los informes de los docentes de las
asignaturas, la Prof. Barale le da una equivalencia parcial y la Prof. Bravo le otorga equivalencia
total. El expte. presenta el examen de “Problemática Filosófica” con el informe de la Prof. Barale
para que se le otorgue lo solicitado.
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
27-EXPTE.Nº 75906-09 Sanabria, María Inés solicita equivalencia de materias.

Consejera Lenis: La alumna viene de la carrera de Psicología y se inscribe en la carrera de Inglés

y solicita la equivalencia de Historia Social, Moderna y Contemporánea con la misma materia en
Inglés. Tiene el informe del Prof. Bonano que otorga la equivalencia.
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
28- EXPTE.Nº 76277-10 Funes, Inés Josefina solicita autorización para presentar su Tesis de
Grado.
Consejera Lenis: Solicita inscripción en la Tesis de Licenciatura.
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
29- EXPTE.Nº 76228-10 Brizuela, Oscar Esteban solicita cambio de área para la materia optativa
“Historia de las Mujeres, historia del género en la Historiografía Argentina.”
30- EXPTE.Nº 76225/10 Rosales, María del Carmen solicita cambio de la materia “Sistemas
Educacionales en Totalitarismos y Autoritarismos: una perspectiva comparada” ubicada en el área
“Historia de la Argentina” al área “Historia de España y América: c. América Independiente”.
31- EXPTE.Nº 76795/10 Canseco, Claudia Mariel solicita cambio de área de la materia “Los
espacios urbanos y rurales: ejemplos regionales” ubicada en el área “Geografía Humana” al área
“Geografía Regional"
Consejeros: Sí.
SE APRUEBAN EXPTES. 29 AL 31.
32- EXPTE.Nº 77182-10 Departamento de Filosofía comunica que la Prof. María Mercedes del
Valle Risco, como Directora del Departamento, supervisa el desarrollo normal de las asignaturas
“Historia de la Filosofía Contemporánea” y “Ética”, hasta tanto se sustancien los concursos
correspondientes.
Consejera Lenis: La Prof. Risco además de supervisar las materias, las está dictando. Al momento
de solicitar licencia el Prof. Scholnik quedaba un auxiliar, Prof. Nicolás Zavadivker; entonces la
Prof. Mercedes Risco supervisaba. Al cambiar la situación la Prof. Mercedes Risco está dictando
las materias.
(Dialogan).
Consejera Rojas: Lo que se pide es la supervisión pero desde el Consejo se debe aceptar que se
haga cargo de las asignaturas, porque es más amplio y abarca a la supervisión y al dictado de las
materias.
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
33- EXPTE.Nº 74599-10 Departamento de Filosofía. Solicita la designación con carácter de

urgente de un Auxiliar Docente Graduado Interino con Semi-dedicación en “Ética” mientras dure
la licencia sin goce de Haberes de la Prof. Cecilia Pourrieux. El Prof. Nicolás Zavadivker solicita
reducción de dedicación mientras dure la licencia de la Prof. Pourrieux.
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
34- EXPTE.Nº 77834-09 Llamado a concurso público de Antecedentes y Pruebas para cubrir un
cargo de Ayudante Estudiantil para la Cátedra de “Filosofía de la Educación”. Postulante retira su
inscripción en el mencionado concurso.
Sra. Decana: ¿Habría que llamar de nuevo a inscripción?
Consejera Alves: Sí.
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
35- EXPTE.Nº 77845/09 Llamado a concurso público de Antecedentes y Pruebas para cubrir un
cargo de Ayudante Estudiantil para la Cátedra de “Geografía de los Espacios Mundiales”. Prórroga
de designación

Aconseja: Prorrogar la designación del Sr. Luis Esteban Cinquegrani en el cargo de Ayudante
Estudiantil.
Consejera Lenis: El estudiante ha ganado el concurso y tiene una evaluación favorable del
docente a cargo y no se ha presentado nadie a la convocatoria por lo que solicita prórroga.
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
36- EXPTE.Nº 77849-09 Llamado a concurso público de Antecedentes y Pruebas para cubrir un
cargo de Ayudante Estudiantil para la Cátedra de “Historia de América - Período Independiente”.
Aconseja: Hacer lugar al Dictamen del Jurado y designar al Sr. Narciso Katz en el cargo de
Ayudante Estudiantil.
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
37- EXPTE.Nº 76431-93 Llamado a concurso público de Antecedentes (Títulos, Méritos) y

Oposición para cubrir un Cargo de Profesor Asociado con Dedicación Exclusiva –Regular- para
Asignatura “Fonética Francesa II” con extensión a “Fonética Francesa I y Fonética Francesa III”.
Jurados Para Comisión Evaluadora.
Aconseja designar al Jurado para la Comisión Evaluadora que entenderá en la prórroga de

designación en los términos del Art. 83 del Estatuto de la UNT. Como miembros titulares de la
Comisión Evaluadora: Prof. Carmen Figueroa, Dra. Josefina Garat y a la Prof. Alicia Tissera y como
miembros suplentes: a la Prof. Nélida Sibaldi, Prof. Ana María Astudillo y Prof. María Victoria
Alday.
(Dialogan)
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
38- EXPTE.Nº 76567-10 José Jurado y Germán Celiz (Consejeros Estudiantiles) solicitan la
apertura de la página para realizar inscripciones para todas las materias que se cursan en el
segundo cuatrimestre de todas las carreras de esta Facultad.
Aconseja: Organizar dos turnos para reinscripciones en las diferentes carreras de nuestra
Facultad.
Sra. Decana: Este tema lo habíamos conversado.

Consejera Lenis: En realidad esto fue planteado en la reunión pasada y se había votado, pero si
consideramos que de esta forma se solucionarían muchos de los inconvenientes que se han
planteado durante este año y por ello, aconsejamos esto.
Sra. Decana: Preguntan cuales van a ser los turnos.
Consejera Lenis: Eso lo disponen en Sección Alumnos.
Consejera Armendáriz: Eso lo vamos a definir en la última reunión de Consejo.
Consejera Lenis: Eso lo determinamos cuando decidamos el calendario.
Sra. Secretaria de Gestión: Entonces quedan pendiente los dos turnos pero de acuerdo al
calendario académico.
Sra. Decana: ¿Se aprueba por unanimidad?
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA POR UNANIMIDAD.
39- Dirección Alumnos: Solicita se expida resolución que avale la asignatura Literatura Italiana
Medieval como Curricular para Segundo Año de la Carrera de Letras - Plan 1969, para el período
lectivo 2003.
Aconseja: Hacer lugar a lo solicitado y emitir la resolución correspondiente.
Consejera Lenis: Es una materia que aparece dictada en el Profesorado de Letras. En el plan
1969 aparece como Literatura Italiana Medieval y en otra aparece como Literatura Italiana
Contemporánea.
Sra. Vice-decana: Es que la profesora dicta un año Medieval y en la siguiente daba la Literatura
Contemporánea.
Consejera Carlés: Creo que era electiva además de ser optativa.
Consejera Lenis: (Lectura de la nota elevada por Sección Alumnos) Esta nota viene acompañada
de un listado con todos los alumnos que están en ésta situación.
Sra. Secretaria de Gestión: ¿La materia es curricular o está dada como optativa? En el plan de
estudios ¿Cómo figura?
(Dialogan).
Consejera Lenís: La Literatura Italiana es obligatoria en el plan 1969 y optativa en el plan 2005.
Estas chicas la han cursado como obligatorias del plan ’69 y ahora piden que se las consideren
para el plan 2005, como optativas.
(Dialogan)
Sra. Decana: ¿Se aprueba por unanimidad?

Consejeros: Sí.
SE APRUEBA POR UNANIMIDAD.
III- CON DICTAMEN DE COMISION DE INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO
40- EXPTE.N° 77.029/10 Colegio de Profesionales en Servicio o Trabajo Social solicita Auspicio
para la realización del XXVI Congreso Nacional de Trabajo Social.
Aconseja: Dar lugar al auspicio solicitado por el Colegio de Profesionales en Servicio o Trabajo
Social.
Sra. Decana: Es un auspicio ¿Se Aprueba?
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
41 - EXPTE.N° 77048/10 Arq.Pantoja, Julio solicita Auspicio para el Primer Encuentro Nacional de
Cátedras de Fotografía.
Aconseja: Dar el auspicio solicitado por el Arq. Julio Pantoja.
Sra. Decana: Es un auspicio ¿Se Aprueba?
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
42- EXPTE.N° 74537/10 Departamento de Historia informa acerca de la nueva composición del
Comité Editorial de la revista del citado Departamento.
Aconseja: Tomar conocimiento del informe elevado por el Departamento de Historia y designar a
los nuevos integrantes del Comité Editorial de la mencionada revista.
Sra. Decana: ¿Quiénes son los miembros de esta Comisión?
Consejera Ben Altabef: (Lectura de nota de renuncia de dos de sus miembros: Prof. Gabriela
Lupiañez y Andrea Navarro). En reunión de Departamento se ha propuesto que en su reemplazo
sean designados Prof. Lucía Vidal y Prof. Gustavo Rubinstein.
Sra. Secretaria de Gestión: Se toma conocimiento y se aceptan las renuncias presentadas y la

incorporación de los nuevos miembros.
Consejera Ben Altabef: Claro, porque se necesita resolución.
Sra. Decana: ¿Se Acepta?
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.

43- EXPTE.N° 76.394–1975. Ref. 02-10. Instituto de Historia y Pensamiento Argentinos informa
que el Dr. Ricardo J. Kaliman ha sido elegido para cumplir las funciones de Director del citado
Instituto durante el período que dure la licencia de su Titular (07/05/2010 al 25/06/2010).
Aconseja: Tomar conocimiento de las actuaciones en este Instituto y designar al Dr. Kaliman para
cumplir las funciones de Director del mismo, durante el período 07-05-2010 al 25-06-2010.
Consejera Ben Altabef: Por el viaje de Fulvio Rivero.
Sra. Decana: ¿Se Acepta?
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
IV.-INFORME DE COMISION DE HACIENDA.
Consejera Villecco: En esta sesión se ha hecho una distribución de puntos importantes porque se
han concretado jubilaciones y por el fallecimiento del Prof. Scholnick. Después de un exhaustivo
estudio que hemos hecho, respetando los criterios ya acordados que eran: tener en cuenta la
cátedra en la que se produce la jubilación, el departamento y luego otras necesidades de la
facultad. Siempre se tiene en cuenta la cátedra pero también las prioridades del departamento, a
ver si están en coincidencia. Lo que hacemos generalmente es hablar con el director del
departamento y el secretario para que veamos las prioridades y para que ellos estén al tanto de lo
que se va a tratar en la Comisión. Eso es lo que hemos hecho en estos casos también.
Consejera Rojas: Los casos que se tratan son los puntos que deja el Prof. Scholnick y Cristina
Bulacio ¿Se ha jubilado alguna persona más?
Consejera Villecco: Hemos tratado un caso del Departamento de Francés, en que la renuncia ha
sido presentada, pero de eso va a hablar María Lenis.
En el Departamento de Filosofía se ha considerado la distribución de puntos en distintos niveles.

A la cátedra de la Prof. Bulacio ya le había salido un concurso de Adjunto que incluso está
sustanciado y ha ganado la Prof. Cristina Bosso, por lo tanto para la cátedra de Antropología hay
dos personas: Prof. Bosso y Prof. Nader. Para ella se dio la diferencia de puntos y el Prof. Nader
está dictando una materia que es Filosofía de la Religión, él es full time y la dicta por extensión de
funciones. Lo que ha solicitado el departamento, es que el concurso de ascenso del Prof. Nader
se radique en Filosofía de la Religión con extensión a Antropología, ya que en la última queda a
cargo la Prof. Bosso. Eso estaba acordado por la cátedra y por el departamento.
(Dialogan)
Consejera Villecco: Lo que a ellos les estaría faltando son cargos de Auxiliares. Hemos seguido el
estricto orden de prioridades del departamento. Se han tenido en cuenta los pedidos de ascenso
en los casos de la Prof. Barale, en Pensamiento Filosófico que tiene cumplido su período de
concurso regular, el de prórroga y está en interinato; o sea que coincide con el orden que la
Comisión ha estudiado de los profesores que están interinos. El otro caso, es el de la Prof. Alicia
Ugarte que está pedido el ascenso por departamento. Además del Prof. Nader que sale como

ascenso. Hay un caso del Prof. Alan Rush, el hecho que no se haya solicitado su ascenso porque
es un docente que ya tiene diez años como Prof. Asociado, concursado dos veces el cargo, sin
evaluación de prórroga. Ahora estaba en proceso de evaluación y se hizo la propuesta al Dpto.
para que ellos le sugirieran al Prof. Rush, el ascenso. Nos parecía que es un docente con
trayectoria y que se merecía esta propuesta. Uds. saben que si no se trabajan con puntos de
jubilaciones no tenemos posibilidades de ascensos en otras condiciones. El profesor lo ha
aceptado y por ello hemos incluido ese pedido de concurso para Profesor Titular. Tiene que ver
con una política que se ha planteado en un momento que es nutrir el estamento de titulares, que
está formado por muy pocos profesores. Son cuatro los ascensos en filosofía: Prof. Griselda
Barale, Prof. Ugarte de Gallo y Prof. Alan Rush son Titulares y Prof. Nader, es Asociado. Luego el
pedido era concurso de Asociado para la cátedra del Prof. Scholnick, la cátedra de Historia de la
Filosofía Contemporánea, ya que hay personas formadas que se pueden presentar. Nosotros
pedimos un Asociado Simple porque así era el cargo y luego hemos podido dar respuesta al
pedido de tres Auxiliares para las cátedras nuevas que ya tienen profesor y no tienen auxiliares. El
departamento ha presentado una lista y hemos dado lugar a tres porque el orden era acordado
por el departamento: Los tres cargos son: Auxiliar docente graduado Semi-dedicación para Taller
de Integración I, para Filosofía Social y Política, para Historia del Pensamiento Argentino y
Latinoamericano.
La cátedra de la Prof. Genisans de Zorrilla que se ha jubilado, pide ahora un Auxiliar Graduado
para Didáctica y Organización con Practicas de la Enseñanza en Letras.
En las regularizaciones de los cargos interinos del año pasado, en el relevamiento quedo un
profesor de Geografía que vencía su cargo en diciembre, por lo tanto acordamos el ascenso a
Adjunto del Prof. Pedro Valdez en Biogeografía, que es importante porque la titular de la cátedra,
Prof. Sara Martí se jubila en Marzo. Quedan algunos puntos que tenemos que seguir discutiendo.
(Dialogan)
Consejera Villecco: Hay un caso de Geografía que tiene que ver con un profesor que es Juan
Luis González, que está hace más de diez años como Auxiliar, entonces usamos una parte de los
puntos que quedan para su ascenso como J.T.P. con Semi dedicación. Luego había otro caso que
la Comisión considera que ha estado demasiado tiempo como interino y es el caso del Prof.
Osatinski, Auxiliar también y en este momento se puede dar un cargo de J.T.P. para Economía
Social de Trabajo Social. Además hemos considerado el caso de la Prof. Gladys Contino que ha
concursado dos veces el cargo de adjunto y ya está con su prórroga de evaluación. Ella ha hecho
una presentación y la Comisión le respondió que iba a tener en cuenta su caso según la
disponibilidad de puntos. Faltan para esto algunos puntitos pero se van a dar con la jubilación de
la Prof. Josefina Garat.
Yo me voy a retirar porque van a tratar un tema que me concierne porque es mi jefa de cátedra.
La Prof. dicta por extensión de funciones Literatura Francesa I y II desde la jubilación del Prof.
Rodríguez y de la Prof. Guzmán, ya que nunca se llamó a concurso de Auxiliares por lo que es
una cátedra que está vacía.
Consejera Rojas: ¿La Prof. Garat ya renunció, ya terminó? Pregunto porque muchas veces
distribuimos y nos falta todavía la renuncia.

Consejera Villecco: Josefina presentó en febrero la renuncia, condicionada al trámite que está
iniciado y le informen cuando empieza a cobrar. Dada la necesidad del departamento de acelerar
el trámite del concurso. Ssi esperamos el concurso de adjunto demorará mucho más.
Consejera Rojas: A mí me preocupa porque actualmente con la nueva ley que está vigente, la
gente se puede retirar a los 70años y aunque haya iniciado los trámites de jubilación igual puede
continuar. Lo digo porque es mi caso.
Consejera Villecco: Este tema está hablado con la Prof. Garat, y no creo que la profesora si se va
a quedar, no lo exprese. Ella contaba con no dictar el segundo cuatrimestre y habíamos
organizado todo. Son temas charlados, sino no los estaríamos charlando en el consejo. Por
supuesto, esto está dependiendo de los puntos de la Profesora.
Sra. Decana: Hacen bien de iniciarlo ahora al trámite, porque demoran muchos los trámites de
concurso porque son profesores regulares y va a Consejo Superior.
Consejera Rojas: Además estamos en octubre y después no se puede presentar.
Consejera Villecco: Lo mismo se va ha hacer con el Departamento de Letras. La idea es ir

adelantando trámites que son de Consejo.
Consejera Lenis: Con los puntos que quedarían de la jubilación de la Prof. Garat y atendiendo
las prioridades del Departamento son: Prof. Adjunto con Semi-dedicación regular para las
materias Literatura Francesa I y II, que está dictada por extensión por la Prof. Garat y el aumento
de dedicación sería en este caso para la Prof. Villecco que es Prof. Adjunta de Lengua Francesa IV
y V con extensión de funciones a Lengua Extranjera I Francés. Esa es una prioridad del
departamento con los puntos disponibles de Lengua Francesa.
Consejera Rojas: Voy a hacer una pregunta porque siempre esta situación queda como dudosa
en el Rectorado ¿A María Elena le falta mucho para volver a concursar?
Consejera Lenis: La prórroga la tiene desde Mayo del 2008 y es para 2013.
Consejera Rojas: ¿No se puede cortar eso? Porque es una prórroga.
Consejera Lenis: Creo que si está bien fundamentado no habría problemas, además ha habido
otros casos.
Consejera Rojas: Te cuento que yo he pasado la experiencia en Consejo Superior que cuando
hubo aumento de dedicación sin llamar a concurso, hubo protesta en la época de Mariglianao.
Pregunto porque siempre es más seguro cuando va con un concurso.
Consejera Lenis: Yo creo que en este caso no va haber problema porque se va a fundamentar
bien, no solo desde el departamento sino por la trayectoria de la Prof. Villecco. Creo que la
respalda que desde el año 1987 que está en la facultad ingresada por concurso.
Consejera Rojas: Se puede decir que es una deuda que se está saldando.

Consejera Lenis: Ha dictado cuatro materias, en las que ha concursado la extensión para dos en
el año 2002 para lograr el ascenso a Adjunto. Ha dictado Lingüística también por extensión. Me
parece que están sobrados los fundamentos.
Sra. Secretaria de Gestión: Además dan el cargo hasta tanto se llame a concurso.
(Dialogan)
Consejera Lenis: La Prof. Contino está también en esa situación y con ésta jubilación, porque ha
concursado dos veces el cargo de Adjunta, se le pediría un ascenso a Prof. Asociado con Semi-
dedicación.
SE APRUEBA.
V.- CON DESPACHO DE LA DIRECCION DE POSTGRADO
44- EXPTE.Nº 74.432-08 Secretaria de Postgrado eleva actuaciones correspondientes al Lic.

Marcelo Adrián Jerez, inscripto en el Doctorado en Ciencias Sociales (Orientación Historia),
solicitando convalidación de cursos aprobados fuera del citado Doctorado.
SE APRUEBA.
45- EXPTE.Nº 77.885-08 Secretaria de Postgrado eleva actuaciones correspondientes a la

Abogada Griselda Alfaro, inscripta en el Doctorado en Humanidades, solicitando reconocimiento
de cursos aprobados fuera del citado Doctorado.
SE APRUEBA.
46- EXPTE.Nº 77.030-08 Secretaria de Postgrado eleva actuaciones correspondientes al

Especialista Lic. Fabio Daniel D’Andrea, inscripto en el Doctorado en Letras (Orientación
Lingüística), solicitando reconocimiento de curso aprobado fuera del citado Doctorado.
SE APRUEBA.

Directora del Doctorado en Letras, Dra. Nilda Flawiá de Fernández, solicitando modificación de
un curso de postgrado y su incorporación a la Currícula de la Carrera.
Consejera Rojas: A mi me gustaría saber ¿Cuál es el curso de postgrado al que se refiere? Porque
eso debería haberse tratado primero en la Comisión de Postgrado del Doctorado en Letras y
mientras yo no estuve no se reunió y no se ha tratado.
Sra. Secretaria de Gestión: Lectura de la nota elevada por la Prof. Flawiá deFernández en la que
solicita modificación del nombre del curso: “Etnicidad, Ciudadanía y Pertenencia en América
Latina” área Literatura a cargo de la Dra. Barada Potthast de la Universidad de Köln, Alemania y
eleva el programa del curso correspondiente.
(Dialogan)
SE APRUEBA.


Arquitecta Paula Luciana Boldrini Peralta, solicitando inscripción en el Doctorado en Ciencias
Sociales (Orientación Geografía). Propuesta Comisión de Supervisión.
Sra. Secretaria de Gestión: La Secretaria de Postgrado propone la siguiente Comisión de

Supervisión: Dra. Claudia Fernández Gómez López, Directora; Dr. Pablo Paolasso y Dra. María
Cristina Craviño de la Universidad Nacional General Sarmiento.
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
49- EXPTE.Nº 77.224-09 Secretaria de Postgrado eleva actuaciones correspondientes al Lic.

Leonardo Gustavo Carabajal, solicitando inscripción en el Doctorado en Humanidades (Área
Filosofía).Propuesta Comisión de Supervisión.
Sra. Secretaria de Gestión: La Comisión de Supervisión que se propone es: Dra. María Mercedes
Risco, Directora; Dra. Griselda Barale y Dr. José María Nieva. Decana: ¿Se Aprueba?
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
Sra. Decana: Hago extensiva una información de Postgrado, aunque ya la Secretaria ha

convocado a todos los directores de Maestrías y Doctorandos porque va a ser imprescindible la
acreditación para que tengan los títulos Validez Nacional, sino van a carecer de validez. La idea es
que los que no estén acreditados, no es cerrar las carreras en ninguno de los niveles, pero sino no
podrán sostenerse mucho tiempo. Por ello se los va ha apuntalar, se va a apoyar desde la gestión
porque además la Universidad se fortalece si es que tiene más maestrandos, más especialistas y
más doctorandos. Eso tiene un límite de manera que es imprescindible la acreditación de los
postgrado, inclusive la tendencia es que la especialización también acredite. La Dra. Asfoura ha
acreditado B con la especialización en Turismo Cultural, ante la CONEAU.
Consejera Ben Altabef: En el caso nuestro que el doctorado está acreditado B ¿Hay una nueva
acreditación ahora?
Sra. Decana: No basta con una sola acreditación. Otra disposición que viene a postgrado, y es
muy fuerte la posición en el CIN, es que no van a poder iniciar ni directores de las carreras ni
comité si no tienen título de postgrado los directores.
Consejera Ben Altabef: En el caso de la especialización, Liliana no tiene título de postgrado ¿O

ya tiene su título?
Consejera Rojas: Está por defender su tesis. Ya la tiene presentada.
Sra. Decana: Además se nos informó en la reunión con la Vice-rectora que ahora también se nos
va a pagar por el título de Magíster, pero esos magíster deben cumplir con una serie de requisitos
que debían presentar hasta mañana.
(Dialogan)
Sra. Decana: En el caso de los docentes que tienen Magíster y Doctorado, cobra uno solo, debe
elegir. Las carreras se debilitan si no tienen los miembros de comités, los títulos de postgrado.
VI- A CONVALIDACIÓN
50- Sra. Decana prorroga designación de Docentes que se detallan, conforme a cargo y cátedra:
-Res. 286-133-10 Lic. Juan Alejandro Hogas – Profesor Adjunto con Semi-dedicación en la
Asignatura “Animación Socio-Cultural”. (Interino)
-Res. 299-133-10 Lic. Andrés Fernando Stisman - Profesor Adjunto con Semi-dedicación en la
Asignatura “Filosofía del Lenguaje” (Interino).
-Res. 279-133-10 Lic. Pablo Alejandro Adris – Jefe de Trabajos Prácticos, Dedicación Exclusiva en
la Asignatura “Comunicación Institucional” con extensión a “Informática” (Taller). (Interino).
-Res. 295-133-10 Prof. María Lelia Pico - Jefe de Trabajos Prácticos, con Semi-dedicación en la
Asignatura “Lengua Inglesa IV”. (Interino).
-Res. 284-133-10 Prof. Silvia Edith Kind – Prof. Adjunta Dedicación Exclusiva en la Asignatura
“Ciclo de Iniciación” (Inglés). (Interino).
-Res. 283-133-10 Prof. Claudia Margarita Hernández- Jefe de Trabajos Prácticos, Dedicación
Exclusiva en la Asignatura “Cartografía Teórica y Práctica”.
-Res. 297-133-10 Psic. María Elena Molina – Prof. Adjunta con Semi-dedicación en el Instituto de
Orientación Vocacional.
-Res. 298-133-10 Prof. María del Carmen Mora de Nieva – Prof. Asociada Dedicación Exclusiva
en la Asignatura “Historia de la Lengua”. (Interino).
-Res. 294-133-10 Lic. Andrea Fabiana Nieva - Auxiliar Docente Graduado con Semi-dedicación
en la Asignatura “Metodología de la Investigación Científica “con atención a “Técnica de la
Investigación” para la Carrera de Ciencias de la Comunicación.
-Res. 296-133-10 Art. 1º Prof. María Silvia Ojeda – Auxiliar Docente Graduado con Semi-
dedicación en la Asignatura “Lengua Española II”. (Interino). Solicita aplicación de Art.2º
Prorrogar modificación del Régimen de Dedicación de Semi-dedicación a Dedicación Simple
mientras dure su cargo de Secretaria de Estado de Gestión Educativa, dependiente del Ministerio
de Educación de la Provincia de Tucumán.
SE CONVALIDA.
51- Sra. Decana prorroga designación de Ayudantes Estudiantiles:
-Res. 188-133-10 Prorrogar, a partir de lo que en cada caso se indica y hasta la sustanciación de
los respectivos concursos, las designaciones de los Ayudantes Estudiantiles que se consignan en la
presente Resolución.

SE CONVALIDA.
52- Sra. Decana resuelve:
-Res. 243-132-10 Denominar Profesor Enrique José Wurschmidt a la Hemeroteca- Biblioteca del
Instituto de Estudios Geográficos “Guillermo Rohmeder” de esta Facultad.
SE CONVALIDA.
VII- A CONOCIMIENTO
53- EXPTE.N° 76.873-10 Dra. Rojas Mayer, Elena informa sobre Proyecto Socio Cultural: “El
Turismo Idiomático: la Enseñanza de ELE desde un punto de vista económico cultural”
54- EXPTE.N° 77.179-10 Honorable Legislatura de Tucumán declara de interés legislativo el curso
sobre “Estimulación del Lenguaje y el Desarrollo Psicomotor a través de la Música”, organizado
por el Centro de Rescate y Revalorización del Patrimonio Cultural, de la Facultad de Filosofía y
Letras de la UNT.
55- EXPTE. N° 77.180-10 Honorable Legislatura de Tucumán, declara de interés legislativo el

proyecto de creación de una “Cátedra Abierta de los Pueblos Originarios” en la Facultad de
Filosofía y Letras de la UNT, presentado por la Mg. Olga Sulca y la Dra. María Eugenia Zurita.
SE TOMA CONOCIMIENTO.
ASUNTOS ENTRADOS
Consejera Armendáriz: Sra. decana hay un asunto entrado que es el caso de un compañera que
requiere que sea tratado hoy. Luego de la resolución de la última reunión de Consejo presentaron
un pedido.
Sra. Decana: Lo primero que tenemos que ver, es si se va tratar el tema en el Consejo o si va a
Comisión. En este sentido voy a ser bien taxativa, primero decidir si se trata o no un asunto
entrado de esta naturaleza cuando los otros casos han ido a Comisión. Quiero que el Consejo
vote si se trata o no se trata. Si quieren que vamos a votación.
Consejera Armendáriz: No podemos decidir si no se conoce el fundamento, porque si no se

trata hay compañeros que dejan de cursar hoy.
Sra. Decana: Quiero que el Consejo decida si se trata o no, o si va para tratamiento de Comisión
para ser justos con todos los otros casos.
Consejera Rojas: Debería ir a Comisión para ser justos, porque si ya se ha tratado en Comisión.
Consejera Villecco: Había decidido el Consejo, hace un mes que no se daba extensión de
regularidad ¿Por qué se presenta recién la nota hoy?
Consejera Armendáriz: Aquí se determina que no se da la extensión y luego se dice en la

reunión anterior que se van a tratar los casos particulares.

Consejera Carles: Decíamos que no llegaban los casos particulares a la Comisión, entonces los
estudiantes piden que se revea la decisión de hace un mes atrás y recién volvemos a decir que se
verán los casos particulares. Algunos chicos se confiaron que iba a salir y empezaron a presentar.
Consejera Armendáriz: Los casos particulares no llegaron a Comisión y no se trataron y hay

docentes que están esperando.
Consejera Carles: Hay un caso que si no se decide hoy, la docente deja a la alumna fuera del
cursado de la materia. Por lo menos este caso sería necesario tratarlo, es uno de los casos a los
que se les había autorizado a rendir una mesa más para cursar las pedagógicas sin haber rendido
la correlativa anterior. Como la resolución tenía un error, la alumna no se pudo presentar y la
docente le dijo que si no le extienden la regularidad no puede continuar.
Consejero Campero: A mí me parece bien que se les solucione a los alumnos y se les de lugar a
las cosas que son urgentes pero no lo presentemos a las 13 horas cuando al otro día tenemos a las
8.30 el Consejo. Que se trate con un poco de tiempo.
Consejera Rojas: Yo opino que no se puede tratar en conjunto y de pronto todo en bloque
porque si han pasado por Comisión, yo pido que vaya a Comisión y se trate igual que en los casos
anteriores.
Consejera Armendáriz: Se presentan a última hora porque estamos hablando que en la

Comisión una nota que se presentó en Agosto hoy se aprueba la extensión de regularidad hasta
diciembre. Si se demoran el mismo tiempo, lo que pedimos hoy, en diciembre se va a aprobar y
el alumno va a volver a hacer el pedido de extensión y de nuevo le van a decir que los
estudiantes vivimos pidiendo extensiones. Por eso queríamos que se trate hoy.
Consejera Ben Altabef: Yo quiero valorar la tarea que ha hecho la Comisión de Enseñanza sobre
el tratamiento de los casos particulares, pero hay una diferencia entre esta presentación y la que
han hecho las chicas. Lo que falta en las presentaciones que estamos haciendo hoy, es el informe
de Sección Alumnos ¿Cuál es la situación de este trámite? Es que si nosotros lo dejamos a este
trámite como al resto, probablemente el trámite se resuelva en un mes y medio y yo te explicaba
que tenemos la intención de resolver pero siempre hay algo. En el caso de la alumna de la Prof.
Cuqui Nieva y de las alumnas de Química, son situaciones que se deben resolver. Es lo único que
pedimos ya que falta el informe de Sección Alumnos.
Sra. Decana: Les recuerdo, en caso de que los alumnos aludan razones de enfermedad, se les ha
hecho llegar a todos los departamentos, a todos los directores una resolución que deben traer
certificado de A.S.P.E., sino no tiene validez.
Consejera Armendáriz: Dra. Quiero aclarar algo, porque hay un reglamento de justificación de
inasistencias que no es necesario que el certificado sea de A.S.P.E. Ya le voy a entregar.
Sra. Vice-decana: Puede ser de un hospital público y de A.S.P.E. Pero no de un médico

particular.
Sra. Decana: Hay una serie de requisitos que se deben cumplir. Hay un médico responsable.

Consejera Armendáriz: Estas notas son todos expedientes que entraron por Mesa de Entradas,
los casos particulares.
Consejera Villecco: Voy a proponer una moción porque yo quiero que pase a Comisión, para
que normalicemos y hay voluntad de solucionar esto. Pero si, me interesaría que se traten.
Sra. Decana: Se puede convocar a Reunión Extraordinaria.
Consejera Villecco: Han mencionado dos situaciones que no podrían esperar una semana o dos
semanas, y pediríamos que nos den un tiempo para que analicemos los casos y no les corten la
posibilidad a los alumnos hasta que se resuelvan. Si es necesaria una reunión extraordinaria, la
hacemos.
Sra. Decana: Pasemos a Votación nominal. La moción es que se trate hoy o que pase a Comisión
con la recomendación a Sección Alumnos y a los profesores que tengan en cuenta a los alumnos
en riesgo.
Consejera Carlés: Yo propondría otra moción, que se trate este caso particular de la alumna de
Didáctica y los de Química y que el resto pase a Comisión de Enseñanza y Disciplina.
Sra. Secretaria de Gestión: Los casos de Química son cinco.
Consejera Armendáriz: Un caso de Letras. Las chicas están haciendo la novena clase de diez y al
no haber resuelto su situación por no haberse podido presentar en la mesa de examen de Julio,
en la novena clase, la profesora le dijo que ya no podría seguir esperando. Si va a pasar a
Comisión, nosotros pedimos que se interceda porque la alumna va a perder un año. Mi moción
es que se traten en una reunión extraordinaria, con celeridad, todos los casos para que se puedan
inscribir en noviembre. Si no que se traten los 49 ahora.
Consejera Villecco: Podríamos reunirnos, con el compromiso de todos, la semana que viene en
la extraordinaria para ver estos casos, no hay problema.
Sra. Decana: La moción es que se trate ahora el caso de la alumna que está a punto de perder el
año y el resto pase a Comisión, convocándose a una reunión extraordinaria del Consejo, para que
se resuelva sobre los casos que pasaron a Comisión y los estudiantes puedan tener tiempo de
preparar, inscribirse y rendir las materias sobre las que se solicita extensión. Que se fije fecha para
la extraordinaria hoy.
Consejera Villecco: Se puede unir la moción porque si es un sólo caso, no veo el problema de
tratarlo. Pero los otros 48 pasan a Comisión.
Sra. Decana: Si se unen las mociones queda así, ahora se trataría el caso de Letras que es el caso
urgente y los otros 48 pasan a Comisión, para reunión extraordinaria del jueves que viene. Si hay
unanimidad votemos eso, sino debo hacer votación nominal. Votación nominal para más
claridad.
(Dialogan)
Consejera Carlés: Sí.

Consejera Ben Altabef: Sí.
Consejera Villecco: Sí.
Consejera Lenis: Sí.
Consejera Guzman: Sí.
Consejera Dulce: Sí.
Consejera Armendáriz: Sí.
Consejera Alves: Me abstengo de aprobar las excepciones de Letras porque no conozco la

opinión de la Profesora Amado, pero si estoy de acuerdo en que se haga la reunión extraordinaria
el jueves que viene.
Consejera Rojas: Estoy de acuerdo que se trate el caso de Letras ahora y los otros para la
Comisión.
Sra. Decana: Se aprueba la moción.
SE APRUEBA CON ABSTENCIÓN DE LA CONSEJERA ALVES.
Consejera Armendáriz: No se habló con la Prof. Cuqui porque en realidad ella había permitido
que la alumna cursara. Ella estaba haciendo la práctica.
(Dialogan)
Consejera Dulce: Quería hacer una consulta respecto a una alumna que pedía extensión y había
tenido cinco aplazos. La duda era, si con 5 aplazos, automáticamente pierde la regularidad de la
materia. María fue a Sección Alumnos.
Consejera Lenis: Existe la reglamentación, lo que pasa es que es un caso insólito en la Facultad, y
después de 5 aplazos debe cursar de nuevo.
Sra. Decana: María ¿Es así el reglamento, vos lo viste? Ya se hizo la consulta y es así por
reglamento.
Consejera Lenis: En otras facultades es con tres aplazos. A esta chica además se le vencía la
regularidad porque la habia cursado en el año 2006.
Sra. Secretaria de Gestión: ¿Podes decirnos el nombre de la alumna de la carrera de Letras?
Consejera Armendáriz: La alumna es López, Mariel Viviana y la materia es Literatura Argentina.
Sra. Decana: Yo tengo un asunto personal urgente por el que me tengo que retirar. Hasta luego a
todos, queda a cargo la Sra. Vice-decana.
Sra. Secretaria de Gestión: (Lectura de la nota elevada a la Sra. Decana de la Facultad y al

Honorable Consejo Directivo solicitando extensión de regularidad en Literatura Argentina hasta
las mesas de Marzo de 2011 y se permita cursar Residencia Docente hasta rendir la materia

correlativa que es Didáctica General y Especial correspondiente al Plan de estudios 1969, la cual
se encuentra regularizada y vigente a la fecha).
Consejera Armendáriz: Ella rendiría, si se le da la extensión, la materia en la que pide la

extensión y la Didáctica General y Especial que ya la tiene regular; y podría cursar la Residencia.
Eso fue lo que habló con la profesora de Residencia, que la dejó ir a nueve clases de la residencia,
a la décima clase al no darse la extensión de regularidad la profesora le dijo que no fuera más.
Por eso pedimos que se le de la extensión para que no pierda esta clase que es la única que le
queda. Después le queda rendir nada más.
Consejera Carlés: Aclará por favor lo que contabas que la profesora dijo que si el Consejo
resuelve que se extiende la regularidad, podías terminar la Residencia.
(Dialogan)
Sra. Vice-decana: ¿Se aprueba la extensión de regularidad en Literatura Argentina?
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
Consejera Carlés: Respecto de que la información pase y se arme la Resolución, a mí me

interesaba preguntar si no es que una vez que el Consejo decidió -mas allá de que se efectúe la
resolución- y si es una decisión tomada no es necesario tener el papel porque consta en acta y
está autorizada a rendirla alumna.
Consejera Ben Altabef: No, porque entre los fundamentos generales que nosotros ponemos para
presentar el pedido son los problemas de la mesa de mayo, y que en Julio Sección Alumnos no
los pudo inscribir porque no contaba con la Resolución correspondiente. Muchas veces, no es un
tema que no se resuelva sino que el mismo trámite burocrático de la facultad es inevitable. No
quiero que se malinterprete en el sentido que nosotros hemos votado una cosa y después hemos
dado marcha atrás, de lo que se trata, es de consensuar situaciones y de resolverlas. Hoy hemos
resuelto una cosa que es el de la reinscripción y ha sido un tema que ha presentado Natalia desde
el comienzo de este Consejo y era un tema importante, porque había una situación. Había
materias que eran correlativas del segundo cuatrimestre respecto de las del primero, en las que
los alumnos no se podían inscribir. Había que habilitar el sistema para que se inscriban en el
segundo cuatrimestre. Lo que sucede es que posiblemente mientras que la legislación se ha
quedado, la dinámica de la Facultad ha ido avanzando. Así como el tema de la reinscripción que
ha sido un tema que a la larga lo hemos tenido que considerar y lo hemos aprobado. No es hacer
oposición por oposición, había razones y en esto también no es contradecirse de una cosa y de la
otra, sino de buscar las soluciones. Es posible que de los 49 alguno pueda tener algo.
Sra. Secretaria de Gestión: Quiero hacer una propuesta relacionado con lo que dijo Norma
respecto a la demora de las Resoluciones. Si este consejo autoriza y como los tiempos no son los
mismos y para no perjudicar a nadie, la propuesta que salga de este Consejo -hasta tanto se haga
la Resolución correspondiente- que se elabore vía Dirección General Administrativa una
Providencia resolutiva donde el consejo solicita el trámite urgente, dado que aprobó esto y lo
otro. Es decir que lo autorizan a Sección Alumnos a realizar la carga, descarga sin la resolución
hasta que esta salga definitivamente.
Consejera Armendáriz: Me parece bien acelerar el tema de las resoluciones. Nosotros tenemos
ahora el tema de reinscripción para que al alumno se le acredite la materia una vez que tuviera
las correlativas. Como la resolución no llegó, en alumnos los vuelven a mandar a hacer la nota y
volvemos a la misma situación.
Sra. Vice-decana: Vamos a hacer la Providencia.
Consejera Armendáriz: Respecto al caso que estábamos tratando, al haberse perdido una mesa
porque no estaba la resolución en el caso de las Didácticas, no sólo hay que extender la
regularidad sino que además hay que permitir y la resolución, debe salir así, que pueda cursar
este año la residencia.
Consejera Armendáriz: Ella no se presentó a rendir porque no estaba la resolución, lo que

pedimos es que sí o sí se la deje terminar de cursar la residencia y que se ponga al día con las
otras dos materias, porque ella no las pudo rendir.
Consejera Villecco: Debemos ver que llegue la información de alguna manera, porque esto es
consecuencia de un problema que tiene que ver con la comunicación. A veces cuando Uds.
hacen las presentaciones generales que piden la totalidad de los casos, por ahí no está claro y
cuando es general uno tiende a decir no porque perjudicamos a Sección Alumnos, sin querer.
Creo que la voluntad de Consejo no es decir no siempre. Si nos interesa tratar con seriedad y con
tiempo los casos. Cuando piden cuestiones extremas, a veces la respuesta del consejo es no y que
pase a Comisión porque se piden cosas que no están claras. Cuando los casos tienen que ver con
cuestiones administrativas o cosas que no se han previsto y las plantean claramente, sí nos
tenemos que hacer responsables y lógicamente vamos a decir que sí. Yo les pido que cuando
hagan presentaciones sean presentaciones más concretas en función de una fundamentación, por
grupos de casos por ejemplo.
Consejera Armendáriz: Yo quiero aclarar algo. Cuando hacemos presentaciones generales -para
todos- es porque van a ser masas de estudiantes las que vengan a hacer el pedido. Cuando se
terminó el período de reinscripción y pedimos la reinscripción fuera de término, fue porque
veíamos la dimensión de los pedidos. Estábamos pidiendo evitar este problema. Cuando pedimos
la extensión de regularidades y la pedimos para todos los casos, es porque es una cuestión de
lógica. No va a venir una horda de estudiantes, las regularidades no se van a extender al infinito;
porque en un examen sólo se presenta el que estudió. Estamos tratando de no caer en la injusticia
porque hay muchos de estos 48 casos que no sabían como era el trámite.
Consejera Rojas: ¿En el curso de ingreso no les dan todo eso?
Sra. Vice-decana: Si está en los reglamentos y están trabajando para subirlos a Internet en la
página. La Prof. Lisa Scanavino está haciendo un proyecto interesante de actualizar la página web
con toda la documentación. Me parece destacable el trabajo de las Comisiones, de lo contrario el
consejo parece operar con una narrativa de urgencia y es muy importante leer la subjetividad, la
historia de vida que está en cada una de las notas de este expediente en las que se han expuesto
sus razones, y esa es la lógica del consejo también, escuchar. Eso también tiene que ver con la
complejidad de lo político, no es solamente oposición o destinatario contra-destinatario y es por
esto que expreso mi idea y el que todos los temas se traten en las Comisiones, eso también
asegura igualdad.

(Dialogan).
- La Prof. Defant de Bravo, es profesora titular con Dedicación Exclusiva, eleva una nota en la que
informa que continuará cumpliendo su función docente durante cinco años más según lo
establecido por la ley Nº 26.508.
Sra. Secretaria de Gestión: Se ha mandado el expte. a Dirección de Jurídicos para que se expida
al respecto. El paso siguiente sería si el Consejo una vez vencido su cargo la va ha designar
interinamente hasta que Jurídico se expida.
Consejera Rojas: ¿Así están los casos anteriores?
Sra. Secretaria de Gestión: Sí porque hay antecedentes que continúan hasta los 70. En realidad
la ley no tiene en cuenta como se da hacia dentro de la universidad, la ley dice docente
universitario hasta los 70, no especifica.
Consejera Ben Altabef: ¿Ella queda interina?
Sra. Secretaria de Gestión: Con designación interina porque ya nos han hecho la observación
desde rectorado que no se puede otorgar prórroga sino que es una designación interina hasta
tanto se resuelva y se expida Dirección de Jurídicos.
Sra. Vice-decana: ¿Están de acuerdo con esto?
Consejeros: Sí.
SE APRUEBA.
- El Sindicato Argentino de Docentes Privados (S.A.D.O.P) solicita auspicio para realizar las
Jornadas para la Educación Secundaria Obligatoria que se desarrollará el 22 y 23 de Octubre.
Apertura a cargo de la Prof. Hernández de Ramayo.
SE APRUEBA.
- Curso de Extensión propuesto por la Prof. María Esther Silberman de Cwyner, se llama
“Inmigración Coreana, Japonesa, Belga y Sefaradí. Identidad, Memoria Pluralismo Cultural en el
Tucumán de ayer y hoy”. Viene con el informe favorable de la Secretaría de Extensión y se
realizará del 12 al 21 de Octubre.
SE APRUEBA.
- Departamento de Comunicación solicita se designe como Director de Departamento al Prof.

Bocos, hasta tanto complete el mandato que es el 30 de Abril de 2011.
SE APRUEBA.
- La Secretaria de Postgrado eleva nota solicitando inscripciones en carrera de Postgrado, en el

Doctorado en Humanidades y propone la Comisión de Supervisión para el Lic. Gustavo Adrián
Saenz con el tema “Televisión, Universidad y Cultura de Masas. Caso de Canal 10 de Tucumán
1966-1983”. Propone a los docentes: Dra. María Laura de Arriba, como Directora; Dra. María
Marta Lujan y Dra. Ana Luisa Coviello.
SE APRUEBA.
- La Secretaria de Postgrado propone la designación del jurado examinador que estará a cargo de
evaluar la tesis titulada “Jujuy y la Educación Pública a fines del Siglo XIX. Desarrollo,
Consolidación y Hegemonía del paradigma de la Instrucción Pública en el Distrito 1890-1900”.
Para el Magíster Daniel Yepez. Titulares: Dra. Marta Isabel Barbieri de Guardia, Dr. José Yuni,
Docente de la Universidad de Catamarca, Dra. Ivonne Bianco y Dra. Carolina Abdala, y como
suplentes: Dra. Lucía Vidal Sanz, Dr. Valentín Gonzáles, Docente titular de la Universidad de
Cuyo; Dra. María Alicia Villagra de Burgos y Dr. Carlos Garcés de la Universidad de Jujuy.
SE APRUEBA.
- Licenciado Andrés Stisman pide reformulación de su Comisión de Supervisión a lo cual la

Secretaria de Postgrado aconseja quede conformada de la Siguiente manera: Dra. María
Mercedes Risco como Directora, Dra. María Josefina Norry y Dra. Griselda Carmen Barale. El
pedido obedece a que estaba conformada inicialmente esta Comisión por el Dr. Rojo.
SE APRUEBA.
Sra. Vice-decana: Quisiera reiterar la invitación a las Jornadas de Trabajo Institucional para
discutir el borrador legislativo de la Ley Provincial de Educación.
Habiéndose tratado el orden del día y no habiendo para más, se da por terminada la presente
sesión, siendo las 12.30 horas.

Acta 07 10 10

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Acta 07 10 10

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Dirección Académica. Av. Benjamín Aráoz 800 - C.P.

4000 - Tucumán - Argentina –

REUNIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO DIRECTIVO DE FECHA 07 DE OCTUBRE DE 2010

I-A CONSIDERACIÓN DIRECTA

1- Entrega Acta de fecha 09 de Septiembre de 2010

2- Consideración de Acta de fecha 12-09-2010

Consejeras Carlés: Perdón, el Acta del 26 de agosto ¿está faltando?

Sra. Decana: ¿Está aprobada el acta del 12 de Agosto?

3- EXPTE.Nº 77.328-04 Ref.1-10 Departamento de Ciencias de la Comunicación eleva renuncia

Sra. Decana: Queda a consideración del Consejo.

Cecilia Zamorano - Secretaria de Actas Acta 07/10/10 -1

Sra. Decana: Se ha averiguado y es posible.

Consejera Alves: Yo personalmente estoy de acuerdo con que se le acepte.

Sra. Decana: Los demás consejeros ¿están de acuerdo?

4- EXPTE.N° 77051-10 Llamado a Concurso público de Antecedentes (Títulos y Méritos) y

Sra. Decana: ¿Esto no ha pasado a Comisión?

Sra. Secretaria de Gestión: No pasa por Comisión, va directo al Consejo.

Sra. Secretaria de Gestión: Sí, es primera vez.

Consejera Villecco: Es un tema delicado porque puede haber un error.

Cecilia Zamorano - Secretaria de Actas Acta 07/10/10 -2

5- EXPTE.N° 77049-10 Llamado a Concurso público de Antecedentes (Títulos y Méritos) y

Cecilia Zamorano - Secretaria de Actas Acta 07/10/10 -3

Sra. Secretaria de Gestión: En el punto a) es la misma profesora, es la misma persona, la Prof.

Consejera Rojas: Mi opinión es que no correspondería aceptar la inscripción porque todavía no

Cecilia Zamorano - Secretaria de Actas Acta 07/10/10 -4

Cecilia Zamorano - Secretaria de Actas Acta 07/10/10 -5

Consejeros: Sí, que nos explique.

Sra. Decana: ¿Qué significa que está para tratarse?

Cecilia Zamorano - Secretaria de Actas Acta 07/10/10 -6

Sra. Decana: ¿El consejo acepta las inscripciones?

6- EXPTE.N° 77058-10 Llamado a Concurso Público de Antecedentes (Títulos y Méritos) y

Postulante presenta Constancia de Título en trámite.

Sra. Decana: ¿Ese papel le falta?

Cecilia Zamorano - Secretaria de Actas Acta 07/10/10 -7

Sra. Secretaria de Gestión: Mientras tanto no le podés dar el título.

Sr. Albornoz: No, el título no, la constancia sí.

Consejera Villecco: La solución a eso es ¿La vía administrativa?

Sra. Decana: ¿Se van a aceptar estos casos así?

Consejera Rojas: El caso de la Srta.Polito está más avanzado que el otro.

Sra. Decana: ¿El consejo acepta estas inscripciones?

7- Departamentos proponen Jurados de Concursos.

- Departamento de Formación Pedagógica propone el jurado para la Asignatura “Psicología del

Sra. Decana: ¿Pelusa son las tres personas de la misma cátedra?

Consejera Alves: No, la Prof. Sonia Saracho es J.T.P. en otra cátedra.

- Departamento de Ciencias de la Comunicación propone Jurado de concurso para un cargo de

Sra. Decana: ¿Se aprueba?

Sra. Decana: ¿Se Aprueba?

Sra. Secretaria de Gestión: Es el caso de la Prof. Virginia Fares, la cátedra de Teoría de la

Sra. Decana: ¿Se Aprueba?

Sra. Decana: ¿Se Aprueba?

Sra. Decana: ¿Están de acuerdo?

Sra. Decana: ¿Están de acuerdo?

Sra. Decana: ¿Están de acuerdo?

Sra. Decana: ¿Se Aprueba?

Cecilia Zamorano - Secretaria de Actas Acta 07/10/10 -10

Sra. Decana: ¿Se Aprueba?

Sra. Decana: ¿Se Aprueba?

II.-CON DICTAMEN DE: COMISION DE ENSEÑANZA Y DISCIPLINA

8- EXPTE.Nº 76114-10 Jiménez, Vanesa A. solicita extensión de Regularidad en materias que

Aconseja: Hacer lugar a lo solicitado.

Sra. Decana: ¿Están expuestas las razones de cada caso?

Cecilia Zamorano - Secretaria de Actas Acta 07/10/10 -11