CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO

JUDICIAL DE AREQUIPA
PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL

1° JUZGADO CIVIL – Sede Central

EXPEDIENTE : 02343-2020-0-0401-JR-FT-01
DEMANDANTE : FILIBERTO CHALCO PINO
DEMANDADO : FEDERICO ROSADO RAMÍREZ
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
ESPECIALISTA : PEDRO PICA ROCA

RESOLUCIÓN N° 02-2020
Arequipa, once de Mayo
Del año dos mil veinte. -
VISTOS: Dado cuenta con la demanda de NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, que antecede y
anexos que se adjuntan; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Saneamiento procesal.- Es la
institución procesal que tiene por objeto la obtención de una declaración judicial, en la que el
órgano jurisdiccional verifica la presencia de los elementos indispensables para el
aseguramiento de la validez del proceso, expurgando todo vicio, defecto o nulidad que puede
obstruir un ulterior pronunciamiento sobre el fondo del litigio, o en su caso dar por concluido el
proceso si se constata la presencia de defecto insubsanable. SEGUNDO.- El juez tiene la
atribución de evaluar la relación jurídica procesal en el acto de saneamiento procesal, a fin de
determinar si es que concurren las condiciones de la acción y los presupuestos procesales, para
luego declarar: a) si existe una relación jurídico procesal válida; b) si esta relación adolece de
defectos subsanables; o c) si existe una relación de invalidez insubsanable. TERCERO.- De los
presupuestos procesales: 3.1. Respecto a la competencia. Siendo el ejercicio válido de la
jurisdicción. 3.2. Respecto a la Capacidad. Según el artículo 57 del Código Procesal Civil: “Toda
persona natural o jurídica los órganos constitucionales, autónomos y la sociedad conyugal, la
sucesión indivisa y otra formas de patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un
proceso” Por ende, vemos que de la parte demandante, FILIBERTO CHALCO PINO tiene la
capacidad de ejercicio y procesal para actuar en el proceso. De la parte demandada, FEDERICO
ROSADO RAMÍREZ también tiene la capacidad de ejercicio y procesal para actuar en el proceso.
De las condiciones de la acción. 3.3. Respecto de la legitimidad para Obrar. De acuerdo a
Ramos Lozada: “ La legitimación para obrar ( legitimato ad causam) es la calidad específica que
tienen ciertas personas para actuar en el proceso, en calidad de demandante o demandado,
respecto de una determinada relación material”, siendo que hay un vínculo material entre las
partes de este proceso, y se ha creado un vínculo procesal entre las mismas partes, habría
correspondencia entre las partes en consecuencia FILIBERTO CHALCO PINO tiene legitimidad
activa en el proceso, y FEDERICO ROSADO RAMÍREZ tiene legitimidad pasiva en este proceso.
3.4. Respecto al interés para obrar Siguiendo a Ramos Lozada: “ El interés para obrar no es
otra cosa que la necesidad actual que tiene determinado sujeto de invocar tutela jurisdiccional,
como única vía eficaz, para alcanzar la satisfacción de su pretensión material”. De lo expuesto
 CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE AREQUIPA
PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL

podemos concluir que FEDERICO ROSADO RAMÍREZ, posee interés para obrar, en el presente
proceso. CUARTO.- Que, del examen de los actuados se advierte que la parte demandada, ha
sido emplazada válidamente con la demanda tal como aparece de los cargos de notificación,
según obran en autos, cumpliendo la demandada con apersonarse y contestar la demanda en el
plazo de ley. QUINTO.- De la revisión de los autos se ha verificado la concurrencia de los
presupuestos procesales y condiciones de la acción. SEXTO.- Que, en la etapa del saneamiento
corresponde al Magistrado resolver los medios de defensa de forma – excepciones y defensas
previas - que se hubieran deducido, ya que las tienden a afectar los presupuestos procesales o
condiciones de la acción. SÉPTIMO: Que, no habiéndose planteado ninguna excepción de
incompetencia, litispendencia u otros, por lo demandados en contra de la demanda de
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. Por estos fundamentos, de conformidad con lo dispuesto por
el artículo 465°, inciso 1° del Código Procesal Civil.- SE RESUELVE: 1) DECLARAR LA
EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA, esto es, por saneado el
proceso conforme a lo dispuesto por el artículo 468 (primer párrafo) del Código Procesal Civil,
modificado por la Única Disposición Modificatoria del Decreto Legislativo N° 1070; II)
CONCEDER, de conformidad con el artículo 468° del Código Procesal Civil, el plazo de tres días
a efecto de que las partes propongan por escrito los puntos controvertidos materia de prueba,
bajo apercibimiento de vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes, continuar con el
trámite del proceso, de conformidad con lo dispuesto por el artículo antes citado, esto es de
fijar los puntos controvertidos así como de admitir o rechazar, según sea el caso, los medios
probatorios ofrecidos por las partes TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-

Corte Superior de Justicia de Arequipa

-------------------------------------------------
PEDRO PICA ROCA
Secretario Judicial -Primer Juzgado Civil
 CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE AREQUIPA
PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL

RESOLUCIÓN N° 04-2017

Arequipa, veintiséis
de septiembre del dos mil diecisiete

A LOS ESCRITOS N° 40105-2017 y 487523-2017.- VISTOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Fijación de puntos controvertidos. Que, de conformidad con lo dispuesto por
el artículo 468° del Código Procesal Civil modificado por el Decreto Legislativo 1070 una vez
saneado el proceso, las partes propondrán dentro del tercer día los puntos controvertidos y
habiendo cumplido ambas partes con el mencionado acto procesal corresponde fijarlos al
Juzgado. SEGUNDO: Admisión de medios probatorios. Que asimismo el mencionado
artículo también contempla que el Juzgador se debe pronunciar sobre la pertinencia y admisión
de los medios probatorios ofrecidos por las partes y la fijación de audiencia de pruebas si fuera
el caso. Que, los medios probatorios tienen por finalidad formar certeza en el Juzgador sobre
los hechos alegados por las partes conforme lo prescribe el artículo 1889 del Código Procesal
Civil, para admitirse estos deben calificarse según los principios de pertinencia, procedencia y
admisibilidad a tenor de lo previstos en los artículos 189 y 190 del Código acotado, y los que no
reúnen tales exigencias deben ser desestimados. Siendo así, deben admitirse todos los medios
probatorios ofrecidos por las partes. TERCERO: Audiencia de pruebas: Audiencia de
pruebas: Estando a los medios probatorios ofrecidos y el caso materia de analisis no es
procedente prescindir de la Audiencia de Pruebas; considerandos por los cuales. SE
RESUELVE: I.- FIJAR COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS para la presente causa los
siguientes; 1) Determinar si corresponde declarar la resolución del contrato celebrado entre las
partes, por la causal de cumplimiento tardío y defectuoso. 2) Determinar si corresponde o no el
pago de la penalidad prevista en la cláusula cuarta del contrato de fecha 01 de febrero de
2017, por la entrega tardía del CD y si dicho pago es excesivo y desproporcional. Respecto de
la Pretensión Accesoria: 3) Determinar si corresponde el pago por lucro cesante a
consecuencia de la entrega tardía del CD.. II.- ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS DE
LA DEMANDA: SE ADMITE A LA PARTE DEMANDANTE: Los ofrecidos a folios cuatro a
once, consistentes en: 1) Documentales que obran desde fojas de cuatro a once. SE
ADMITE A LA PARTE DEMANDADA: Los ofrecidos a folios cuarenta y cinco a cincuenta y
dos; consistentes en: 1) Documentales que obran de cuarenta y cinco a cincuenta y dos.
III. SEÑALAR COMO FECHA PARA LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS
el día cuatro de octubre del año dos mil diecisiete, a horas nueve de la mañana, a
llevarse a cabo en el Despacho del Cuarto Juzgado Civil. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE
SABER.---------------------------------------------------------------------------------
 CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE AREQUIPA
PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL

Corte Superior de Justicia de Arequipa

-------------------------------------------------
ARLETY MARQUEZ ROMERO
SECRETARIA GENERAL
Cuarto Juzgado Civil