M06_PROCESO, PROCEDIMIENTO Y

JUICIO

UNIDAD 1 ELEMENTOS Y FIGURAS

DEL DERECHO PROCESAL EN
GENERAL

ACTIVIDAD 3. EL JUZGADOR

ALUMNA: VERONICA LETICIA CADENA TÉLLEZ

DOCENTE: ALMA ISABEL POSADAS MALAGÓN
UNADM

1
Contenido
Actividad 3. El juzgador.......................................................................................................2

Introducción......................................................................................................................... 2

Clasificación de jueces atendiendo a la cuantía y la materia...............................................3

¿Cuál es el papel del juez en la administración de justicia?................................................4

¿Consideras que el juez es imparcial en el proceso oral?...................................................4

Evidencia de participación en foro.......................................................................................5

Conclusión.......................................................................................................................... 5

Referencias......................................................................................................................... 6

2
 Actividad 3. El juzgador

Introducción
El papel del juzgador es muy importante y en esta actividad estudiaremos las atribuciones
que tienen, dichas atribuciones son definidas por la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal y demás ordenamientos
legales aplicables y son las responsables de asegurar el desempeño efectivo y justo de la
función jurisdiccional.

De las tres personas participantes en los procesos jurisdiccionales, encontramos que el

juzgador a diferencia del demandante y la parte demanda, de acuerdo con Alcalá-Zamora,
citado por Ovalle (2005) menciona que “por juzgador en sentido genérico o abstracto
entendemos el tercero imparcial instituido por el Estado para decidir jurisdiccionalmente y,
por consiguiente, con imperatividad un litigio entre partes”. Asimismo, cabe señalar a
partir del propio Ovalle que:

“La palabra juzgador, de evidente ascendencia hispánica, es la más amplia que existe
para designar tanto al órgano que ejerce la función jurisdiccional (tribunal o juzgado) como
al o a los titulares (magistrados o jueces) de dichos órganos. Es la única palabra que
posee, a la vez, un sentido objetivo (órgano jurisdiccional) y un sentido subjetivo (titular).”

De acuerdo con lo estudiado en el tema referente a la jurisdicción y competencia, existe

un gran sistema de impartición de justicia, ante el cual juzgador tiene diversas
atribuciones de acuerdo a la autoridad que representa. De acuerdo con ello, realiza a
continuación esta actividad:

Lee tu texto de apoyo, así como los materiales proporcionados tanto en plataforma, como
aquellos facilitados por tu docente en línea.

Investiga atendiendo a la cuantía y la materia, cómo se clasifican los jueces.

En un documento de procesador de texto, realiza un cuadro comparativo.

3
 Clasificación de jueces atendiendo a la cuantía y la
materia
Jueces en materia
Artículo 37.- Con las salvedades a que se
refieren los artículos 10 y 21 de esta ley, son
competentes los tribunales colegiados de
circuito para conocer:
I. De los juicios de amparo directo contra
sentencias definitivas, laudos o contra
resoluciones que pongan fin al juicio por
violaciones cometidas en ellas o durante la
secuela del procedimiento, cuando se trate:
a) En materia penal, de sentencias o
resoluciones dictadas por autoridades
judiciales del orden común o federal, y de las
dictadas en incidente de reparación de daño
exigible a personas distintas de los inculpados,
o en los de responsabilidad civil pronunciadas
por los mismos tribunales que conozcan o
hayan conocido de los procesos respectivos o
por tribunales diversos, en los juicios de
responsabilidad civil, cuando la acción se
funde en la comisión del delito de que se trate y
de las sentencias o resoluciones dictadas por
tribunales militares cualesquiera que sean las
penas impuestas;
b) En materia administrativa, de sentencias o
resoluciones dictadas por tribunales
administrativos o judiciales, sean locales o
federales;
c) En materia civil o mercantil, de sentencias o
resoluciones respecto de las que no proceda el
recurso de apelación, de acuerdo a las leyes
que las rigen, o de sentencias o resoluciones
dictadas en apelación en juicios del orden
común o federal; y
Actualmente funcionan en el Distrito Federal
treinta y cuatro juzgados de distrito: diez en
materia administrativa; once en materia penal;
nueve en materia civil; tres en materia de
trabajo y uno en materia agraria.
d) En materia laboral, de laudos o resoluciones
dictados por juntas o tribunales laborales
federales o locales;
Jueces en cuantía
Artículo 71.
Los Jueces de lo Civil de Cuantía Menor
conocerán:
I. De los negocios de jurisdicción
concurrente, cuya suerte principal sea
inferior a la cantidad que el artículo 1340
del Código de Comercio establece para
que un juicio sea apelable, cantidad que
se actualizará en términos del artículo
1253 fracción VI del citado código, a
excepción de aquellos asuntos previstos
en el artículo 1390 bis de dicho Código;
II. De las diligencias preliminares de
consignación, con la misma limitación a
que se refiere la fracción inmediata
anterior;
III. De la diligenciación de los exhortos y
despacho de los demás asuntos que les
encomienden las leyes, en el ámbito de
su competencia;
IV. Del Juicio de Pago de Daños Culposos
causados con motivo del Tránsito de
Vehículos, establecido en el Capítulo IV,
del Título Séptimo, del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, independientemente del monto
que se demande como pago y en los
términos y plazos que se señalan en
dicho capítulo; y
V. De juicios contenciosos que versen
sobre adeudos de cuotas de
mantenimiento, intereses o sanciones por
incumplimiento a la Ley de Propiedad en
Condominio de Inmuebles para el Distrito
Federal, y de las resoluciones y convenios
celebrados ante la Procuraduría Social del
Distrito Federal.
4
 ¿Cuál es el papel del juez en la administración de
justicia?
La administración de justicia es una parte fundamental del sistema jurídico. A través de
ella se intenta dar solución a los conflictos de relevancia jurídica, mediante la
interpretación y aplicación de los criterios y las pautas contenidas en las leyes y demás
disposiciones generales. A fin de cuentas, lo que interesa a las partes en conflicto no es el
significado más o menos abstracto de la ley, sino el sentido concreto de la sentencia; del
acto específico por medio del cual la administración de justicia dispone la solución de un
litigio.

Es el juez quien dicta la sentencia en ejercicio de la función jurisdiccional. Su misión no

puede ser ni más augusta ni más delicada: a él está confiada la protección del honor, la
vida y los bienes de los ciudadanos. Es el depositario de la confianza del pueblo.

Para tal efecto, debe gozar de absoluta libertad para sentenciar en la forma que su criterio
y su conciencia le dicten, porque los jueces no tienen más superior que la ley; no se les
puede indicar que fallen en su sentido u otro.

La función del juez es la de aplicar el derecho, no crearlo, por no ser su tarea legislativa
sino jurisdiccional, y sólo puede hacer lo que la ley le permite o concede.

¿Consideras que el juez es imparcial en el proceso oral?

Yo considero que los jueces son y deben ser imparciales ya que los hechos por primera
vez en el juicio, no se ha manifestado previamente sobre existencia del delito o
responsabilidad (orden de aprehensión, auto de formal prisión, etc.), no interviene en la
actividad probatoria (ordenando desahogo o interrogando testigos o peritos).
La justicia se basa en la imparcialidad de las personas que intervienen legalmente en la
resolución de la causa y como lo mencioné en el párrafo anterior sólo puede hacer lo que
la ley le permite o concede.

5
 Evidencia de participación en foro

Conclusión
Con la realización de este trabajo concluyo que las funciones asignadas a un juez son de
mucha importancia ya que son los designados para impartir justicia con honestidad,
responsabilidad e imparcialidad, teniendo como fundamento nuestras leyes pero sobre
todo deben ser imparciales para no emitir una sentencia injusta.

6
 Referencias

(2018, 01). Juzgados de Distrito mexico.leyderecho.org Retrieved 04, 2020, from

https://mexico.leyderecho.org/juzgados-de-distrito/

[ CITATION Ric20 \l 2058 ]

https://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/36/Ricardo%20Alfonso%20Morcillo
%20Moguel.pdf

[ CITATION Con201 \l 2058 ]

https://definicionlegal.blogspot.com/2016/07/competencia-de-los-tribunales.html

[ CITATION Mex20 \l 2058 ]

https://mexico.justia.com/federales/leyes/ley-organica-del-poder-judicial-de-la-
federacion/titulo-tercero/capitulo-iii/seccion-2a/

[ CITATION SCJ20 \l 2058 ]

https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/justicia_constitucional_local/documento/2018-
05/128260.pdf

Ovalle Favela, J. (2005). Teoría General del Proceso. México, D.F.: Oxford.

Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal

Juzgados de lo Civil en cuantía menor, Manual de Organización