EXP N°: 03134-2019-61-3101-JR-PE-01

ESP : DRA. SARA LÓPEZ

SUMILLA: OPOSICIÓN A CONSTITUCIÓN EN ACTOR

CIVIL

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SULLANA:

DULCE QUINO SANDOVAL, con registro ICAS N° 271; abogada

de RICHARD EDUARDO QUINO ARCELES, en el proceso
seguido por VIOLENCIA FAMILIAR ante Usted respetuosamente
nos presentamos y exponemos:

I. PETITORIO

Invocando Tutela Judicial Efectiva y amparado en los Artículos 98° y 100° del Código Procesal Penal,
presento OPOSICION AL PEDIDO DE CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL realizado por la presunta
agraviada, LORENA MILEY CISNEROS AGURTO, ante ello solicito se tenga presente y proceda a
conferir el valor que merece el presente escrito y en su oportunidad declarar INFUNDADA la solicitud
presentada, en base a los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO EN LOS QUE SUSTENTO MI OPOSICIÓN

- De acuerdo a la Resolución N° 01 del 04 de febrero del 2020 se presentó a su despacho, la

señora LORENA MILEY CISNEROS AGURTO, con el fin de constituirse como actora civil en el
proceso por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR en agravio de nuestro
menor hijo RICHARD FERNANDO QUINO CISNEROS, quien deviene en agravio por violencia
psicológica de mi parte, según sustenta su denuncia de fecha 03 Septiembre del 2018.
- Tal solicitud se presentó a raíz de que el representante del ministerio público ha formulado
pedido de acusación basándose en los hechos que conforme obran en autos estarían
relacionados a que mi menor hijo; como consecuencia de los problemas entre el recurrente y la
solicitante; se ha visto afectado emocionalmente con dolores de cabeza y que debido a la
depresión no asiste a clases y que estos problemas lo vienen perjudicando emocionalmente.
- Siendo además que conforme las diligencias practicadas por el fiscal encargado; se obtiene el
Informe Psicológico N° 449-2018 de fecha 06 de septiembre del 2018, que concluye que “El
 menor a la fecha evidencia indicadores compatibles con afectación psicológica producto de la
exposición a un ambiente disfuncional por dinámica y la interacción inapropiada de los padres”.
- Así las cosas se puede inferir que la presente solicitud, está motivada y amparada en los
supuestos hechos que la solicitante señala en su denuncia presentada y que por convenir a la
naturaleza del proceso, se presumen como ciertos.
- Cabe señalar Señora Juez, que el recurrente y la solicitante se encuentran separados desde
hace más de 5 años y habiendo estado nuestros menores hijos bajo mi custodia y cuidado desde
que la solicitante los dejó cuando aún estaban en una edad muy temprana.
- Conforme lo señala la misma solicitante, y a razón de un acercamiento abrupto que se produjo
entre mis menores hijos y la solicitante; se originó el proceso mediante el cual la Juez del
Juzgado de Familia otorgó medidas de protección a favor de mis menores hijos y, entre otras
cosas, dispuso provisionalmente, que mi menor hijo RICHARD FERNANDO QUINO CISNEROS
se mantuviera bajo su cuidado y custodia y que mi menor hija CARMEN NAYELYQUINO
CISNEROS se mantuviera a mi lado; dejando establecido que cada uno de los padres tendría
derecho a las visitas correspondientes a cada uno de los menores.
- Así las cosas, el recurrente en innumerables oportunidades intentó acercarse a nuestro menor
hijo conforme las visitas otorgadas por la magistrada del juzgado de familia, sin embargo en
cada una de las oportunidades, la solicitante lo impedía de manera abrupta, negándome el
contacto con mi menor hijo y de alguna manera distorsionando la relación que mantuvimos
durante todo el tiempo que permaneció bajo mis cuidados.
- Ahora bien, adicionalmente a lo descrito líneas arriba, debo precisar Señora Magistrada que
conforme obra en expediente 1169-2018-0-2001-JR-FC-04 del Primer Juzgado Especializado de
Familia de Piura; se encuentra en trámite la tenencia y reconocimiento de tenencia de cada uno
de los menores y es que desde que se produjo el distanciamiento con mi menor hijo hasta la
fecha, son pocas las oportunidades que hemos tenido para compartir juntos.
- Ahora bien, ahondando en detalles sobre la solicitud presentada por la señora LORENA MILEY
CISNEROS AGURTO; el Código Procesal Penal, regula, de acuerdo a lo establecido en el
Art. 94 del CPP1 establece la posibilidad de ejercer la acción reparatoria por quién
resulte directamente ofendido (sujeto pasivo del delito) o perjudicado directamente por
las consecuencias del delito (sujeto pasivo de la acción). Es evidente, pues, que no
basta con invocar que uno ha sido víctima de un delito, sino que también tiene que
acreditarlo con pruebas materiales que sean sometidas a las reglas de la lógica, ciencia
y experiencia.
- Puede apreciarse entonces, de lo que es objeto de acusación de la investigación
preparatoria es que supuestamente el recurrente habría incurrido en violencia familiar
porque “ habría ejercido violencia psicológica a nuestro menor hijo y que el mismo se
 habría visto afectado emocionalmente con dolores de cabeza y que debido a su
depresión no asiste a clases y que estos problemas lo vienen justificando
emocionalmente”, por lo que supuestamente esta parte habría causado un perjuicio a mi
menor hijo RICHARD FERNANDO QUINO CISNEROS, no teniendo ninguna
participación en dicho acto ni mucho menos los supuestos efectos del mismo, toda vez
que siempre y conforme acredito en autos siempre se me ha impedido el acercamiento y
contacto con el menor.
- Esto tiene relación con el Art. 100 del CPP numeral 2 literal “d” que exige que el actor
civil ofrezca pruebas documentales que acredite su pretensión resarcitoria y
consecuentemente su derecho. En otras palabras, el legislador exige que el actor civil no
solo invoque legitimidad, sino que la misma tiene que ser demostrada con prueba
idónea, la misma que no existe en el presente proceso, pues como se dijo anteriormente
el hecho incriminado no se sustenta con examen médico o psicológico (particular)
alguno; o en su defecto algún tipo de informe o llamada de atención por parte del
colegio; sino que más bien todos los actos relatados en la presente causa, servirían
como justificación ante la indolencia, irresponsabilidad y despreocupación de la
solicitante para con los temas académicos de mi menor hijo.

POR TANTO:

Solicito Señora Magistrada se provea conforme a Ley y en su oportunidad acceda a lo

solicitado.