Sei sulla pagina 1di 9

 

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS


UAPA
ESCUELA DE CIENCIA JURICA Y POLITICA
LICENCIATURA EN DERCHO

TEMA

TAREA 7

PRESENTADO POR
ROSA MARIA FERNANDEZ
16-8988

FACILITADOR@

WILFRIDO ULLOA

ASIGNATURA

CRIMINALÍSTICA

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS


REPÚBLICA DOMINICANA
ABRIL-6-2020
INTRODUCCIÓN

En estés tema voy haber esta película cuyo trama se trata de un asesinato, pero
luego se convierte en un homicidio. En la que contestaré cada interrogante
suministrada por el facilitador.
INDICE

1- En este link puede ver el film (película): http://www.peelink2.net/2014/10/ver-fracture-2007.html


 
2.- Una vez lo haya visto realizará un reporte conteniendo lo siguiente:
 
a).- Indicar que tipo de crimen se cometió en principio.
 
b).- Características de la escena del crimen.
 
c).- En qué tipo de escena ocurre el crimen.
 
d).- La escena fue protegida adecuadamente.
 
e).- Explique si la escena fue o no contaminada.
 
f).- Explique qué técnica de búsqueda fue aplicada en la escena del crimen.
 
g).- Explique porque el tribunal descargo a Anthony Hopkins, aun cuando este cometió el hecho por el cual fue
sometido.
 
h).- Explique con que material probatorio es llevado nuevamente a juicio Anthony Hopkins, y bajo qué cargo
Indicar que tipo de crimen se cometió en principio.
 En primer lugar, un asesinato, pero fue juzgado por intento de homicidio en primer
grado.
 Características de la escena del crimen.
 El señor Crawford le disparo frete a la puerta que da a la piscina, ahí le disparo,
arrastró su cuerpo cerca de la chimenea que daba al comedor, allí dejo el cuerpo
de su esposa, casi frente a una especie de juego magnético casi en la entrada
principal.
 En qué tipo de escena ocurre el crimen.
 Los hechos ocurren; dentro de la casa del señor Theodore Crawford
En la cual tenemos escena prefabricas y cerrada.
 La escena fue protegida adecuadamente.
En ningún momento fue protegida, no se tomaron las medidas de lugar, los
detectives no tienen guantes infectaron toda la escena del crimen, no tomaron
fotos, solo empaquetaron la supuesta arma homicida. En el empaquetado tenían
guante pero ya la habían movido sin estos.
 Explique si la escena fue o no contaminada.
Totalmente, ya que no se tomaron las medidas de lugar, su concentración solo en
buscar el arma de fuego:
*-Crawford arrastró el cuerpo de su esposa, en sus brazos había impresas sus
huellas, pero no las tomaron.
*-No buscaron en el fregadero donde Crawford lava sus extremidades superiores y
su cara.
*-No se percatan que hay en la chimenea donde Crawford quema la camisa.
*- Nadie busco alrededor de la casa, ni revisaron las ventanas con indicios de
disparo.
*-El investigador solo proyecto lo esencial para salir del caso su atención esta en
su nuevo cargo, y paso por alto muchos indicios que le llevarían a la aclaración del
caso.
*-También el policía (amante de la víctima) se lanzó sobre el cuerpo sin vida de
Jennifer contaminando así cualquier indicado dejado por Crawford.
Explique qué técnica de búsqueda fue aplicada en la escena del crimen.
 Se inicia la investigación, con el método de búsqueda por cada una de estas
hasta dar por terminada la inspección por todas sus partes, es mejor cuando
existen al mismo tiempo varios investigadores en el lugar de los hechos.
Aunque intervinieron varias veces en el lugar de los hechos, no encontraron nada
el procedimiento empleado, no fue el adecuado.
 Explique porque el tribunal descargo a Anthony Hopkins, aun cuando este
cometió el hecho por el cual fue sometido.
a) en virtud de que el detective Monally sostenía intimidad con la victima Jennifer y
también por haber coaccionado al señor Crawford, todas las pruebas son
excluidas como fruto del mal manejo de los detectives estas confesiones no son
acogidas por la jueza, no se admiten confesiones coaccionadas.
b) El Ministerio Publico carecía de pruebas o evidenticas para presentarlas ante el
tribunal.
 Explique con que material probatorio es llevado nuevamente a juicio
Anthony Hopkins, y bajo qué cargo.    
 Se origino bajo nuevos cargos de homicidio en 1er grado, en relación a que la
señora Jennifer seguía viva, antes de que el señor Crawford decidiera
desconectarla.
a) La confesión sostenida con el abogado del Ministerio Publico Willy, del propio
Crawford.
b) La cual fue escuchada por los agentes policiales, que supongo la estarían
grabando.
c) El abogado revela que, al ordenar desconectar a su esposa, Crawford ahora
puede ser procesado por homicidio, tras haber sido juzgado solo por intento de
homicidio.
e) La bala que permanecía en la cabeza de la espesa, el video del hotel donde
intercambia el arma de fuego, premeditando todo el hecho cometido.
Puedo puntualizar que el abogado Ministerial, uso su inteligencia después de ser
nublada por su ego, e hizo que Crawford confesara y así poder llevarlo a juicio por
homicidio. El abogado (Willy), no tenía nadase quedó con las manos vacías la
primera vez, pero luego estaba seguro por las pruebas que el mismo logro
obtener, para sí poder castigar al señor Crawford, el cual en esta segunda etapa
tenía una representante
CONCLUSIÓN
Terminando mi investigación de dicha película, nos muestra que un descuido
puede causar grandes daños, hasta el más peor dejar un asesino libre,
Cuando una investigación no se lleva a cabo tal y como se debe peligra todo el
juicio, la investigación y lo más valioso se pierden vidas como en esta película;
Debemos estar atentos lo que hacemos cuando estamos en una investigación o
caso pues se pierde o se gana, y saber que lo que importa es hacer un trabajo
bien.
El abogado (Willy), pudo irse por la vía fácil, a pesar de su enorme ego opto por la
verdad y no por la teoría del árbol envenenado, descartando esta posibilidad que
le ofreció el detective involucrado. Solo almo los rompecabezas que ya tenía
enfrente y por su distracción no había notado, solo por la comparación de un
celular armo y dio fin a una buena investigación.

BIBLIOGRAFÍA

http://www.peelink2.net/2014/10/ver-fracture-2007.html
ANEXOS.
Primera escena del caso, donde figura como un
asesinato, donde no se protege la escena del
crimen

En esta etapa el acusado es libre por falta de pruebas, en la cual el


abogado Willy opto por no tomar la teoría del albor envenado,El señor
Crawford no tienen un defensor, estaba seguro de que no sería
encontrado culpable.

En la segunda parte donde el abogado hace que Crawford confiese


todo, es cuando es acusado de homicidio en primer grado. En la el
acusado si cuenta con representación legal.