Lesly Vásquez Espinosa
Línea de Énfasis lll
Análisis jurisprudencial de Culpa Patronal
RADICADO RESUMEN DEL CASO
Murió el señor LUIS ALIRIO
ROJAS por Cianosis cuando
cumplía con una comisión
de trabajo en Boyacá.
La demandante alega que la
35097 muerte del señor Alirio se
06-03-2012 da porque no se le brindó
un medio de transporte
adecuado ni mayor tiempo
para realizar su labor.
La demandada argumenta
que la muerte de Alirio se
debió a causas naturales.
ALBÁN DE JESÚS LOAIZA
sufrió una lesión lumbar
irreversible cuando
trabajaba para la empresa
ISMOCOL en excavación,
35261 fue impactado por una
piedra en la columna
16-03-2010 vertebral, argumenta que
esto se debió a la falta de
medidas de seguridad
industrial.
La demandada adujo que
cumplió con las nomas de
seguridad industrial y salud
ocupacional, que hizo
PRIMERA INSTANCIA SEGUNDA INSTANCIA
El Juzgado Civil del Circuito El Tribunal declaró el hecho
de Guateque declaró como accidente laboral y
probadas las excepciones además declaró la culpa
propuestas por la patronal pues, “Luis Alirio
demandada, negó las Rojas Rojas realizó su trabajo
pretensiones de la sin que la empresa
demanda inicial e impuso proporcionara los medios
costas a los actores. adecuados para el recorrido,
como sí ocurrió con el traslado
del transformador que los
trabajadores debían cambiar,
dando lugar a que por su culpa
se ocasionara el desenlace
fatal que ahora ocupa la
atención de la Sala”.
El Juzgado Catorce Laboral El Tribunal revocó lo respectivo
del Circuito de Bogotá, a la solidaridad entre la BP
declaró la solidaridad entre EXPLORATION COMPANY
la BP EXPLORATION COLOMBIA LIMITED e prevención en el desempeño de
COMPANY COLOMBIA ISMOCOL DE COLOMBIA S.A.
LIMITED e ISMOCOL DE Respecto de la culpa patronal,
COLOMBIA S.A., por las basado en la jurisprudencia la
obligaciones del contrato cual habla de la existencia de
de trabajo con el señor responsabilidad objetiva del
ALBÁN DE JESÚS LOAIZA y empleador por los daños que
absolvió a las demandadas se causan con ocasión del
de todas las pretensiones trabajo y si hay culpa directa
respecto del accidente del empleador y por la función
laboral. que desarrolla el trabajador.
CASACIÓN
NO CASA la sentencia, pues:
- La parte demandante
demostró que la muerte
se dio por causa o con
ocasión del trabajo.
- La parte demandada no
demostró que
suministró el medio de
transporte adecuado
para el desplazamiento.
Lo que llevó a la Corte a concluir
que no solo se debía declarar el
hecho como de origen laboral,
sino que se declaró la
responsabilidad de la
empleadora.
La Corte considera que no se
cumplió con las debidas
instrucciones, supervisión ni
la labor por el trabajador.
Revoca el fallo de segunda
instancia y condena a ISMOCOL,
pues se demostró la existencia
de la culpa patronal.
Lesly Vásquez Espinosa
Línea de Énfasis lll
Análisis jurisprudencial de Culpa Patronal
capacitación para informar
los riesgos de la laborar a
desempeñar y las medidas
de autocuidado.
JOSÉ ARBEY BELTRÁN sufrió
un accidente en el trabajo
en el que se le cayó encima
un lote de tierra. Dice no se
22401 desarrollaron actos de
12-10-2009 protección al trabajador
por parte de PSI Ltda., que
hubo omisión de
fiscalización por
EMPOCABAL E.S.P.
Las demandadas se
opusieron a todas las
pretensiones y se llamó en
garantía a la aseguradora
SEGUROS DEL ESTADO S.A.
El juez de primera instancia
declaró la existencia del
contrato de trabajo. Se
declaró la culpa patronal y
se condenó a las
demandadas al pago de las
sumas pretendidas por
concepto de prestaciones
sociales, indemnizaciones;
con solidaridad de
EMPLOCAL E.S.P. y a Luz
Adriana Naranjo como socia
empleadora.
Por lo que absolvió a las
demandadas de todas las
pretensiones.
El Tribunal consideró que
existe solidaridad en la
responsabilidad entre las
demandadas, y respecto de la
aseguradora se le condena
hasta el monto de la póliza.
Argumentó el Tribunal que se
incumplió la obligación de
prevención, acompañamiento
y cuidado al trabajado en su
labor por parte de la
empleadora