EXPEDIENTE : 2579-2002

SECRETARIO : CLAUDIA RISCO

INFANZÓN
ESCRITO : 02
SUMILLA : SE APERSONA AL
PROCESO Y CONTESTA DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL TERCERO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE

CHICLAYO

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

DE CHICLAYO, con domicilio legal y procesal en Jirón Diego De Almagro 525
Centro Histórico– Chiclayo; en los autos seguidos por JULIA ELEYZA
ARELLANO SERQUÉN, sobre proceso de HABEAS DATA a Ud. digo:

I. APERSONAMIENTO:

Que, conforme al estado del proceso, dentro del término de ley, nos
apersonamos a su despacho a fin de contestar la demanda interpuesta por el
demandante, y que en su oportunidad sea declarada INFUNDADA por no
existir lesión al derecho fundamental a la información. Conforme a los términos
expuestos en la presente contestación.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO :

1. Que si bien es cierto el 31 de julio de 2001 a horas 9:00 a.m. se acercó en

la calidad de ex Vocal Superior del Poder Judicial de Lambayeque la señora
Julia Eleyza Arellano Serquén a rendir la entrevista para la ratificación de su
puesto como vocal del Consejo Nacional De La Magistratura, dentro de nuestro
sistema de bases se registra que el actor ha mantenido una relación laboral
ininterrumpida en el Consejo Nacional de la Magistratura.

2. Que, con fecha 17 de agosto de 2001 mediante Resolución N.° 159-2001-

se decide no ratificarla en el cargo que ejercía como Vocal Superior Titular del
 Distrito de Lambayeque, ante eso la recurrente JULIA ELEYZA ARELLANO
SERQUÉN, solicita la información y no se le brinda debido a que existe norma
explicita que ampara la protección de la información.
3. Que, al actor nunca se le ha limitado el derecho a la información. En su
dimensión subjetiva del derecho, si bien este tiene la facultad de acceder a la
información que contiene en los distintos registros mantenidos por cualquier
entidad pública. Por ello, en estos autos, la demanda presentada debe ser
declarada infundada, pues no existe vulneración o amenaza de ningún derecho
fundamental.
4. Que, mi representada no ha emitido y entregado al actor información ya
que existe norma expresa la confidencialidad de información. La información
detallada que la recurrente solicito fue: a) el informe de la Comisión
Permanente de Evaluación y Ratificación sobre la conducta e idoneidad en el
cargo que ejercía la recurrente como Vocal Superior Titular del Distrito de
Judicial de Lambayeque; b) la copia de la entrevista personal de la solicitante,
realizada el día 31 de julio de 2001; y, c) la copia del Acta del Pleno del CNM,
que contiene la decisión de su no ratificación en el cargo mencionado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Respecto al amparo de los derechos de las personas jurídicas, como es el caso

de nuestra representada el Consejo Nacional De Magistratura.

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

Artículo 139°Inciso 9.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

“El principio de inaplicabilidad por analogía de la ley penal y de las normas que
restrinjan derechos”.

LEY Nº 26397 - Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura

Artículo 43.- Es prohibido expedir certificaciones, constancias o informaciones

de cualquier género a particulares o autoridades respecto a los datos
contenidos en los registros; a excepción de lo dispuesto en el artículo 96° de la
Constitución o de mandato judicial”. la información, no se encuentra disponible
al libre tráfico informativo; siendo así al constar el carácter confidencial de la
información y que por ende no se encuentra dentro del tráfico documentario, no
se justifica que sea brindado a la demandante.

Artículo 42.- El Consejo lleva un registro de los resultados obtenidos en los

procesos de evaluación para el nombramiento, ratificación y destitución de los
Magistrados del Poder Judicial y miembros del Ministerio Público.

Artículo 24.- La calificación del currículum del postulante se realiza, previa

verificación de la documentación, tomando en consideración los siguientes
aspectos:

a) El desempeño de cargos judiciales o fiscales.

b) La experiencia en el ejercicio de la profesión.

c) La experiencia académica.

Artículo 28.- Los consejeros deben guardar reserva respecto a las

informaciones y deliberaciones que reciben y realicen con motivo de la
evaluación de los candidatos.

LA LEY Nº 27806, (2003)

LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA

Artículo 17 Inciso 6.- Excepciones al ejercicio del derecho: Información

confidencial

“Aquellas materias cuyo acceso esté expresamente exceptuado por la

Constitución o por una Ley aprobada por el Congreso de la República”.

Artículo 18.- Regulación de las excepciones

Los casos establecidos en los artículos 15, 16 y 17 son los únicos en los que se
puede limitar el derecho al acceso a la información pública, por lo que deben
ser interpretados de manera restrictiva por tratarse de una limitación a un
derecho fundamental. No se puede establecer por una norma de menor
jerarquía ninguna excepción a la presente Ley. La información contenida en las
excepciones señaladas en los artículos 15, 16 y 17 son accesibles para el
 Congreso de la República, el Poder Judicial, el Contralor General de la
República y el Defensor del Pueblo. Para estos efectos, el Congreso de la
República sólo tiene acceso mediante una Comisión Investigadora formada de
acuerdo al artículo 97 de la Constitución Política del Perú y la Comisión
establecida por el artículo 36 de la Ley Nº 27479.

III. MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

1. La Constitución Política del Perú

2. Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura Resolución de
nombramiento en el cargo.
3. Ley de transparencia y acceso a la información pública.

IV ANEXOS:

1-A. Original de recibo de tasa judicial aranceles por ofrecimiento de pruebas.

1-B. Original de recibo de tasa judicial aranceles por derecho de notificación.

POR TANTO:

Sírvase Ud. señor Juez, tener por contestada la

demanda, analizar en el caso en concreto los hechos expuestos, y en su
oportunidad declarar infundada la demanda, conforme a los hechos expuestos.
Es con arreglo a ley.

Chiclayo, 10 de Setiembre del 2002.