Análisis del estado de viabilidad del estado de bienestar.

James J Heckman (s.f) en su ensayo sobre el estado de bienestar se enfoca en hacer una

aproximación sobre lo que es La viabilidad del estado de bienestar definiéndolo de la siguiente

forma: El argumento a favor es que protege a los ciudadanos de las consecuencias de los riesgos

que se escapan a su control. El argumento en contra es que aminora los incentivos y reduce la

productividad (p.135). El autor pone en juegos dos posturas diferentes, una el estado de bienestar

visto como la herramienta que dispone el gobierno para ayudar a las personas, y otra el estado de

bienestar como un gasto más para el gobierno, que disminuye la rentabilidad y producción del

país debido a los gastos que provoca.

Es así como el propio autor James J Heckman(s.f), en su ensayo propone como principal tesis

lo siguiente:

La clave del éxito del Estado del Bienestar es crear los incentivos adecuados que animen a los

actores de todos los niveles del sistema económico a responder ante las nuevas oportunidades. En

principio, un Estado del Bienestar puede proporcionar los incentivos adecuados para favorecer la

productividad y al mismo tiempo permitirse medidas que garanticen la seguridad y dignidad de

sus ciudadanos, pero tiene que respetar el funcionamiento de los incentivos (p.137).

Dicha afirmación es el punto de partida por parte del autor para entrelazar todos sus

argumentos con el fin de encontrar las condiciones necesarias para que un país pueda

implementar y diseñar mecanismos, estrategias y herramientas para considerarse como un Estado

de Bienestar equilibrando la producción y la protección al trabajador.

Es en este punto de vista como el autor en todo el texto, explica estos argumentos desde los

dos enfoques existentes, el social como el punto de vista de los ciudadanos, y el político desde el
gobierno. Es importante tener en cuenta que los países capitalistas desde su que se conoce el

termino, no se preocupan por la población de hecho siempre se han establecido diferentes

mecanismos para le explotación del capital de trabajo. En la sociedad esclavista de Marx el autor

propone lo siguiente:

El amo era dueño no sólo de la tierra y otros medios de producción, sino que también era

dueño de los hombres que trabajaban la tierra, que remaban en sus barcos, que servían en sus

casas. Estos hombres eran considerados por él como un instrumento de trabajo más, y por ello

les obligaba a trabajar hasta donde dieran sus fuerzas, dándoles de comer y permitiéndoles

descansar sólo para que pudieran reponer la energía gastada durante el trabajo, y así estar

listos para salir a trabajar al día siguiente (p.35)

Esta cita demuestra lo que el Autor Heckamn expresa en tu su obra, la incapacidad de los

jefes, dueños de empresas y los mismos gobiernos por diseñar mecanismos que permitan mejorar

las condiciones de trabajo de sus ciudadanos y trabajadores. De hecho, es tan evidente que se

debe obligar a los administradores a través de las leyes, para garantizar a sus empleados

condiciones de trabajo dignas con un salario adecuado de acuerdo a las labores a desarrollar.

Pero no todo es culpa del empleador, de hecho, como el autor afirma existen factores que

impiden que el Estado de Bienestar se pueda desarrollar correctamente. Es así como James J

Heckman (s.f) afirma lo siguiente:

Las fuerzas que ejercen presión sobre el Estado del Bienestar son la globalización y la

incapacidad para gravar internacionalmente factores móviles de producción. El aumento de lo

imprevisible del comercio y la tecnología, la creciente apertura de las economías y el prejuicio

 ante la mano de obra no especializada en estas disciplinas actúan como fuerzas impulsoras del

Estado del Bienestar (p.136).

Un ejemplo de la afirmación es las industrias dedicadas a la transformación y producción de la

caña de azúcar, con los nuevos cambios económicos que sufren dichas empresas, por el aumento

de las tecnologías, necesidades de los clientes e impuestos. Dichos cambios obligándolos a

adquirir tecnología para disminuir gastos, el despido de 100 cortadores de caña, por la compra de

una máquina que hace su trabajo y que según la compañía los gastos son menores.

Por esta razón el autor es coherente al decir que la tecnología relacionada con el trabajo, es un

punto en contra para la construcción de un Estado de Bienestar. La tecnología y los fenómenos

globalizadores, siempre buscarán adaptarse a las condiciones del hombre, solventando día a día

sus necesidades. Es así como la falta de mano de obra calificada y el desempleo generado por las

nuevas herramientas de trabajo, son aspectos que están en contra del Estado de Bienestar que

proponen los países.

Un aspecto importante para el análisis son los diferentes indicadores que presenta el autor

sobre el desempleo en los países europeos, detallando las siguientes cifras: Las tasas de

desempleo europeas a partir de 1994, aun siendo todavía muy altas, observan un ligero descenso.

(James J Heckman, s.f, p.144). Dichos indicadores como muestra de la realidad de los países

frente a fenómenos sociales como el desempleo, educación y construcción social. Por esta razón

James J Heckman, poco a poco evidencia como estos aspectos son diferentes dependiendo de sus

políticas económicas, por ejemplo, el caso de Filandía que invierte más en los trabajadores que en

las empresas, porque consideran que la mano de obra calificada puede incrementar la economía y

generar mayor empleo, por esta razón es que invierten en educación y le garantizan a los

trabajadores condiciones adecuadas de trabajo.

 Aunque el autor sea enfático diciendo que los indicadores económicos de la UE, son menores

que en Estados Unidos, cabe recordar que este último país tiene una política restrictiva, que en

los últimos años ha provocado que su economía incremente y proporcionalmente lo haga el

desempleo y con esto la inversión de educación sea menor. En pocas palabras mientras la UE se

preocupa por la calidad de vida de sus ciudadanos como un Estado de Bienestar, así sus

indicadores económicos no sean los esperados, las diferencias en cuento innovación,

investigación y calidad de educación se evidencia diariamente.

Un aspecto importante para tener en cuenta es la contratación que el autor hace en la siguiente

cita y marca un paso importante en su análisis. Según James J Heckman (s,f) expera lo siguiente:

La educación es un factor determinante del empleo y el desempleo a largo plazo. Los

trabajadores con formación son más adaptables, innovadores y encuentran ocupación más

fácilmente. El gasto en educación superior es menor en la UE que en EEUU. El escaso índice

de logros académicos en los países de la OCDE se debe: (a) a los elevados impuestos sobre los

ingresos, a lo cual se une la falta de incentivos para adquirir nuevas habilidades; y (b) a

diferencia de EEUU, poco apoyo al sector privado como motor de ingresos y dependencia

exclusiva del sector público para financiar la educación en tiempos en los que sus recursos son

limitados y las matrículas gratuitas. (p.157)

Aunque los países de la UE, no inviertan mucho en apoyar la generación de empleo desde el

sector privado, si buscan el fortalecimiento de la investigación científica y el emprendimiento

para el fortalecimiento de la economía del país. De hecho, los países de UE son los que más

patentes tecnológicas llevan a Estados Unidos, porque el capital de trabajo de los países es de tan

buena calidad que Estados Unidos, busca atraer inmigrantes europeos para que trabajen y formen

empresa en su país.
 Finalmente, el presente concluye demostrando dos afirmaciones claves basadas en el autor, en

primer lugar el contraste de como una industria privada patrocinada que no tiene en cuenta las

condiciones de sus empleados y mucho una estabilidad de recursos necesarios para garantizar las

adecuadas condiciones de vida a sus empleados, pueden ser los países que mayor incremento del

PIB posee, aunque es claro tener en cuenta que Estados Unidos, los niveles de competencia

extranjera son altos que el desempleo poco a poco está en incremento y se debe a que sus

ciudadanos se quedan sin empleo.

Por otro lado, la economía de los países como Finlandia, Suecia y Bélgica pertenecientes a la

Unión Europea, muestran como sus indicadores económicos son bajos, pero a diferencia de

Estados Unidos, les alcanza para invertir en cultura, educación e innovación tecnológica con un

porcentaje muy alto. Es así como un Estado de Bienestar es más favorable para los países, porque

abre puertas a que países potencia como Estados Unidos inviertan en su país y su capital de

trabajo, debido a que están mejor preparados y se ajustan fácilmente a las condiciones

globalizadoras del mundo.

 Referencias Bibliográficas.

Heckman, James J. (s.f). La viabilidad del estado del bienestar, Fundación para el análisis de

los estudios sociales. Recuperado en: https://www.jstor.org/stable/25597165

J. Robinson (1966), introducción a la Economía Marxista 2ª edición, Londres. Traducción al

castellano. Recuperado en: http://www.eumed.net/tesis-doctorales/jcrc/C-12.pdf