Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
No solo en las grandes obras de arte, como en el caso de El Greco, el fondo constituye
no solo un factor importante en lo que el artista quiso expresar al pintarlo (ver
extraordinario documental “Fondo para un Caballero” en https://vimeo.com/15425059)
sino en la verdad histórica misma de la obra, que es lo que al final queda para la
posteridad.
Pues bien, de tantas Constituciones que hemos tenido, pareciera que de la mano
invisible de muchos restauradores se ha ido perdiendo el fondo mismo que pintaron
quienes hicieron la primera, los autores de la obra original. Y cada “artista” restaurador
le ha puesto su propia “pintura”, dando como resultado que lo que ha llegado hasta aquí
no es más que una vaga réplica de la obra original.
Porque lo que al final se desea es que esa obra no solo refleje el espíritu y razón de
quienes fundaron la República, sino el sentido del porqué lo hicieron, aunque quienes
vinieran posteriormente le imprimieran una orientación completamente diferente, al
punto que ha llegado distorsionada hasta nuestros días, agravándola cada vez más y en
modo superlativo. Veamos por qué.
Es posible que el Libertador tuviera razón al criticar a los autores de 1811, que no
estábamos preparados para disfrutar “el bien supremo de la libertad”. Eso lo podía decir
una persona de la ilustración de Simón Bolívar frente a un pueblo que difícilmente sabía
leer y escribir, y estaba en el oscurantismo como nación. Que debíamos ser conducidos
como niños por quienes eran los más esclarecidos y estudiados. ¿Pero creen ustedes que
luego de más 200 años todavía estamos en esa situación? Hay algunos que todavía lo
piensan así y nos tienen atados a ese oscurantismo del pasado.
El Libertador, como ya hemos descrito en notas anteriores, hizo duras críticas a la forma
Federal del Estado de la Constitución de 1811 en el Manifiesto de Cartagena del 15 de
Diciembre de 1812, y a la cual atribuye la caída de la Primera República, entre otras
razones por la discusión en torno a la subdivisión del país, en especial la Provincia de
Caracas, que generó rivalidades y ambiciones de poder (ver Federalismo del Siglo XXI
en http://ticsddhh.blogspot.com/2014/05/federalismo-del-siglo-xxi.html) y
principalmente porque no se podía manejar una guerra sin el control centralizado del
Estado. Y esa fue la constante histórica de nuestro devenir constitucional.
Pero lo más importante de esta discusión y que hay que resaltar en mayúsculas en toda
esta historia es que ese debate se distorsiona, no ya en cómo debe ser la forma ideal del
Estado en la Constitución- porque el Libertador acepta que la forma Federal es la mejor
(“El sistema federal, bien sea el más perfecto y más capaz de proporcionar la felicidad
humana en sociedad, es, no obstante, el más opuesto a los intereses de nuestros
recientes estados” Simón Bolívar en el Manifiesto de Cartagena de 1812)- sino en
quien administra el poder y porque.
Ya solamente con esto deberíamos ahora mismo estar convocando al Constituyente para
cambiar la Constitución de 1999. Como indicaba al principio de esta nota, nuestra
intención ha sido preservar el espíritu de los autores originales, pero esta vez haciendo
las pinceladas correctas para adecuar ese espíritu a nuestros tiempos, restaurando una
obra magistral, convencidos como estamos que la obra original es lo más adecuado para
nuestro futuro. De eso se trata el Proyecto País Venezuela.
El Dr. Aguiar decía acertadamente en su exposición que “…el gran drama debería ser
o podría ser la posibilidad de que Venezuela para reconstituir su urdimbre social
vuelva su mirada hacia la historia, no para congelarse dentro de ella, sino para
visualizar…con la posibilidad de escoger una suerte de proyecto hacia el porvenir. O
seguimos mirando en la fatalidad del gendarme necesario, o es llegado el momento de
que nuestra gente logre emanciparse social y culturalmente para asumir a plenitud
justamente aquello que (de acuerdo a) Simón Bolívar no nos había llegado, la
posibilidad de disfrutar del bien supremo de la libertad.” . Miramos en la historia para
escudriñar quienes somos, y no nos congelamos en ella. Se hizo ese Proyecto de una
República Federal para un pueblo que dejó de ser ignorante en su gran mayoría y que
creemos que ya tiene los pantalones largos para disfrutar “del bien supremo de la
libertad”. El resto será pelear por ella civilmente para alcanzarla.
Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana