TEMA: "Derecho Penal.

Parte General" del profesor peruano Luis Miguel

Reyna Alfaro. El capítulo es "La extensión de la tipicidad: la participación
en el delito"

APELLIDOS: Muñoz Troncos

NOMBRES: Melany Nicole

PROFESOR: Carlos Anglas

CURSO: Delito Contra la Administración Pública

CICLO: X

2020 – I
1. En materia de teorías sobre la distinción entre autoría y participación ¿cuál es la
dominante o mayoritaria y en qué consiste?

La teoría que predomina en la actualidad es la teoría del dominio de hecho. Esta teoría
es respaldada Hans Welzel y esta es la posición dominante en el discurso jurídico penal
moderno. Según Roxin, esta teoría no debe ser determinado de acuerdo con la dirección
de su voluntad, sino según la importancia de su aporte al hecho. En ese sentido, el autor
será quien ha tenido el dominio o codominio del suceso, es decir, es señor y dueño de la
decisión y su ejecución. O sea, dueño y señor de “su” hecho. El dominio del hecho típico
puede manifestarse de distintas maneras y son las siguientes:
 Dominio de Acción, el cual sus supuestos son de autoría directa o mediata.
 Dominio de Voluntad, estamos frente a la autoría indirecta o mediata.
 Dominio funcional del hecho, es la coautoría.

2. ¿Cuáles son las formas de autoría conforme a la teoría del dominio del hecho?
Ejemplos.

Están establecidas en tres formas y son las siguientes:

 Dominio de la acción – autoría directa/inmediata: De acuerdo al objetivo

material, Es decir, es quien realiza el delito personalmente, de modo directo
raliza la conducta típica. Vale decir que es indispensable el análisis de cada tipo
penal para determinar el autor directo.
 Dominio de la voluntad – autoría indirecta/mediata: Si el sujeto realiza un tipo
penal, no lo hace de mano propia, sino mediante otra persona que les sirve a
estos fines. En este sentido, la voluntad del autor directo queda relegada por la
voluntad del ejecutor mediato. El dominio del hecho por dominio de la voluntad
se obtiene por coacción, por error o por organización.
 Dominio funcional del hecho – coautoría: Esta es una forma de participación es
también conocida como “autoría funcional”. El dominio del hecho corresponde a
una pluralidad de sujetos y no a una persona. Aquellos son los que realizan el
comportamiento típico en codominio del hecho que se basa en la división
funcional para la realización del hecho delictivo.
 Ejemplo: Hugo, Paco y Luis parearan y ejecutan el robo en un banco. Luis,
amarra a las víctimas, Hugo les sustrae el dinero y Paco tiene el vehículo en
marcha para huir en el lugar de los hechos.

3.  ¿En qué consiste la participación criminal y cuáles son sus formas?

La participación criminal se basa en la cooperación en la realización de un

delito doloso. La participación hace referencia a un hecho ajeno, es decir, el
hecho del autor. La participación es accesoria, pero posee una accesoriedad
limitada , por lo que no es necesario que el hecho del autor sea típico,
antijurídico y culpable, basta que este sea un hecho típico y antijurídico.
 La participación criminal se lleva a cabo en dos formas y son las siguientes:

 La instigación o inducción: Es una forma de participación delictiva que consiste

en motivar e induce al autor directo a “mover su voluntad”, con el objetivo de que
éste realice la conducta criminal. El instigador no es quien realiza la infracción
penal o el que toma parte en la misma, solo ejerce una influencia psicológica
sobre otro.
 La cooperación o complicidad: La complicidad ha sido entendida como un
instrumento de riesgo jurídicamente desaprobado y este es causal ara el
resultado típico. de cooperación dolosa en la realización de un hecho antijurídico
dolosamente cometido por otro. Existen dos formas de complicidad: la
complicidad física (contribución del cómplice y la realización del tipo penal) y
complicidad psíquica (vinculación entre el aporte del cómplice, su influjo en la
psique del autor y la realización del tipo penal).

4. Señala dos conclusiones obtenidas a partir de la lectura. 

 La teoría material-objetiva y la formal-objetiva se complementan. se

complementan entre sí. El primero puede proporcionar una base conceptual
para el segundo, porque es posible combinar el comportamiento típico con la
causa última del delito, al tiempo que se vincula el comportamiento atípico con
supuestos criminales simples e inciertos.
 En un enfoque general, solo se puede concluir que los textos legales se limitan
a evaluar la posibilidad de un delito común. Por lo tanto, las fuentes
generalmente hablan de delitos cometidos por un gran número de personas sin
diferenciar el nivel de participación. En términos de cooperación, se basa en la
existencia de un solo delito, donde la responsabilidad y el castigo de los
participantes se basa en el trabajo de ayudar o trabajar contra el crimen de otro.