Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
“El hombre de ciencia parece ser el único que tiene hoy algo que decir, y el único que no sabe como
decirlo” (Sir James Barrie)
Leer y escribir son actividades separadas e independientes de cada disciplina. La escritura por su
lado, estimula el análisis critico del saber y por ende lleva a la estructuración del pensamiento,
llevándolo a tener presente el conocimiento existente a la hora de escribir el nuevo.
Ahora bien, no existe una recomendación universalmente aceptable a la hora de redactar un articulo
científico. La UNESCO por ejemplo, ofrece una guía para la redacción de artículos científicos donde
se señala que la finalidad esencial de un artículo científico es informar los resultados de
investigaciones, ideas y debates de una manera clara, concisa y fidedigna.
En atención a ello, podría resaltar que a la hora de redactar un articulo científico, es necesario que el
investigador tenga claro para que escribe el ariticulo?, ¿que es lo que tiene que decir?, ¿como lo va
a decir?, ¿qué información existe al respecto?, ¿cual es la estructura adecuada?, ¿para quien lo
escribe?,¿cual es la audiencia esperada?, ¿vale el documento el esfuerzo de escribirlo? ¿es
pertinente el tema como para desarrollarlo?, ¿cuál podría ser la extensión? , ¿cuál es la editorial o
publicación apropiada para su difusión?
Ademas, el investigador debe establecer la manera de organizar el trabajo realizado, de modo que
su estructura le permita transmitir de forma clara y concreta el conocimiento. Para ello, el
investigador puede apoyarse en pregunas como: ¿cuál es problema de investigacion?, ¿cómo se
estudio este problema?, ¿qué se encontro? y ¿qué significan dichos hallazgos?.
De otra parte, se requiere que en la construcción de párrafos estos sean unidades de ideas y no de
extensión. Es preciso enlazar párrafos para obtener una línea coherente de argumentos. Igualmente
la redacción deben evitar descripciones poco concisas, exceso de retórica en la escritura, pero sobre
todo el proclamar conclusiones no fundamentadas.
Redactar un articulo científico parece un tarea complicada, sin embargo Tim Albert Training, en su
articulo especial CÓMO ESCRIBIR ARTÍCULOS CIENTÍFICOS FÁCILMENTE, plantea una serie de
recomendaciones que podrían facilitar la redacción de un articulo y con ello ofrece recomendaciones
frente a la selección de la información que se debe publicar.
Finalmente, es preciso tener en cuenta aspectos como el aporte al conocimiento, el interés y/o
actualidad del articulo, calidad del marco teórico, rigor metodológico, nivel analítico, coherencia
entre las partes, estilo : claridad y sencillez, fluidez y seguridad.
3. ¿Cuáles son las diferencias y relaciones entre la información que arroja mi investigación y
la que debo publicar en el artículo científico?
El articulo es la publicación de los resultados de la investigación. Las investigaciones generan
conocimiento y la publicación del articulo resulta ser la etapa final del proceso que se desarrollo para
dar respuesta al problema de investigación.
Para un gran número de autores, un artículo científico es un informe escrito que describe los
resultados originales de una investigación ya realizada. Lo cierto es que lo que se investiga y no se
escribe, o se escribe y no se publica, equivale a que no se investiga. En tal caso se pierde la
consistencia en el tiempo y el caudal de información de investigadores y colectivos científicos. Una
buena investigación puede no conducir a un buen artículo si no se conoce el modo adecuado de
elaborarlo. Un artículo mal redactado puede perder el resultado de una buena investigación, si este
no está bien presentado.
1
Cómo escribir artículos científicos fácilmente. T. Albert
Así mismo, todos los elementos del artículo deben apuntar al mensaje central y el mensaje central
deriva de los datos. De modo que se deben mirar los datos y decidir que historia se va a contar, que
es lo nuevo y que se ha demostrado. El mensaje principal debe estar representado con tablas y
figuras.
El artículo científico debe ser lo suficientemente claro como para que terceras personas capten el
mensaje concreto que, realmente, se quiere transmitir.
Ahora bien, el artículo debe tener un sólido fundamento científico y por otro lado, el director debe
estar interesado en publicar. A continuación se citan una serie de pasos que facilitan el camino de la
publicación, referenciados por T. Albert:
Los artículos que se publican son aquellos que tienen la motivación suficiente y han resuelto con
éxito todo el resto de pasos necesarios para conseguir publicar.
La clave está en escribir un artículo que el director de una revista desee publicar. El artículo debe
tener un sólido fundamento científico, adema se debe tener claro qué es lo que quiere el
Se trata básicamente de una actividad de venta. La tarea consiste en crear un producto (el artículo
científico) y vendérselo al cliente (el director). Una vez que éste lo ha comprado se completa la
transacción y se ha resuelto con éxito la tarea.
Se requiere preguntarse ¿por qué se quiere escribir un artículo científico? y ¿en qué revista se
quiere publicar? Hay que pensar bien las respuestas, porque una idea clara de lo que se quiere
hacer y del cómo servirá de estímulo para mantener la motivación.
Es necesario tener claro ¿qué significado tienen en realidad los resultados del estudio? Se debe
escribir el mensaje principal del estudio en una sola frase, unas doce palabras con al menos un
verbo.
Se debe tomar una decisión basada en la evidencia: habrá que buscar revistas que hayan publicado
sobre ese tema y tratar de identificar las revistas que tengan un interés evidente en el tema.
Se debe decidir que información se requiere omitir. Esta se puede decidir a través de dos métodos,
el método barajas y el método técnica del plano mental, las cuales ayudaran a seleccionar la
información que se debe presentar.
Se debe fijar una determinada estructura para el manuscrito. En primer es preciso consultar la
revista en la que se desea publicar y analizar la estructura que tienen los artículos existentes. Hay
que fijarse, en particular, en las diferentes secciones. En los artículos originales, generalmente,
serán cuatro: Introducción (¿por qué lo hizo?), Métodos (¿qué hizo?), Resultados (¿qué encontró?) y
Discusión (¿qué significado tiene todo ello?). Es conveniente observar cuántos párrafos tiene
aproximadamente cada sección (una estructura habitual es dos párrafos en la Introducción, siete en
Métodos, siete en Resultados y seis en Discusión).
Lo importante en esta fase es no perder el tiempo preocupándose por los detalles, y obtener sobre el
Ante todo hay que plantearse las grandes preguntas (macroedición): ¿Tiene un mensaje coherente
el artículo? ¿Es adecuado el mensaje para la revista donde se quiere publicar? ¿Está el artículo
debidamente estructurado?.
Después vienen los detalles (microedición). Habrá que leer varias veces el manuscrito, centrándose
en un aspecto específico cada vez. ¿Están los datos verificados y vueltos a verificar? ¿Cuadran las
cifras? ¿Se han respetado las reglas básicas de sintaxis y ortografía? ¿Se han seguido los requisitos
de las Instrucciones para autores? ¿Se han cometido erratas tontas, como poner «pariente» en lugar
de «paciente» o «moralidad» en lugar de «mortalidad»? Es un trabajo muy tedioso, pero es
necesario hacerlo.
Referencias. Revisar el borrador y buscar las afirmaciones del texto que necesiten ser apoyadas con
referencias.
Tablas y figuras. Presentan los datos necesarios para apoyar el texto. Se debe consultar la revista
en la que se desea publicar para averiguar el tipo de figuras y tablas que les gusta y el estilo a
seguir.
Título, resumen. Carta de presentación. Es muy importante, aunque a menudo se pasa por alto.
Se puede pedir consejo informal a los colegas acerca del artículo, pero no mucho. Conviene
centrarles sobre una tarea específica. Por ejemplo: «¿Puedes encontrar algún error tonto aquí?
¿Hay alguna omisión importante? ¿Crees que los lectores de la revista lo entenderán?».