AGENCIA NACIONAL DE TIERRAS - ANT

RESOLUCIÓN No. DE 2020

( )

“Por la cual se resuelve el procedimiento administrativo de clarificación de la

situación jurídica de las tierras desde el punto de vista de la propiedad del predio
rural denominado “VILLA ZOILA”, ubicado en el Municipio de Ayapel
Departamento de Córdoba”

EL SUBDIRECTOR DE SEGURIDAD JURÍDICA DE LA AGENCIA NACIONAL

DE TIERRAS – ANT.

En ejercicio de las facultades legales y reglamentarias que le confiere el artículo

48 y el numeral 15 del artículo 12 de la Ley 160 de 1994, el título 19 del Decreto
1071 de 2015, el numeral 2 del artículo 20 del Decreto 2363 de 2015, el artículo
1º de la Resolución 1384 de 2017 y el artículo 81 del Decreto 902 de 2017 y,

C O N S I D E R A N D O:

I. COMPETENCIA

Dentro de los objetivos formulados por el artículo 1° de la Ley 160 de 1994 se

prevé el de corregir fenómenos irregulares del ejercicio de la propiedad y de la
ocupación, a través de la aplicación de procedimientos que eliminen y prevengan
la concentración indebida de tierras rurales, fomenten su adecuada explotación
corrigiendo los fenómenos de propiedad ociosa o indebidamente aprovechada,
regulen la ocupación y aprovechamiento de las tierras baldías, entre otras.

Que dentro de los capítulos X y XI, se establecen los denominados procesos

administrativos agrarios especiales, como instrumentos con los que se busca
remediar aquellos fenómenos irregulares del ejercicio de la propiedad y
ocupación, particularmente recuperar las tierras baldías indebidamente
apropiadas por los particulares, clarificar la situación de las tierras desde el
punto de vista de su naturaleza para distinguir las que le pertenecen a la Nación,
deslindar las tierras de la Nación de las de los particulares, y extinguir los
derechos de propiedad ejercidos en incumplimiento de la función social y
ecológica de la propiedad.

Dichas funciones fueron asignadas inicialmente al Instituto Colombiano de la

Reforma Agraria, en adelante Incora, creado en virtud de la Ley 135 de 1961, y
reestructurado por la Ley 160 de 1994, que dispuso que continuaría operando
como un establecimiento público del orden nacional, descentralizado por
servicios, adscrito al Ministerio de Agricultura, cuyas funciones consistían, de
manera general, en la administración de los terrenos baldíos de la Nación, el
adelantamiento de procesos de dotación de tierras, y la ejecución de los
procedimientos agrarios especiales.
 Resolución No. del Página N°2

“Por la cual se resuelve el procedimiento administrativo de clarificación de la situación

jurídica de las tierras desde el punto de vista de la propiedad del predio rural
denominado “VILLA ZOILA”, ubicado en el Municipio de Ayapel Departamento de
Córdoba”

Posteriormente y como parte del Programa de Renovación de la Administración

Pública, se dispuso la liquidación y supresión del Incora mediante Decreto 1292
del 21 de mayo del 2003, limitando su capacidad jurídica únicamente para la
ejecución de los actos necesarios para lograr su liquidación.

De manera concomitante, a través del Decreto 1300 del 2003 se dispuso la

creación del Instituto Colombiano de Desarrollo Rural, en adelante Incoder,
como un establecimiento público, adscrito al Ministerio de Agricultura y
Desarrollo Rural, encargado de la ejecución de la política agropecuaria y de
desarrollo rural, radicando en él las funciones del extinto Incora y se dispuso que
en lo sucesivo las referencias normativas hechas a cualquiera de las entidades
suprimidas debían entenderse realizadas al Incoder.

Así mismo, y en virtud de lo dispuesto por la Ley 1152 de 2007, se reestructuró

el Incoder, manteniéndolo como un establecimiento público del orden nacional,
adscrito al Ministerio de Agricultura, estableciendo que se encargaría de la
“promoción, supervisión y control de los programas de desarrollo productivo en
el medio rural” a través de esquemas de subsidios por oferta; para tales efectos
a través del Decreto 4902 de 2007 se reglamentó su estructura interna,
composición y funciones, y derogando de modo especial las disposiciones
funcionales del Decreto 1300 de 2003.

Mediante la sentencia C-175 del 18 de marzo de 2009, la Corte Constitucional

declaró inexequible la Ley 1152 de 2007, al identificar que, en su trámite de
expedición, se omitió el procedimiento de consulta previa con las comunidades
étnicas, lo que conllevó, a la reincorporación del orden normativo de las
disposiciones que habían sido derogadas en virtud de su expedición,
concretamente la Ley 160 de 1994 y sus normas reglamentarias.

En tal orden, el proceso de organización institucional que se había dispuesto,

incluido el traslado de funciones a otras entidades, quedó sin un sustento
jurídico, por cuanto, fue necesario adelantar una vez más el proceso de
reestructuración del Incoder, debiendo asumir el cumplimiento de las funciones
que le retornaban. Para ello se dispuso ajustar su estructura a través del Decreto
3759 de 2009, asumiendo para el caso puntual, en su totalidad, el
adelantamiento y ejecución de los procesos agrarios especiales.

Que en virtud de lo establecido por la Ley 1753 de 2015 se ejecutó un arreglo

institucional integral y multisectorial en cuyo mandato fue expedido el Decreto
2365 de 2015 que ordenó la supresión y liquidación del Incoder. A la par fue
expedido el Decreto Ley 2363 de 2015, que dispuso la creación de la Agencia
Nacional de Tierras, en adelante ANT, como una entidad estatal de la rama
ejecutiva encargada de la ejecución de la política de ordenamiento social de la
propiedad, para lo cual debe gestionar el acceso a la tierra como factor
productivo, lograr la seguridad jurídica sobre ésta, promover su uso en
cumplimiento de la función social de la propiedad y administrar y disponer de los
 Resolución No. del Página N°3

“Por la cual se resuelve el procedimiento administrativo de clarificación de la situación

jurídica de las tierras desde el punto de vista de la propiedad del predio rural
denominado “VILLA ZOILA”, ubicado en el Municipio de Ayapel Departamento de
Córdoba”

predios rurales de propiedad de la Nación, radicando en sus funciones, el

trámite y culminación de los procesos administrativos especiales agrarios.

De igual manera, se estableció dentro del numeral 24 del artículo 4 ibídem como
una función de la ANT, el desarrollo de los procesos agrarios especiales de
clarificación de la propiedad, extinción del derecho de dominio, recuperación de
terrenos baldíos y deslinde de tierras de la Nación, disponiéndose a nivel interno,
que el trámite en primera instancia de tales procesos en las zonas focalizadas
sería adelantado por la Subdirección de Seguridad Jurídica.

Que con ocasión de la expedición de las Resoluciones 1384 del 5 de octubre de

2017, 191 del 12 de febrero de 2018, 1820 del 28 de mayo de 2018 y 7625 del
17 de junio de 2019 emitidas por la Dirección General de la ANT, a través de las
cuales se dieron orientaciones para la elaboración de planes de ordenamiento
social de la propiedad rural en los municipios en los cuales se hayan realizado
intervenciones catastrales bajo la metodología de levantamiento predial del
catastro multipropósito y se dictan otras disposiciones; la competencia del
procedimiento que nos ocupa fue asumida por la Subdirección de Seguridad
Jurídica de la ANT.

Por su parte, y de acuerdo con lo establecido por el artículo 38 del Decreto Ley
2363 de 2015 las referencias normativas efectuadas en materia de ordenamiento
social de la propiedad a cualquiera de los extintos Incora e Incoder, deben en lo
sucesivo entenderse referidas a la ANT.

Las zonas focalizadas para intervenciones por barrido por el Ministerio de

Agricultura y Desarrollo Rural, son aquellas en las cuales el modelo de atención
de la Agencia Nacional de Tierras se hará por oferta mediante la formulación e
implementación de planes de ordenamiento social de la propiedad rural y, en
consecuencia, se dispuso la focalización de cuarenta y dos (42) municipios a
través de las Resoluciones No. 1384 del 2017, 191 de 2018, 1820 de 2018 y
7625 de 2019, así:
 Resolución No. del Página N°4

“Por la cual se resuelve el procedimiento administrativo de clarificación de la situación

jurídica de las tierras desde el punto de vista de la propiedad del predio rural
denominado “VILLA ZOILA”, ubicado en el Municipio de Ayapel Departamento de
Córdoba”

DEPARTAMENT
RESOLUCIÓN O MUNICIPIO
1384 DE 2017 CUNDINAMARCA TOPAIPI
GUAJIRA DIBULLA
META PUERTO GAITÁN
SANTANDER LEBRIJA
PUERTO
PUTUMAYO LEGUÍZAMO
MAGDALENA SANTA MARTA
ANTIOQUIA SAN CARLOS
SUCRE OVEJAS
191 DE 2018 BOLÍVAR ACHÍ
BOLÍVAR MAGUANGUÉ
SAN JACINTO DEL
BOLÍVAR CAUCA
CÓRDOBA AYAPEL
SUCRE CAIMITO
SUCRE GUARANDA
SUCRE MAJAGUAL
SUCRE SAN BENITO ABAD
SUCRE SAN MARCOS
SUCRE SUCRE
ANTIOQUIA NECHÍ
ANTIOQUIA CÁCERES
ANTIOQUIA ITUANGO
ANTIOQUIA TARAZÁ
ANTIOQUIA VALDIVIA
1820 DE 2018 META PUERTO LLERAS
TOLIMA ATACO
TOLIMA PLANADAS
  TOLIMA CHAPARRAL
  TOLIMA RIOBLANCO
VALLE DEL
Por CAUCA PRADERA medio
de VALLE DEL
CAUCA FLORIDA
7625 DE 2019 BOLÍVAR EL GUAMO
BOLÍVAR SAN JACINTO
BOLÍVAR ZAMBRANO
BOLÍVAR CÓRDOBA
CÓRDOBA MONTELÍBANO
CÓRDOBA SAN JOSÉ DE URÉ
PUERTO
CÓRDOBA LIBERTADOR
CÓRDOBA VALENCIA
LA GUAJIRA FONSECA
SAN JUAN DEL
LA GUAJIRA CESAR
MAGDALENA CIENAGA
MAGDALENA ARACATACA
 Resolución No. del Página N°5

“Por la cual se resuelve el procedimiento administrativo de clarificación de la situación

jurídica de las tierras desde el punto de vista de la propiedad del predio rural
denominado “VILLA ZOILA”, ubicado en el Municipio de Ayapel Departamento de
Córdoba”

Resolución 8693 de 03 de julio de 2019, la Dirección General de la Agencia,

modificó la competencia respecto de los municipios de Cáceres, Ituango, San
Carlos (Antioquía), Puerto Gaitán (Meta), Lebrija (Santander) y Guaranda
(Sucre), por cuanto sobre estos se suspendió la fase de implementación del Plan
de Ordenamiento Social de la Propiedad Rural y estimó pertinente remitir los
expedientes que se encuentren en curso en los municipios ya mencionados a la
Subdirección de Procesos Agrarios y Gestión Jurídica, hasta tanto los mismos
no se reactiven.

En consecuencia, de acuerdo con lo previsto en el artículo 48 y el artículo 12 de

la Ley 160 de 1994; el numeral 24 del artículo 4º, numeral 2 del artículo 20 del
Decreto 2363 de 2015 y el artículo 1 de las Resoluciones 1384 del 5 de octubre
de 2017, 191 de 12 de febrero de 2018, 1820 del 28 de mayo de 2018 y 7625 de
17 de junio de 2019, la Subdirección de Seguridad Jurídica de la ANT tiene
competencia para tramitar y culminar los procesos y procedimientos
administrativos iniciados por demanda, en las zonas focalizadas.

En tanto como se indicará en el acápite de identificación del predio, este se

ubica en el municipio de Ayapel, departamento de Córdoba, en el cual esta
Subdirección, se encuentra facultada la para adelantar y decidir el procedimiento
bajo análisis.

II. IDENTIFICACIÓN DEL PREDIO

El predio objeto del procedimiento de clarificación de las tierras desde el punto

de vista de la propiedad que se viene adelantando, se denomina “VILLA ZOILA”,
y se encuentra ubicado en la vereda Juandia, municipio de Ayapel,
departamento de Córdoba, identificado registralmente con el Folio del Matricula
Inmobiliaria No. 142-22591 de la ORIP de Montelíbano, mencionando que el
predio en cuestión tiene una superficie de 4Has + 1930 m2.

En igual sentido, en el informe de inspección ocular calendado 23 de noviembre

de 2014, se mencionan la siguiente redacción técnica de linderos:

(…)

PREDIO: VILLA ZOILA

DEPARTAMENTO: CORDOBA
MUNICIPIO: AYAPEL
AREA TOTAL: 4 Has 2066,901 m2
FECHA: NOVIEMBRE DE 2013
PLANO INCODER No.: 000000000

PUNTO DE PARTIDA: Se toma como punto de partida el punto número 1, con

coordenadas planas X = 1213426.952 m.E. y Y = 1413039.319 m.N. Lugar
donde concurren las colindancias entre Maribel Arcos y Ia Hacienda Tocaima.
 Resolución No. del Página N°6

“Por la cual se resuelve el procedimiento administrativo de clarificación de la situación

jurídica de las tierras desde el punto de vista de la propiedad del predio rural
denominado “VILLA ZOILA”, ubicado en el Municipio de Ayapel Departamento de
Córdoba”

NORTE: Del punto número 1, con coordenadas planas X = 1213426.952 m.E. y

Y = 1413039.319 m.N. Se sigue en dirección este,-en una distancia de 105,018
metros pasando por el punto numero 2 hasta encontrar el punto número 3, con
coordenadas planas X= 1213524.176 m.E. y Y = 1413004.479 m.N. colindando
con Ia Hacienda Tocaima.

ESTE: Del punto número 3, lugar donde concurren Las colindancias entre (a
Hacienda Tocaima y Gloria Arcos, se sigue en dirección suroeste en una
distancia de 487 metros, hasta encontrar el punto número 4, con coordenadas
planas X = 1213255.110 m.E. y Y = 1412598.557 m.N. colindando con Gloria
Arcos.

SUR: Del punto número 4, lugar donde concurren (as colindancias entre Gloria
Arcos y B. Villa Esperanza, se sigue en dirección noroeste en una distancia de
74 metros hasta encontrar el punto número 5, con coordenadas planas X =
1213192.531 m.E. y Y = 1412f 3.053 m.N. colindando con B. Villa Esperanza.

OESTE: Del punto número 5, lugar donde concurren las colindancias entre B.
Villa
Esperanza y Maribel Arcos, se sigue en dirección Noreste en una distancia de
464,723 metros hasta encontrar el punto número 1, con coordenadas planas X =
1213426.952 mE. y Y = 1413039.319 m.N. colindando con Maribel Arcos.

464,723 metros hasta encontrar el punto número 1, con coordenadas planas X =

1213426.952 m.E. y Y = 1413039.319 m.N. colindando con Maribel Arcos.

(…)

III. ANTECEDENTES Y ACTUACIÓN PROCESAL

Por medio del oficio No. 1405 del 21 de noviembre de 2012, el Procurador
Judicial Agrario y Ambiental de Córdoba informa de la existencia de un proceso
de pertenencia adelantado mediante apoderado por el señor Ricardo Eliecer
Arcos Jiménez.

Mediante auto del 15 de abril de 2013, expedido por el extinto Incoder; se

ordeno la practica de las diligencias previas tendientes a establecer la
procedencia del inicio o no, del proceso especial agrario de clarificación de las
tierras desde el punto de vista de la propiedad, con fundamento en lo dicho en el
numeral 1 del articulo 48 de la Ley 160 de 1994.

Como resultado de la visita previa practicada al predio rural denominado “VILLA

ZOILA” se rinde el informe de visita previa de fecha 04 de junio de 2013, en el
cual se concluye la procedencia de iniciar el proceso de clarificación.

El extinto Incoder, por medio de la resolución 2749 del 30 de agosto de 2013, da

inicio al procedimiento de clarificación del predio objeto de estudio, acto que fue
 Resolución No. del Página N°7

“Por la cual se resuelve el procedimiento administrativo de clarificación de la situación

jurídica de las tierras desde el punto de vista de la propiedad del predio rural
denominado “VILLA ZOILA”, ubicado en el Municipio de Ayapel Departamento de
Córdoba”

notificado personalmente al ministerio publico el día 26 de septiembre de 2013,

así como al presunto propietario Ricardo Arcos Jiménez el 27 de septiembre de
2013.

Continuando con el procedimiento establecido en el Decreto 1465 de 2013, el

Incoder, profirió el auto del 22 de octubre de 2013, por medio del cual decreta la
apertura de la etapa probatoria dentro del proceso, el cual fue comunicado
efectivamente al Procurador Judicial Agrario y Ambiental de Córdoba, mediante
oficio radicado 20132149480 del 22 de octubre de 2013, del cual también tenía
conocimiento el presunto propietario del predio, ya que como consta en el acta
de diligencia de inspección ocular; se encontraba presente durante la diligencia.

De acuerdo a lo observado en la diligencia de inspección ocular, se rinde el

respectivo informe el día 23 de noviembre de 2014, en el cual mencionan entre
otros aspectos; la tenencia de la tierra, la explotación económica, las
condiciones del suelo así, como la redacción técnica de los linderos del bien.

El día 17 de diciembre de 2014, se ordena el cierre de la etapa probatoria

mediante auto debidamente motivado, que fue comunicado mediante estado
fijado el 18 de diciembre de 2014 a las 08:00 am por el termino legal, por lo que
se desfijo el 18 de diciembre de 2014 a las 06:00 pm.

IV. CONSIDERACIONES JURIDICAS

A. GENERALIDADES:

El procedimiento especial agrario de Clarificación de la Propiedad tiene su

fundamento legal en el artículo 12, numeral 15 de la Ley 160 de 1994, así como
en el artículo 48 ibídem, que en su numeral 1 menciona:

“ARTÍCULO 48. De conformidad y para efectos de lo establecido

en los numerales 14, 15 y 16 del artículo 12 de la presente Ley, el
Instituto Colombiano de la Reforma Agraria, previa obtención de la
información necesaria, adelantará los procedimientos tendientes a:

1. Clarificar la situación de las tierras desde el punto de vista de la

propiedad, con el fin de determinar si han salido o no del
dominio del Estado.”

Para iniciar este procedimiento especial agrario, debe contarse con la

inseguridad jurídica respecto de la naturaleza jurídica de un terreno, pues será la
necesidad de identificar si ha salido o no del dominio del Estado, lo que nos
obligará a realizar un análisis profundo de los títulos con los que se quiera
acreditar la propiedad del mismo.

El análisis sobre los títulos, dependerá de la manera como el interesado quiera

demostrar sus derechos de propiedad sobre el terreno estudiado, pues la Ley
 Resolución No. del Página N°8

“Por la cual se resuelve el procedimiento administrativo de clarificación de la situación

jurídica de las tierras desde el punto de vista de la propiedad del predio rural
denominado “VILLA ZOILA”, ubicado en el Municipio de Ayapel Departamento de
Córdoba”

establece dos fórmulas para hacerlo: 1. Con un título originario expedido por el
Estado que no haya perdido su eficacia legal o 2. Que los títulos de propiedad
estén debidamente inscritos y conste en ellos cadena de tradiciones de dominio
por un lapso no menor del término que señalan las leyes para la prescripción
extraordinaria. 

En el presente caso, se estudiarán los títulos por vía de la segunda fórmula ya

mencionada, puesto que dentro del expediente no se encontró Titulo originario
expedido por el Estado.

B. CASO PARTICULAR:

El predio en cuestión, tiene como primera anotación la declaración de

pertenencia por prescripción de una porción de terreno de 4 has + 1.930 m2,
mediante Sentencia de fecha 09 de abril de 2013 por parte del Juzgado
Promiscuo del Circuito de Ayapel al señor Ricardo Eliecer Jiménez Arcos.

Ahora bien, si bien es cierto se inicio un proceso civil de prescripción de derecho

de dominio, el cual finalizo declarando al poseedor por medio de la sentencia
antes referida, como titular del derecho de dominio sobre el predio que objeto del
caso, el mismo no debió declarar dicha prescripción de conformidad con el
articulo 63 de la Constitución Política, que dispone:

“Artículo 63: Los bienes de uso público, los parques naturales, las
tierras comunales de grupos étnicos, las tierras de resguardo, el
patrimonio arqueológico de la Nación y los demás bienes que
determine la ley, son inalienables, imprescriptibles e inembargables”.

En concordancia la Ley 110 de 1912, preceptúa:

“Artículo 61: El dominio de los baldíos no puede adquirirse por

prescripción”

En el mismo sentido, menciona la Ley 160 de 1994 en su articulo 65 lo

siguiente:

ARTÍCULO 65. La propiedad de los terrenos baldíos adjudicables,

sólo puede adquirirse mediante título traslaticio de dominio
otorgado por el Estado a través del Instituto Colombiano de la
Reforma Agraria, o por las entidades públicas en las que delegue
esta facultad. (Subrayadas fuera de texto original)

Teniendo en cuenta lo anterior, es posible colegir que la sentencia por medio de

la cual adquirió el derecho de dominio sobre el predio rural denominado “VILLA
ZOILA”, el señor Ricardo Jiménez no es un medio idóneo para ello, conforme a
lo mencionado en los artículos precedentes.

Así mismo, dicha sentencia; conforme a lo mencionado en el artículo 375 del

 Resolución No. del Página N°9

“Por la cual se resuelve el procedimiento administrativo de clarificación de la situación

jurídica de las tierras desde el punto de vista de la propiedad del predio rural
denominado “VILLA ZOILA”, ubicado en el Municipio de Ayapel Departamento de
Córdoba”

Código General del Proceso, no es oponible al Instituto Colombiano de

Desarrollo Rural - Incoder, hoy Agencia Nacional de Tierras – ANT.

Una vez dicho esto, se hace necesario mencionar las reglas de acreditación de
la propiedad privada, para lo cual se debe interpretar y aplicar el articulo 48 de la
ley 160 de 1994, que a su tenor propone dos fórmulas para ello: 1. Con un título
originario expedido por el Estado que no haya perdido su eficacia legal o 2. Que
los títulos de propiedad estén debidamente inscritos y conste en ellos cadena de
tradiciones de dominio por un lapso no menor del término que señalan las leyes
para la prescripción extraordinaria.

Así pues, es evidente que para el caso concreto no es posible aplicar ninguna de
las dos formulas antes mencionados, por cuanto la anotación con la que se abre
el FMI 142-22591, es la sentencia judicial por medio de la cual declaran en favor
del presunto propietario la prescripción adquisitiva de dominio, sin dar cuenta de
algún antecedente registral previo o de algún titulo originario donde el Estado, de
forma expresa se desprenda de dicha porción de terreno.

Con fundamento en las consideraciones precedentes, y al no contar con los títulos

suficientes y que acrediten sin lugar a duda la naturaleza privada del predio, esta
Subdirección

RESUELVE:

ARTÍCULO PRIMERO: Declarar que el predio rural denominado “VILLA ZOILA”

ubicado en ubicado en la vereda Juandia, municipio de Ayapel, departamento de
Córdoba, identificado registralmente con el Folio de Matricula Inmobiliaria No.
142-22591, que cuenta con una cabida de 4Has + 1930 m2. es un PREDIO
BALDIO, de propiedad de la Nación, de acuerdo a lo expuesto en la parte
motiva de esta providencia conforme a lo dicho en el artículo 2.14.19.6.2
numerales 1 y 2 del Decreto 1071 de 2015.

El terreno que conforma el predio denominado “VILLA ZOILA”, se encuentra

alinderado así:

PUNTO DE PARTIDA: Se toma como punto de partida el punto número 1, con

coordenadas planas X = 1213426.952 m.E. y Y = 1413039.319 m.N. Lugar
donde concurren las colindancias entre Maribel Arcos y Ia Hacienda Tocaima.

NORTE: Del punto número 1, con coordenadas planas X = 1213426.952 m.E. y

Y = 1413039.319 m.N. Se sigue en dirección este,-en una distancia de 105,018
metros pasando por el punto numero 2 hasta encontrar el punto número 3, con
coordenadas planas X= 1213524.176 m.E. y Y = 1413004.479 m.N. colindando
con Ia Hacienda Tocaima.

ESTE: Del punto número 3, lugar donde concurren Las colindancias entre (a
 Resolución No. del Página N°10

“Por la cual se resuelve el procedimiento administrativo de clarificación de la situación

jurídica de las tierras desde el punto de vista de la propiedad del predio rural
denominado “VILLA ZOILA”, ubicado en el Municipio de Ayapel Departamento de
Córdoba”

Hacienda Tocaima y Gloria Arcos, se sigue en dirección suroeste en una

distancia de 487 metros, hasta encontrar el punto número 4, con coordenadas
planas X = 1213255.110 m.E. y Y = 1412598.557 m.N. colindando con Gloria
Arcos.

SUR: Del punto número 4, lugar donde concurren (as colindancias entre Gloria
Arcos y B. Villa Esperanza, se sigue en dirección noroeste en una distancia de
74 metros hasta encontrar el punto número 5, con coordenadas planas X =
1213192.531 m.E. y Y = 1412f 3.053 m.N. colindando con B. Villa Esperanza.

OESTE: Del punto número 5, lugar donde concurren las colindancias entre B.
Villa
Esperanza y Maribel Arcos, se sigue en dirección Noreste en una distancia de
464,723 metros hasta encontrar el punto número 1, con coordenadas planas X =
1213426.952 mE. y Y = 1413039.319 m.N. colindando con Maribel Arcos.

464,723 metros hasta encontrar el punto número 1, con coordenadas planas X =

1213426.952 m.E. y Y = 1413039.319 m.N. colindando con Maribel Arcos.

ARTÍCULO SEGUNDO: NOTIFICAR al Procurador delgado para asuntos

Agrarios y Ambientales, a las partes y/o a su apoderado, a los titulares de
derechos reales si existieren y demás intervinientes que pudieran tener algún
interés en el proceso; conforme a lo estipulado en la legislación vigente y
aplicable al caso.

ARTÍCULO TERCERO: Contra el presente proveído PROCEDE el recurso de

reposición y en subsidio de apelación, dentro de los 10 (diez) días hábiles
siguientes a la notificación.

ARTÍCULO CUARTO: Una vez ejecutoriada la presente Resolución, remítase

copia de la misma al señor Registrador de Instrumentos Públicos de Santa Marta
– Magdalena, con el fin que se inscriba en el Folio de Matricula Inmobiliaria del
predio.

ARTICULO QUINTO: Remítase copia de la presente actuación al Instituto

Geográfico Agustín Codazzi – IGAC; para lo de su competencia.

ARTÍCULO SEXTO: Una vez cumplidas las disposiciones, remitir el expediente

a la Dirección de Acceso a Tierras de la ANT para lo de su competencia.

ARTICULO SÉPTIMO: La presente Resolución rige a partir de la fecha de su

ejecutoria, en los términos establecidos en el artículo 2.14.19.3.2 del Decreto
1071 de 2015.
 

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE
Resolución No. del Página N°11

“Por la cual se resuelve el procedimiento administrativo de clarificación de la situación

jurídica de las tierras desde el punto de vista de la propiedad del predio rural
denominado “VILLA ZOILA”, ubicado en el Municipio de Ayapel Departamento de
Córdoba”

ANDRÉS FELIPE GONZÁLEZ VESGA

Subdirector de Seguridad Jurídica
Agencia Nacional de Tierras