PLANEACIÓN

PRE-DIMENSIONAMIENTO DE
PLANTAS DE
POTABILIZACIÓN Y
ESTIMACION DE COSTOS

Docente
Camilo Hernán Cruz V.
Área de Ingeniería Sanitaria y Ambiental
SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA
Selección y Diseño de Procesos de
Potabilización de Agua

En el marco de los conceptos de:

Tratamiento Integral
Barreras Múltiples
Tratamiento por Objetivos
Tecnologías Tradicionales de Potabilización
AGUA CRU DA

Acondicionamiento en

Pretratamiento
COAGULACION QUIMICA
Filtración G.Dinámica
Floculación Floculación
Pretratamiento en
Filtración Gruesa
Decantación
o Flotación

Filtración Filtración Filtración Filtración

Lenta Rápida Rápida Ascendente/o
Descendente Descendente Descendente

DESINFECCIÓN QUIMICA
Filtración Tratamiento en Filtración Filtración
Lenta y Ciclo Completo Directa Directa
FIME en Línea
 FiGME comoCombinadas
Tecnologías Pretratamiento
de de Tecnologías FiR
Potabilización
AGUA CRUDA

Acondicionamiento
- Sedimentación
Acondicionamiento - F i l t r a c i ó n D i n á m i c a

Coagulación Filtración Coagulación

* Filtración Gruesa
Lenta
Ascendente
* Tratamiento Filtración
Filtración
en Ciclo Floculación Coagulación Gruesa
Gruesa
Completo Ascendente
Ascendente
* Filtración
Directa Floculación

* Filtración Filtración rápida Filtración Rápida Filtración Rápida

Directa Ascendente o Ascendente o Descendente
En Línea Descendente Descendente

DESINFECCION QUIMICA
Selección tipos de plantas de Potabilización
de Agua

Plantas Construidas en Sitio

ó
Plantas prefabricadas, modulares o
mal llamadas genéricamente en
nuestro medio ¨compactas¨ ,
algunas pueden tener configuración
compacta otras no.
En países desarrollados se les
denomina plantas paquete, (no es
despectivo en inglés).
 Selección tipos de plantas de Potabilización
de Agua

Plantas Construidas en Sitio ó Prefabricadas?

Selección tipos de plantas de Potabilización
de Agua
Plantas Construidas en Sitio
• Generalmente planeadas y diseñadas
específicamente para el sitio (topografía), las
condiciones de la fuente y el caudal de
tratamiento.
• Se diseñan con base en estudios de
caracterización y tratabilidad de la fuente.
(¡¡más no siempre, especialmente en caudales
pequeños¡¡)
• Requieren mayor tiempo de diseño y
construcción que las prefabricadas (las cuales
se producen en serie en un local o fabrica)
 Selección tipos de plantas de Potabilización de Agua

Plantas Construidas en Sitio ó prefabricadas?

Selección tipos de plantas de Potabilización
de Agua
Plantas Construidas en Sitio

• Generalmente se construyen en concreto o

mampostería
• Más costosas que las plantas prefabricadas que
son construidas en laminas metálicas o de fibra
de vidrio.
• Por los materiales de construcción requieren
menores costos de mantenimiento y son mas
durables que las prefabricadas.
• Utilizadas generalmente siempre en caudales
grandes, (mayores de 100 l/s)
 Plantas de Potabilización
En Areas Urbanas de Colombia

Fuente:Mindesarrollo, 1998
CONFIGURACIÓN DE UNA PLANTA CONVENCIONAL

Fuente: Kawamura ,2000

Una planta de configuración compacta
presenta las siguientes Ventajas :

 Menor Longitud de tubería

 Evitan fugas internas
 Menor área de construcción
 Fácil Operación & Mantenimiento
 Área y acceso a unidades
 Menor Volumen de excavación
 Paredes comunes
 Menores Componentes eléctricos
CONFIGURACIÓN DE UNA PLANTA CONVENCIONAL

Fuente: Kawamura ,2000

 PERFIL HIDRAULICO

PLANTA DE TRATAMIENTO CONVENCIONAL

COTA DE NIVEL DE AGUA ENTRADA : 19.60

COTA DE NIVEL DE AGUA SALIDA : 16.00

CS 1520.0 CS 1520.0
CS 1519.44 CS 1519.45
CH 1519.76
CS 1519.50
CH 1519.78 CH 1519.22 CH 1519.20 CH 1519.19 CH 1519.17 CH 1519.16 CH 1519.16

CF 1518.8
VERTEDERO
CH 1516.68
RECTANGULAR CANALETA
CF 1517.0 CF 1516.98
CAMARA DE CH 1516.17
CH 1516.38 CH 1516.25
AQUIETAMIENTO
Antracita 0.45m
Arena 0.30m

COAGULACIÓN CF 1515.3

FLOCULADORES
CF 1515.24
Grava 0.40m
CF 1515.18

TANQUE DE CONTACTO DE
FOCULACIÓN CF 1514.94

SEDIMENTADOR
CF 1514.9

CF 1514.5 CF 1514.47
CLORO

SEDIMENTACIÓN FILTRO

FILTRACIÓN
DESINFECCIÓN
 Opciones de Tratamiento y Calidad de Agua

OPCION CICLO DOBLE FILTRACION FILTRACION

PARAMETRO COMPLETO FILTRACION DIRECTA EN LINEA

Turbiedad (UNT) < 5000 < 50 < 15 < 15

Color Aparente (UPC) < 3000 < 50 < 20 < 15

Coliformes (#/ml) < 1 E 07 < 1 E 05 < 1 E 03 < 1 E 03

Algas (USA/ml) < 10 E 05 < 5 E 03 < 5 E 02 < 1 E 02

Fibras de Asbestos (#/ml) < 1 E 10 < 1 E 08 < 1 E 07 < 1 E 07

Sabor y olor (NOT) < 30 < 10 < 3 < 3

Fuente: Kawamura ,2000

Secuencia de Procesos de Tecnologías FiR
 PERFIL HIDRAULICO EN UNA PLANTA FIME
A NIVEL DE PREDIMENSIONAMIENTO

PC = 0.4 m 0.4 m/c/etapa 1.20 m/h

PU = 0.3 m 0.3 m
NOTA = perdida de cabeza hidráulica
En tanque de contacto de cloro, 0.4 m

PC = perdida de cabeza hidráulica

PU = perdida de cabeza hidráulica entre unidades
 Costos de Operación de Pequeñas Plantas de Tratamiento con
Coagulación Química. Análisis para Producción de 20 l/s.
(51.840 m3/mes) en el Valle del Cauca. (2000)
Item Consumos típicos Costos Unitarios Costo tipicos Costo mensual
Promedios (1999) M3 Tratado
$ % (miles $ /mes)

Sulfato de Aluminio 30 mg /l 150/kg 5.2 8.2 269,6

Cloro 1.5 mg/l $770/kg 1.0 1,6 51,8

Personal ($2.592/mes) 50.0 79% 2.592,0

3 operadores TC $1777.5/mes ($395.000)
Administrador 15%TC $101.3/mes ($450.000)
Operador redes15%TC $88.9/mes ($395.000)
Reparaciones 124.3/mes Gl.
Asesoría Técnico- 500.0/mes Gl.
Administrativa(*)
Energía 0.05 kwh/m3 $140/Kwh 7,0 11 % 362,9
Total $63,2/m3 100% 3.276,3
Costo Usuario por operación de planta de tratamiento consumiendo 20 m3/ mes: $ 1.264
Costo de operación del sistema de Abastecimiento. (+ personal $ 1077.4+ Asesorías $500.00 ) : $ 4.853.300
Costo por metro cubico tratamiento y distribución. ($63,2+$30.4) ): $ 93,6
Costo Usuario por operación del sistema de abastecimiento consumiendo 20 m3/mes: $ 1.872
 UNIVERSIDAD DEL VALLE
Escuela de Ingeniería de Recursos Naturales y del Ambiente, EIDENAR
Área de Ingeniería Sanitaria y Ambiental
Costo de Inversion Inicial por Litro (millones de $ Col. )

Plantas con Filtración Lenta (FiME)

Planta Conv encional o de Ciclo Completo
Planta con Clarificadores y Plantas Pre-fabricadas

60

30
.

24
18

12
9

3
1 10 100 3
CAPACIDAD DE LA PLANTA (l/s)
 UNIVERSIDAD DEL VALLE
Escuela de Ingeniería de Recursos Naturales y del Ambiente, EIDENAR
Área de Ingeniería Sanitaria y Ambiental
10.000

CALIDAD DE AGUA DE LA FUENTE: TURBIEDAD (UNT)

Convencional o de Ciclo Completo

1.000

Clarificadores y Plantas Pre-fabricadas

Filtración Directa
100 Filtración Lenta (FiME)

10

1
0,1 1 10 100 1000 10000
CAPACIDAD DE LA PLANTA (l/s)
Guia preliminar para evaluacion de alternativas de potabilizacion.
Capacidades maximas en caudal de agua tratado (l/s) y calidad de la fuente
(turbiedad).
 Costos a Nivel de Predimensionamiento entre
Tecnología FIME y Ciclo Completo (SELTEC )
COSTOS EN US$ DE FGDI+FGAS3+FLA (2000)

CAUDAL 11.0 17.0 24.0

FGDI 6.000 9.600 12.400

FGAS3 34.000 53.000 70.000
FLA 66.500 102.500 135.000
EDIFICIO 11.250 15.700 20.000
TANQUE DE CONT.CLORO 4.600 6.000 7400
DESAGUES 3.850 5.000 6.060
OBRAS EXTERIORES 8.100 9.770 21.950
INST. ELECTRICAS 5.300 5.480 5.600
CILINDROS 660 670 670
QUIPO DE LAB. 5500 7.600 9200

TOTAL CONSTRUCCION FIME 146.000 215.200 277.300

CONST. PLANTA CONVENCIONAL 89.400 106.600 120.626

Admon. Opr y M. FIME año 5.600 6.721 7.000

Admon. Opr y M. CONV. año 16.219 18.475 19.700

Comparacion de Costos de Inversion Inicial en Plantas de Ciclo Completo y Plantas
Con Floculadores o Clarificadores con Filtracion Gruesa en la India.
(kardile, 1983)

No Planta Capacidad Año Costo (*) % ahorro

de de Inversion en Inversion
Costrucción planta Inicial
(l/s) Ciclo con Respecto
Completo A Planta de
(miles $ Col./litro/s) Ciclo completo

1 Rantek(Nagpur) 28 1973 4.420 72%

2 Surja Colony (Thana) 8 1976 6.875 50%
3 Varangaon (Jalgaon) 49 1977 4.490 50%
4 Kandla Port Trust(Gujarak) 23 1977 4.185 43%
5 Bhagur (Nasik) 23 1978 4.185 45%
6 Murbad (Thana) 12 1978 5.729 40%
7 Jejuri(Pune) 28 1978 4.420 43%
8 Akola (Nagpur) 23 1978 - -
9 Dhulia Dairy ((Dhulia) 18 1979 4.583 55%
10 Chandory (Nasik) 12 1980 5.729 40%

(*) Valor presente con base en costo actual del US dólar = 2200 pesos de Colombia.
 Potabilización con Clarificadores de
Filtración Gruesa Ascendente

Vf = 3.0 m/h 5.0 m/h 10.0 m/h

COAGULACION
QUIMICA

A
FILTROS
RAPIDOS
FGDi
PC = perdida de cabeza hidráulica CFGAC
PU = perdida de cabeza hidráulica en unidades

PC = 0.4 m 0.4 m 2.00 m

PU = 0.3 m 0.3 m
Vf = velocidad para predimensionamiento
 COSTOS
La evaluación de los costos de tratamiento de agua para sistemas
pequeños es algo complicado, debido a factores específicos de cada
sitio, calidad de la fuente de agua y por la condición general de
cada sistema, por lo tanto los costos de tratamiento no son
aplicables universalmente (Costos en USA)
Componente del Costo Estimados del fabricante
Clarificador Estimados USEPA
Sistema
deengravas
Freestone Coagulación-Filtración Filtración en arena

Costo de Capital $ 62.726 $ 79.557 $ 33.317

Costos anuales de O y M $ 9.961 $ 20.058 $ 14.810
Costos totales anuales $ 15.882 $ 27.568 $ 17.960

Costos de producción
U$/1000 galones 7,56 13,13 8,55
 

Costo de Inversion inicial por litro ( $ Col. 2002) (Millions) 80

Curvas Preliminares de Costos
Modelo Indu
Modelo Colombiano
Planta convencional compacta
60 .

40

20

 
 
 
0
1 10 100 1000
Tamaño de la Planta (l/s)
CARACTERÍSTICAS DE LA FUENTE Y RIESGO SANITARIO QUE MANEJAN
LAS TECNOLOGÍAS

PARAMETRO
Riesgo sanitario que maneja la tecnología
bocatoma. Año 2001
Valores promedio en

Duración de valores
mínimo. Año 2001
Valores máximo o

Valores puntuales
usando las tres

DECANTACION
críticos (días

FLOCULACION

FLOCULACION
DIRECTA CON

DIRECTA CON
SIN PRETTO.

FILTRACIÓN

FILTRACIÓN
COMPLETO

COMPLETO
FIME 1

FIME 4
fuentes

CICLO

CICLO
CON
COLIFORMES FECALES  10 120-150 30-45 30 25 100 20000 5000  500  1000
(UFC/100 ML)
COLOR APARENTE (UC) 15.3 96-100 30-45 72 10 20 250 250  25  50
TURBIDEZ (NTU) 0.7 300-400 30-45 6.4 25 100 3000 500  25  50
Ph 7.3 7.6 30-45 6.8 - - - - 6-9 6-9
ALCALINIDAD(mg CaCO3/L) 40 - - 35 - - - - - -
HIERRO TOTAL(mg/L) - 0.65 - 0.29 2 3 - -  10  10
ANÁLISIS DE DIFERENTES TECNOLOGÍAS PARA EL CASO DE LA FUENTE
QUE ABASTECE LA PLANTA DE POPAYAN

Valores máximo o mínimo.

Aplicabilidad de la tecnología a las

Valores puntuales usando

características de la fuente.

bocatoma. Año 2001

Valores promedio en

Duración de valores

COMPLETO CON

COMPLETO SIN
las tres fuentes

DECANTACION

FLOCULACION
FLOCULACION
DIRECTA CON

DIRECTA CON
PARAMETRO

FILTRACIÓN

FILTRACIÓN
críticos (días
Año 2001

PRETTO.
FIME 1

FIME 4

CICLO

CICLO
COLIFORMES FECALES  10 120-150 30-45 30
(UFC/100 ML)
COLOR APARENTE (UC) 15.3 96-100 30-45 72
TURBIDEZ (NTU) 0.7 300-400 30-45 6.4
Ph 7.3 7.6 30-45 6.8
ALCALINIDAD(mg CaCO3/L) 40 - - 35
HIERRO TOTAL(mg/L) - 0.65 - 0.29
PTAP YOTOCO
LOCALIZACIÓN PTAP YOTOCO
LOCALIZACIÓN PTAT YOTOCO