Flexión Verbal

TEMAS
Morfología
Verbal
17-22
17. Fundamentos indoeuropeos, estructura y evolución de la flexión verbal en las lenguas clásicas.
Categorías gramaticales de tiempo, aspecto y modo: los temas verbales. Categorías de persona,
número y voz. El sistema de las desinencias personales.
18. Tema de presente en latín: tipos. Características temporales-modales.
19. Tema de perfecto en latín: tipos. Características temporales-modales.
20. Morfosintaxis de las formas nominales del verbo en latín: el infinitivo. El infinitivo histórico. Las
formaciones pasiva y perifrásticas.
21. Morfosintaxis de las formas nominales del verbo en latín. Participios. El ablativo absoluto.
Gerundio, gerundivo y supino.
22. Los verbos esse, velle, ferre, ire y sus compuestos. El verbo fieri. Verbos deponentes: concepto
y clase. Verbos impersonales y defectivos.
Javier Vicente Guevara

Oposiciones de Latín y Cultura Clásica III
TEMA 17.- FUNDAMENTOS INDOEUROPEOS, ESTRUCTURA Y

EVOLUCIÓN DE LA FLEXIÓN VERBAL EN LAS LENGUAS CLÁSICAS.
CATEGORÍAS GRAMATICALES DE TIEMPO, ASPECTO Y MODO: LOS
TEMAS VERBALES. CATEGORÍAS DE PERSONA, NÚMERO Y VOZ. EL
SISTEMA DE LAS DESINENCIAS PERSONALES.
1. FUNDAMENTOS INDOEUROPEOS, ESTRUCTURA Y EVOLUCIÓN

DE LA FLEXIÓN VERBAL EN LAS LENGUAS CLÁSICAS.
1.1. El verbo en Indoeuropeo
Primeramente el indoeuropeo no conoció la oposición nombre/verbo, sino que
un mismo tema era ambas cosas a la vez. Paulatinamente, con la incorporación
de alargamientos que se fueron especializando, se llegó a la distinción entre
ambas categorías gramaticales.
El estudio de la gramática comparada atestigua que el desarrollo de la
categoría verbal se inició mediante la gramaticalización de los alargamientos
que expresaron las nociones de persona y número, a la que siguió una
distinción presente/pasado, todo ello en una categoría de modo única. A la
segunda persona del singular del presente, marcada por una desinencia, se le
oponía otra segunda persona con desinencia cero, el imperativo, el cual se
completó después con otras formas provistas de una partícula. Se inició la
diferenciación entre voz activa y voz media. El hetita refleja en su morfología
este estadio de la lengua.
Más adelante, los temas modalmente indiferenciados establecieron la
oposición indicativo/subjuntivo. Dentro ya de un período de mayor dispersión
dialectal, las hablas indoeuropeas fueron creando un aspecto verbal, es decir, la
presentación de una acción o de un estado desde el punto de vista de su
desarrollo, si la acción está en curso, o en sus comienzos o es acción terminada.
Establecieron un futuro, el optativo, la pasiva, etc.

1.2. El verbo en Latín
El verbo latino aparece muy evolucionado con respecto al indoeuropeo y,
aunque por lo general utiliza procedimientos que encontramos en otras
lenguas, presenta, en su conjunto, un original sistema, cuyos rasgos
fundamentales son:
a. Eliminación de la conjugación atemática pura, con desinencias que, en
todas las personas, se incorporan directamente a la consonante final del
tema (tipo griego εἰμι. En cambio hay mantenimiento de la semitemática,
que otras lenguas suprimieron (tipo latino sum, sumus, sunt / es, est, estis).
b. Creación de la oposición bitemática presente/perfecto con carácter
meramente temporal, sin expresión de aspecto verbal. Con el tema de
presente se relaciona el futuro imperfecto (antiguo subjuntivo) y tendió
también a conectarse el pretérito imperfecto en –ba-. Con el tema del
pretérito perfecto, correspondiente a formaciones indoeuropeas de
imperfecto, aoristo y perfecto, se forman el pluscuamperfecto y el futuro
perfecto.
c. Creación de un subjuntivo que, desde un punto de vista morfológico
utiliza elementos que otras lenguas distribuyen entre el subjuntivo y el
optativo. En este uso neutro de la oposición subjuntivo/optativo se
agrupan los tiempos de acuerdo con la oposición presente/perfecto
establecida para el indicativo.
d. Creación de la oposición tiempo absoluto/tiempo relativo mediante las
correlaciones pretérito perfecto/pretérito pluscuamperfecto de una parte
y futuro imperfecto/futuro perfecto de otra.
e. Existe una oposición aspectual entre el imperfecto y el perfecto, ya que
ambos se remontan a pretéritos indoeuropeos. Además del valor
aspectual de esta oposición, existe en latín una tendencia no

sistematizada de expresión del aspecto verbal mediante el empleo de
preverbios; en efecto, a veces, en ciertos verbos compuestos, el preverbio,
perdido su valor habitual, sirve sólo para indicar que la acción es
momentánea, frente a la durativa expresada por el verbo simple.
Ejemplo: lacrimare ‘estar llorando’ / collacrimare ‘romper a llorar.
f. El latín, sirviéndose de un alargamiento –r, común al osco-umbro,
céltico, etc. que posiblemente se utilizó en un principio para formaciones
impersonales, creó unas desinencias mediopasivas, caracterizadoras del
primer término de la oposición presente/perfecto. El segundo término, en
cambio, se expresó mediante una perífrasis formada por el adjetivo
verbal –to-.
2. CATEGORÍAS GRAMATICALES DE TIEMPO, ASPECTO Y MODO:

LOS TEMAS VERBALES.
2.1. El aspecto
Definimos aspecto como la categoría gramatical del verbo que expresa la
aspectualidad, entendida esta última como el conjunto de significados
referentes a la manera en que la situación descrita por el verbo se desarrolla en
el tiempo y modo. En especial, la presencia o no de dinamismo o cambio, la
presencia o no del límite inherente, de fases y otras cuestiones cuantitativas o
nociones (cuántas veces se repite la situación y su duración) y otras cualitativas
(situación intensiva, neutra o atenuada).
El surgimiento aspectual fue en el ie. III, cuando las lenguas ie van a crear
sistemas politemáticos. Consiste en un proceso en que verbos distintos,
derivados de una misma raíz, pasan a ser meros temas de un único verbo que
los engloba. Pueden quedar reduplicaciones a partir de este proceso.
El primer tema en independizarse fue el de perfecto, dado que se encuentra en
casi todas las lenguas del estadio ie III con valor de estado y con marcas
morfológicas como vocalismo radical –o- y desinencias específicas –H2o.

Las lenguas ie. tendieron a dotar a cada presente de un nuevo pasado
derivado de la misma raíz pero de tema diferente. El pasado antiguo, que tenía
el mismo tema que el presente, tiende a eliminarse o bien, se integra en el nuevo
sistema. El nuevo pasado sale de un verbo distinto que, según opinan algunos,
había perdido la posibilidad de vincularse con las desinencias primarias o no
las había tenido nunca. Por tanto, la mayoría de las lenguas indoeuropeas
perdieron el pasado antiguo (salvo el griego, que lo reconvirtió en imperfecto).
Una lengua como el griego nos permite descubrir tres aspectos
fundamentales, ligados a tres temas verbales de forma diferente:
1. Un aspecto dinámico y progresivo, correspondiente con el tema de
presente, caracterizado en la voz activa por un vocalismo pleno
radical de timbre e, y desinencias primarias.
2. Un aspecto estático y acabado, correspondiente al llamado tema de
perfecto, caracterizado en época antigua por un vocalismo pleno
radical de timbre o, y una serie específica de desinencias. La
reduplicación era potestativa.
3. Un aspecto cero, ni dinámico ni estático, ni progresivo ni acabado,
correspondiente al llamado tema de aoristo, caracterizado a menudo
por el vocalismo radical reducido, y con desinencias secundarias.
El latín presenta algunas innovaciones al respecto:
1. Sincretismo de los antiguos aoristo y perfecto indoeuropeos,
oponiendo dos temas como ya se ha apuntado: infectum y perfectum.
Todavía suponen una oposición aspectual. El perfectum ha tendido a
expresar cada vez menos el aspecto, funcionando como tiempo
histórico-narrativo en el pasado.
2. La noción de tiempo le gana terreno a la de aspecto, al recibir cada
uno de los temas de infectum/perfectum un pretérito y futuro. El
sistema latino gira en torno a una oposición temporal.
Las oposiciones aspectuales se expresan accesoriamente en la duración
expresado por el infectum y la noción de estado adquirido que expresa el
perfectum. También la formación de temas de presente puede conllevar una
aspectualidad residual (gigno/nascor; sedeo/sido…). Morfológicamente, la
aspectualidad puede expresarse mediante proverbios (taceo/conticeo/reticeo:
estoy callado, me callo de repente, me callo por propia voluntad) o uso de giros
perifrásticos: coepi scribere.
2.2. El tiempo
Definimos tiempo como la categoría gramatical del verbo que expresa la
temporalidad por medio de cualquier procedimiento o localización de la
situación en el eje temporal. Las lenguas tienen otros procedimientos para
expresar tiempo como pueden ser, a nivel sintáctico, los complementos
circunstanciales de tiempo (datación, anterioridad, simultaneidad, tiempo
desde, tiempo hasta, duración, datación aproximada, posterioridad…). De
manera secundaria, algunos lexemas nominales presentes en adjetivos y
adverbios que pueden compartir el rasgo de temporalidad (consularis - excónsul,
hesternus, hodie, nunc….).
Las situaciones expresadas por el verbo se colocan en el eje temporal,
tomando como punto de partida el momento de emisión del mensaje (tiempo
absoluto), o bien, respecto al momento en que se sitúa la predicación (tiempo
relativo).
En las lenguas indoeuropeas la interpretación psicológica del tiempo distingue
tres zonas:
 Período en el que el hablante expresa o experimenta sus vivencias: tiempo
presente.
 Período en el que se encuentran los recuerdos del emisor: tiempo pasado o
perfecto.
 Período todavía no realizado ni vivido, sobre el cual el emisor proyecta su
imaginación, deseos, etc: tiempo futuro. En este último incurren valores
modales, dada su irrealidad.
En el indoeuropeo politemático, verbos distintos se agrupan en paradigmas.
Hay una tendencia a eliminar las diferencias desinenciales entre presente y
pasado, atribuyéndole al pasado un tema distinto del tema de presente.
Algunas lenguas ie como el griego, adoptan una marca potestativa para el
pasado: el aumento.
El sistema latino innova al expresar simultáneamente tiempo absoluto y
relativo. A la tradicional división temporal antes expresada, el latín añade la
noción de anterioridad, simultaneidad y posterioridad. Así, amaveram, expresa
pasado como pretérito pluscuamperfecto y anterioridad.
PASADO PRESENTE FUTURO

Anterioridad Amaveram Amavi Amavero
Simultaneidad Amabam Amo Amabo
Posterioridad Amaturus eram Amaturus sum Amaturus ero
Este nuevo sistema obligó a una depuración en los paradigmas verbales de
aquellas formas que no expresaban aspecto; así, formas como faxo, faxim, duam,
attigam, prohibessis, etc., fueron rápidamente eliminados en el período clásico.

2.3. Modo
Llamamos modo a la expresión mediante morfemas verbales de la modalidad,
siendo ésta el conjunto de significados referentes al compromiso y la
consideración mental del hablante respecto a la adecuación del mensaje con la
realidad (modalidad epistémica), entre el mensaje y ciertos valores legales,
morales, etc, vigentes entre el emisor y el receptor (modalidad epistémica
deíctica), y el deber, obligación o posibilidad que tienen algunos agentes de la
comunicación respecto a los expresado por la predicación (modalidad no
epistémica radical).
Las lenguas poseen otros mecanismos, léxicos y sintácticos, de expresión
modal; también pueden acogerse a adverbios de modo e incluso a lexemas
adjetivo y sufijos.
En un primer momento, sólo habría dos modos, indicativo e imperativo, que
aparecerían diferenciados por desinencias. En el antiguo indicativo, se
expresarían diversos valores modales con ayuda de factores contextuales, que
serían el germen de los posteriores modos presentes en las lenguas
indoeuropeas.
El latín presenta tres modos en fecha histórica:
1. Indicativo, llamado por los griegos “apofatiké”, es decir, modo
que muestra o define y traducido por los latinos como indicativus.
2. Subjuntivo, “hipotaktiké” para los griegos, es el modo de la ficción en
términos de Mariner, es decir, la forma de figurarse el enunciado, por tanto,
sin relación alguna con la realidad, que es una e inamovible; opuesto al
indicativo, no es heredero formalmente del subjuntivo ie, ya que en él se
aglutinan morfemas de origen optativo y subjuntivo en virtud de un
sincretismo funcional del tipo *-yēH 1/-yH1 o –ā para los presentes de

subjuntivo y –sē para los pretéritos de subjuntivo. El futuro, que constituirá
un tiempo determinado, era originariamente una expresión modal
desiderativa mediante el morfema *s-: asistimos a una redistribución
funcional de las formas heredadas. Parece que esta redistribución ha de
situarse en la época de separación entre el latín y el osco-umbro, según
Monteil.
3. Imperativo; algunos autores como Monteil no lo consideran un modo,
puesto que no presenta un paradigma de formas ni de tiempos completos
para los temas de infectum y perfectum. Opina Monteil que la impresión de
modalidad se reduce a una diferenciación tonal, como ejemplifica el griego
(legete). Sin embargo, Bassols lo considera abiertamente un modo usado para
ordenar, que presenta clara repugnancia a recibir una negación. Posee un
imperativo de presente y de futuro.
3. CATEGORÍAS DE PERSONA, NÚMERO Y VOZ
3.1. Número
Se postulan tradicionalmente tres números para el verbo: singular, plural y
dual, cada uno con sus marcas características. El verbo latino ha conservado el
número singular y plural, ya que el dual no aparece en el verbo. Ello ha hecho
pensar a los autores actualmente que el dual no sería una categoría
indoeuropeo antigua, sino un desarrollo dialectal de las diferentes lenguas
históricas, entendiéndose que a algunas lenguas no le diera tiempo a
sistematizar este uso y o otras sí, como el griego, eslavo, etc…
Algunas particularidades del número verbal pueden ser clasificadas según
provoquen interferencias personales o no.
Con interferencias personales, hablamos del denominado plural de autor u
orador. Supone el empleo de plural aun cuando signifique singular (ut supra
diximus). Sirve para manifestar cierta modestia. El pluralis maiestatis sólo aparece
en primera persona, referido a personas que pueden referirse a si mismas por la
solemnidad de su condición, ya sea un papa, un rey, autoridades
judiciales….Parece tener un sentido amplificador y también pragmático.
El pluralis reverentiae quizá no tenga que ver con el latín; se usa la segunda de
plural por la segunda del singular, en una suerte de uso protocolario, ya
presente en Quinto Curcio. Es un circumloquio para evitar la cercanía que
supone referirse a alguien muy importante en la segunda persona simplemente.
3.2. La persona
Afirmamos que la categoría persona es universal a raíz de las investigaciones
de Benveniste, según el cual no existe lengua que no presente en el verbo
persona, bien morfológica bien pronominal. A propósito de la persona, este
autor llamaba la atención sobre la diferenciación entre las tres personas. La
diferencia esencial residiría en que la primera y segunda persona son personas
propiamente dichas, en el sentido de que intervienen en el acto de habla,
mientras que la tercera no se comporta igual que las anteriores, ya que no
participa del acto de habla. A partir de esta observación, Benveniste define a la
tercera persona como la no persona. De hecho, la tercera persona es la empleada
por las lenguas para notar la impersonalidad, dado que la tercera puede
referirse tanto a lo animado como a lo inanimado. Las dos primeras personas,
sin embargo, únicamente pueden referirse a entes animados, concretamente a
yo y tú.
Benveniste también cae en la cuenta de la reversibilidad de la primera y
segunda personas, ya que el que es “ego” se convierte en “tu” dentro del mismo
acto de habla, mientras que “ille” jamás podrá convertirse en nada más, dado
que no funciona autónomamente.
Atendiendo al plural, observaremos que la primera persona del plural no
supone la adición de yo+yo+yo, dado que el yo es único, sino más bien yo+tú o
bien yo+no-persona: estamos ante un plural sociativo, no aditivo. Lo mismo nos
ocurre en la segunda persona.
Con la tercera del plural es distinto, ya que sí constituye una auténtica suma
de no-personas.
3.3. La voz
Se entiende por diátesis el conjunto de nociones que hacen patente el tipo de
relación que se establece entre el significado del lexema verbal y el morfema de
persona que actúa como sujeto gramatical. De la diátesis, por tanto, depende la
función semántica del sujeto, al mismo tiempo que la posibilidad de que otros
complementos sean correferenciales con él, pudiendo condicionar los
complementos inherentes del verbo. La expresión morfológica de la diátesis en
el verbo es lo que denominamos voz.
Voz activa: Expresa que el sujeto realiza la acción verbal o se halla en el
estado o proceso que enuncia el verbo. Dentro de la voz activa, distinguimos
entre verbos transitivos e intransitivos, definidos tradicionalmente como los que
reclaman complemento directo para tener sentido completo y cabal, siendo los
intransitivos aquellos que se bastan a sí mismos y no precisan de ningún
complemento. Sin embargo, podemos encontrarnos con verbos transitivos
usados como intransitivos y viceversa.También encontramos verbos reflexivos,
con la posibilidad de ser transitivos e intransitivos. Atendiendo a los verbos
reflexivos, diremos que puede dividirse en indirectos o directos, según recaiga
la acción verbal en el sujeto o en una parte del sujeto (el niño se lava o el niño se
lava las manos).
Voz pasiva: Sirve, en opinión de algunos autores, como procedimiento
intransitivizador de verbos, dado que la pasiva convierte el complemento
directo de la voz activa en sujeto. Este procedimiento es más económico que un

procedimiento léxico como demuestran facio/fio. Algunos dicen que la pasiva da
cierto realce estilístico a la frase, en una especie de variatio, ya que obliga al
oyente a centrar su atención en un sujeto determinado, ocultando, al mismo
tiempo, quién es el auténtico agente de la acción verbal.
Flobert habla de una voz pasiva extrínseca e intrínseca; en el primer
tipo, el sujeto y el agente son distintos (tu indueris a me), mientras que en el
segundo tipo, agente y paciente es el mismo (ego induor…todos los verbos
relacionados con los cuidados personales, único resto de una voz media-pasiva,
lavor, pector, cingor, exuor…).
Hay cuatro modelos de verbos pasivos:
 Pasiva intransitiva: es la más abundante, formado por verbos como do,
donde el complemento directo en voz activa pasa a sujeto en voz pasiva.
 Pasiva transitiva obligatoriamente: verbos como doceo no reducen los dos
complementos que precisan.
 Pasiva transitiva e intransitiva, como el verbo induo.
 Pasiva que, pudiendo ser transitiva o intransitiva, rechaza el acusativo
como el verbo dono.
4. EL SISTEMA DE LAS DESINENCIAS PERSONALES
El latín histórico, muy evolucionado también en este aspecto, nos muestra
neutralizada la oposición indoeuropea primaria/secundaria, innecesaria en latín
al quedar aclarado el tiempo y el modo por el conjunto predesinencial); además,
los distintos temas de imperfecto, aoristo y perfecto indoeuropeos, integradores
en latín del pretérito perfecto de indicativo activo, aparecen uniformados con
unas desinencias que, a grandes rasgos, son las correspondientes al perfecto
indoeuropeo. Por otra parte, en la voz mediopasiva, se oponen los tiempos del
tema de presente, caracterizados por o/e y la –r de origen impersonal, a los
restantes tiempos, que son perifrásticos.

4.1. Desinencias activas
1ª PERSONA DE SINGULAR: -o, vocal temática en grado alargado con
desinencia cero o –m, que representa la primaria –mi y la secundaria –m.
2ª PERSONA DE SINGULAR: -s (primaria –si / secundaria –s), cero en
imperativo de presente y –to de inscripciones arcaicas e imperativo de futuro.
3ª PERSONA DE SINGULAR: -t (-ti / -t) y –to.
1ª PERSONA DE PLURAL: -mus <*-mos (-m + *o/e + -s de tendencia
pluralizante).
2ª PERSONA DE PLURAL: -tis < *-tes. La –t- está relacionada con el singular, ya
que origianriamente caracterizaba tanto a la segunda como a la tercera persona
+ vocal temática + desinencia de tendencia pluralizante. Existe también la
desinencia –te de imperativo presente y la desinencia –tote de imperativo de
futuro.
3ª PERSONA DE PLURAL: -nt, continuadora de la primaria –nti y de la
secundaria –nt. –nto es la desinencia de imperativo de futuro.
4.2. Desinencias mediopasivas
Las desinencias secundarias indoeuropeas *-s, *-t, *-nt recibieron *o/e como
característica de voz media (*so/e, *-to, *-nto). Además se incorporó un
alargamiento *-r de origen impersonal
1ª PERSONA DEL SINGULAR: -r, que se incorpora a la forma con vocal
temática alargada y desinencia cero.
2ª PERSONA DEL SINGULAR: -re, que procede de *-se con rotacismo. Usada
sobre todo en el imperativo presente. También –ris, la misma que la anterior
hipercaracterizada con –s para evitar las confusiones que ocasiona –re. –tor y –
mino son desinencias de imperativo de futuro
3ª PERSONA DE SINGULAR: -tur, desinencia secundaria activa –t + *o/e de
mediopasiva + -r de origen impersonal. –tor y –mino en imperativos de futuro.

1ª PERSONA DE PLURAL: -mur, la misma desinencia activa con alargamiento r
propio de la mediopasiva.
2ª PERSONA DE PLURAL: -mini. Bopp la explicó como el nominativo plural
masculino de un participio mediopasivo.
3ª PERSONA DE PLURAL: -ntur *ntor-es, desinencia secundaria activa *-nt +
*o/e más *r.
4.3. Desinencias del perfecto
Coinciden con las desinencias del perfecto medio indoeuropeo, que es un
tema en *-H2. Por tener desinencias medias, el latín, cuando sistematizó una
voz mediopasiva, creó para ella un perfecto perifrástico.
1ª PERSONA DE SINGULAR: -i < -ei < *ai < *h2oi.
2ª PERSONA DE SINGULAR: -(i)sti. –i- laringal + -s- alargamiento de 2ª/3ª
persona.
3ª PERSONA DE SINGULAR: -ed (latín arcaico, compuesto de –e-, desinencia
de perfecto + desinencia secundaria *-t>-d), -et (+ti), -it.
1ª PERSONA DE PLURAL: -imus, con –i- de origen laringal.
2ª PERSONA DE PLURAL: -istis, compuesto por –tis + el –is de la segunda
persona.
3ª PERSONA DE PLURAL: -erunt formada por *h1 + -r-, alargamiento de la
mediopasiva + *-unt > *nt(i). También –ere, igual que la anterior en los dos
primeros elementos con una –e, desinencia vista en la tercera de singular.

TEMA 18.- TEMA DE PRESENTE EN LATÍN: TIPOS. CARACTERÍSTICAS
TEMPORALES-MODALES
La clasificación de los verbos latinos en conjugaciones es en realidad una
clasificación de sus correspondientes sistemas de presente, pues se basa en la
terminación de la 2ª persona de singular del presente de indicativo.
Según la vocal que precediera a la desinencia –s, se reconocieron en época
republicana, en primer lugar por Varrón, tres conjugaciones:
a. Una que terminaba en –as.
b. Otra que terminaba en –es.
c. Una última que terminaba en –is, que fue escindida en dos, según la
cantidad de la vocal. Si era breve se le llamó tercera y si era larga se le
llamó cuarta.
En el siglo VI Prisciano hizo adoptar esta clasificación. Además, también se
reconoció la llamada conjugación mixta (capio), un grupo relacionado tanto con
la 4ª conjugación como con la 3ª.
1. PRIMERA CONJUGACIÓN. TIPOS DE PRESENTE
La primera conjugación o temas en –ā- tiene su origen en raíces con *-eh2, que
pueden ser:
-Monosilábicas en grado pleno, como en fari< *bheH2.
-Disilábicas en C/P, como en arare < *h2erh2, intrare < *-terh2.
Los temas así formados reciben directamente las desinencias, formando la
conjugación atemática. El sufijo –a-, que fue el más fecundo en la formación de
temas de presente, se morfologizó para crear:

1. Iterativos, en los que la raíz, por lo común en grado cero, recibe el
alargamiento –ā- para oponerse a otro verbo sin el alargamento y con
vocalismo radical pleno: dicare / dicere (*deik-), educare / ducere (*deuk-),
etc.
2. Causativos con vocalismo radical alargado o pleno o: placare / placere,
rogare / regere, etc.
3. Formaciones con sufijo –nā-, carentes de un sentido especial, como
clinare, manare, etc.
4. Denominativos, generalmente transitivos y con sentido causativo.
Primeramente se formaron sobre temas en –ā- (curare de cura, fugare de
fuga; etc.), pero una vez que el procedimiento se morfologizó en su
sentido habitual, se extendieron a otros temas (donare de donum, iudicare
de iudex, etc.).
5. Denominativos con sentido iterativo, formados sobre adjetivos verbales:
potare (potus), pulsare (pulsus), cessare (cessus), habitare (habitus). Estas
formaciones en –tare, -itare, -titare, son especialmente propias del
lenguaje familiar.
2. SEGUNDA CONJUGACIÓN. TIPOS DE PRESENTE
La segunda conjugación o temas en –ē- tiene su origen en raíces terminadas en
*-eh1, como *bhelh1- > flē-re (C/P), *keih1>cie-re (C/P), *h2erh1 - > re-ri (C/P).
Después *eh1>ē se difundió como sufijo de derivación, aunque no fue muy
fecundo.
Integran la segunda conjugación:
a. Causativos, que por lo común presentan el primer elemento con
vocalismo alargado o en grado pleno o: augere < *au- ‘hacer crecer’,
monere ‘hacer recordar’, docere, ‘hacer aprender’, etc.

b. Verbos de estado con el primer elemento por lo común en grado cero: latere
‘estar oculto’, patere ‘estar a la vista, placere, ‘ser agradable’.
c. Denominativos, también indicando estado, que es el sentido en el que más
tendía a gramaticalizarse –e-: albere (albus), ardere (aridus), senere (senex),
etc.
3. LA TERCERA CONJUGACIÓN. TIPOS DE PRESENTE
La llamada tercera conjugación está formada por verbos temáticos
tematizados. Se pueden agrupar así:
a. Presentes radicales temáticos con vocalismo pleno o cero de la raíz, pero
que en latín, por razones fonéticas, aparecen ya enmascarados con
frecuencia:
i. Grado pleno: lĕg-ĕ-re, rĕg-ĕ-re, ăg-ĕ-re, dūc-ĕ-re, dīc-ĕ-re…
ii. Grado cero: căn-ĕ-re, căd-ĕ-re, vĭd-ĕ-re, etc.
b. Reduplicados temáticos que presentan la raíz en grado cero y la
reduplicación apoyada en una –ĭ-: bibo, sero (*si-s-o, con rotacismo y paso
de –i- a –e- ante –r). Si la lengua tenía otro presente de la misma raíz, el
reduplicado se opone como causativo al no reduplicado: sto/si-st-o,
geno/gi-gn-o, sedeo/sido (*sizdo<*si-sd-o).
c. Tematizados con infijo o sufijo en el presente, pero que, a veces, se soldó
con la raíz y pasó con ella a otros temas: fingo-finxi, fallo-fefelli-falsum, etc.
Por otra parte, razones de índole fonética oscurecieron, en algunas
ocasiones el sufijo originario, como en el caso de los verbos acabados en –
llo: tollo (*tol-n-o), fallo (*fal-d-o).

En cuanto a la gramaticalización de los sufijos para expresar un sentido
determinado, sólo podemos observar el desiderativo de –(s)s- y el incoativo de
–sc-. Atendiendo al sufijo tras el cual se realiza la tematización, podemos
distinguir:
a. Con sufijo nasal: cer-n-e-re (crevi), si-n-e-re (sivi), sper-n-e-re (sprevi),
etc. El sufijo es el grado cero de *neH/nH, con pérdida de *H entre
consonante y vocal.
b. Con infijo nasal, es decir, sufijo nasal metatizado: iung-e-re (iug-
um), rump-e-re (rup-i), linqu-e-re (liqu-i), etc.
c. Con sufijo –nu- (*-nHu-), representado en latín sólo por mi-un-e-re
y ster-nu-e-re, en los que el sufijo se propagó a toda la conjugación.
d. Con sufijo –s- de sentido desiderativo: *veid-s-o (vidi) > visso, quaeso
(quaero), ejemplos ambos en los que se mantiene la –s-
intervocálica por proceder de la simplificación de geminada.
e. Con sufijo –t-: plecto, pecto, flecto.
f. Con sufijo –tu-, escasamente representado: futuo, battuo, etc.
g. Con sufijo –d-: tendo, claudo (clavis), etc.
h. Con sufijo –sc-, que en latín tendió a gramaticalizarse en sentido
incoativo. Gnosco, cresco, pasco, disco. El sufijo creó abundantes
incoativos: senesco, irascor, etc.
d. Raíces terminadas en –u- (*-Hu-), que como en el caso de los sufijos –nu-
y –tu-, se tematizaron: fluo, ruo, nuo, struo, etc.
e. Denominativos, que en su mayoría están formados también sobre temas
en –u-: metuo, statuo, gruo.
4. LA CUARTA CONJUGACIÓN. LOS TEMAS EN –I, LA MIXTA.

Frente al eslavo, que generalizó –ī-, y frente al grupo germánico occidental,
que lo hizo con –ĭ-, el latín, como el gótico, conserva temas en –ī- (cuarta
conjugación) y en -ĭ- (tipo capio). Este último tipo forma un grupo reducido,
porque el latín tiende a la generalización del tipo –ī- en los temas verbales, en
oposición a los temas nominales, en los que se difundió –ĭ-.
La flexión de estos temas en –i-, es semitemática: tematismo en la primera
persona de singular y en la tercera persona de plural del presente de indicativo
y, por extensión, en la tercera persona de plural del imperativo de futuro, frente
al atematismo del resto.
La tendencia que muestra el latín hacia la generalización del tipo en –ī-
determina que muchos de los verbos en –ĭ- tengan formas de la cuarta
conjugación (cupīt, facīt, percipīt, etc.). Esta tendencia habría acabado por
triunfar de no haber sido por la tercera conjugación, en la cual, al pasar la vocal
temática ĕ a ĭ, surgió un soporte para las formas del tipo capio, que diferían de
los temas en –ī-.
La cuarta conjugación tiene su origen en *◦HiB > ii> ī y en unos cuantos verbos
con ĭ radical que se alargó al caer la laringal. Después –ī- se difundió como
sufijo y como alargamiento de otro sufijo. Tendremos por tanto:
a. Verbos con –ĭ- radical alargada ante laringal: scī-re, cī-re.
b. Verbos con raíz disilábica cuyo segundo elemento es el grado cero
*-◦Hi: fīo.
c. Verbos con sufijo –ī- incorporado directamente a una raíz: sal-ī-re,
ven-ī-re, etc.
d. Verbos con sufijo, al cual se incorpora –ī- como alargamiento: au-
dī-re, pru-rī-re, ru-gī-re, etc.

e. Verbos compuestos formados sobre un simple con –ĭ, por la
propensión latina hacia el tipo –ī-: resipire/sapere, amicire/iacere,
reperire/parere.
f. Un causativo, sopīre, único ejemplo latino de *-Hi-, con tal valor,
frente a la gramaticalización de dicho sufijo en eslavo y en
germánico para la creación de iterativo-causativos.
g. Denominativos formados sobre temas nominales en –ĭ-: finire
(finis), erudire (rudis), febrire (febris), y por extensión, sobre otros
temas: servire (servos), custodire (custos), etc.
h. Denominativos con valor desiderativo, terminados en –turio y
formados sobre supinos: parturio, empturio, esurio.
i. Onomatopéyicos, que suelen presentar la raíz con vocal larga o
con consonante geminada o reduplicación, todos los
procedimientos con finalidad expresiva: mugire, vagire, hinnire,
pipire, cucubire, etc.
5. CARACTERÍSTICAS TEMPORALES-MODALES
5.1. Presente de Indicativo
Prescindiendo de los llamados verbos irregulares, el presente de indicativo
latino presenta las siguientes características:
-Primera persona de singular con vocal temática en grado alargado –ō,
abreviado con terminación yámbica y –or como desinencia mediopasiva.
-En las restantes personas se emplean las desinencias normales. El grupo
predesinencial presenta tematismo en la tercera conjugación y posiblemente
atematismo en las otras conjugaciones.
La interpretación es discutible:
a. Para muchos lingüistas, la flexión es temática: *a(i)o>-ao>ō, *-a(i)-e-s(i)>*-
āes>-ās, etc. La hipótesis no es demostrable y obliga a admitir
contradicciones entre vocales de distinto timbre en cuyo resultado no
prevalece el timbre de la primera vocal.
b. Parece preferible ver en la flexión un ejemplo de la tendencia latina a la
oposición de una primera persona de singular temática a las restantes
personas atemáticas. Por otra parte, el tematismo de la primera persona
parece secundario: R. Adrados piensa que fue una forma sin desinencia
al igual que en germánico y báltico (*amā < *eh2) pero que por analogía
con los demás presentes, fue sustituida por amo.
La interpretación de la segunda conjugación no es fácil. En flexión atemática
esperaríamos *monē-mi o *monē-s, etc. En flexión temática, que al menos hay
que admitir para causativos en *-eh1-, esperaríamos *monei-ō, *monei-e-
s>*monees> monēs, etc. Posiblemente se han fundido ambas flexiones de acuerdo
con la tendencia latina hacia una primera persona de singular temática, frente al
resto atemático.
En cuanto a la tercera conjugación, el timbre de la vocal temática era
originariamente o en las primeras personas de singular y plural, como vemos en
volo, volumus *o-mos, pero se cerró en –i en sílaba final cerrada por una dental,
timbre que se extendió al resto de personas.
La flexión del tipo capio es temática en la primera persona de singular y en la
tercera de plural con –unt<-ont, y atemática en las restantes. Igualmente en la
cuarta conjugación.
5.2. Pretérito imperfecto de indicativo

El imperfecto indoeuropeo se formaba con el mismo tema de presente, pero
con desinencias secundarias. Como el latín había neutralizado en las
desinencias la oposición primarias/secundarias, no pudo mantener el
procedimiento indoeuropeo y, al acudir a otro recurso, se valió de una
perífrasis. En efecto la mayor parte de los lingüistas admiten que el pretérito
imperfecto de indicativo latino es una forma compuesta, cuyo segundo
elemento es –bam, -bas, etc.
El primer elemento del compuesto presenta las formas ama-, mone-, lege-,
capie-, audie-. Pues bien, -a- (*eh2-), y –e- (*eh1-), intervienen en temas verbales
que, dentro de los sistemas de oposiciones indoeuropeos, se usaron tanto para
caracterizar a un pasado como a un subjuntivo; por ello, cuando el latín tiene el
subjuntivo con –e- (ame-), presenta en el imperfecto un tema verbal de pasado
con –a-, pero si tiene el subjuntivo con –a- (monea-, lega-, capia-, audia-), utiliza –
e- para caracterizar al tema de pasado (mone-, lege-, capie-, audie-).
El segundo elemento del compuesto, -ba-, es la solución C/P de *bheuH2 – ‘ser,
llegar a ser’, cuya utilización para crear un pretérito compuesto es exclusiva del
latín.
5.3. Presente de subjuntivo y futuro imperfecto sintético.
Los futuros imperfectos de indicativo son creaciones secundarias y tardías que
el latín realizó recurriendo a subjuntivos, por lo que es conveniente el análisis
simultáneo de ambos tiempos.
Independientemente de los resíduos de optativos, el latín acudió en mayor
escala a dos posibilidades para la creación de subjuntivos: -a- (*eh2-) y –e- (*eh1).
Si a un tema de presente se le incorporan estos sufijos, nos proporcionan
directamente un subjuntivo en los tipos mone-a-s, capi-a-s, audi-a-s, capi-e-s, audi-
e-s. Pero en otros tipos no sucede así, pues, aparte de los residuos arcaicos que
patentizan una antigua independencia para el tema de subjuntivo (tagam frente
a tango, etc.).
DISTRIBUCIÓN DE LAS FORMAS
a. En la primera conjugación hemos visto que el latín opuso al presente de
indicativo un presente de subjuntivo mediante la alternancia de timbre
ama-/ame-, que originariamente es de laringal (-eh2-/-eh1-); con esto las
dos posibilidades de subjuntivo, en –a- y en –e-, quedan en esta
conjugación reducidas a ame-, sin que le quede disponible otro
subjuntivo para transformarlo en futuro, el cual será creado mediante
una perífrasis.
b. En la segunda conjugación a un indicativo mone- se opone un subjuntivo
monea-; el subjuntivo con –e- no es posible, pues habría coincidido con el
indicativo, por lo que también esta conjugación recibió un futuro
perifrástico.
c. En la tercera conjugación a un indicativo *lego/e- le podían corresponder
los dos subjuntivos con vocal larga, lega- y lege-; la forma lega- quedó
como subjuntivo y la otra pasó a futuro. No obstante, en este último, la
primera persona de singular presenta vacilaciones: attinge, dice, ostende,
con desinencia cero o dicem, sinem y la forma legam igual que en
subjuntivo, que terminó por generalizarse.
d. En el tipo capio, y en la cuarta conjugación, los subjuntivos capia-/capie-,
audia-/audie- se distribuyeron respectivamente como presente de
subjuntivo y futuro imperfecto, igual que en la tercera conjugación. Para
la primera persona de singular del futuro existen también vacilaciones.
5.4. Futuros perifrásticos en –bō
Por las razones antes aludidas, en las conjugaciones primera y segunda se
creó un futuro recurriendo al tema de presente más el grado C/C de *bheuH2
–‘llegar a ser’- en flexión temática. Esta flexión temática, al oponerse a la

semitemática de sum, quedó según el sistema de creación de oposiciones
indoeuropeo, caracterizada como subjuntivo, de donde pasó a futuro.
Por analogía con las conjugaciones primera y segunda, que tienen el tema de
presente terminado en vocal larga, se usaron con relativa frecuencia futuros del
tipo audibo, generalizado en el verbo ire.
5.5. Imperfecto de subjuntivo
Los imperfectos de subjuntivo latinos están integrados por el tema de
presente de indicativo, al que se oponen mediante la incorporación de un
alargamiento sigmático *-Hs-> -s-/-is- seguido del sufijo –e- que hemos visto
como caracterizados del subjuntivo en el tipo amem, ames.
En cuanto al alargamiento sigmático, la forma –s- se emplea tras los temas
vocálicos (conjugaciones primera, segunda, cuarta y tipo capio). *a-s-e-> -are-,
*e-s-e->-ere, *i-s-e- > -ire-, y tras consonánticos que conservan atematismo en el
presente (esses de sum, ferres de fero, velles < *vel-se-s de volo. En cambio, en los
verbos tematizados o tercera conjugación se utiliza –is-, con vocal de apoyo, la
cual cumple la misma misión que la vocal temática.
5.6. Presente y futuro de imperativo
El presente de imperativo sólo tiene segundas personas de singular y de
plural.
a. En activa presenta para el singular desinencia cero: ama, mone, lege, cape,
audi. En plural presenta la desinencia –te: amate, monete, legete>legite,
capite, audite.
b. En pasiva, el presente de imperativo es un simple presente de indicativo,
del que únicamente se distingue como hecho de habla. Por tanto tiene las
desinencias –re, -mini.

En cuanto al futuro de imperativo, de uso frecuente en latín arcaico, quedó en
la época clásica relegado casi exclusivamente a la lengua jurídica. En singular
utiliza desinencias indiferenciadas para las personas segunda y tercera; en
plural dispone de formas para la tercera persona.
a. En activa la desinencia de singular es –to<-tod, que sirvió de base para la
creación de las personas segunda y tercera del plural: -to-te, y –nto<-
ntod.
b. En mediopasiva no existe forma propia para la segunda persona del
plural. Tampoco primeramente la hubo para el resto (tuento, patiunto,
etc.), pero se tendió a diferenciar las voces con la incorporación de la
característica mediopasiva –r, a las formas activas correspondientes (-tor,
-ntor) y a veces, durante la época republicana, mediante una desinencia –
mino de uso indistinto para las personas segunda y tercera del singular.
TEMA 19.- TEMA DE PERFECTO EN LATÍN: TIPOS. CARACTERÍSTICAS
TEMPORALES-MODALES
1. TEMAS DE PERFECTO EN LATÍN: TIPOS
El perfecto indoeuropeo es un tema de presente con vocalismo o o alargado,
terminado en laringal y con desinencias especiales de forma que queda opuesto
a los otros temas de presente. En griego y en indoiranio, la oposición, de tipo
aspectual, se concreta al enfrentarse el perfecto a la correlación presente/aoristo;
en latín, en cambio, se estableció una oposición presente/perfecto de índole
temporal.
A este pretérito perfecto latino se incorporaron temas indoeuropeos de
imperfectos y de aoristos, que, perdidas sus desinencias secundarias, adoptaron
las del perfecto y dieron origen al grupo heterogéneo de los temas de perfecto
latinos, difícilmente identificables por las alteraciones ocurridas dentro del latín.
Tal como se nos aparecen, uniformados por idénticas desinencias, se pueden
considerar tres tipos:
-Radical consonántico.
-Sigmático.
-Con –u-.
1.1. Perfectos del tipo radical consonántico
Incorpora las desinencias a la consonante con que termina el radical.
Comprende tres grupos:
a. Con reduplicación.
La reduplicación es un procedimiento propio del lenguaje afectivo que
pretende conseguir un aumento de expresividad o insistencia, finalidad que se

puede lograr también mediante la repetición completa de una palabra o con
una simple geminación. En los verbos pocas veces conserva la reduplicación su
valor originario, que tenemos por ejemplo en el verbo murmurare, porque el
procedimiento se morfologizó para establecer oposiciones verbales: presente
reduplicado/presente sin reduplicar (sisto/sto, gigno/geno, etc.), y perfecto
reduplicado/presente sin reduplicación, que es el tipo que ahora nos interesa.
La reduplicación en los perfectos es un procedimiento que en latín no llegó
a adquirir la extensión que nos muestran el griego y el indoiranio; incluso la
formacióntiende a circunscribirse a determinados verbos con presente
tematizado, con la excepción de do/dedi, sto/steti, mordeo/momordi,
spondeo/spopondi, tondeo/totondi, pendeo/pependi, y teneo/tetini.
Dentro de los perfectos correspondientes a presentes tematizados existen
también limitaciones. Así, si se exceptúan disco/didici y fallo/fefelli, la
reduplicación de perfecto queda restringida a algunos verbos cuyo presente
tematizado empieza por oclusiva sorda (pello/pepuli, tendo/tetendi, cano/cecini),
que puede estar precedida de s- (sisto/steti, scindo/scicidi). De otra parte, los
verbos compuestos tienden a formar el perfecto sin reduplicación, sobre todo
cuando la palabra tendría cuatro o más sílabas (tetigi/contigi, pepuli/expulsi, etc.).
En cuanto a la vocal en la que se apoya la reduplicación de perfecto, el latín no
presenta generalizada la e, como el griego, sino que utiliza también i, u, como el
indoiranio, cuando una de estas vocales interviene en la raíz (scindo/scicidi,
tundo/tutudi, etc.); además, quizás por una extensión secundaria, debida a la
presión morfológica, el latín emplea o en raíces con tal timbre.
b. Con alternancia
El vocalismo o, o alargado que aparece en presentes causativos del tipo
rogo/rego, placo/placeo, etc., se usó también para la creación de perfectos, que de

esta forma quedan caracterizados frente al presente correspondiente con
vocalismo cero o pleno-e: ago/egi, capio/cepi, facio/feci, lego/legi, video/vidi.
c. Desinencias.
El latín nos ofrece algunos verbos en los que la oposición presente/perfecto
está marcada únicamente por las desinencias. Generalmente se considera que el
tipo surgió secundariamente a partir de perfectos que perdieron la
reduplicación en las formas precedidas de preverbio, con extensiones
analógicas a los simples correspondientes; tal como tetuli, normal en Plauto, fue
reemplazado por tuli, según attuli, contuli, etc. Pertenecen a este grupo verbos
como bibo/bibi, ico/ici, verto/verti, cudo/cudi, etc.
1.2. Perfectos del tipo sigmático
El tema de los perfectos sigmáticos, que se relaciona con el del aoristo de otras
lenguas se obtiene del tema general mediante la incorporación de –s-.
El tipo sigmático no se utiliza en los temas acabados en vocal, en los que –s-
proporciona un subjuntivo, sino en los terminados en consonante cuyo perfecto
no presenta reduplicación ni alternancia. Incluso hubo tendencia a extender el
tipo sigmático a expensas del radical consonántico, ya en perfectos compuestos
(pungo/pepugi, pero compungo/compunxi, lego/legi, pero intellego/intellexi), ya
mediante la creación de dobletes (pepigi y panxi de pango o cudo y cusi de cudo).
Al entrar en contacto con la –s-, el tema general se enmascara con frecuencia:
a. Si un fonema oclusivo adquiere el rasgo de continuidad de –s-:
divido/dividsi>divissi>divisi,
b. Al perder –b-, su sonoridad ante el fonema sordo –s-:
scribo/scribsi>scripsi, nubo/nubsi>nupsi, etc.

c. Por simplificación de grupos consonánticos: mergo/persi, algeo/alsi.
d. Por epéntesis de –p-: demo/dempsi, como/compsi.
1.3. Perfectos de tipo en –U.
En los temas en laringal se tendió a relegar –u- < *-H- (apéndice velar) al tema
de perfecto, mientras que los presentes ofrecen –i- < *-H- (apéndice palatal), o,
habiendo recibido un sufijo, se tematizan. La –u- de estas formaciones latinas,
que de su origen radical se transformó en morfema de perfecto, se relacion con
la de otras lenguas indoeuropeas (báltico, tocario, védico, etc.) y se remonta a
*o/eH1> -eu, *o/eH2 > au, *o/eH3>ou, *H> au, uu>u.
El origen radical de –u-, que sirvió de base para su ulterior propagación como
sufijo, se evidencia:
a. En grados plenos deraíces monosilábicas acabadas en *H(apéndice u):
lau-i (P, de *leh2 ‘lavar’), nau-i (P, de *[s]neH2- ‘nadar’), seu-i (P de *seh1
‘sembrar’).
b. En raíces disilábicas cuyo segundo elemento está:
i. En grado pleno: gnou-i (C/P de *genh3- ‘conocer’), fleu-i
(C/P de *bhelh1 ‘llorar’), intrau-i (C/P de *terh2- ‘atravesar’),
etc.
ii. En grado cero: genu-i (C/C uu de *genh1 ‘nacer’.
Después –u- se morfologizó como morfema de perfecto y se propagó a
radicales no terminados en laringal (volo/volui, frico/fricui, etc.), a raíces acabadas
en *H (apéndice palatal i) – moneo/monui *menH2, sino/siui *seh- etc.
Fuera de sus límites como radical, la mayor difusión de –u- se realizó en el
tipo audiui, para el que sólo en muy contados casos existe justificación fonética.
En este tipo de perfecto la conjugación antigua fue la del tema de imperfecto o
de aoristo audi- más las desinencias; con ello resultaban unas formas viables
(audisti, audistis, audierunt, audiere) y otras que se prestaban a confusión (audi,
que se confunde con el imperativo, audit, audimus, que coinciden con el presente
de indicativo), lo cual intentó resolverse en parte frenando la contracción (audii,
audiit, audiimus) y parte mediante la difusión de la flexión con –u-
Además para los verbos cuyo tema de perfecto acaba en –au-, -eu-, -ou-,
existen formas anteconsonánticas sin –u-: amasti, delesti, nosti, amastis, amarunt,
etc. Suponen una distribución de a, e, o, ante el elemento –s- de perfecto, frente a
au, eu, ou, ante el mismo elemento en la forma –is-.
2. CARACTERÍSTICAS TEMPORALES: DESINENCIAS
El perfecto latino comporta, como el perfecto griego, unas desinencias
especiales distintas de las activas.
La desinencia de primera persona singular es –ī, quizá procedente de la
desinencia primaria –a+i, analógica con la serie primaria –mi, -si, -ti, con una
evolución fonética ai>ei>ī, que algunos consideran la misma que en griego da
como resultado α (H2e).
La segunda personal del singular presenta una desinencia –ti, de un
posible origen tha+i>thei>thī, puede ser la misma que en griego –θα, con un
infijo –is- intercalado entre el tema y la desinencia, que aparece en otros tiempos
del tema de perfecto, como el infinitivo legisse, o los subjuntivos legerim,
legissem, etc…Dicho infijo también aparecerá inserto en la segunda persona del
plural de este tiempo.
La desinencia de tercera persona singular es –it, con una dental sorda
analógica a la desinencia activa –t. La cantidad larga de la vocal i que se
atestigua en época arcaica permite pensar en una procedencia de ai, diptongo
que había en las dos primeras personas del singular del propio perfecto.
La primera y segunda personas del plural son como las activas, con el
añadido en la segunda persona del infijo –is.
El origen de la tercera del plural es muy problemático. La forma más
arcaica del latín es –ere, una forma que parece paralela a la del hitita *-er. Pero
el latín también creó una desinencia –erunt, generalizada en época clásica, para
la que tradicionalmente se postula un origen *is-ont, aunque también se puede
pensar que proceda igualmente de la desinencia –er, hipercaracterizada con una
desinencia más regular, -ont.
El pluscuamperfecto de indicativo se forma con el morfema –is- más el
morfema –ā que tienen las formas de imperfecto del verbo sum (eram, eras) y
todas las demás de los imperfectos en –ba, posiblemente un morfema de
optativo. El morfema –is- podría ser el mismo que hay en las desinencias de
perfecto –isti, -istis y –erunt, probablemente el mismo que el de los aoristos
indoeuropeos. Se le añaden las desinencias personales secundarias.
El pluscuamperfecto de subjuntivo se formas con –is- más el morfema –se-,
sólo documentado en itálico y de origen controvertido. Extendido al perfecto
desde el imperfecto de subjuntivo, también se le relaciona con la silbante del
aoristo. Recibe igualmente desinencias personales secundarias.
El futuro perfecto de indicativo y el pretérito perfecto de subjuntivo se
forman igual, con el sufijo de perfecto –is- más las desinencias personales del
futuro de indicativo del verbo sum (ero, eris, erit, etc), con vocalismo
desinencial breve.
El perfecto de subjuntivo tenía el mismo morfema –is más un morfema el
morfema propio de infinitivo, -se, que puede proceder de un simple
alargamiento en *s y una vocal e, que podría ser desinencia de locativo o
instrumental.
El latín innova con respecto al indoeuropeo al oponer dos técnicas flexivas
para la expresión de una misma categoría, construyendo mediante perífrasis la
pasiva del tema de perfecto, empleando formas del tema de presente del verbo
sum como auxiliares en combinación con el participio d pasado.
Este sistema estuvo vivo durante mucho tiempo, pero en latín tardío la
forma auxiliar del verbo sum se ha llegado a entender como temporal, es decir,
como presente, lo que hace que caigan en desuso las formas de tipo amatur y se
construya toda la flexión pasiva como perifrástica.
3. CARACTERÍSTICAS MODALES
El perfecto latino representa la fusión de dos tiempos ie., el perfecto y el
aoristo. Por el primero se expresaba el estado presente resultado de una acción
pasada, mientras que por el segundo se enunciaban hechos pasados en un
aspecto no durativo, con la particularidad de que a verbos caracterizados como
durativo debía dárseles una acepción subjetivamente no durativo.
El tiempo latino preservó la acepción aorística, pero con las siguientes
modificaciones: perdió la posibilidad de expresar el aspecto puntual ingresivo y
adquirió gran preponderancia el aspecto terminativo hasta el punto de que este
tiempo evoca más bien la idea de acción terminada que no la de simple acción
puntual. El aspecto perfectivo subsiste sólo en unas pocas expresiones.
3.1. Acepción aorística
Perfecto histórico. Se usa para enunciar hechos aislados o bien los hechos
principales de una narración en todos aquellos casos en que no guardan
relación alguna con el presente ni con la persona que habla. Equivale a nuestro
pretérito perfecto: quattuor ferme horas pugnatum est.

Perfecto actual. Se enuncias hechos pretéritos que guardan alguna relación
con el momento presente o la persona que habla. Corresponde a nuestro
pretérito perfecto: populus statuam donavit Censorino.
Perfecto iterativo. Constata la repetición de hechos pasados, acompañado
generalmente de palabras que evoquen esta idea como omnes, saepe,
plerique... :multi saepe militari sagulo opertum humi yacente…conspexerunt.
Perfecto general. De la repetición de un hecho en el pasado se infiere que
puede continuar repitiéndose indefinidamente en el presente y futuro. Tiene
valor análogo al presente, para enunciar hábitos, costumbres de carácter
general: etiam quom cavisse ratus est is cautor saepe cautus est.
3.2. Acepción perfectiva
Perfecto de estado alcanzado. De significación análoga a los perfectos
griegos, se trata generalmente de verbos de entendimiento, voluntad: didici (he
aprendido y ahora sé), decrevi (resolví y en consecuencia estoy decidido).
Dentro de este tipo, los que acusen un significado durativo como esse, vivere,
habere con una negación indican que no persiste el mismo estado de cosas:
filium habui (pero ahora no lo tengo).
Perfectos con valor de presente. Se usan con valor análogo a un presente con
olvido de la acción que ha precedido al estado o situación presente: odi (odio),
novi (sé), memini (me acuerdo)…
Perfecto “pro futuro”. Al igual que admiten un uso por el presente, también
un uso “pro futuro”. Son frecuentes los giros occidi, perii, interii, actum est con el
significado de “estaré perdido”.

El pluscuamperfecto generalmente expresa acciones pasadas y anteriores a
otra acción o determinación.
Pluscuamperfecto de anterioridad. En las oraciones subordinadas se usa para
enunciar una acción terminada y anterior al verbo principal: me qui liber fueram
servom fecit. En las oraciones principales también señala anterioridad,
empleándose en las narraciones para exponer los antecedentes de los hechos
principales (pluscuamperfecto expositivo), enunciados en perfecto o presente
histórico: ad rivum eundem lupus et agnus venerant…superior stabat lupus…tunc…
iurgii causam intulit. El uso del pluscuamperfecto en lugar de un perfecto
supone que el autor considera el hecho en relación con los hechos narrados a
continuación.
Pluscuamperfecto sin idea de anterioridad. Este hecho aparece con verbos
cuyo perfecto equivale a un presente memineram, noveram (recordaba, sabía) o
con las formas fueram, habueram, dixeram, que, formando parte de oraciones de
relativo, pueden equivaler a un imperfecto o perfecto.
El futuro perfecto era originariamente un tiempo absoluto con significado
análogo al futuro imperfecto, pero con la diferencia de que, dado su origen
aorístico, expresaba la acción bajo un aspecto puntual. Pronto se desdibujó esta
acepción, con lo cual los dos futuros vinieron a significar lo mismo, siendo
superfluo el futuro perfecto como tiempo absoluto. Se utilizó como tiempo
relativo para expresar la anterioridad.
Futuro perfecto como tiempo absoluto. En las oraciones principales del
período arcaico era muy frecuente, equivalente a un futuro simple. Persiste en
las formas videro y fuero y cuando forma parte de una oración principal de la
que depende una oración subordinada (si feceris, maxime obtemperaris voluntati
meae). En las oraciones subordinadas depende este uso de que en la principal
hay un futuro perfecto con significado de futuro imperfecto.
Futuro perfecto como tiempo relativo. En oraciones principales tiene un uso
muy restringido e inspirado en la acepción que adquiere en las oraciones
subordinadas (haec si impetro abs te…satis frcuti cepero (habré alcanzado). En las
subordinadas es de uso muy frecuente, equivalente a nuestro futuro perfecto o
subjuntivo perfecto (quod erit Nahum tollito “haya o habrá nacido”).
TEMA 20.- MORFOSINTAXIS DE LAS FORMAS NOMINALES DEL

VERBO EN LATÍN: EL INFINITIVO. EL INFINITIVO HISTÓRICO. LAS
FORMACIONES PASIVA Y PERIFRÁSTICA.
1. MORFOSINTAXIS DEL INFINITIVO
1.1. Morfología
a. INFINITIVOS DE PRESENTE
El infinitivo de presente contiene un tema nominal-verbal que se conecta con
dos nombres mediante un alargamiento *s y que se adscribió a la conjugación
con la adición de la característica de tiempos activos primarios *i>e, o de
mediopasivos primarios *o/ei, en la forma *ei>i, *ama-s-i>amare / *ama-s-ei>amari,
e igualmente monere/moneri, audire/audiri.
Cuando no se trataba de temas terminados en vocal larga, cabían tres
posibilidades de formación:
i. Temas + alargamiento *-s- + *-i/-ei. Es el tipo que tenemos, por ejemplo, en
*bher-s-i > ferre / *bher-s-ei> ferri. No se generalizó esta posibilidad porque
provocaba neutralizaciones en las oposiciones consonánticas y, en
consecuencia, el infinitivo quedaba desconectado del tema de presente (*reg-
s-i> *rexe, por ejemplo).
ii. Tema puro, formación habitual de neutros, +-i/-ei: *leg-i>lege/*leg-ei>legi. Es la
forma generalizada en la tercera conjugación para la voz pasiva, pero en la
activa se prescindió de esta posibilidad, que crea confusión con el
imperativo. El tipo legi se propagó a los temas en –ĭ- (capi).
iii. Raíz tematizada + alargamiento *-s- + *-i/-ei. Es el procedimiento
generalizado en la activa de la tercera conjugación (*leg-e-s-i> legere) por las
razones aducidas en el apartado anterior.
En latín arcaico se utilizaron también infinitivos mediopasivos acabados en –
ier (temas consonánticos: fig-ier) o en –rier (temas acabados en vocal larga). Son
formas hipercaracterizadas: *-ei-er>ier>-ier, *-s-ei-er>-rier; es decir, el elemento
hipercaracterizante *-er ha sustituido la –i de tiempo primario que tenemos en
*-ei por la *-r de origen impersonal, lo cual es normal en un amplio dominio
indoeuropeo.
b. INFINITIVOS DE PERFECTO
*En activa, tras vocal larga presenta el complejo –sse (ama-sse, no-sse, etc.). Tras
consonante o u, -isse (legisse, amavisse, etc.). Este complejo se puede considerar
que está integrado por el elemento *-s-/-is- de perfecto más *-s-i>-se de infinitivo
de presente con una geminación de –s para establecer oposiciones morfológicas,
con una ulterior adscripción del compleo al tema de perfecto.
*En pasiva es naturalmente una perífrasis del participio en *-to- (*-so-) más el
auxiliar esse.
c. INFINITIVOS DE FUTURO
Los infinitivos de futuro son formas perifrásticas:
*El activo consta del participio en *-turo-/-tura- (*-suro-/-sura-; más el auxiliar
esse. Como los infinitivos de presente y perfecto activos son sintéticos y
aflexivos, hubo en los de futuro tendencia a eliminar la perífrasis con la omisión
de esse y a suprimir la flexión con la transformación de *-turum(*-surum) en la
forma única, sin que llegase a triunfar.
*El pasivo se forma mediante el acusativo de supino dependiendo del infinitivo
mediopasivo de movimiento iri: amatum iri, etc.
1.2. Sintaxis del infinitivo
Dado la naturaleza sustantiva y verbal simultánea presentada por los
infinitivos, pueden completar con su significado bien a verbos o a sustantivos.

Posteriormente, también se analizarán los usos en que el infinitivo aparece
sustantivado y la actuación del infinitivo como una forma personal, entre ellas,
el infinitivo histórico.
a. INFINITIVO COMPLEMENTO DE VERBOS
Función sujeto. Los verbos o expresiones verbales que más frecuentemente
aceptan esta construcción son los siguientes:
1. Verbos impersonales que expresan un sentimiento (poenitet, piget….),
una oportunidad, facilidad o conveniencia (prodest, refert, interest…), el
devenir de los acontecimientos (accidit, contingit) o aquiescencia (placet,
videtur).
2. Expresiones impersonales integradas por el verbo copulativo y un
sustantivo (pudor, copia…est), un adjetivo (commodum, dignum, certum…) o
un adverbio (sat, necesse…est).
Función complemento directo. Así, los verbos que expresen posibilidad u
obligación (possum, debeo…), conocimiento (scio, disco…), etapas de desarrollo de
una actividad (coepi, incipio, exordio…), hábito o costumbre (soleo, assuesco…),
verbos de voluntad o volición (volo, malo…), deseo (cupio, desidero…), repulsión
(metuo, vereor…), decisión (statuo, constituo…), actividad de esfuerzo o afán
(studeo, nitor, laboro) presentan el mismo sujeto que el verbo principal, lo que
tradicionalmente se llama construcción de infinitivo concertado. El sujeto del
infinitivo puede ser el complemento directo del verbo principal cuando éste es
un verbo causativo (iubeo, veto, sino, cogo…), ruego o consejo (moneo, moveo,
hortor…), enseñanza (doceo, erudio, instituo…) y verbos iudicialia (insimulo,
coarguo, criminor…).
Función complemento circunstancial. Se usa para introducir una
determinación circunstancial con matiz de finalidad o destinación de la acción

verbal. Constituye un uso poco frecuente, estereotipado con verbos de
movimiento (ire, mittere) y de donación (dare, ministrare, tradere, praebere).
b. INFINITIVO COMPLEMENTO DEL NOMBRE
Función complemento de adjetivos. La prosa clásica no admite este uso, a
diferencia de los poetas de la época de Augusto y períodos subsiguientes, al
igual que los prosistas poetizantes, por influencia griega. Los adjetivos que más
fácilmente admiten un infinitivo como régimen son los relacionados
etimológicamente con verbos que se construyen con infinitivo como doctus,
scitus, meritus, peritus, avidus, timidus, audax…Se propaga esta construcción a
adjetivos que ya tienen de por si sentido completo como blandus, celer,
durus...asumiendo el infinitivo un significado análogo a los genitivos de
referencia.
Infinitivo complemento de sustantivos. La lengua arcaica y clásica no admite
este uso, pues utiliza gerundios. Los ejemplos de esta época bien pueden ser
interpretados como dependientes del sintagma locucional del tipo tempus est,
consilium ceperunt…En el periodo postclásico se encuentran esporádicos
ejemplos como vertere terga pudor, culpam occidisse illum…
c. SUSTANTIVACIÓN DEL INFINITIVO
El proceso de pérdida de las características verbales en el infinitivo se
considera consumado cuando el infinitivo no expresa ninguno de los accidentes
propios del verbo (voz, tiempo, complemento directo) y carece de sujeto o se le
atribuye en forma de adjetivo o genitivo. La falta de artículo dificultó la
sustantivación del infinitivo en latín, sin embargo, este uso se registra desde
época arcaica. Pueden funcionar como:

1. sujeto: non cadit invidere in sapientem.
2. complemento directo: hic vereri perdidit.
3. predicativo: loquor de docto homine cui vivere est cogitare.
4. Aposición: illud est dulce, esse et bibere.
Dado que están sustantivados, los infinitivos pueden recibir adjetivos
determinativos o genitivos subjetivos. En cambio, son reacios a admitir
preposiciones.
d. FUNCIÓN DE FORMA PERSONAL DEL VERBO
Infinitivo histórico. Equivale a un imperfecto de indicativo. Se formula su
sujeto, en caso de expresarse, en nominativo. Se usa especialmente en las
narraciones vivas y agitadas, alternando con imperfecto o perfecto históricos.
Por lo general se acumulan varios infinitivos de presente. Los infinitivos
históricos son abundantes durante el período arcaico, empleados por
historiadores, escasean sin embargo, en época clásica: repente omnes trititia
invasit: festinare, trepidare, neque loco neque homini cuiquam satis credere.
Quintiliano y Prisiciano proponían la elipsis de coepi para comprender esta
construcción, lo cual no resulta necesario en opinión de Ernout; baste
simplemente con explicarla como la reducción del enunciado a la noción verbal
pura, excluyendo cualquier otra indicación.
Infinitivo yusivo. En castellano también se recoge este uso en “¡callar y
obedecer!”. Aunque no se admitiera este uso en el latín literario, parece que en
el habla vulgar abundarían estos ejemplos.
Infinitivo exclamativo. De carácter afectivo, abunda, por tanto, en el lenguaje
familiar, siendo rehusado por los historiadores. Puede formularse sin sujeto o
con sujeto en acusativo. Generalmente aparece reforzado por la partícula ne:
tene istuc loqui!

2. LAS ORACIONES DE INFINITIVO
El amplio desarrollo de las construcciones de infinitivo supone una
característica diferenciadora de la lengua latina respecto a las demás lenguas ie.
Creadas a partir del estadio arcaico latino, se mantienen y amplían en estadios
posteriores de la lengua tanto en el lenguaje literario como en el habla popular,
donde entraban en competencia con las oraciones de quod, que fueron
paulatinamente desplazando a las construcciones de infinitivo.
Las oraciones de infinitivo se clasifican en no concertadas o concertadas,
según presenten sujeto propio distinto del expresado por el verbo principal del
que dependen o no respectivamente. Dicho sujeto de infinitivo va expresado en
acusativo, aunque a veces pueda hacerlo en nominativo.
El hecho de que el infinitivo reciba sujeto propio es resultado de una
dislocación sintáctica, a raíz de verbos que admiten simultáneamente en su
construcción un complemento directo y un infinitivo (doce, iubeo, veto, arguere,
convincere, accusare…). Iubeo te scribere significó originariamente “te ordeno
escribir”, alterándose con el tiempo la relación sintáctica de los elementos de la
frase en el sentido de que el acusativo complemento del verbo pasó a sentirse
ligado al infinitivo, convirtiéndose en su sujeto. Así, de una única oración
principal aparece un oración subordinada de significada “ordeno que escribas”.
La normalización de esta construcción favoreció su extensión a otros verbos que
ya no presentaban las características de los anteriores, como los de lengua.
Es menos frecuente un nominativo en función sujeto de infinitivo, como se
observa en la pasiva personal, especialmente usada cono los verbos causativos,
así como por los de lengua y entendimiento. Cuando el sujeto de estos verbos es
un concepto indefinido debería formularse en pasiva impersonal como dicitur
hostes venire. Aunque esta construcción se use, es preferible hostes dicuntur
venire. Se explica a partir de verbos causativos que admiten un complemento

directo; así iubeo servum abire en pasiva se convierte en servus iubetur abire, es
decir, el complemento directo se convierte en sujeto. Por una dislocación
semejante a la anterior, se siente el sujeto de la principal como sujeto del
infinitivo, “se ordena que el esclavo se marche”.
2.1. Oraciones de infinitivo dependiendo de verbo pasivo
Como se ha dicho, las oraciones pasivas personales deberían quedar referidas
a verbos que admitan simultáneamente un complemento directo y un infinitivo,
como le ocurre a iubeo. Sin embargo, con el paso del tiempo se extenderá dicha
construcción a verbos como videor, esixtimor, scribor, putor, inventor, cognoscor…
En virtud de la afinidad existente entre los verbos intransitivos y los pasivos
se propagó también esta construcción a los primeros (clueo, appareo, constat,
claresco…).
Por su parte, la pasiva impersonal continúa usándose en los siguientes
casos:
 Cuando tanto el verbo principal como el infinitivo aparecen en un tiempo
perifrástico: traditum est Homerum caecum fuisse.
 En el período postclásico en verbos como affertur, auditur, comperitur, creditur,
dicitur…
 El verbo de lengua o entendimiento depende de un verbos auxiliar como
possum, debeo: dici potest eos ab se circumventos.
 El verbo principal va determinado por un adverbio o dativo: non dubie mihi
nuntiabatur Parthos transisse Euphratem.
 De un verbo de lengua principal dependen varias oraciones, construyéndose
las más cercanas con nominativo sujeto, mientras que las más alejadas lo
harán en acusativo sujeto.
1. LAS FORMACIONES PASIVA Y PERIFRÁSTICA

3.1. La voz pasiva
La voz pasiva, cuyas desinencias son iguales a las de la voz media, puede
según la naturaleza del verbo adoptar la construcción personal o la impersonal.
En el primer caso el verbo lleva expreso o tácito un sujeto paciente y con él
concuerda (liber legitur); en el segundo, el verbo no va referido a ningún sujeto
determinado y por ello adopta la forma neutra impersonal, por ejmplo:
pugnatur, ‘se lucha’, pugnatum est ‘se luchó’.
En el habla popular es muy poco frecuente que los verbos en pasiva lleven
expreso el sujeto agente (formulado normalmente en ablativo), pues
precisamente una de las razones de más peso que justifica esta construcción es
la posibilidad de dejar así en el aire el sujeto agente de la acción. En el lenguaje
literario, por el contrario, es bastante frecuente la expresión del sujeto agente.
En este caso la construcción pasiva representa simplemente una inversión de la
activa, sin que por lo general ninguna razón especial la justifique.
Como el uso de la construcción personal o impersonal viene en parte
condicionado por la naturaleza del verbo, distinguiremos a este respecto los
siguientes casos:
1. Verbos transitivos con complemento directo. Admiten sólo la
construcción personal. El término que en la voz activa sería
complemento directo pasa a ser sujeto paciente del verbo pasivo, así
Petrus librum legit > liber (a Petro) legitur.
2. Verbos con complemento indirecto o circunstancial. Pueden adoptar la
construcción personal o impersonal. En el primer caso, poco frecuente, el
complemento pasa a desempeñar el papel de sujeto paciente y el verbo
concuerda con dicho sujeto (invident fatri: frater invidetur). En el segundo
caso el verbo se construye en la tercera de singular sin sujeto gramatical
y sus complementos permanecen invariables. Esta construcción es la más
usada en la prosa.
3. Verbos sin complemento (intransitivos o transitivos) sólo admiten la
construcción impersonal: fletur, amatur.
4. Verbos deponentes. Pocas veces admiten un significado pasivo los
tiempos derivados del tema de presente
En algunas ocasiones adoptan los verbos la voz pasiva como resultado de una
simple atracción. Se trata de verbos que rigen infinitivos pasivos o deponentes.
Los verbos que con más frecuencia admiten esta construcción son:
a. Potest (debet) fieri > potestur (debetur) fieri.
b. Coepit (desivit) aedificari > coeptum est (desitum est) aedificari.
1.2. La formación perifrástica
La lengua latina dispone de una serie de conjugaciones perifrásticas
integradas por un verbo auxiliar y una forma nominal del verbo. Por medio de
estas conjugaciones se expresan matices especialmente sobre la forma cómo se
verifica la acción verbal (aspecto) o simplemente se suplen ciertos tiempos (en
especial el futuro) que por razones de índole fonética se prestaban a confusión.
Las perífrasis verbales más usadas son las que a continuación mencionamos:
a. PARTICIPIO DE PRESENTE Y VERBO COPULATIVO (scribens sum).
Esta perífrasis tiene un significado muy afín a las formas finitas del verbo
simple, con más fuerza expresiva y atribuye una mayor persistencia y
continuidad a la acción.
b. PARTICIPIO DE PERFECTO Y VERBO COPULATIVO (scriptum est).
-Estado alcanzado: se expresa en este caso el estado en que se encuentra el
sujeto como resultado de una acción anterior. ‘estar escrito’.
-Acción pasiva: perífrasis que suple la acción pasiva correspondiente al tema de
perfecto.
c. PARTICIPIO DE PERFECTO Y HABEO (scriptum habeo) Expresa
originariamente la idea de estado alcanzado del complemento ‘tengo escrita
una carta’.
d.PARTICIPIO DE FUTURO Y VERBO COPULATIVO (scripturus
sum).Voluntad o intención de hacer algo, posibilidad, facultad, autorización o
permiso de hacer algo, inminencia, inexorabilidad u obligación.
e. GERUNDIO Y VERBO COPULATIVO (scribendum est)
Tiene esta perífrasis acepción pasiva y expresa una idea de obligación o
necesidad. El sujeto agente se expresa generalmente en dativo. Liber legendus est
mihi.
f. INFINITIVO Y VERBO AUXILIAR (scribere habeo). De esta forma perifrástica
deriva el futuro actual del castellano.
TEMA 21.- MORFOSINTAXIS DE LAS FORMAS NOMINALES DEL

VERBO EN LATÍN. PARTICIPIOS. EL ABLATIVO ABSOLUTO.
GERUNDIO, GERUNDIVO Y SUPINO.
1. MORFOSINTAXIS DE LOS PARTICIPIOS
Los participios son formas no personales del verbo que presentan una doble
naturaleza adjetiva, por un lado, concordando en caso, género y número con el
elemento a que van referidos, y verbal, por otro, ya que pueden recibir los
mismos adyacentes que el verbo con cuya raíz están emparentados.
La terminología latina para designar las formas nominales del verbo se ha
tomado del griego, que, especialmente sensibles a la doble naturaleza del
participio, lo denominaban μετοξή (participación = participium).
En un estadio indoeuropeo, los participios procedían de nombres de agente.
El latín ha retenido algunas formaciones que ha asociado de manera más
estrecha a la flexión verbal, en época no antigua, dadas las diferencias de
formación en las diferentes lenguas indoeuropeas.
El latín no ha sabido desarrollar, como el griego, en todos los temas verbales
una serie completa de participios en casi todos los tiempos y voces. De hecho, la
ausencia de un participio de presente pasivo, o de un participio de perfecto
activo subraya el estado inacabado de este sistema.
1.1. Participio de presente
A. MORFOLOGÍA
Se forma con el sufijo *e/ont. Desde el punto de vista indoeuropeo, se analiza
como un sufijo *-e/on- de nombre de agente (tipo ποιμήν) o de acción (tipo
ειδέναι), probablemente emparentado con la ampliación *-n que alterna con *-r
en la flexión heteróclita de los neutros; seguido de una ampliación *-t que se
encuentra en las formaciones de nombres de acción en *t-(e/o)y- (πιστις, mens
*mn-ti-s) o en *-t-(e/o)w (tipos εδητύς, sena-tu-s), que expresan participación en
una noción, cualidad o proceso.

Algunos de estos se habían formado en fecha indoeuropea antigua, dada su
existencia en toda lengua indoeuropea, a partir de un tema verbal,
convirtiéndose así en adjetivos verbales, que calificaba a un individuo como
agente de un proceso.
Se ha generalizado la forma con vocalismo reducido del sufijo, añadido
directamente al tema verbal de infectum, que ha dado lugar a formaciones
regulares como dantem de dare, stantem de stare, etc… Sin embargo, también
presentan formas como capientem, facientem, etc, formados secundariamente a
partir de la primera persona temática. Los en –ire extienden la forma audientem
a partir de audio.
Los participios disponían en ie. de un femenino en –ī, pero en latín aparecen
con la terminación –ns (<*-nt-s, asimilación de la dental a la silbante,
geminación y posterior simplificación) generalizada para los tres géneros. Es
posible que en latín haya existido un femenino del tipo *ferentīs que se
convirtiera en *ferentis al incorporarse los temas en ī a los en –i y que, en tal
contexto fónico, siguiera la evolución *ferentis>*ferents>ferenss>ferens, aunque
resulta sospechoso que no haya ejemplos de –i mantenida como sucede en los
sustantivos.
Estas formaciones en *-nt- presentan ablativos singular en –i y en –e, que
tendían a distribuirse entre las funciones de adjetivos y de participio o
sustantivo respectivamente; en plural, siguen la flexión de los temas en –i, pero
se conservan abundantes genitivos en –um, residuo de una antigua vacilación
aprovechada por necesidades métricas.
B. SINTAXIS
A pesar de expresar, generalmente, simultaneidad, a veces se producen
peculiaridades en su uso:
-Expresando anterioridad. Sólo se da en período postclásico: Sacerdos pauca in
praesens et solita respondens (“habiéndo respondido”)petito secreto futura aperit.
-Significado reflexivo. Los verbos que admiten la voz media refleiva pueden
utilizar sus participios de presente con esta acepción (mutans, lavans).
-Significado pasivo. Muy poco frecuente, aribuye metafóricamente a un objeto
una acción que no puede realizar por carecer de actividad ( facinus infans
“crimen que no puede ser nombrado”, hortus indiligens “huerto descuidado”,
opprobium intolerans “oprobio que no puede ser tolerado”.
Los participios admiten un uso atributivo o predicativo; con el primer uso,
atribuyen al sustantivo características pasajeras (aqua fervens), mientras que con
el segundo completan el significado de un predicado (flens abiit). Si el primer
uso es poco frecuente, el uso predicativo aparece en concordancia con el
complemento directo de verbos de percepción (audio, video), verbos que
indiquen “representar, mostrar, describir” (facere. fingere, inducere), o en
concordancia con el sujeto del verbo copulativo, formando una conjugación
perifrástica (miles currens est).
1.2. Participio de perfecto
A. MORFOLOGÍA
Esta formado por el morfema *-to, documentado en todas las lenguas, que
podía añadirse no sólo a formas verbales, sino también nominales (barbatus,
onustus, δεκατος).
Coincidiendo con Benveniste, este sufijo califica a un individuo como
partícipe de un proceso, lo cual explica su uso en el participio de perfecto
pasivo: mientras que la idea de realización total se asemeja a la idea perfectiva,
la realización en el objeto supone la pasividad, o al menos, la neutralidad de
este objeto.
Este sufijo procede de una tematización de la ampliación *-t-, ya encontrada
como componente del morfema –nt-, procedente a su vez de una fosilización
con vocalismo reducido del sufijo *-e/ot- incluido en algunas formaciones
participiales de otras lenguas. Este morfema se comportaba en indoeuropeo
como una ampliación doble, lo que implica que, al añadirse a un tema verbal
formado por raíz más sufijo, tendría un vocalismo reducido. Cuando el tema
verbal se reducía a una raíz no sufijada, parece que el indoeuropea ha
precedido el morfema *-to de un vocalismo radical reducido.
El latín ha modificado considerablemente la forma del tema verbal al que se le
añade el morfema *-to. Las principales modificaciones son:
 En las conjugaciones regulares (ama-re/ama-ui; dele-re/dele-ui; audi-re/audi-
ui), el morfema *-to se ha extendido al tema común de infectum y perfectum:
amatus, deletus, auditus. Esta formación supone la mayoritaria.
B. SINTAXIS
Los participios de perfecto expresan voz pasiva y anterioridad o “estado
acabado” con respecto al tiempo del verbo principal. Sin embargo, no siempre
presentan estas características.
Los participios de los verbos transitivos activos son los que presentan
mayoritariamente estas características. No obstante, algunos de este tipo
asumen un significado distinto:
 Simultaneidad, equivalentes a un participio de presente pasivo: Laetus sum
laudari me a te, pater, a laudato (“que es alabado”) viro.
 Voz activa, equivalente a un participio de pasado activo, circunscrito el
hecho a participios como perosus, pertaesus.

Los participios de verbos intransitivos activos presentan una acepción activa
si van referidos a persona o cosa personificada (cenatus “que ha cenado”,
pransus “que ha almorzado”).
Los verbos deponentes presentan una significación activa a sus participios de
perfecto, e incluso, simultánea. Por ello, deben ser traducidos por gerundios
simples castellanos. Los participios de perfecto de esta clase de verbos pueden
recibir complemento directo, dado que están liberados de la acepción pasiva
que impide que los restantes participios de perfecto lo reciban.
Los participios de perfecto presentan un uso predicativo frecuente, ya como
complemento objetivo de los verbos causativos (perfectum hoc negotium dabo
“terminaré ciertamente este asunto”), o de verbos de lengua, percepción y
sentimiento (ubi vidi saltum obsaeptum “cuando vi el bosque cercado”), o de
verbos de volición y deseo (factum volo “lo quiero hecho”).
También puede ser complemento predicativo de giros como opus est o usus est,
así como de verbos habeo y teneo.
1.3. Participio de futuro activo
A. MORFOLOGÍA
El morfema *-tūro-/-tūrā- , de origen ya explicado, no tiene correspondiente
directo en ninguna otra lengua, incluso en itálico. Benveniste opina que el sufijo
–turus es una formación temática paralela a la formación, también estrictamente
latina, de los femeninos abstractos en –tura, llegando a remontar su origen en el
morfema *t-ew- de los nombres de acción, que vemos sobre todo en el supino.
La secuencia ru-s debe corresponder a la formación adjetival en *-ro, cuya
terminación –ra (*rH2) es la variante del colectivo.
Su función fundamental consistía en constituir, junto al auxiliar sum, una
conjugación perifrástica con idea de intención o inminencia y más adelante, de

destino, la cual terminó por otorgar a la perifrástica en –turus un valor activo de
obligación que se opuso al pasivo expresado por la perifrástica en –ndus.
El sufijo *-turo se incorpora por lo general al mismo tema que el sufijo
formante de perfecto, pero con tendencia a expresar la posterioridad, a
diferencia del perfecto. Así, frente a las formaciones regulares
(amatus/amaturus; deletus/deleturus, auditus/auditurus), se observa la forma
stāturus, con grado pleno, frente a status. El verbo sum conoce un participio de
futuro, futurus, a pesar de no tener participio de perfecto. Los adjetivos verbales
en –sus reciben, sin embargo, participios de futuro en –turus (fluxum/flucturus;
mulsus/mulcturus…). El final –iturus se ha extendido desde periturus a formas
de significado análogo, como moriturus, y, a partir de entonces, incluso a
verbos de significado contrario (pariturus, nasciturus, oriturus…).
B. SINTAXIS
Este participio se usa en todo el período arcaico únicamente en unión del
verbo copulativo para formar una conjugación perifrástica. El uso estrictamente
participial se inicia en el período clásico. Se observa un mayor de la idea de
intención o finalidad, unido a verbos de movimiento.
Presenta un uso atributivo limitado a las formas futurus y venturas en época
clásica (opinio venturi boni “la esperanza del bien futuro”), a veces incluso con
significado semejante a la apódosis de una oración condicional.
1.4. Participio de futuro pasivo
A. MORFOLOGÍA
Se forma con el morfema *-ndo, que también dará lugar al sustantivo verbal
inanimado llamado “gerundio”. Expresa, principalmente, valores de obligación
y futuro pasivo.
El hecho de que junto al adjetivo verbal en *ndo aparezca el sustantivo
verbal en –ndo (gerundio), puede resolverse, según Benveniste, considerando
ambas formaciones como paralelas, y no procedentes la una de la otra.
El participio de futuro pasivo se declina según el tipo bonu-s –a-um, en
singular y plural. El tema verbal que recibe la adición de este sufijo es el de
presente. Mientras los verbos de la primera conjugación presenta como vocal de
unión entre la raíz y el morfema *ndo una a, las restantes presentan timbre e,
generalizado en fecha bastante reciente en la tercera conjugación bajo la
influencia del infinitivo leg-e-re.
Para todas las formaciones de participio, se puede anotar que, además de las
traducciones dadas para cada uno de ellos, pueden ser traducidos por una
oración sustantiva, adjetiva e incluso adverbial.
El mayor número de ejemplos corresponden a subordinadas adverbiales de
tiempo, causa, modo y condición. La determinación exacta queda confiada al
contexto.
2. EL ABLATIVO ABSOLUTO
El participio puede presentar una construcción no concertada, es decir, con
sujeto propio, además de la mayoritaria construcción concertada con otro
elemento presente en la oración principal.
Esta construcción no concertada toma forma en la unión de un sustantivo en
ablativo y un participio en caso ablativo, de valor análogo a una oración
subordinada circunstancial. Generalmente, están integrados por un participio
de perfecto y un sustantivo. A veces, el sustantivo que haría las veces de sujeto
si la construcción absoluta fuera un verbo personal, no aparece debido a que

puede ser representado por un pronombre, es fácilmente deducible por el
contexto o resulta ser un concepto indeterminado.
Este uso del ablativo surgió secundariamente como una prolongación del
ablativo instrumental-sociativo. En virtud de una dislocación sintáctica,
expresada por el aislamiento de este bloque entre comas, esta determinación
circunstancial ascendió a la categoría de oración subordinada, convirtiéndose el
sustantivo en sujeto de dicha oración y el participio en predicado.
En latín arcaico no ha cristalizado por completo esta construcción, a diferencia
de la proliferación sufrida en época clásica.
La tendencia a equiparar los ablativos absolutos a las oraciones subordinadas
determinó que también los participios que integraban dichos ablativos pudieran
regir un complemento directo o expresarse en forma neutra impersonal.
Salustio inicia la construcción del ablativo absoluto con complemento directo,
limitada a verbos deponentes transitivos.
Los ablativos absolutos impersonales aparecen a partir de época postclásica
de dos maneras: el participio se usa solo (permisso “habiéndoseles dado el
permiso”) o referido a un sujeto impersonal formado por un infinitivo, una
oración completiva, una interrogativa indirecta, etc…(cognito vivere Ptolomeum).
Los participios de presente y de perfecto conservan en la construcción
absoluta los significados temporales habituales de simultaneidad y
anterioridad, respectivamente.
Dentro del ablativo absoluto ha de destacarse un giro muy frecuente, el tipo
“Cicerone consule”. En esta construcción, aunque todos sus elementos estén en
ablativo, se observa la ausencia del verbo, pudiendo pensarse en la elisión de
un supuesto participio del verbo sum, no presente en el sistema latino. Se usa
para la expresión de cargos públicos, traduciéndose por el gerundio simple

castellano del verbo ser más el nombre de la persona (a veces pueden ser
varios) a continuación:”siendo cónsul Cicerón”. Esta construcción es frecuente
en el período clásico.
3. GERUNDIO, GERUNDIVO Y SUPINO
3.1. Gerundio y gerundivo
Gerundios y gerundivos son respectivamente sustantivos neutros y adjetivos
verbales formados con el complejo *-ndo y *ndo/nda, que también interviene en
la formación de adjetivos en –bundus.
Tras vocal de timbre i/u o consonante la nasal silábica del anterior morfema
vaciló entre vocalizaciones de timbre o/e, triunfando finalmente el timbre e,
salvo en los adjetivos (secundus, oriundus), en el verbo ire (eundum) y en
formas arcaizantes del lenguaje técnico.
El gerundio, procedente de antiguos nombres de acción, es subsidiario del
infinitivo de presente activo, por tanto, carente de expresión diferenciada de
género y número, usado en las funciones de los casos oblicuos. Presenta un
paradigma de caso acusativo, genitivo, dativo y ablativo, recibiendo las
desinencias propias de la declinación neutra temática: amandum, amandi,
amando, amando.
El gerundivo, por su parte, es un adjetivo verbal de pertenencia, con el que se
indica que el sustantivo al que acompaña está ligado a la acción expresada por
la raíz del adjetivo (pericula ferenda “peligros ligados a la acción de soportar”).
Este valor originario, considerado pasivo o activo dado su indiferenciación a la
noción de voz, se conserva en los usos de adjetivo calilficativo (secundus,
oriundus, virtus laudanda, etc), pero acompañado del auxiliar sum formó la
perífrasis que se decantó en sentido pasivo de obligación (pericula mihi ferenda

sunt “los peligros han de ser soportados por mi”). A diferencia del anterior,
presenta flexión en los tres géneros y los dos números, siguiendo el tipo bonus –
a –um.
Tanto los gerundios como los gerundivos pueden utilizarse en la llamada
construcción gerundial, es decir, supliendo la declinación del infinitivo, pero
mientras los primeros no admiten más que esta construcción, los gerundivos
pueden usarse además con las siguientes funciones:
 Atributiva: facinus miserandum, de significado afín a un adjetivo en –bilis,
las formas usadas se relacionan con verbos de sentimiento.
 Predicativa, bien subjetiva (liber est legendus), bien objetiva (trado liberos
erudiendos). La función predicativa subjetiva constituye una conjugación
perifrástica, mientras que la objetiva expresa una idea de finalidad con
verbos que signifiquen dar, entregar, confiar, pedir, concordando con su
complemento directo.
Respecto a la construcción gerundial, se puede decir que si el verbo es
intransitivo, rige un caso oblicuo o no lleva complemento expreso se usa el
gerundio; en cambio, con verbos transitivos directos con complemento expreso
se prefiere el gerundivo que adopta la construcción personal concordando en
género y número con su complemento, formulado éste en el mismo caso del
gerundivo (urbi condendae locum elegerunt “eligieron un sitio para fundar (o para
la fundación de) la ciudad”).
A veces, sin embargo, se usa un gerundio con un complemento directo en vez
de un gerundivo, debido a un deseo de hacer resaltar la acción verbal, para
evitar ambigüedades, sobre todo cuando el complemento es el genitivo singular
de los pronombres, idéntica para los tres géneros, incluso por razones de
eufonía.
Los mismos casos presentan propensión a formularse en gerundio, como
genitivos y ablativos sin preposición, el acusativo y el ablativo con preposición
a partir de época clásica, y el dativo en menor medida.
3.2. Supino
El supino es un sustantivo verbal fosilizado de estructura idéntica a los
nombres de acción en –tus. Declinados sólo parcialmente en casos acusativo y
dativo-ablativo, se incorporaron secundariamente al paradigma verbal,
recibiendo una influencia menor que los infinitivos y participios. No participan,
por tanto, de los accidentes del verbo (voces, tiempos, modos, etc..), adoptando
únicamente el régimen propio de los verbos.
Se forma a partir de un antiguo nombre de acción en *teu- que en sánscrito
forma el infinitivo. Las formas de supino siguen el paradigma de la cuarta
declinación; así tenemos un acusativo en –tum, dativo en –tui y ablativo en –tu.
Este sufijo proporcionaría un valor durativo y, en sentido más abstracto, una
realización virtual; por eso se construye con verbos de movimiento (ire
dormitum) o con idea de intencionalidad (res lepida memoratui, dignum memoratu).
Mientras los supinos en –tum dependen de verbos que expresen movimiento
(eo, venio, duco, fero..), los en –tu o –tui dependen de adjetivos que rijan caso
dativo o, para el caso ablativo, adjetivos que expresan idea de posibilidad,
facilidad o sus contrarios (facilis, difficilis…)así como una impresión de los
sentidos o del espíritu (suavis, asper…).
De poca consistencia, la competencia que sufrió por parte de construcciones
equivalentes provocó su eliminación, quedando restringido al lenguaje literario
en un determinado número de verbos.
TEMA 22.- LOS VERBOS ESSE, VELLE, FERRE, IRE Y SUS COMPUESTOS.
EL VERBO FIERI. VERBOS DEPONENTES: CONCEPTO Y CLASE.
VERBOS IMPERSONALES Y DEFECTIVOS.
1. EL VERBO SUM
El verbo ‘ser’ presenta en latín un paradigma supletivo en el que intervienen
dos raíces: *h1es- ‘ser’ y *bheuH2 – ‘nacer, llegar a ser’.
1.a. La raíz *H1ES
Proporciona un tema de presente y se utiliza en tiempos que se conectan con
él:
-Presente de indicativo: tiene la raíz ya en grado cero ya en grado pleno. Al
grado cero de la raíz (1ª persona de singular y 1ª y 3ª de plural) le corresponde
flexión con vocal temática de timbre ‘o’, mientras que el grado pleno de la raíz
se conjuga atemáticamente: s-u-m, s-u-mus, s-unt, es-t, es-tis.
-Pretérito imperfecto de indicativo: se forma con el grado pleno de la raíz más –
a- en su especialización para caracterizar a un pasado: *h1es-a-> era-. Su flexión
es, por tanto: eram, eras, erat, eramus, eratis, erant.
-Futuro imperfecto: tiene grado pleno de la raíz y flexión temática. Era un
presente de indicativo semejante al tipo lego, que al oponerse al otro presente
semitemático, pasó a subjuntivo, de donde se transformó en futuro: er-o *H1es-
o, eris, erit, erimus, eritis, erunt.
-Presente de subjuntivo: al haber pasado ero a futuro y haberse utilizado –a-
para expresión de pasado (eram), fue ocupado por un optativo en –i-, ya que en
latín este modo no se distingue del subjuntivo. La raíz está en grado cero y en
latín arcaico se daba una alternancia de sufijo –ie- / -i- para el singular y plural
respectivamente: siem, sies, siet/simus, sitis, sint, ero la forma –ī- del plural se
impuso también en singular: sim, sis, sit.
-Imperfecto de subjuntivo: se forma con el grado pleno de la raíz seguida del
alargamiento sigmático y el sufijo –e-: es-s-e-m, es-s-e-s, es-s-e-t, es-s-e-mus, es-s-e-
tis, es-s-e-nt.
-Imperfecto: presenta en el presente grado pleno de la raíz: es-te, mientras que
en el futuro, grado pleno de la raíz para las personas 2ª y 3ª de singular (es-
tod>esto) y 2ª de plural (es-tote), grado cero para la 3ª persona de plural (*s-
ntod>*sontod>suntod>sunto).
-Infinitivo de presente: tiene el grado pleno de la raíz seguida del alargamiento
*-s- y de la característica de activa primaria –i>-e: *es-s-i> esse.
-Participio de presente: con grado cero de la raíz, sólo se emplea en compuestos
(ab-sens, prae-sens). César crea un participio ens-entis, difundido en la escolástica
medieval. Es posible que la forma originaria del participio con vocalización de
timbre ‘o’, como en euntis <*ei-nt-es, sea sons-sontis, que la lengua jurídica
especializó en el sentido de ‘culpable’.
1.b. La raíz *BHEUH2
Además de haber proporcionado el tema de perfecto *fu- y de haber
intervenido en las perífrasis en *-ba- y *-bo- se utiliza:
-Presente de subjuntivo arcaico: fuam, fuas, fuat, fuant, con –a- caracterizadora de
subjuntivo.
-Imperfecto de subjuntivo: forem, fores, foret, forent, con el alargamiento
sigmático rotatizado, paso de ‘u’ a ‘o’ ante r<s y –e- de subjuntivo. Es el único
imperfecto de subjuntivo latino que no se conecta con el tema de presente de
indicativo, circunstancia que se explica por tratarse de un residuo arcaico no
exigido por el supletismo.
-Participio de futuro: futurus-a-um.
-Infinitivos de futuro: tanto en el perifrástico (futurus-a-um esse) como en el
sintético, fore, el cual, por su formación es un infinitivo de presente (*fu-s-i) que
se opuso como futuro a esse.
1.c. COMPUESTOS DE SUM
Entre los compuestos del verbo SUM merecen explicación los siguientes:
-DESUM: en las formas con el grado pleno de la raíz, contrae la –e- del
preverbio con la de la raíz: deram, dero, etc. Las recomposiciones etimológicas
(deeram, deero, etc.) que incluso se emplean alguna vez en métrica tardía, no
responden a la pronunciación real.
-PROSUM: está compuesto por el preverbio pro-/prod-, que, según una
tendencia bastante generalizada, adopta la forma –pro- en posición
anteconsonántica y la forma –prod- en posición antevocálica. La conjugación es
pues prosum, prodes, prodest, etc.
-POSSUM: el primer elemento es *pot-, raíz indoeuropea que significa ‘dueño’,
utilizada en compuestos (possideo, possido). La evolución semántica de possum
fue ‘soy dueño>puedo’. La misma raíz *pot-, con el sufijo *-H- da potior ‘yo me
adueño’ y, con el grado pleno *eH-, el denominativo *poteo ‘soy
dueño’>puedo’, cuyo perfecto potui es el supletismo de possum.
La conjugación de possum (*pot-sum>possum, *pot-es-a-m>poteram, etc.) contaba
con un infinitivo pot-esse, frecuente en Plauto, que fue sustituido por posse,
según el cual se creó el imperfecto de subjuntivo possem. Como participio de
presente se emplea potens, de poteo.
2. El verbo VOLO
El verbo VOLO ‘querer’ tiene un paradigma supletivo integrado por raíces
*vei>vi-, con la que se forma la 2ª persona de singular del presente de
indicativo, y *vel-/vol-, que se emplea en el resto de la conjugación.
Esta última raíz presenta vocalismo ‘e’ ante ‘l’ palatal: velim, vellem, velle.
Tiene, en cambio, vocalismo ‘o’ cuando la ‘l’ es velar: volo, volumus, volunt,
volebam, volam, volui, etc. Esta ‘o’ se cierra en ‘u’ si la ‘l’ va seguida de
consonante: volt>vult, voltis>vultis.
Cabe observar los siguientes aspectos respecto a su flexión:

a. El presente de indicativo ofrece la misma oposición
tematismo/atematismo que hemos visto en el verbo sum: volo, volumus,
volunt / vis, vult, vultis. La incorporación supletiva de vis se hizo necesaria
por no ser viable la segunda persona de singular de la raíz *vel- (*vel-
s>*vell>*vel-). Además, las fórmulas de cortesía sis, sultis, son
respectivamente contracción de si vis, si vultis.
b. El pretérito imperfecto de indicativo y el futuro imperfecto son idénticos
a los del tipo lego: volebam, volebas, volam, voles.
c. El presente de subjuntivo se forma con la –i- de optativo: vel-i-m, vel-i-s,
vel-i-t, vel-i-mus, vel-i-tis, vel-i-nt, sin restos de alternancia *-ie-/-i-.
d. El imperfecto de subjuntivo está integrado por la raíz, el alargamiento *-
s- y la –e- caracterizadora del subjuntivo: *vel-s-e-m > vellem, velles, vellet.
e. El infinitivo de presente tiene, tras la raíz, el alargamiento nominal de
neutro *-s- y el signo de primaria activa *-i: *vel-s-i> velle.
f. El tema de perfecto *volu- presenta –u- en su difusión como morfema de
perfecto.
2.1. COMPUESTOS DE VOLO
a. NOLO
Está formado por *ne volo>novolo>noolo>nolo. Esta misma evolución se
produce en otras formas en las que el compuesto tenía tres o más sílabas. Ne
volumus> nolumus. Ne voltis> noltis. Ne volunt>nolunt. Ne volebam> nolebam. Ne
volam> nolam. Ne volens>nolens. Ne volui > nolui.
Si el compuesto tenía sólo dos sílabas, no se producía cambio fonético: ne
vis, ne volt, formas usadas por Plauto. Esta circunstancia originaba un
paradigma en el que alternaban formas iniciadas por no- con otras que
empezaban con ne-, menos numerosas y que fueron al fin desplazadas por
formaciones no fonéticas en no- (nolim, nollem, nolle) o sustituidas por otras
con la negación non.
El imperativo de presente ofrece la característica de conectarse, no con el
tema del presente de indicativo, sino con el de subjuntivo, que presenta –i-
de optativo: noli, nolite. Este imperativo de presente sirvió de base a las
formas de futuro nolito, nolitote, mientras que nolunto es regular.
b. MALO
Procede de *mag-volo; el primer elemento *mag- es el que tenemos en mag-un-
s, *mag-io-s> *maiios>maior, etc. Pues bien, así como el grupo intervocálico –gi-
de este último ejemplo, tras una asimilación, se reduce a –i- con alargamiento
compensatorio de la vocal anterior. Igualmente el grupo –gu- de *magvolo se
asimiló (*mavvolo) y después se redujo a –u- con el alargamiento
compensatorio correspondiente: mavolo, que posteriormente se cambió a malo.
3. El verbo FERO
Tiene paradigma supletivo, integrado por las raíces *bher- ‘llevar’ y *telH2-
‘levantar’.
a. RAÍZ *BHER- > fer-. Proporciona el tema para el presente de indicativo y
para los tiempos que se conectan con él:
-Presente de indicativo: presenta el semitematismo que hemos visto en sum y en
volo: fer-o, fer-i-mus, fer-unt / fer-s, fer-t, fer-tis. Por presión morfológica de todas
las segundas personas de singular, en fers no se produjo la neutralización –rs>-
rr>-r. En pasiva la flexión tiene un semitematismo cuya distribución es única:
fer-o-r, fer-i-mur, fer-i-mini, fer-untur / ferris (*bher-ses), fer-tur. Se debe a que la
forma ferimini entró en el juego de las oposiciones morfológicas en una época en

que ya el atematismo era improductivo en la flexión verbal de las raíces
terminadas en consonante.
-Imperfecto de subjuntivo e infinitivo de presente: se forman como el verbo
sum, pero con neutralización de la oposición vibrante / continuo no vibrante:
*bher-s-e-m> ferrm, *bher-si> ferre.
-El imperativo es atemático, pero la tercera persona de plural del futuro
presenta –un- > *-on- Presente: fer, ferte. Futuro: ferto, fertote, ferunto.
-Los restantes tiempos conectados con el tema de presente son idénticos a los
del tipo lego.
b. RAÍZ *TELH2. Es la supletiva para el resto de la flexión.
Esta raíz disilábica en C/C, forma el presente con sufijo nasal tollo *tl-n-o
‘levantar’, cuyo perfecto era tetuli, tuli, y en C/C alargado, su supino latum
*tlatum, su participio de perfecto latus *tlatos y su participio de futuro laturus<
*tlaturos. El perfecto y estas formas nominales pasaron al paradigma de fero, por
lo que, a su vez, tollo completó su paradigma con un compuesto (sustuli,
sublatum).
4. El verbo EO
Su raíz presenta la alternancia *ei-/i-. El griego utilizó la alternancia para la
oposición singular/plural (ἐιμι - ἰμεν), pero el latín no morfologizó este recurso,
de forma que el grado cero *i- sólo aparece en algunas formas nominales: i-ens,
i-tum, i-turus. El grado pleno *ei- generalizado en el resto de la conjugación
pierde la –i- si queda intervocálica, pero en cualquier otro contexto la raíz se
monoptonga en i-.
-Presente de indicativo: por tratarse de un tema en –i, es igual al de capio, pero
con los cambios fonéticos anteriormente indicados: *ei-o>eo, *ei-s>is, *eit>it, *ei-
mos>imus, *ei-tes> itis, *ei-nt>*eiont>eunt. No obstante es posible que represente,
como sum, volo, fero, edo, la distribución conocida de atematismo para las
personas segunda y tercera del singular y segunda del plural, frente al
tematismo de las restantes, con lo que imus se remontaría a *ei-i-mos.
-Pretérito imperfecto de indicativo: ibam, ibas, etc, tiene como primer elemento
el mismo tema de presente, a la manera de amabam, monebam, y el tipo audibam.
Se trata, pues, del único tema en –i, que se forma de este modo, lo cual se
explica porque *ei-e-ba-m quedaba excluido al no proporcionar un aoristo la
raíz indoeuropea de este verbo.
-Presente de sub juntivo, imperfecto de subjuntivo, imperativo: eam (*ei-a-),
irem, ires (*ei-s-e-),ite, ito, itote, eunto. Presentan las evoluciones normales del
grado pleno *ei-.
-Pretérito perfecto de indicativo: antiguamente es ii, ivi presenta el morfema de
perfecto –u-, y ofrece a las necesidades métricas la sucesión de dos largas que se
habían perdido en la anterior. Las formas isti, istis, isse, etc. son especialmente
frecuentes en los verbos compuestos.
-Participio de presente: es el único residuo latino que alterna en su flexión los
dos grados de la raíz: cero (i-ens) y pleno (euntis *ei-ont-<*ei-nt-).
Se conjugan como ‘eo’, además de los verbos que son claramente sus
compuestos queo y nequeo.
5. El verbo FIO
Procede de *bhui-o, C/C de *bheuh2- ‘nacer, llegar a ser’, raíz a la que
pertenecen los imperfectos en –ba-, los futuros en –bo- y las formas supletivas
de sum: fui, etc.
Al haberse usado el tema *fu- (antiguo aoristo) como perfecto que expresó la
idea de existir, el significado propio de ‘llegar a ser, hacerse’ quedó relegado al
tema de presente. En consecuencia, se originaron secundariamente corrimientos

supletivos: fio formó los tiempos del tema de perfecto mediante la pasiva de
facio (factus sum, etc.) y, a su vez, fio se empleó como pasiva de facio en el tema
de presente, si bien en los compuestos se tendía a sustituir las formas en – fio por
las en –ficior.
El verbo FIO mantiene la cantidad larga de la ‘i’ en posición antevocálica,
excepto en fieri, fierem, que podía medirse larga en latín arcaico, pero que
después se abreviaron. La flexión es semejante a la del tipo audio, también con
las excepciones de fieri y fierem.
El infinitivo fieri presenta desinencia pasiva como consecuencia del supletismo
por el que funcionó como pasiva de facio, pero Ennio usaba aún fiere. De
acuerdo con el infinitivo de los restantes temas en –i-, se esperaría *fire o *firi.
No es fácil decidir si fiere, fieri, son formas tematizadas *bhui-e-s-i> fiere, *bhui-e-
s-ei> fieri, o si fueron creadas sobre un sustantivo *fier ‘la acción del devenir’. El
imperfecto de subjuntivo fierem, fieres, es sin duda analógico del infinitivo.
6. Verbos deponentes: concepto y clases
El nombre de deponente, propuesto por los gramáticos latinos, engloba una
categoría de verbos activos, por el sentido, pero que parecen haberse despojado
(deponere – dejar caer) de la forma activa esperada, para utilizar la pasiva. No
obstante, la apariencia sobre la que se funda la posición de los gramáticos
latinos resulta de una situación antigua muy diferente. El verbo deponente
latino procede de un grupo de verbos indoeuropeos flexionados únicamente
por la voz media, extinguida en latín, pero conservada en esta clase de media
tantum: nascor, morior, sequor, patior, loquor, etc.
De todos modos, los verbos deponentes en latín no aparecen como categoría
lingüística fundamental y por ello sufren en latín un proceso de debilitamiento.

Desde la época más antigua del latín se han perdido un númeo importante de
verbos flexionados en indoeuropeo por la voz media y diversos marcos
demuestran que los deponentes conservados, más que una categoría viva,
constituyen el producto de desecho de una categoría desaparecida.
6.1. DEPONENTES ACTIVOS: son los más abundantes, aquellos que tienen
significado activo y forma pasiva. Hay que señalar que las formas nominales de
estos deponentes cuentan con el doble juego de los que corrientemente se tienen
como activos y de lo que se tienen como pasivos (participios hortens, hortatus).
6.2. DEPONENTES PASIVOS: desde el punto de vista morfológico, los
llamados deponentes pasivos (vapulo ‘soy azotado’) no suponen ningún tipo
especial. Su conjugación es la de un intransitivo corriente, por lo que hace a la
carencia de formas de la voz pasiva.
6.3. SEMIDEPONENTES. Aunque muy escasos en latín, corresponden a una
categoría perfectamente entroncable con otras lenguas indoeuropeas donde
también verbos conjugados en activa en el sistema de presente, lo son en voz
media en el de perfecto (por ejemplo griego τύκτω – τέτυμμα. La singularidad
de su tipo en latín ha podido mantenerse pese a lo reducido de su número
debido a que son verbos de empleo bastante frecuente: audeo-ausus sum, fido-
fisus sum, gaudeo-gausus sum, soleo-solitus sum.
7. VERBOS DEFECTIVOS
7.1. Verbos defectivos regulares
Se trata de formas verbales que han perdido la mayor parte de su flexión,
aunque las que aún persisten son regulares. Se trata generalmente de elementos
extraños a la flexión verbal como una interjección de saludo, que sólo

analógicamente con la adición de desinencias de la conjugación, han sido
interpretados como formas flexionadas.
Las más comunes son aio, ais, ait, aiunt. Faris que procede de la raíz *bheh2
emparentada con el griego φημί. Es usado sobre todo por poetas arcaicos y
arcaizantes. Ave como saludo, que también conserva las formas avete, aveto,
avere. Ovas ‘triunfas’, ovat, ovans. Age, agite ‘ea, vamos’, infit, explicit.
7.2. Defectivos con formas especiales
Coepi, memini, odi carecen en general del sistema de presente y se conjugan
regularmente en el perfecto. Los tiempos de los dos últimos suelen interpretarse
con valor de presente. Además el primero puede conjugarse en pasiva con el
mismo significado de activa coeptus sum, es, est. También existe el defectivo
inquam, antiguo subjuntivo en –a- que desplazó a la primera persona de
singular del presente de indicativo.
8. Los verbos impersonales
Desde un punto de vista morfológico los verbos impersonales se distinguen
de los verbos personales en que las formas impersonales constituyen el término
único de su flexión. No pueden, por tanto, permutar sus desinencias
correspondientes a la 1ª y 2ª persona, su paradigma es unipersonal. Desde un
punto de vista sintáctico, estos verbos no admiten la expresión del sujeto.
Meillet y Bassols piensan que la forma impersonal de los verbos que indican
fenómenos de la naturaleza procede de una forma personal, explicable por una
concepción animista de la naturaleza. Otros recurren a la teoría de Benveniste
para quien la tercera persona, excluida del diálogo entre el locutor y el
interlocutor es en realidad la no persona. Según él, la desinencia –t de pluit no
presupone un sujeto implícito personal, solamente actuliza la idea expresada
por el verbo.
8.1. Verbos propiamente impersonales
a. Fenómenos de la naturaleza. Sus desinencias pertenecen a la voz
activa: nivit, pluit, fulget, tonat, lucet, advesperascit.
b. Verbos intransitivos o transitivos sin complemento directo utilizados
en pasiva: amatur, datur, itur.
8.2. Verbos aparentemente impersonales. Aunque aparecen en tercera pesona y
no tienen un sujeto nominal, esta función es desempeñada habitualmente por
un infinitivo o una completiva con ut / quod. Así, por ejemplo, los verbos
expresan una idea de necesidad, posibilidad o conveniencia – decet, licet, oportet,
necesse est, accidit, contingit, evenit, etc.

Flexión Verbal

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Flexión Verbal

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

TEMAS

Javier Vicente Guevara

TEMA 17.- FUNDAMENTOS INDOEUROPEOS, ESTRUCTURA Y

1. FUNDAMENTOS INDOEUROPEOS, ESTRUCTURA Y EVOLUCIÓN

1.1. El verbo en Indoeuropeo

Primeramente el indoeuropeo no conoció la oposición nombre/verbo, sino que

un mismo tema era ambas cosas a la vez. Paulatinamente, con la incorporación

de alargamientos que se fueron especializando, se llegó a la distinción entre

ambas categorías gramaticales.

El estudio de la gramática comparada atestigua que el desarrollo de la

categoría verbal se inició mediante la gramaticalización de los alargamientos

que expresaron las nociones de persona y número, a la que siguió una

distinción presente/pasado, todo ello en una categoría de modo única. A la

oponía otra segunda persona con desinencia cero, el imperativo, el cual se

completó después con otras formas provistas de una partícula. Se inició la

diferenciación entre voz activa y voz media. El hetita refleja en su morfología

este estadio de la lengua.

Más adelante, los temas modalmente indiferenciados establecieron la

oposición indicativo/subjuntivo. Dentro ya de un período de mayor dispersión

dialectal, las hablas indoeuropeas fueron creando un aspecto verbal, es decir, la

presentación de una acción o de un estado desde el punto de vista de su

desarrollo, si la acción está en curso, o en sus comienzos o es acción terminada.

Establecieron un futuro, el optativo, la pasiva, etc.

El verbo latino aparece muy evolucionado con respecto al indoeuropeo y,

aunque por lo general utiliza procedimientos que encontramos en otras

lenguas, presenta, en su conjunto, un original sistema, cuyos rasgos

a. Eliminación de la conjugación atemática pura, con desinencias que, en

todas las personas, se incorporan directamente a la consonante final del

tema (tipo griego εἰμι. En cambio hay mantenimiento de la semitemática,

b. Creación de la oposición bitemática presente/perfecto con carácter

meramente temporal, sin expresión de aspecto verbal. Con el tema de

presente se relaciona el futuro imperfecto (antiguo subjuntivo) y tendió

también a conectarse el pretérito imperfecto en –ba-. Con el tema del

pretérito perfecto, correspondiente a formaciones indoeuropeas de

imperfecto, aoristo y perfecto, se forman el pluscuamperfecto y el futuro

c. Creación de un subjuntivo que, desde un punto de vista morfológico

utiliza elementos que otras lenguas distribuyen entre el subjuntivo y el

optativo. En este uso neutro de la oposición subjuntivo/optativo se

agrupan los tiempos de acuerdo con la oposición presente/perfecto

establecida para el indicativo.

d. Creación de la oposición tiempo absoluto/tiempo relativo mediante las

correlaciones pretérito perfecto/pretérito pluscuamperfecto de una parte

y futuro imperfecto/futuro perfecto de otra.

e. Existe una oposición aspectual entre el imperfecto y el perfecto, ya que

ambos se remontan a pretéritos indoeuropeos. Además del valor

aspectual de esta oposición, existe en latín una tendencia no

preverbios; en efecto, a veces, en ciertos verbos compuestos, el preverbio,

perdido su valor habitual, sirve sólo para indicar que la acción es

momentánea, frente a la durativa expresada por el verbo simple.

Ejemplo: lacrimare ‘estar llorando’ / collacrimare ‘romper a llorar.

f. El latín, sirviéndose de un alargamiento –r, común al osco-umbro,

céltico, etc. que posiblemente se utilizó en un principio para formaciones

impersonales, creó unas desinencias mediopasivas, caracterizadoras del

primer término de la oposición presente/perfecto. El segundo término, en

cambio, se expresó mediante una perífrasis formada por el adjetivo

2. CATEGORÍAS GRAMATICALES DE TIEMPO, ASPECTO Y MODO:

Definimos aspecto como la categoría gramatical del verbo que expresa la

aspectualidad, entendida esta última como el conjunto de significados

referentes a la manera en que la situación descrita por el verbo se desarrolla en

el tiempo y modo. En especial, la presencia o no de dinamismo o cambio, la

presencia o no del límite inherente, de fases y otras cuestiones cuantitativas o

nociones (cuántas veces se repite la situación y su duración) y otras cualitativas