PROGRAMA DE ESTUDIO
GARANTÍAS FUNDAMENTALES
CODIGO
SEMESTRE
I. PRESENTACION Y DESCRIPCION DEL CURSO
Tanto las garantías constitucionales como los principios
procesales, encuentran su antecedente más inmediato
en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el
llamado pacto de San José, por haber sido suscrito en la
ciudad capital del Estado de Costa Rica.
Toda persona tiene derecho a ser oída, con las
debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un
juez o tribunal competente, independiente e imparcial
establecido con anterioridad por la ley, en la
sustanciación de cualquier acusación penal formulada en
su contra, o para la determinación de sus derechos y
obligaciones de orden civil, laboral, fiscal, o de cualquier
carácter.
Toda persona inculpada de delito tiene derecho a
que se presuma su inocencia mientras no se establezca
su culpabilidad.
II. IDENTIFICACIÓN
Este curso se identifica con el No.
III. PRERREQUISITOS
Constituye prerrequisito para este curso, Derecho
Constitucional I.
IV. JUSTIFICACIÓN
El dominio de las garantías constitucionales, constituye una
de las principales razones que hacen necesario el actuar de
los administradores de justicia, por cuanto personifican la
función de justicia del Estado de Guatemala, incluidos en ello,
los defensores. Para un maestrando, el estudio de este tema,
desde un punto reflexivo y propositivo, representa el motivo
por el cual debe proveérsele del conocimiento de este
subárea en la malla curricular de la maestría.
En tal virtud, se hace preciso el desarrollo de un área
cognitiva del curso que se presenta.
V. OBJETIVO GENERAL
Proveer al maestrando de los elementos teóricos suficientes
para la defensa del ciudadano en relación con el ejercicio del
ius puniendi estatal
VI. ORGANIZACIÓN
Se hará aplicación de la técnica de conferencias por grupos,
impartidas y presentadas por los mismos maestrandos,
constituyendo un importante componente de la dinámica en
cuestión, el acompañamiento didáctico y tutorial del
catedrático.
VII. EVALUACIÓN DEL RENDIMIENTO ACADEMICO
Ponderación:
Trabajo de investigación; 30 puntos
Examen parcial 30 puntos
Examen final (40 pts).
VIII. METODOS Y ESTRATEGIA ENSEÑANZA-APRENDIZAJE
Clase magistral, formación de grupos, discusión en clase.
IX. INVENTARIO DE RECURSOS
Material didáctico, pizarra, marcador, borrador de pizarra,
cañonera, salón de clases.
 OBJETIVOS
ESPECIFICOS
Proveer al maestrando de
los elementos teóricos
suficientes para justificar
la relación entre
Derechos Humanos y
garantías constitucionales
Estudiar la utilidad de los
derechos humanos como
garantías del ciudadano
frente al poder del Estado
Identificar el significado
de garantías
constitucionales con sus
características
diferenciadoras en
relación con los derechos
judiciales del detenido de
la Convención Americana
Sobre Derechos Humanos
y los principios procesales
regulados en el Código
Procesal Penal
Proveer al maestrando de
los elementos teóricos
suficientes para la
comprensión de la
igualdad de los sujetos
procesales y la
subordinación de todo
ciudadano a la ley
Proveer al maestrando de
los elementos teóricos
suficientes para la
defensa de las libertades
ciudadanas.
Proveer al maestrando de
los elementos teóricos
suficientes para la
CONTENIDO ACTIVIDADES SUGERIDAS BIBLIOGRAFIA
ESPECIFICA
Primer período: 1. Clase magistral Peces –Barba,
Derechos humanos, derechos 2. Distribución de temas de Gregorio. Curso
fundamentales como investigación: valor 30 pts
justificante de las garantías de Derechos
Fundamentales.
constitucionales
- Concepto y generalidades Teoría general,
- Origen histórico de los Universidad
derechos humanos
- Positivización de los
Carlos
derechos humanos lll de Madrid-
- Derechos fundamentales BOE, Madrid,
1995.
Segundo período: 1. Exposición magistral Peces –Barba,
Los derechos del ciudadano 2. Evaluación objetiva Gregorio. Curso
frente al poder del Estado
1. El Estado, razón de su del catedrático de Derechos
Fundamentales.
existencia
2. Ius puniendi Teoría general,
3. Los Derechos Humanos como Universidad
garantía del ciudadano frente
al ejercicio del ius puniendi
Carlos
estatal lll de Madrid-
BOE, Madrid,
1995.
Tercer período: 1. Exposición magistral Peces –Barba,
Garantías constitucionales 2. Evaluación objetiva Gregorio. Curso
1. Concepto de las garantías
constitucionales del catedrático de Derechos
Fundamentales.
2. Fundamentos
Constitucionales Teoría general,
2.1. Garantías individuales
Universidad
3. Fuente de las garantías
constitucionales. Relación
Carlos
entre las garantías lll de Madrid-
constitucionales en la BOE, Madrid,
Constitución Política de la 1995.
República de Guatemala y
los derechos judiciales del
Artículo 8 del Pacto de San
José
4. Diferencia entre garantías
constitucionales y principios
procesales
5. Enumeración de las garantías
constitucionales
Cuarto período: 1. Exposición magistral Peces –Barba,
Derecho de defensa 2. Evaluación objetiva Gregorio. Curso
1. Concepto de defensa
2. Defensa material del catedrático de Derechos
Fundamentales.
3. Defensa técnica
4. Defensa pública Teoría general,
5. Defensa privada
Universidad
6. Defensa por sí mismo en
algunos sistemas penales
Carlos
comparados lll de Madrid-
7. Garantía de defensa como BOE, Madrid,
antítesis de la facultad 1995.
estatal de acusar y perseguir
penalmente
Quinto período: 1. Exposición Peces –Barba,
publicidad magistral Gregorio. Curso
Libertad, Libertad de locomoción
1. Concepto de libertad 2. Evaluación de Derechos
objetiva del Fundamentales.
2. Garantía constitucional
de libertad (Artículo 4) catedrático Teoría general,
3. Garantía Constitucional Universidad
de libertad de
locomoción (Artículo
Carlos
26) lll de Madrid-
BOE, Madrid,
1995.
Sexto período: 3. Exposición Peces –Barba,
Detención legal, Notificación de magistral Gregorio. Curso
las causas de detención y
4. Evaluación de Derechos
defensa del ciudadano derechos del detenido objetiva del Fundamentales.
contra la detención ilegal. 1. Detención legal (Artículo 6) catedrático Teoría general,
2. Quiénes están facultados por
ley a realizar detenciones Universidad
3. Sobre qué supuestos Carlos
procesales procede la lll de Madrid-
detención legal BOE, Madrid,
4. Notificación de las causas de
detención (Artículo 7)
1995.
5. Procedimiento de detención
legal
6. Consecuencias procesales
para el detenido
posteriormente a su
detención legal
7. Derechos del detenido como
garantía constitucional
(Artículo 8)
8. Derecho a un defensor
Proveer al maestrando de Séptimo período: 5. Exposición Peces –Barba,
los elementos teóricos Interrogatorio al detenido o magistral Gregorio. Curso
suficientes para la preso
1. Plazo legal con que 6. Evaluación de Derechos
defensa del ciudadano objetiva del Fundamentales.
cuenta la autoridad
contra el interrogatorio
ejecutiva para poner a catedrático Teoría general,
extrajudicial. disposición de Universidad
autoridad judicial al
detenido.
Carlos
2. La custodia policial y la lll de Madrid-
prohibición de BOE, Madrid,
interrogatorio 1995.
extrajudicial
3. Limitaciones materiales
del Organismo judicial
para escuchar a los
detenidos en el plazo
legal
4. Detención
administrativa, prisión
preventiva y pena
privativa de libertad.
Proveer al maestrando de Octavo período: 7. Exposición Peces –Barba,
los elementos teóricos Declaración contra sí mismo y magistral Gregorio. Curso
suficientes para la contra parientes
1. El derecho al silencio. 8. Evaluación de Derechos
defensa del ciudadano en objetiva del Fundamentales.
2. La declaración del acusado
su derecho al silencio.
como estrategia de defensa catedrático Teoría general,
3. Diferencia de las condiciones Universidad
de la declaración del acusado
y la declaración de testigos
Carlos
4. Quiénes son parientes lll de Madrid-
BOE, Madrid,
1995.
Proveer al maestrando de Noveno período: 9. Exposición Peces –Barba,
los elementos teóricos Independencia e imparcialidad magistral Gregorio. Curso
suficientes para la 1. Concepto de
independencia judicial 10. Evaluación de Derechos
defensa del ciudadano objetiva del Fundamentales.
2. Concepto de
contra las detenciones
imparcialidad catedrático Teoría general,
ilegales o irregulares. 3. Tribunales designados Universidad
por la ley
4. Juez natural
Carlos
lll de Madrid-
BOE, Madrid,
1995.
11. Evaluación,
examen parcial
12. Valor 3 pts

Proveer al maestrando de Décimo período: 13. Exposición Peces –Barba,

los elementos teóricos Prevalencia del criterio magistral Gregorio. Curso
suficientes para la jurisdiccional
1. Deber de acatamiento 14. Evaluación de Derechos
defensa del ciudadano. objetiva del Fundamentales.
de las resoluciones
judiciales catedrático Teoría general,
 2.Supuestos procesales Universidad
para el derecho de Carlos
impugnación de
resoluciones lll de Madrid-
3. Fundamentación de la BOE, Madrid,
decisión judicial y los 1995.
defectos absolutos de
forma
4. Motivos de hecho y
derecho de una
resolución.
Proveer al maestrando de Onceavo período: 15. Exposición Peces –Barba,
los elementos teóricos Presunción de inocencia y magistral Gregorio. Curso
suficientes para la publicidad del proceso, debido
proceso y juicio previo 16. Evaluación de Derechos
defensa del ciudadano y objetiva del Fundamentales.
1. Garantías procesales
su tratamiento como
que se desprenden de catedrático Teoría general,
inocente. la redacción del Artículo Universidad
12 constitucional
2. Tratamiento inocente
Carlos
3. Publicidad en el proceso lll de Madrid-
4. Debido proceso BOE, Madrid,
5. Juicio previo 1995.
6. Diferencia entre debido
proceso y juicio previo
Proveer al maestrando de Décimo segundo período: 17. Exposición Peces –Barba,
los elementos teóricos Motivos para el auto de prisión, magistral Gregorio. Curso
suficientes para la centro de detención legal y
sistema penitenciario 18. Evaluación de Derechos
defensa del ciudadano objetiva del Fundamentales.
1. Prisión preventiva
contra la violación de los
2. Motivos para el auto de catedrático Teoría general,
derechos del condenado. prisión Universidad
3. El auto de prisión
provisional
Carlos
(formalidades) lll de Madrid-
4. Centro de detenciones BOE, Madrid,
5. Exhibición personal 1995.
Proveer al maestrando de Décimo tercero período: 19. Exposición Peces –Barba,
los elementos teóricos No hay delito ni pena sin ley magistral Gregorio. Curso
suficientes para la anterior
1. Legalidad penal 20. Evaluación de Derechos
defensa del ciudadano objetiva del Fundamentales.
2. Legalidad procesal
contra la integración
3. Principio de analogía catedrático Teoría general,
ilegal de delitos. 4. Principio de taxatividad de la Universidad
ley penal
Carlos
lll de Madrid-
BOE, Madrid,
1995.
Proveer al maestrando de Décimo cuarto período: 21. Exposición Peces –Barba,
los elementos teóricos Irretroactividad de la ley magistral Gregorio. Curso
suficientes para la 1. Extractividad de la penal
2. Irretroactividad de la ley 22. Evaluación de Derechos
defensa del ciudadano objetiva del Fundamentales.
penal
contra la aplicación
3. Ultractividad de la ley penal catedrático Teoría general,
extemporánea de la ley. 4. Principio de favor rei Universidad
Carlos
lll de Madrid-
BOE, Madrid,
1995.
Proveer al maestrando de Décimo quinto período: 23. Exposición Peces –Barba,
los elementos teóricos Inviolabilidad de la vivienda, magistral Gregorio. Curso
suficientes para la correspondencia, documentos y
libros (habeas data) 24. Evaluación de Derechos
defensa del ciudadano en objetiva del Fundamentales.
1. Inviolabilidad de la vivienda,
su derecho a la
derecho de allanamiento catedrático Teoría general,
privacidad. 2. Inviolabilidad de la Universidad
correspondencia
3. Habeas data
Carlos
4. Inviolabilidad de documentos lll de Madrid-
y libros BOE, Madrid,
1995.
Proveer al maestrando de Décimo sexto período: 25. Exposición Peces –Barba,
los elementos teóricos Registro de personas y de magistral Gregorio. Curso
suficientes para la vehículos
1. Facultades de las 26. Evaluación de Derechos
defensa del ciudadano autoridades ejecutivas de la objetiva del Fundamentales.
contra los registro orden de registro y la catedrático Teoría general,
ilegales. prohibición y limitaciones
como consecuencia de las Universidad
garantías constitucionales Carlos
2. Registro de personas lll de Madrid-
3. Registro de vehículos BOE, Madrid,
1995.
Proveer al maestrando de Décimo séptimo período: 1. Exposición Peces –Barba,
los elementos teóricos Debido proceso y control de magistral Gregorio. Curso
suficientes para la convencionalidad
1. El control de 2. Evaluación de Derechos
defensa del ciudadano en objetiva del Fundamentales.
convencionalidad
debido proceso y control
2. Formas o principios del catedrático Teoría general,
de convencionalidad control de Universidad
convencionalidad
3. El control de
Carlos
convencionalidad del lll de Madrid-
debido proceso BOE, Madrid,
1995.
3. Evaluación final:
Valor 40 pts.
 Bibliografía que debe consultarse:

1. Alexy, Robert. Teoría de los Derechos Fundamentales, trad. DE E. Garzón Valdés Centro de

2. Estudios Políticos y Constitucionales, España, 2002.

3. Arcos Ramírez, F. La Seguridad Jurídica. Una teoría formal, Dykinson, Madrid, 2000.

4. Arellano García, Carlos. El Juicio de Amparo, Porrúa, México, 2008.

5. Artega Nava, E. Garantías Individuales, Oxford, México, 2009.

6. Asís Roig, Rafael. Sobre el Concepto y el Fundamento de los Derechos: una aproximación

7. dualista, Dykinson, Madrid, 2001.

8. Bidart Campos, G. Teoría General de los Derechos Humanos, UNAM, México, 1993.

9. Binnder Barziza, Alberto. Proceso Penal guatemalteco. Departamento de capacitación del Ministerio Público de
Guatemala. Guatemala, 1996.

10. Bobbio, N. Igualdad y libertad, trad. de P. Aragón Rincón, Paidós, Barcelona, 2000.

11. Briseño Sierra, H. (1995). Derecho procesal. México: Harla.

12. Carbonell, M. Los Derechos Fundamentales en México, UNAM-Porrúa, México, 2005.

13. Carpizo Macgregor, Jorge. Derecho Constitucional, Porrúa, México, 2003.

14. Cruz Barney, Oscar. Defensa a la defensa y abogacía en México. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto
de Investigaciones Jurídicas del Ilustre Colegio de Abogados de México, México, 2015.

15. Cruz Villalón, P. Estados excepcionales y Suspensión de Garantías, Tecnos, Madrid 1984.

16. De La Cueva, Mario. Teoría de la Constitución, Porrúa, México, 1982.

17. De Otto, I. Derecho constitucional. Sistema de Fuentes, Ariel, Barcelona, 1998.

18. Del Palacio Días, Alejandro. Teoría Final del Estado, Porrúa, México 1986.

19. Fernández Montalvo, Rafael. Garantías constitucionales del proceso penal. S. Ed. S. ed., Tribunal constitucional, México.

20. Fioravanti, M., Los derechos fundamentales. Apuntes de historia de las constituciones, trad. de M.

21. Maier, Julio I. Derecho procesal penal, Tomo I, Editorial Heliasta SRL, Buenos Aires, Argentina, 1998.

22. Martínez, Neira, Trotta, Madrid, 1998.

23. Fix-Zamudio, Héctor. Derecho Constitucional Mexicano y Comparado, Porrúa, México, 1984.

24. Gomez Lara, C. (1990). Teoría general del proceso. México: Harla.

25. Hauriou, André. Derecho Constitucional e Institucionales Políticas, Ariel, Barcelona, 1980.

26. Heller, Herman. Teoría del Estado, Fondo de Cultura Económica, México, 1971.

27. Kelsen, Hans. Teoría General del Derecho y del Estado, traducción de Eduardo García Maynez,

28. UNAM, México 1995.

29. Lassalle, Ferdinand. ¿Qué es la constitución?, siglo XX, Buenos Aires, 1975.

30. Peces –Barba, Gregorio. Curso de Derechos Fundamentales. Teoría general, Universidad Carlos

31. lll de Madrid-BOE, Madrid, 1995.

32. Pérez –Luño, Antonio Enrique. Derechos Humanos, Estado de Derecho y Constitución, Tecnos,

33. Madrid, 1999.

 34. Rabasa, Emilio. Constituciones de Canadá, Estados Unidos de América, y México, Porrúa, México,2003.

35. Reale, M. (2012). Principios de derecho como grantías sociales. México: Harla.

36. Reyes Caldera, Ernesto. Derechos humanos, garantías individuales y derecho a la información. S. Ed., s. f., s. l. e.

37. Rifá Soler, J. M. (2006). Derecho procesal penal. Navarra: Universidad Pública de Navarra.

38. Sánchez Bringas, Enrique. Derecho Constitucional, Porrúa, México 2003.

39. Sartori, Giovanni. Ingeniería Constitucional Comparada, Fondo de Cultura Económica, México, 2008.

40. Tena Ramírez, Felipe. Derecho Constitucional Mexicano, Porrúa, México, 2009.

 Leyes:

Constitución Política de la República

Ley del Organismo Judicial
Código Civil