Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Para este día se ha fijado el DEBATE ORAL Y PÚBLICO, en el juicio que se promueve
contra el sindicado WILBER MANOLO CITALAN HERNANDEZ, por el delito de
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, para conocer del mismo se ha designado como Juez
Unipersonal del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente de Retalhuleu al Abogado FRANCISCO NEFTALI HERRERA HERRARTE.
1
TESTIGOS PROPUESTOS DE LA DEFENSA DEL ACUSADO:
1) María Luisa Hernández Tiguá de Citalán
2) Virginia López Mejía
3) Lilian Yaneth Ordóñez Pérez
4. ALEGATOS DE APERTURA:
- Ministerio Público
- *Abogado Director (Q.A. y A.C., si lo hubiera)
- Abogado(a) Defensor(a)
5. INCIDENTES -369CPP-:
-Ministerio Público
- *Abogado Director (Q.A. y A.C., si lo hubiera)
- Abogado(a) Defensor(a)
**Se puede diferir la resolución y emitirla en la sentencia.
2
RIVERA HERNANDEZ, inició una discusión verbal y física con la señora en mención,
ejerciendo violencia física en contra de la misma al tomarla del cuello y tirarla al suelo,
sujetándole las piernas con el objeto de evitar que la misma resistiera su ataque para
causarle sufrimiento físico, una vez causado dicho sufrimiento físico, ejerció violencia
psicológica o emocional, produciéndole afección emocional significativa, constante
preocupación y temor por riesgos que corrió a su lado, ya que al momento de huir de su
ataque violento, usted no permitió que su exconviviente se llevara con ella a la menor
ALISSON ALEXA CITALAN RIVERA de cuatro años de edad, quien es hija de la
víctima con su persona. Por lo que derivado de dicha sustracción, continuó ejerciendo
violencia psicológica en contra de la agraviada, produciéndole afección emocional
significativa que continuó provocando daño psicológico en la misma, ya que no obstante
la Juez del Juzgado de la Niñez y Adolescencia y Menores en Conflicto con la Ley
Penal del municipio de Coatepeque del departamento de Quetzaltenango, en el proceso
respectivo a usted le requirió en varias oportunidades que entregara a la menor en
referencia a la agraviada, medida de seguridad que había dictado en prevención el
Juzgado de Primera Instancia indicado, Usted incumplió dicha orden, ya que se llegó al
extremo de certificarle lo conducente por el delito de desobediencia, sustracción propia,
activándose el Sistema de Alerta Alba-Keneth y ordenándose inclusive el allanamiento
de su residencia para la localización de la menor de edad, ya que desde la fecha
indicada al inicio hasta el veintisiete de julio del año dos mil doce, Usted sustrajo a la
menor en referencia y fue hasta en la última fecha que mediante resolución de la Juez
de Primera Instancia de la Niñez y Adolescencia ya mencionada, la agraviada pudo
recuperar a su hija, la menor de cuatro años de edad, que había sido sustraida y
retenida del poder de la víctima sin el consentimiento de ésta. Habiendo ejercido dicha
acción con el ánimo de causarle daño emocional a la víctima.”
3
8. RECEPCIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:
**VARIACIÓN DEL ORDEN DEL DILIGENCIAMIENTO: En virtud de la
incomparecencia de los peritos y testigos ya mencionados, se pregunta a los
sujetos procesales si prestan su anuencia para variar el orden del
diligenciamiento de la audiencia, atendiendo a la incomparecencia conocida y
para evitar retrasos innecesarios en la administración de justicia.
-MP
-Q.A., A.C.
-AB. DEFENSOR.
A) PERITOS:
1. Nombre
2. Constancia de tener a la vista DPI…
3. ADVERTENCIA: Si no cumple con decir la verdad en la presente audiencia, será
responsable del delito de FALSO TESTIMONIO, penado con prisión de 2 a 6 años y
multa de Q. UN MIL A DIEZ MIL -460CP-
4. PROTESTA DE LEY: Levante su mano derecha a la altura del hombro, deberá
contestar “SÍ PROMETO”, a la frase que indica: “PROMETE USTEDO COMO PERITO
DECIR LA VERDAD ANTE SU CONCIENCIA Y ANTE EL PUEBLO DE LA REPÚBLIA
DE GUATEMALA”
5. Indique si conoce al acusado, agraviada; si tiene con ellos parentesco, amistad,
enemistad… el motivo de su conocimiento si lo hubiera.
6. Explicación sobre objeciones: Señor Perito, enseguida usted será interrogado, si en el
desarrollo de dicho interrogatorio escucha la palabra OBJECIÓN… espere un momento a que yo
le indique si debe o no responder a la pregunta que se le plantea… respetuosamente le pregunto,
entendió lo explicado?
** AL PERITO: se le pone a la vista el dictamen para que reconozca su firma y sello en el mismo y
luego proceda a dar lectura al apartado de las conclusiones e inmediatamente después se le
pregunta al perito si ratifica el contenido del dictamen
Se concede la palabra a la parte que lo propuso para que lo examine sobre idoneidad,
motivo o razón de su comparecencia ante el tribunal y hechos.
-Se da participación a los demás sujetos para que lo examinen (MP, Q.A, DEFENSA,
según corresponda) -378CPP-. ***No capciosas, ni impertinentes.
4
6. Explicación sobre objeciones: Señor testigo, enseguida usted será interrogado, si en el
desarrollo de dicho interrogatorio escucha la palabra OBJECIÓN… espere un momento a que yo
le indique si debe o no responder a la pregunta que se le plantea… respetuosamente le pregunto,
entendió lo explicado?
Se concede la palabra a la parte que lo propuso para que lo examine sobre idoneidad,
motivo o razón de su comparecencia ante el tribunal y hechos.
-Se da participación a los demás sujetos para que lo examinen (MP, Q.A, DEFENSA,
según corresponda) -378CPP-. ***No capciosas, ni impertinentes 378CPP.
-Se pide a MP, QA, AC, DEFENSA que ordenen sus documentos, los pongan a
la vista de los demás sujetos y procedan a la lectura en su orden, del origen,
contenido sucinto, con lo cual se tendrán por incorporados mediante su
exhibición y lectura.
E) PRUEBA MATERIA:
*Si se ofrece nueva prueba deben llenar los requisitos requeridos para el ofrecimiento,
contemplados en el artículo 343 CPP (ej. Si es una testigo, señalar nombre, documento de
identificación, y hechos sobre los que se quiere que preste testimonio).
* Solo podrá rechazarse si está dentro de los supuestos del artículo 183 (prueba inadmisible) o
186 CPP. Manifiestamente abundante, obtenidos por un medio prohibido, tortura, intromisión del
domicilio o residencia, la correspondencia.. Por no haber sido obtenido por un procedimiento
permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones del CPP.
*NO CABE REPOSICION. Porque ya se otorgó audiencia precisamente para expresarse sobre lo
que se está resolviendo. Sentencia de fecha 18 de mayo del 2010 expediente 4886-2009 de la
Corte de Constitucionalidad.
*Nuevas pruebas no significa que se conocían y se reservaron o que se olvidó proponerlas
5
en el momento oportuno.
9. CONCLUSIONES -382CPP-:
-MP
-QA
-AC
-DEFENSA
13. CLAUSURA O CIERRE DEL DEBATE: Se declara cerrado el presente debate, por
lo que la Juez Unipersonal CONVOCA a las partes a las horas,
en esta sala de debates, para el pronunciamiento de la sentencia.