Determinación de la resistencia al corte.

Método de
corte directo (CD) Consolidado drenado. INV-154
Suárez J1, Castillo L2, Roa M3, Romero A4

Descripción visual de la muestra

El material utilizado en la práctica de laboratorio es una arena limoarcillosa, no cohesiva. Presenta

color café claro.

Imagen N. 1. Demostración del uso de material en la práctica.

Fuente: Suárez, Castillo, Roa, Romero.

La práctica realizada tiene como propósito la determinación de la resistencia al corte de muestra de

suelo logrando obtener la cohesión y el ángulo de fricción interna del suelo estudiado. Este ensayo
hace referencia a situaciones de campo, en las cuales ocurre una consolidación en el suelo dada por
la determinada sobrecarga existente la cual puede llegar a producir de manera lenta la falla.

Para obtener la carga vertical que se le aplica al aparato debido a la relación de palanca que es
empleada, se utiliza a siguiente ecuación:

2
Jhoan Stiven Suárez Pedraza- 40142037
1
Laura Ximena Castillo Farfan- 40142109
3 4
Manuela del Pilar Roa Niño- 40142044 Angélica Yineth Romero Lizarazo- 40142104
 esfuerzo deseado∗área
carga v =
10

Cálculos y resultados

Tabla N.1 Datos de las muestras

Muestra (Recipiente) 106 90 11

Esfuerzo normal inicial (kg/cm^2) 0,5 1 2
Ancho (cm) 5,985 6,004 5,983
Longitud (cm) 6,02 6,011 6,009
Espesor (cm) 2,368 2,294 2,251
Área (cm^2) 36,0297 36,09004 35,9518
Volumen (cm^3) 85,3183 82,7906 80,9276
Peso recipiente (g) 35,9 38,48 35,24
Peso recipiente + Suelo húmedo
178,12 188,36 182,71
(g)
Peso recipiente + Suelo seco (g) 163,42 172,75 167,19
Carga normal (kg) 1,26 3,06 6,65
Peso húmedo (g) 142,22 149,88 147,47
Peso seco (g) 127,52 134,27 131,95
Peso unitario seco (g/cm^3) 1,4946 1,6218 1,6305
Peso del agua (g) 14,7 15,61 15,52
Humedad (%) 11,53 11,63 11,7620
Peso unitario total (g/cm^3) 1,667 1,810 1,822
Fuente: Suárez, Castillo, Roa, Romero.

Se obtiene la cantidad de agua de la muestra con la siguiente ecuación:

W w =W h−W s

En donde:

W w →Cantidad de agua

W h → Peso del suelo húmedo

W s → Peso del suelo seco

Ww
W ( % )= ∗100
Ws

Se obtiene el peso unitario seco, mediante la siguiente expresión:

 Ws
γ d=
Ɏt

Tabla N.2 Características del suelo

Recipient
Cantidad de agua (g) Humedad (%) Volumen (m^3) Peso unitario seco (g/cm^3)
e
106 14,7 11,53 85,3183 1,4946
90 15,61 11,63 82,7906 1,6218
11 15,52 11,762 80,9276 1,6305
Promedio 15,2767 11,6407 83,0122 1,5823
Fuente: Suárez, Castillo, Roa, Romero.

Terminado el ensayo, se pudo observar la falla que obtuvo cada muestra de suelo. Para el cálculo
del esfuerzo normal y el esfuerzo cortante, se hace uso de las siguientes formulas:

carga aplicada
τ cortante=
Área corregida

esfuerzo esperado∗área
σ normal=
Áreacorregida

En donde, el área corregida corresponde a:

A' = A 0−b ∆ H

Tabla N.3 Datos para esfuerzo normal 0.5 kg/cm^2

Anillo
Deformación Área Esfuerzo Esfuerzo
de Deformación
Tiempo (s) horizontal corregida normal cortante
carga vertical (cm)
(cm) (cm^2) (kg/cm^2) (kg/cm^2)
(Kg)
0,183333 2,4 0,006 0,0006 35,99379 0,363951671 0,066678169
0,266667 3,2 0,012 0,0019 35,95788 0,364315138 0,088993011
0,316667 3,6 0,018 0,0029 35,92197 0,364679331 0,100217221
0,366667 4,1 0,024 0,0044 35,88606 0,365044254 0,114250492
0,416667 4,5 0,03 0,0053 35,85015 0,365409908 0,125522487
0,683333 6,9 0,06 0,0068 35,6706 0,367249219 0,193436612
0,933333 8,6 0,09 0,0071 35,49105 0,369107141 0,242314612
1,183333 9,5 0,12 0,0072 35,3115 0,370983957 0,269034167
1,433333 10,1 0,15 0,0072 35,13195 0,372879957 0,2874876
1,7 10,5 0,18 0,066 34,9524 0,374795436 0,300408556
2,233333 11 0,24 0,0019 34,5933 0,378686046 0,317980649
2,733333 11,5 0,3 0,0022 34,2342 0,382658277 0,335921389
3,233333 11,7 0,36 0,0067 33,8751 0,386714726 0,345386434
 4,283333 12,2 0,48 0,0155 33,1569 0,395091218 0,367947546
5,3 12,3 0,6 0,0234 32,4387 0,403838625 0,379176724
6,316667 12,3 0,72 0,0284 31,7205 0,412982141 0,387761857
7,316667 12,2 0,84 0,0285 31,0023 0,422549295 0,393519191
8,366667 12 0,96 0,0285 30,2841 0,432570227 0,396247536
9,4 12,2 1,08 0,0256 29,5659 0,443078005 0,412637532
10,41667 12,1 1,2 0,0223 28,8477 0,454108993 0,419444184
Promedio 0,389534678

Fuente: Suárez, Castillo, Roa, Romero.

En donde para el primer dato:

A' = A O−b∗∆ H ∴ A ' =36.0297 c m2 −( 5.985 cm∗0.006 cm ) ∴ A' =35.99379 cm2

2.4 kg
τ= 2
=0.06667817 kg /cm2
35.99379 cm

1.26 kg
σ= 2
=0.0350604 kg /cm 2
35.99379 cm

Tabla N.4 Datos para esfuerzo normal 1 kg/cm^2

Anillo
Deformación Área Esfuerzo Esfuerzo
Tiempo de Deformación
horizontal corregida normal cortante
(s) carga vertical (cm)
(cm) (cm^2) (kg/cm^2) (kg/cm^2)
(Kg)
0,133333 2,3 0,006 1,2198 36,05402 0,862594518 0,063793164
0,25 4,7 0,012 1,219 36,017996 0,863457256 0,130490325
0,333333 6,7 0,018 1,217 35,981972 0,864321722 0,186204358
0,383333 7,6 0,024 1,2165 35,945948 0,86518792 0,211428559
0,433333 8,6 0,03 1,2154 35,909924 0,866055857 0,239488115
0,7 12,2 0,06 1,2111 35,729804 0,870421791 0,341451635
0,966667 15,3 0,09 1,2076 35,549684 0,874831968 0,430383572
1,2 17,1 0,12 1,2058 35,369564 0,879287062 0,483466519
1,466667 18,7 0,15 1,2037 35,189444 0,883787763 0,531409362
1,733333 19,9 0,18 1,2005 35,009324 0,888334776 0,568420001
2,283333 21,5 0,24 1,1996 34,649084 0,897570626 0,620507024
2,8 22,7 0,3 1,1985 34,288844 0,907000539 0,662022902
3,333333 23,3 0,36 1,199 33,928604 0,916630699 0,686736183
4,4 24,5 0,48 1,1969 33,208124 0,936517823 0,737771275
5,45 25,5 0,6 1,1952 32,487644 0,957287023 0,784913797
6,516667 26,2 0,72 1,1946 31,767164 0,978998314 0,824750991
 7,55 26,9 0,84 1,1929 31,046684 1,001717285 0,866437137
8,6 27,7 0,96 1,1864 30,326204 1,025515755 0,913401493
9,616667 28,2 1,08 1,186 29,605724 1,050472537 0,952518506
10,65 28,4 1,2 1,1835 28,885244 1,076674305 0,983200973
Promedio 0,923333277
Fuente: Suárez, Castillo, Roa, Romero.

En donde para el primer dato:

A' = A O−b∗∆ H ∴ A ' =36.090044 c m 2−( 6.004 cm∗0.006 cm ) ∴ A ' =36.05402 cm2

2.3 kg
τ= 2
=0.063793163 kg/cm2
36.05402 cm

3.06 kg
σ= 2
=0.08487 kg /cm2
36.05402 cm

Tabla N.4 Datos para esfuerzo normal 2 kg/cm^2

Anillo
Deformación Área Esfuerzo Esfuerzo
Tiempo de Deformación
horizontal corregida normal cortante
(s) carga vertical (cm)
(cm) (cm^2) (kg/cm^2) (kg/cm^2)
(Kg)
0,2 6,8 0,006 1,3378 35,915949 1,865466509 0,189330929
0,283333 8,8 0,012 1,3356 35,880051 1,867332909 0,245261636
0,366667 10,7 0,018 1,3338 35,844153 1,869203047 0,298514516
0,433333 12,5 0,024 1,3336 35,808255 1,871076935 0,349081518
0,5 14 0,03 1,3303 35,772357 1,872954583 0,391363644
0,783333 19,8 0,06 1,3239 35,592867 1,882399639 0,556291237
1,033333 23,6 0,09 1,3171 35,413377 1,891940438 0,666414841
1,316667 26,6 0,12 1,3096 35,233887 1,901578444 0,754955024
1,566667 28,9 0,15 1,3043 35,054397 1,911315148 0,824432952
1,833333 30,8 0,18 1,297 34,874907 1,921152076 0,883156477
2,35 34,5 0,24 1,2893 34,515927 1,941132857 0,999538561
2,866667 36,6 0,3 1,282 34,156947 1,961533623 1,071524337
3,383333 39,2 0,36 1,2734 33,797967 1,982367756 1,159833075
4,5 43,3 0,48 1,262 33,080007 2,025392558 1,308947728
5,583333 45,2 0,6 1,2537 32,362047 2,070326392 1,396697805
6,616667 46,7 0,72 1,2444 31,644087 2,117299197 1,475789142
7,65 48,3 0,74 1,2345 31,524427 2,125336013 1,532145216
8,716667 49,1 0,96 1,1655 30,208167 2,217943247 1,62538826
9,716667 49,8 1,08 1,1588 29,490207 2,271940648 1,688696183
10,8 49,3 1,2 0,4764 28,772247 2,328632866 1,713456721
Promedio 1,994816244
 Fuente: Suárez, Castillo, Roa, Romero.

En donde para el primer dato:

A' = A O−b∗∆ H ∴ A ' =35.951847 c m2− (5.983 cm∗0.006 cm ) ∴ A' =35.915949 cm2

6.8 kg
τ= 2
=0.1893309 kg /cm2
35.915949 cm

6.65 kg
σ= 2
=0.185154511 kg /cm 2
35.915949 cm

A continuación se presentan las siguientes graficas que relacionan el comportamiento de las tres
muestras:

Deformación horizontal vs Esfuerzo cortante

1.8
Esfuerzo cortante (kg/cm^2)

1.6
1.4
1.2
1 0.5 kg/cm^2
1.0 kg/cm^2
0.8
2.0 kg/cm^2
0.6
0.4
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4

Deformación horizontal (cm)

Fuente: Suárez, Castillo, Roa, Romero.

 Deformación horizontal vs Deformación vertical
0

Deformación vertical (cm)

-0.02 0 5 10 15 20 25
-0.04
-0.06
-0.08
-0.1
-0.12
-0.14
-0.16
-0.18
-0.2

Deformación horizontal (cm)

0.5 kg/cm^2 1.0 kg/cm^2 2.0 kg/cm^2

Fuente: Suárez, Castillo, Roa, Romero.

Esfuerzo Normal vs Esfuerzo Cortante

1.8
f(x) = 0.79 x + 0.17
Esfuerzo Cortante (Kg/cm^2)

1.6
R² = 0.99
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2

Esfuerzo Normal (kg/cm^2)

Fuente: Suárez, Castillo, Roa, Romero.

Siendo la ecuación de la gráfica “Esfuerzo normal vs Esfuerzo cortante”, y=0.7882 x +0.1697

Hace referencia a la expresión:

τ =0.7882 σ +0.1697

Se tiene en cuenta que la máxima resistencia al corte en el plano de falla está dado por:

τ =C+ σ∗tan φ

En dónde:
C → La cohesióndel suelo.

σ → Esfuerzo normal total en el plano de falla .

φ → Ángulo de fricción del suelo .

Puesto que el agua no puede soportar esfuerzos cortantes, la resistencia al corte de un suelo es el
resultado de la resistencia a la fricción que se da en los puntos de contacto entre las partículas;
dependiendo de los esfuerzos efectivos que soporta el esqueleto del suelo. Expresamos la ecuación
en términos de esfuerzos efectivos, logrando obtener:

τ =C ' + σ '∗tan φ '

Al observar que el ensayo de velocidad de corte es lento, permite el drenaje de la muestra durante
todo el ensayo, disipando las presiones de poros, concluyendo asi:

C '=C ⋰ σ ' =σ ⋰ φ' =φ

Logrando obtener que la cohesión es de 0.0339 kg/cm^2 y el ángulo de fricción de 7.131°, en

donde:

C=0.1697 kg /cm 2

tan φ=0.7882 ∴ φ=tan−1 0.7882∴ φ=38.25°

Conclusiones

Los parámetros de la resistencia cortante de un suelo son determinados en el laboratorio

principalmente con dos tipos de ensayo; la prueba de corte directo y la prueba triaxial. Los
procedimientos para conducir cada una de estas se explicas con detalle en las siguientes secciones.

Tabla N. 5 Valores típicos del ángulo de fricción drenado para arelas y limos

Tipo de suelo ø(grados)

 Arena: granos
redondeados 27-30
Suelta 30-35
Media 35-38
Densa

Arena: granos angulares 30-35

Suelta 35-40
Media 40-45
Densa
34-48
Grava con algo de arena 26-35
Limos
Fuente: Fundamentos de la ingeniería geotécnica. Braja, Das.

El ángulo de fricción en el ensayo realizado dio como resultado 38.25° lo que quiere decir que se
encuentra dentro del rango de suelos no cohesivos. Representando que la muestra según la gráfica
corresponde a los intervalos de ángulos de fricción para las arenas, las cuales están entre 27 grados
y 45 grados teniendo en cuenta que la muestra empleada en el laboratorio fue una arena
limoarcillosa.

La cohesión es el intercepto con el eje, y para los resultados obtenidos la cohesión dio un valor
positivo, debido a que la muestra tiene mayor contenido de arenas que de limos. Se puede concluir
que es una arena por parte del valor de la cohesión, puesto que el valor está cercano a cero, la
variación se debe a que la muestra estaba húmeda para que no se desplomara y se mantuviera firme
mientras se realizaba el ensayo. Se le debe atribuir la baja cohesión a las partículas limoarcillosas
presentes en la muestra. Una de las desventajas de esta prueba es la imposibilidad de conocer los
esfuerzos que actúan en un plano diferente al de la falla durante la realización del ensayo.

Figura N. 3 Comportamiento del suelo.

Fuente: Alfonso Prialé Jaime (1989).Mecánica de

suelos y ciencias afines aplicadas a obras hidráulicas. Pag 61.
En la gráfica “Deformación horizontal vs Deformación vertical” se puede afirmar que la línea de
0.5 kg/cm^2 es una arena densa, para la línea de 1.0 kg/cm^2 es una arena suelta, y la línea de 2.0
kg/cm^2 se comporta como un suelo normalmente consolidado.

“The most common test for resistance of soils in landslide studies is the direct shear test, which is
simple and inexpensive to make, but has the drawbacks of the little control it have over the drainage
conditions, the difficulty measure pore pressures and some mechanisms inherent in machines that
perform tests problems. The advantages of direct shear testing are ease of implementation, which
allows performing a large number of tests in a short time and the possibility of testing for
discontinuity surfaces. " (Blight, G.E. (1969) “Journal of Soil Mechanics and Foundation
Engineering Div.” Foundation failures of four rockfill slopes. Pg743-767.)

Bibliografía

Holtz, Robert. An introduction to geotechnical engineering.

Crespo, C. Mecánica de suelos y cimentaciones. Cuarta edición. Limusa.

Braja, D. Advanced soil mechanics. (2008)

Cheng Liu , Jack B. Evett .Soils and Fundations.)

Braux, D. Fundamentos de mecánica de suelos, proyecto de muros y cimentación. (1970). Edición

2.