Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Página
INDICE GENERAL………………………………………………………………..... ii
INTRODUCCION…………………………………………………………………… iii
3. La negligencia……………………………………………………... 4
3.1. La imprudencia……………………………………………………. 5
3.2. Impericia…………………………………………………………... 5
4. Caso de la negligencia…………………………………………………… 6
4.1. Caso de la imprudencia…………………………………………………. 6
4.2. Caso por impericia……………………………………………………… 7
V. CONCLUSION……………………………………………………………... 8
BIBLIGRAFIA………………………………………………………………….. 9
ii
INTRODUCCIÓN
En los delitos culposos hay que distinguir cuidadosamente el conocimiento efectivo o
potencial del peligro que la conducta crea para los bienes jurídicos, del conocimiento abstracto
del deber de cuidado. El conocimiento del peligro causado es efectivo en la culpa consciente o
con representación, pero es potencial en la culpa inconsciente o sin representación. Cuando ese
conocimiento falta en forma efectiva y no es exigible, faltará la tipicidad culposa, pero cuando no
es ese el caso, sino que el sujeto desconoce directamente su deber de cuidado en forma abstracta,
no puede pretenderse que reconozca la anti juridicidad concreta de su conducta y reprochársele
por no haberla conocido, pese a que conozca perfectamente el peligro que con la misma
introduce, lo que configurara un claro supuesto de error directo de prohibición.
3
Qué es la culpa
La culpa está contemplada en el Código Penal: “La conducta es culposa cuando el resultado
típico es producto de la infracción al deber objetivo de cuidado y el agente debió haberlo previsto
por ser previsible, o habiéndolo previsto, confió en poder evitarlo.”
Debemos definir primero un elemento fundamental dentro de la culpa que es el Deber Objetivo
de Cuidado. Este es una exigencia al ciudadano promedio de que debe tener un cuidado cuando
ejecuta una conducta peligrosa que pueda poner en peligro bienes jurídicos.
La culpa viene siendo una infracción al deber objetivo de cuidado que, sin la intención del dolo,
termina generando un resultado típico.
Es importante que según el artículo 21 del Código Penal La culpa y la preterintención sólo son
punibles en los casos expresamente señalados por la ley. Es decir, solo aquellas conductas típicas
que aparezcan textualmente en el código penal como culposas aceptan esta modalidad de la
conducta.
La negligencia:
Es un acto mal realizado por parte de un proveedor de asistencia sanitaria que se desvía de los
estándares aceptados en la comunidad médica y que causa alguna lesión al paciente. Es haber
realizado actos no apropiados o, por no haber tenido la diligencia requerida para el caso
particular. Es decir, no haber cumplido con los parámetros mínimos y estándares de conducta
para enfrentar el caso, y no haber cumplido con las normas técnicas de la profesión médica.
4
Impericia
La impericia en el sector médico se produce cuando el profesional que te atiende tiene
conocimiento o habilidad escasa para poder interpretar los signos y síntomas que tienes como
paciente. Por tanto, no puede hacer un buen diagnóstico. También se da cuando el médico tiene
formación escasa para poder realizar alguna intervención diagnóstica o terapéutica.
La impericia se puede considerar como una negligencia médica. Si como producto de la misma te
han producido daños o lesiones, se puede reclamar.
Imprudencia
Un médico incurre en imprudencia cuando actúa de forma temeraria y se confía excesivamente
en que el cuadro clínico que presentas no tiene la importancia que realmente tiene.
También se produce cuando el profesional tiene la percepción de que las complicaciones que
puedas tener de carácter grave no van a ocurrir. Si esto pasa, lo más probable es que el
facultativo no tome medidas para prevenir estas posibles consecuencias.
Tienes que saber que si se producen daños por esta causa, se considera una negligencia y podría
ser reclamable. Qué clases de culpa existen
De la definición brindada por el Código Penal se desprenden dos clases de culpa:
“debió haberlo previsto por ser previsible” Culpa sin representación. En esta clase de culpa la
persona no quiere o no se representa la consecuencia típica de su conducta, habiéndolo podido
prever porque era previsible.
"habiéndolo previsto, confió en poder evitarlo.” Culpa con representación. El sujeto activo se
representa la posibilidad del resultado típico de su conducta, pero confía en poder evitarlo.
CASO DE LA NEGLIGENCIA
CASO DE LA IMPRUDENCIA
CONCLUSION
El comportamiento culposo es la acción típica, antijurídica y culpable ya sea en cualquier
índole Como ya se mencionó el culposo es una de las formas que se comete un delito pero sin
la intención de dañar a una persona y mucho menos causarle la muerte , el Homicidio culposo es
una de las formas que conforme al derecho ha surgido un gran conflicto ya que deben de ver
diferentes factores y no pueden castigar el homicidio culposo igual que el homicidio doloso por
que no sería justo porque el homicidio culposo se hace con la imprudencia del ser humano y por
lo tanto el homicidio doloso se hace con toda la intención del ser humano ya que el culposo se
realiza la acción pero no con la intención de llegar a la muerte del sujeto así que el homicidio se
castiga conforme en las circunstancias que se da cada acción.
8
BIBLIÓGRAFIA
https://www.misabogados.com
https://www.tesisenred.net
https://es.wikipedia.org
https://es.scribd.com