13.

En un problema similar al del ejercicio 11, es necesario garantizar que la

resistencia mínima que tienen un envase de plástico en posición vertical sea de 20kg.
Para evaluar esto se obtuvieron los siguientes datos mediante pruebas destructivas:

28.3 26.8 26.6 26.5 28.1 24.8 27.4 26.2 29.4 28.6 24.9
25.2 30.4 27.7 27.0 26.1 28.1 26.9 28.0 27.6 25.6 29.5
27.6 27.3 26.2 27.7 27.2 25.9 26.5 28.3 26.5 29.1 23.7
29.7 26.8 29.5 28.4 26.3 28.1 28.7 27.0 25.5 26.9 27.2
27.6 25.5 28.3 27.4 28.8 25.0 25.3 27.7 25.2 28.6 27.9
28.7

a) Esta variable, forzosamente tiene que evaluarse mediante muestreo

y no al 100%, ¿por qué?
R= No se podría obtener el 100% ya que no sabemos si todos los
envases son resistentes, es necesario hacer una prueba de muestreo
para verificar los datos de la resistencia y saber cuál sería la media de
dicho dato.

b) Haga un análisis exploratorio (obtenga un histograma y vea el

comportamiento de los datos obtenidos)
 c) Estime, con una confianza de 95%, ¿cuál es la resistencia promedio de los envases?
R=

Estadísticas descriptivas

N Media Desv.Est Error estándar IC de 95% para

. de la media μ
56 27.255 1.418 0.189 (26.875, 27.635)

μ: media de Muestra

d)Antes del estudio se suponía que µ=25. Dada la evidencia de los

datos, ¿tal supuesto es correcto?
R= No es correcta, ya que no se encuentra dentro del intervalo.

e) Con los datos anteriores estime, con una confianza de 95%, ¿cuál es la desviación
estándar poblacional (del proceso)

Estadísticas descriptivas
Error
estándar
de la IC de 95% para
N Media Desv.Est. media μ
56 25.000 1.418 0.189 (24.620, 25.380)

μ: media de Muestra

Estadísticas descriptivas

IC de 95%
para σ
usando
N Desv.Est. Varianza Chi-cuadrada
56 1.42 2.01 (1.20, 1.74)

∴
Con una confianza del 95% se puede afirmar que la desviación estándar verdadera de la
resistencia de los envases se encuentra entre 1,20 y 1,74 Kg
21. Dos máquinas, cada una operada por una persona, son utilizadas para cortar tiras de hule, cuya
longitud ideal deber ser de 200 mm. De las inspecciones de una semana (25 piezas) se observa que la
longitud media de las 25 piezas para una máquina es de 200.1 y para la otra es de 201.2. ¿Es
significativa la diferencia entre los dos casos? Argumente.

R= No es significativa la diferencia de la longitud de las tiras de hule que cada máquina debe contar,
ya que el promedio oscila en 200 mm y las medidas tomadas de 25 muestras en cada máquina son de
200.1 mm y 201.2 mm. Adicional que si presenta error en el corte esta por encima del corte ideal y
estos cortes se pueden ajustar.

32.  Se debe comparar dos proveedores; para ello, se toma una muestra aleatoria de la producción
de cada uno de n= 150 piezas, y se les hace en orden aleatorio una prueba. En el caso del primer
proveedor se obtuvieron X1= 11 piezas que no pasaron la prueba, mientras que para el segundo
fueron X2 = 22.

a) ¿Que proveedor parece mejor?

X 1 11
Proveedor 1= = =0.0733 Mejor proveedor menos rechazos
n 150

X 2 22
Proveedor 2= = =0.1466
n 150

b) ¿Hay una diferencia significativa entre los dos proveedores? Pruebe la hipótesis
correspondiente a 95% de confianza.

H O : P1=P2

H A : P1 ≠ P2

-1.96<Z<1.96
 ^p − p (0.0733−.05)
=
Proveedor 1 = Z= P(1−P) = 1.3093 Se encuentra dentro de la confianza del

95%
√ n √ (0.05)(1−.05)
150

p^ − p (0.1466−.05)
=¿
Proveedor 1 =Z= P(1−P) ( 0.05)(1−.05) = 5.4284 No se encuentra dentro de la confianza

del 95%
√ n √ 150
37. Se realizo un experimento para ver si dos técnicos tienen alguna tendencia a obtener diferentes
resultados cuando determina la pureza de cierto producto. Cada muestra fue dividida en dos
porciones y cada técnico determinó la pureza de una de las porciones. Los resultados se muestran a
continuación:

Pureza de las muestras

Porción 1 2 3 4 5 6 7 8
1 74.0 73.1 73.5 73.9 71.2 72.5 73.0 74.3
2 73.0 71.3 73.2 71.1 70.3 71.5 73.4 72.4

MUESTRA TECNICO 1 TECNICO 2 DIFERENCIA

1 74.0 73.0 1
2 73.1 71.3 1.8
3 73.5 73.2 0.3
4 73.9 71.1 2.8
5 71.2 70.3 0.9
6 72.5 71.5 1
7 73.0 73.4 -0.4
8 74.3 72.4 1.9
MEDIAS 73.188 72.025 1.162

a) Estos datos deben analizarse en forma pareada, explique por qué.

R= Estos datos, es necesario analizarlos de forma pareada, ya que esto permite reducir
cualquier sesgo que se tenga, dado que los datos a tomar son del mismo producto, por lo
tanto si hay grandes diferencias entre las medidas que cada uno de los técnicos tome, habrá
que tomar las medidas pertinentes, dado que esto no puede ocurrir porque el producto que
están analizando cumple con ciertos criterios establecidos, por lo cual la medida de sus
purezas es una variable relativamente constante por lo cual no deberían haber grandes
diferencias entre los datos que se tomen, independientemente del técnico que realice la
medición.

b) Formule la hipótesis correcta al problema.

H O : μT 1=μ T 2
H A : μT 1 ≠ μ T 2

Así que las hipótesis equivalentes, en el caso pareado, se plantearían como:

H O : μ D=0

H A : μ D ≠0

c) Pruebe la hipótesis y obtenga conclusiones

R=
Para comprobar utilizaremos el modo estadístico t0

D́
t 0=
SD √ n

1.1625
t 0= =0.4128
0.99 6 √ 8

Se rechaza H0 si t0>tα/2,n-1.

Para t 0.025,7=¿ 2.3646

∴ Sí 0. 4 140<2.3646
Se puede afirmar con una confianza
del 95% que ambos técnicos están
presentando medidas de pureza
iguales con lo que finalmente se
afirma que la hipótesis nula es
verdadera.

DATOS CALCULADOS EN MINITAB

(Para comparar el trabajo de amos ténicos)

Estadísticas Técnico 1
Error
estánda
r
Variabl de la Desv.Est
e N N* Media media . Mínimo Q1 Mediana Q3 Máximo
Porción 8 0 73.188 0.353 0.998 71.200 72.625 73.300 73.975 74.300
1
 Estadísticas Técnico 2

Error
estánda
r
Variabl de la Desv.Est
e N N* Media media . Mínimo Q1 Mediana Q3 Máximo
Porción 8 0 72.025 0.401 1.134 70.300 71.150 71.950 73.150 73.400
2
Estadísticas Diferencias
Error
estánda
r
de la
Variable N Media media Desv.Est.
DIFERENCI 8 1.162 0.352 0.996
A

d) Si los técnicos son diferentes, ¿hay alguna evidencia sobre cuál de ellos hace mal el
trabajo?
Como se pudo verificar en el inciso c, la prueba arrojó que la hipótesis nula era verdadera, es
decir que ambos técnicos estaban tomando medidas de pureza iguales, por lo tanto, esta
situación no hay evidencia suficiente para afirmar que alguno de los trabajadores este
realizando mal su labor.

e) ¿Qué recomendaría para lograr mayor uniformidad

Para este caso se podrían plantear medidas como capacitaciones, que le permitan a los
trabajadores cualificar, para que puedan realizar su labor de la manera más precisa y objetiva
posible, utilizando de manera adecuada cada uno de los aparatos a su disposición. Otro
recurso podría ser que cualquier técnico que desarrolle esta labor debe trabajar con los
mismos instrumentos y métodos, para lograr que los datos que se recojan no estén sesgados
por alguno de estos dos aspectos.