Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
USUCAPION EN EL DERECHO DE LA
ANTIGUA ROMA
Que la ratio del instituto fuese la certeza del derecho se evidencia en un texto de
Gayo (D. 41, 3, 1), para quien la usucapión fue introducida en función del interés
público (bono público), precisamente para evitar que la propiedad de algunas
cosas aparezca permanentemente incierta. Es claro que la existencia de la
usucapión responde a la exigencia de crear condiciones de seguridad y certeza en
torno a la propiedad de las cosas.
USUCAPION Y TOSCANA
Finalidad de la usucapión
La finalidad es remediar una adquisición que ha resultado viciosa, bien por defecto
de forma, porque el modo empleado para transmitir la propiedad no fue el
adecuado (transmisión de la propiedad de una res mancipi mediante traditio y no
mediante mancipatio), bien por razones de fondo, esto es, cuando el transmitente
no era el propietario o no tenía la capacidad necesaria para transmitir la
propiedad.
Con un ejemplo quedará más claro: si alguien, no propietario o sin capacidad para
transmitir la propiedad, me entrega una cosa (traditio), no adquiero la propiedad
sino que sólo recibo la posesión, creándose una situación jurídicamente incierta en
la que juegan:
b) El legítimo propietario.
Evolución de la usucapión
En el curso de dicha evolución, como quiera que la usucapión era sólo aplicable a
los fundos itálicos, la jurisprudencia clásica creó otra figura paralela denominada
longi temporis praescriptio, en relación con los fundos provinciales, y cuyo
mecanismo era el siguiente: todo aquél que hubiese poseído un fundo provincial
durante diez años entre presentes y veinte entre ausentes, frente a la
reivindicación del legítimo propietario podía oponer una exceptio, en la que hacía
valer el tiempo que había estado poseyendo de buena fe. Aunque el poseedor no
adquiría la propiedad, al poder contestar las pretensiones del legítimo propietario,
actuaba como si lo fuese.
Más tarde, a finales del s. III d. C., suprimida la distinción entre fundos itálicos y
fundos provinciales, la separación entre usucapio y praescriptio longi temporis no
tiene ya sentido.
Fue Justiniano quien fusionó ambos institutos en el año 531 (C. 7, 31, 1),
manteniendo el nombre de usucapión para las cosas muebles y el de praescriptio
para los bienes inmuebles, aunque bajo la doble terminología tan sólo
encontramos una única institución con las mismas reglas: la usucapión o
prescripción adquisitiva del derecho moderno.
Ahora sólo resta abordar el concepto y los requisitos de la usucapión tal como
quedan definitivamente perfilados en el derecho justinianeo.
JUSTINIANO Y USUCAPION
Concepto de usucapión
Tanto Ulpiano (Tit. ex corp. 19, 8) como su discípulo Modestino (D. 41, 3, 3)
coinciden en esencia al afirmar que la usucapión consiste en la adquisición de la
propiedad por la posesión continuada de las cosas (per continuationem
possessionis) durante el tiempo determinado en la ley (temporis lege definiti). Se
exige además la buena fe por parte de quien inicia la posesión y un título justo.
USUCAPION Y PROPIEDAD
REQUISITOS DE LA USUCAPIÓN
Dichos requisitos son acogidos y sancionados en el artículo 1.940 del Código Civil:
para la prescripción del dominio y demás derechos reales se necesita poseer la
cosa con buena fe y justo título por el tiempo determinado en la ley.
PRESCRIPCION ADQUISITIVA
FUNDAMENTO LEGAL
En el Código Civil Peruano, el libro V sobre Derechos Reales, en la Sección
Tercera, sobre Derechos Reales Principales, Capitulo V, Prescripción Adquisitiva
nos dice:
Quien adquiere un bien por prescripción puedes entablar juicio para que se
declare propietario.
e) Tempus. Justiniano lo amplió a tres años para las cosas muebles y para los
inmuebles diez años entre presentes y veinte entre los ausentes pero en este caso
lo presente o ausente se deba a que vivan en distintas provincias.
INTEGRANTES:
CURSO:
- DERECHO ROMANO
DOCENTE:
2019