Inmunol 25/1 10/5/06 17:15 Página 39

Revisión
Inmunología
Vol. 25 / Núm 1/ Enero-Marzo 2006: 39-49

Modulación del tráfico leucocitario:

Papel de las quimiocinas y de los opioides
O.M. Pello, J.M. Rodríguez-Frade, L. Martínez-Muñoz, M. Mellado
Departamento de Inmunología y Oncología, Centro Nacional de Biotecnología (CSIC),
UAM Campus de Cantoblanco, Madrid, España.
.

MODULATION OF LEUKOCYTE TRAFFICKING:

ROLE OF CHEMOKINES AND OPIOIDS

Recibido: 13 de Marzo 2006

Aceptado: 22 de Marzo 2006

RESUMEN
El correcto movimiento y posicionamiento celular son ele-
mentos claves en el desarrollo, determinantes tanto en situacio-
nes fisiológicas como patológicas. Probablemente sea en el siste-
ma inmunológico donde más extensamente se han estudiado los
procesos de migración celular, ya que muchos aspectos de la res-
puesta inmune están directamente relacionados con la regulación
del tráfico leucocitario. La migración de leucocitos es un proceso
altamente coordinado en el que participan muchas moléculas y
sus correspondientes receptores. En esta revisión, nos centramos
principalmente en las quimiocinas, moléculas con capacidad qui-
mioatrayente, y en los opioides, ya que, aunque normalmente su
actividad se ha considerado restringida al sistema nervioso, tam-
bién afectan a las células inmunes y modulan su movilidad. La
respuesta inmune es un proceso muy dinámico que depende de
la concentración de una gran variedad de moléculas que aparen-
temente pueden no tener ninguna relación así como de la pre-
sencia de los receptores para esas moléculas en la membrana celu-
lar.
ABSTRACT
Correct cell movement and positioning are central elements
in development, and influence both normal physiology and dise-
ase states. Cell movement has probably been studied most exten-
sively in the immune system, where many aspects of the immu-
ne response are closely related to coordination of leukocyte traf-
ficking. Leukocyte migration is thus a highly regulated process
that implicates many molecules and receptors. In this review
we focus our attention on chemokines, classical chemoattrac-
tant molecules and on opioids, molecules that usually act on the
nervous system but that also affect immune cells and modulate
their movement. The final immune response is a very dynamic
process that depends on the amount of a variety of different appa-
rently unrelated molecules and on the presence at the cell mem-
brane of their corresponding receptors.
KEY WORDS: Chemokines/ Opioids/ Inflammation/ Cell migra-
tion.

PALABRAS CLAVE: Quimiocinas/ Opioides/ Inflamación/

Migración celular.

39
Inmunol 25/1 10/5/06 17:15 Página 40
MODULACIÓN DEL TRÁFICO LEUCOCITARIO: PAPEL DE LAS QUIMIOCINAS Y DE LOS OPIOIDES
INTRODUCTION
En un organismo, procesos como la morfogénesis
embrionaria, la reparación de heridas, la regeneración tisular
o la propia respuesta inmune entre otras, dependen del
movimiento organizado de las células. El proceso de migración
celular es de hecho un proceso altamente coordinado en el
que participan multitud de moléculas.
En el caso del sistema inmunológico, la migración de
células es importante no sólo en los procesos de extravasación
que se producen durante la respuesta inflamatoria, sino
que también representa un punto clave en la homeostasis
del propio sistema. La migración de leucocitos desde el
torrente circulatorio hasta un tejido determinado es un
proceso muy regulado en el que participan de forma
orquestada muchas proteínas: selectinas, integrinas, moléculas
de adhesión, quimiocinas, citoquinas, metaloproteasas,
etc.(1). Incluso se ha demostrado recientemente que moléculas
como los opioides, cuyo ámbito de actuación parecía
restringido al sistema nervioso, también actúan sobre las
células del sistema inmunológico y de hecho, interfieren
con los procesos de migración celular(2).
EL PROCESO DE MIGRACIÓN LEUCOCITARIA
En el proceso de extravasación se suceden ordenadamente
una serie de pasos secuenciales: En primer lugar se producen
interacciones lábiles entre el leucocito y el endotelio vascular
que permiten a aquellos disminuir su velocidad y facilita
que puedan establecerse contactos más estables (3).
Posteriormente, el leucocito comienza a rodar por la superficie
del endotelio, proceso denominado «rolling». Las moléculas
de adhesión que juegan un papel más importante en este
momento son las selectinas. Estas moléculas están formadas
por una única cadena polipeptídica con una región
transmembrana, un segmento intracelular corto y una región
extracelular de longitud variable por donde interaccionan
con los ligandos. Las células endoteliales expresan selectinas
tipo –E y tipo –P y los leucocitos selectinas-L(4). Para que se
produzcan los fenómenos de adhesión, las células endoteliales
van a expresar ligandos para las selectinas presentes en los
leucocitos. Recíprocamente, los leucocitos expresan en su
membrana los ligandos correspondientes para las E-selectinas
y las P-selectinas.
A continuación tiene lugar la adhesión firme de los
leucocitos a la superficie del endotelio, proceso marcado
por la interacción entre moléculas de adhesión y sus receptores
denominados integrinas. En esta fase también juegan un
papel importante las quimiocinas, proteínas proinflamatorias
que son liberadas al torrente circulatorio y una vez en la
luz del vaso son retenidas por glicosaminoglicanos en la
superficie endotelial, de este modo son accesibles para
40
VOL. 25 NUM. 1/ 2006
interaccionar con sus receptores en los leucocitos y posibilitan
la activación de las integrinas. Las integrinas son heterodímeros
formados por dos cadenas diferentes, α y β, que tienen un
largo extremo extracelular por donde se unen al ligando y
una región corta citoplasmática. Las integrinas son activadas
tras la unión de su ligando, y ello promueve un cambio
conformacional del heterodímero, iniciándose así la
correspondiente señalización intracelular que incluye
activación de tirosinas cinasas y reorganización del
citoesqueleto de actina(5,6).
En este momento de firme adhesión, la combinación de
la señalización activada por las integrinas junto con la
presencia de quimiocinas inmovilizadas sobre la superficie
endotelial, induce cambios en la morfología de los leucocitos(7-
10). Los microvilli propios de los leucocitos desaparecen de
la superficie de contacto con el endotelio, proceso en el que
participan la proteína G de bajo peso molecular Rac-1 y la
fosfatasa DOCK2(11). Los filamentos de F-actina, pasan de
un patrón radial simétrico a concentrarse en la zona que va
a constituir el frente de avance de la célula, denominado
«leading edge»(12,13). En el frente de avance se concentran
especialmente receptores de factores quimioatrayentes, lo
que asigna a esta estructura celular un papel en la detección
de gradientes quimiotácticos(7,14,15). El otro extremo de la
célula, urópodo(16), consiste en una proyección en forma de
pseudópodo y representa una estructura especializada con
gran movilidad y funciones adhesivas. Los cambios
morfológicos conllevan también una redistribución de
moléculas señalizadoras: proteínas G de bajo peso molecular
como cdc42 y Rac-1, cinasas como AKT y PAK1 o el fosfatidil
inositol trifosfato (PIP3) se localizan en el frente de avance
mientras que, por ejemplo RhoA y PTEN se redistribuyen
al urópodo(17,18). La polarización celular alcanza también a
algunas estructuras celulares como es el caso de las
mitocondrias, que se relocalizan hacia el urópodo en un
proceso que puede estar relacionado con la producción
de ATP necesaria mantener la polarización celular(19).
La idea general es que la extravasación de la célula se
realiza finalmente siguiendo un gradiente quimioatrayente
generado por las quimiocinas. El gradiente quimioatrayente
y la participación de proteasas hace que los leucocitos
atraviesen el endotelio y se dirijan al sitio de inflamación o
al lugar que deben ocupar en el órgano linfoide. Recientemente,
algunos autores han sugerido que la transmigración puede
ocurrir incluso en ausencia de gradiente quimioatrayente.
En experimentos realizados in vitro se observa que células
en ausencia de flujo se mueven sobre el endotelio ignorando
el gradiente quimioatrayente, sin embargo, la sola presencia
de flujo hace que las células atraviesen entre las uniones
del endotelio, aún en ausencia de quimiocinas(20).
Inmunol 25/1 10/5/06 17:15 Página 41
INMUNOLOGÍA
REGULACIÓN DE LA RESPUESTA INMUNE:
LAS QUIMIOCINAS
Las quimiocinas son una familia de proteínas de bajo
peso molecular (8-14 KDa) con un alto grado de homología,
que originalmente fueron identificadas por su capacidad
quimoatrayente y proinflamatoria, actuando sobre distintas
poblaciones leucocitarias(21,22). Estructuralmente, las quimiocinas
son proteínas muy relacionadas entre sí. Presentan 4 residuos
de cisteína altamente conservados y en función de la disposición
de dos de ellos, los más cercanos al extremo amino terminal,
se puede establecer una primera clasificación en cuatro
familias. Así, clásicamente se definen las quimiocinas CC o
β-quimiocinas, donde los dos residuos de cisteína están
adyacentes. Las quimiocinas CXC o α-quimiocinas que
presentan un residuo aminoacídico entre las dos primeras
cisteínas. Las CX3C que poseen tres aminoácidos entre las
dos cisteínas iniciales y las que se incluyen en la familia C
que sólo presentan una cisteína en el extremo N-terminal.
Esta primera clasificación coincide con la localización
cromosómica de los genes que las codifican: Las quimiocinas
CC, son codificadas por genes presentes en los cromososmas
17q11 y 12, e incluyen entre otras, MCPs con capacidad
quimoatrayente de monocitos, MIPs y RANTES, que son
proteínas inflamatorias que actúan sobre macrófagos y un
grupo de quimiocinas con actividades relacionadas con
procesos homeostáticos en lugar de inflamatorios como son
TARC, I-309, 6Ckine o TECK. Los genes que codifican para
quimiocinas CXC se localizan en el cromosoma 4q13, y actúan
sobre neutrófilos, monocitos y células T. Los de la familia
C se encuentran en el cromosoma 1q y los de la familia CX3C
en el cromosoma 1.6. El único miembro de esta familia,
CXC3L1 o fractalquina actúa sobre células NK y es destacable
que puede aparecer en forma soluble o anclada a la membrana
celular mediante un dominio rico en mucinas(22-24).
En la actualidad se prefiere una clasificación más funcional,
basada en el tipo de proceso en el que participan, hecho
que además está relacionado con que su expresión sea
constitutiva o inducible. Al primer grupo, pertenecen las
quimiocinas que juegan un papel relacionado con la propia
organización estructural del sistema inmune, es decir,
con los procesos de homeostasis; entre ellas están SDF-1α,
TECK o SLC, que son expresadas constitutivamente en
tejidos específicos. En el segundo grupo se incluyen aquellas
quimiocinas relacionadas con procesos inflamatorios, cuya
liberación es inducida por diferentes estímulos como por
ejemplo citocinas, opioides o las propias quimiocinas entre
otros y que están implicadas en la infiltración de distintos
tipos celulares como macrófagos, linfocitos, neutrófilos, etc.
que ocurre durante la inflamación. En este grupo se incluyen
por ejemplo IL-8, IP-10, MIG, MCPs, MIPs o RANTES(25,26).
O.M. PELLO ET AL.
En la actualidad se ha adoptado una nueva nomenclatura,
que sirve tanto para nombrar los ligandos como sus receptores,
y que está basado en su organización estructural CC, CXC,
C o CX3C, seguido por una «L» (de ligando) y un número
que corresponde a la posición que ocupa el gen que codifica
a cada proteína dentro del cromosoma(27) o por una «R» de
receptor seguido de un número, de manera que encontramos
once receptores para la familia de quimiocinas CC (CCR1-
11), siete en la familia CXC (CXCR1-7) y un único receptor
en las familias C (XCR1) y CX3C (CX3CR1). Esta nomenclatura
es la que a partir de ahora utilizaremos (Fig. 1).
UNIÓN QUIMIOCINA-RECEPTOR Y SEÑALIZACIÓN
INTRACELULAR
Las quimiocinas ejercen su función uniéndose a receptores
específicos que se expresan en la membrana de las células
sobre la que van a ejercer su función. Estos receptores
pertenecen a la familia de receptores de siete dominios
transmembrana acoplados a proteínas G, GPCRs (del inglés
«G Protein-Coupled Receptor»), y están formados por una
única cadena polipeptídica de unos 350 aminoácidos. Al
atravesar siete veces la membrana plasmática, tanto el
extremo amino terminal como tres de los bucles que unen
los dominios transmembrana quedan expuestos hacia el
exterior de la célula, participando en la unión del ligando,
mientras que el extremo carboxi terminal y otros tres bucles
se orientan hacia el interior de la célula y participan
principalmente en la transmisión de la señal intracelular.
Los receptores de quimiocinas presentan como
característica importante la presencia de la secuencia
DRYLAIV en el segundo bucle intracelular, que es crítica
para su función(28). En el caso del receptor CCR2, la mutación
de la tirosina del domino DRY por una fenilalanina resulta
en un receptor no funcional(29).
En general existe un alto grado de promiscuidad en la
unión de las quimiocinas a su receptor, de modo que un
mismo receptor se puede unir a diferentes quimiocinas con
similar afinidad y un mismo ligando puede unirse a diferentes
receptores. Sin embargo, también hay parejas específicas
de quimiocina-receptor como es el caso CXCL13-CXCR5.
En este sentido, la reciente descripción de CXCR7 como
receptor que une CXCL12 y CXCL18(30) ha hecho replantearse
el concepto de especificidad para la pareja CXCL12-CXCR4
considerado hasta el momento como el caso más representativo
de fidelidad ligando-receptor en esta familia de proteínas.
Las quimiocinas también se unen a otros receptores
«silenciosos» que a pesar de ser estructuralmente similares
a los GPCRs, no se acoplan a ninguna proteína G. Aunque
se sabe que estos receptores se internalizan, no se ha descrito
41
Inmunol 25/1 10/5/06 17:15 Página 42

MODULACIÓN DEL TRÁFICO LEUCOCITARIO: PAPEL DE LAS QUIMIOCINAS Y DE LOS OPIOIDES VOL. 25 NUM. 1/ 2006

Células B Dendriticas
CCR6 CCL20 CCR1 CCL3,5
CCR5 CCL3-5
CXCR4 CXCL12 Inmaduras CCR6 CCL20
CXCR5 CXCL15 CCR9 CCL25
CXCR7 CXCL11,12
CXCR4 CXCL12
CXCR7 CXCL11,12
Células NK
Maduras CCR7 CCL19,21
CCR1 CCL3,5 CCR9 CCL25
CCR2 CCL2,7,13
CCR4 CCL17,22 CXCR4 CXCL12
CCR5 CCL3-5
CCR7 CCL19,21 Células T CD4+
CCR8 CCL1
Naive CCR7 CCL19,21
CXCR1 CXCL8
CXCR2 CXCL1-3, 5-8 TH1 CCR2
CXCR3 CCL2,7,13
CXCL9-11 CCR5 CCL3-5
CXCR4 CXCL12
CXCR3 CXCL9-11
XCR1 XCL2
CCR2 CCL2,7,13
Monicitos TH2 CCR3 CCL5,7,8,11,13,24,26
CCR4 CCL24
CCR1 CCL3,5 CCR8 CCL1
CCR2 CCL2
CCR5 CCL3-5
Células T CD8+
CXCR4 CXCL12
CXCR7 CXCL11,12 Naive CCR7 CCL19,21

CX3CR1 CX3CL1 CTL CXCR3 CXCL9,11

Figure 1. Clasificación de los receptores de quimiocinas y sus ligandos. Se muestran los receptores de quimiocinas, sus ligandos en su nomenclatura moderna y
los tipos celulares donde se expresan dichos receptores.

ninguna vía de señalización que sea activada tras su unión
al ligando. En este grupo encontramos a los receptores
DARC(31), que une quimiocinas tanto de la familia CC como
de la CXC(32), CCX-CKR(33) y D6, que une quimiocinas CC(34,35).
Aunque todavía existe controversia sobre el papel de estos
receptores, se postula que ejercen un control sobre la cantidad
de quimiocinas presentes en un lugar determinado, lo que
vendría a traducirse en una optimización de la respuesta
pro- o anti-inflamatoria(36). Así, los ratones deficientes para
D6 desarrollan psoriasis tras tratamiento con PTA ya que
no pueden regular la reacción inflamatoria(37). Este mismo
receptor D6 es expresado por fibroblastos fetales en la
placenta, donde juega un importante papel como barrera
protectora de quimioqinas proinflamatorias(38).
Aunque clásicamente los GPCRs han sido descritos como
monómeros, cada vez hay más datos que hacen pensar que
su forma funcional es la oligomérica. No existe una regla
fija de como estos receptores dimerizan y, de hecho, los
dominios implicados en la dimerización parecen diferir
según la familia de GPCR a la que pertenezca el receptor y
así encontramos receptores que usan, entre otros, sus dominios
extracelulares, como es el casos de algunos canales de calcio,
otros que emplean regiones de los dominios transmembrana,
como es el caso del receptor β-adrenérgico(39) o incluso
algunos que, entre otras zonas, utilizan dominios en el
extremo carboxi- terminal, como es el caso del receptor para
el ácido γ-aminobutírico (GABA) (40). Los receptores de
quimiocinas no son una excepción y de hecho, hay numerosas
evidencias que demuestran la existencia no sólo de
homodímeros sino también de heterodímeros. En el caso
del CCR5 se ha demostrado que residuos presentes en las
regiones transmembrana 1 y 4 constituyen el motivo de

42
Inmunol 25/1 10/5/06 17:15 Página 43
INMUNOLOGÍA
dimerización(41). La interacción «receptor-receptor» tiene
una clara relevancia fisiológica. Así en algunos casos el
oligómero formado presenta cambios en la afinidad por sus
ligandos, otras veces se modifica la cinética de los receptores
en la superficie celular alterando su tráfico intracelular y su
internalización(42), e incluso a veces, como ocurre en el caso
de los receptores de quimiocinas, pueden activarse rutas de
señalización diferentes dependiendo de la conformación de
receptores estabilizada (43). Por todos estos motivos, la
dimerización/oligomerización debe ser considerada un
punto de control importante en la regulación de la respuesta
celular inducida por estas moléculas y en este sentido,
péptidos correspondientes al motivo de dimerización de
CCR5 bloquean su función in vitro e in vivo(41).
Como ocurre con otros GPCRs(44-47) la unión de la quimiocina
a su receptor estabiliza la conformación dimérica del receptor
y posibilita la activación de la vía JAK/STAT(48-50). La unión
del ligando provoca cambios conformacionales en la estructura
de los dominos transmembrana, que son transmitidos a los
intracelulares, lo que permite la unión de las Janus quinasas,
su activación por transfosforilación y la fosforilación del
propio receptor. Esto hace que se exponga el motivo presente
en el segundo y tercer bucle intracelular implicado en la
unión y activación de proteína G(51,52). El intercambio de GDP
por GTP que se produce en la subunidad α de la proteína G
la hace entonces disociarse de las subunidades βγ(53). El hecho
de que muchas de las respuestas debidas a quimiocinas en
el sistema inmune sean inhibidas con toxina de pertussis
(PTX), indica que la proteína G implicada es una proteína
Gi(28,54,55). Sin embargo, también se ha descrito la implicación
de otras proteínas G asociadas a diferentes conformaciones
del receptor, por ejemplo, el heterodímero CCR2-CCR5 activa
una proteína Gq/11(50) o a distintos modelos celulares, la
invasión de células de melanoma en respuesta a SDF-1α
depende de G13(56). Tanto la subunidad α como el dímero
βγ activan un gran número de moléculas señalizadoras entre
las que se incluyen Adenil Ciclasa, la cinasa de fosfoinositidos
(PI3K), la fosfolipasa Cβ (PLCβ), las proteínas G de bajo peso
molecular, Rac1, RhoA y Cdc42 que conectan directamente
los receptores con el esqueleto de actina promoviendo cambios
en su organización, tirosinas cinasa como c-Src, RGS, cinasas
de la familia ERK/MAPK o fosfodiesterasas(51,57-59). Dependiente
de las proteínas G es también la activación de serin-treonin
cinasas de la familia GRK, que fosforilan la región C-terminal
de estos receptores y crean sitios de unión para arrestinas.
La unión de β-arrestina al CCR2 provoca la internalización
de este receptor en vesículas de clatrina, en un proceso en
el que también participa la GTPasa dinamina(60).
Especial relevancia tiene la activación de las Janus cinasas
por parte de las quimiocinas por cuanto la ruta JAK / STAT
O.M. PELLO ET AL.
es también activada por las citocinas, moléculas que comparten
escenario en una multitud de situaciones fisiopatológicas
con las quimiocinas. Mientras que en el caso de las citocinas
existe una especificad clara entre la citocina y el miembro
de JAK o STAT que resulta activado, hoy todavía no sabemos
si ocurre igual en el caso de las quimiocinas. Sin embargo,
como ocurre en el caso de las citocinas, un estímulo continuado
con una quimiocina provoca la expresión de miembros de
la familia SOCS (del inglés «supressors of cytokine signaling»)
que por unión al receptor foforilado en el caso de SOCS3 o
a las JAKs si es SOCS1, bloquean su señalización. Esta es
una prueba evidente de la interferencia existente entre estas
dos familias de proteínas. Así se ha comprobado que la
expresión de SOCS3 mediada por un estímulo continuado
con hormona de crecimiento provoca la no funcionalidad
del receptor de quimiocinas y viceversa(61,62).
Estamos por tanto ante un nuevo mecanismo de regulación
de la función de citocinas y quimiocinas que demuestra la
complejidad y el fino control al que el sistema inmunológico
está sometido.
REGULACIÓN DE LA RESPUESTA INMUNE:
LOS OPIOIDES
Durante un proceso inflamatorio, además de las proteínas
referidas, existen otras muchas moléculas cuyas funciones
originalmente se han relacionado con otros procesos fisiológicos.
Entre ellas se encuentran los opioides y sus receptores,
componentes del sistema nociceptivo encargado de inducir
analgesia y por lo tanto de modular el dolor, aunque también
participan en otros procesos biológicos como miosis,
bradicardia, sedación general, hambre, hipotermia,
insensibilidad y disminución de reflejos(63). Los principales
grupos de opioides endógenos son: las endomorfinas,
encefalinas y dinorfinas, péptidos que resultan del
procesamiento de tres precursores más largos: pro-endomorfina
(64), pro-enkefalina A(65) y pro-dinorfinas(66).
Los receptores de opioides fueron descritos por primera
vez en el cerebro de mamíferos(67-69). Al igual que los receptores
de quimiocinas, pertenecen también a la familia de los
GPCRs. Existen tres tipos principales: MOR (del inglés «μ-
opioid receptor»), DOR (δ-opioid receptor) y KOR (κ-opioid
receptor)(70) y uno estructuralmente relacionado, denominado
receptor de nocipeptina o NOR(71).
Hoy se sabe que las células del sistema inmune también
expresan receptores de opioides. Existen evidencias
funcionales y moleculares de que son expresados por
neutrófilos, macrófagos, monocitos, linfocitos y células
dendríticas(72). Pero además, estas células también producen
sus propios ligandos(73). El dolor agudo y el crónico, están
43
Inmunol 25/1 10/5/06 17:15 Página 44
MODULACIÓN DEL TRÁFICO LEUCOCITARIO: PAPEL DE LAS QUIMIOCINAS Y DE LOS OPIOIDES
Figure 2. La estimulación del receptor δ-opiáceo (DOR) promueve la adhesión
de monocitos. Mediante técnicas de adhesión estática y adhesión en flujo, se
puede ver como al estimular los monocitos con opioides, estos se adhieren con
fuerza a la fibronectina. La figura muestra un panel sin estimular (izquierda)
y otro en el que los monocitos se han estimulado 5 min con un compuesto
sintético, DPDPE, agonista específico del DOR (Derecha).
frecuentemente relacionados con procesos inflamatorios
que se originan como consecuencia de la destrucción de
tejido o de una reactividad autoinmune. Está comprobado
que los opioides se pueden acumular en órganos linfoides
como bazo y timo, y que además alcanzan una alta
concentración en los puntos de inflamación(73,74). Los opioides,
actuando sobre sus receptores presentes en los leucocitos
son capaces de participar en la regulación de la respuesta
inmune, así modulan la producción de ciertas citocinas, la
producción de anticuerpos y también participan en la
regulación de la actividad fagocítica de macrófagos y
neutrófilos(75-77). La morfina, por unión al receptor MOR es
44
VOL. 25 NUM. 1/ 2006
capaz de disminuir la expresión de quimiocinas pro-
inflamatorias a la vez que induce un aumento en la expresión
del receptor CCR5, uno de los principales co-receptores
para la entrada del virus HIV-1, lo que explicaría la mayor
severidad del SIDA en los casos de drogodependientes
donde la efectividad de la respuesta inmune está, además,
disminuida, favoreciendo la infección y propagación del
virus(78). Hoy sabemos que los opioides también modulan
la quimotaxis de algunos tipos celulares como ocurre
con los monocitos, donde promueven adhesión a fibronectina
tanto in vitro como in vivo(79) (Fig. 2).
UNIÓN OPIOIDE-RECEPTOR Y
SEÑALIZACIÓN INTRACELULAR
Aunque tradicionalmente se ha visto que los receptores
de opioides señalizan vía proteína Gi, también pueden
reclutar otras proteínas G insensibles al tratamiento con
PTx como es el caso de Gz(80), la humana G16 y su homóloga
murina G15(81). En el caso de la Gi, esta activación conduce
a inhibición de Adenilato Ciclasa y a activación de cinasas
como PLC, PKC, PI3K y MAPK(82). Así mismo, se inhiben
canales de Ca2+ celulares, a la vez que se estimulan los
canales de K + por lo que en suma generan una
hiperpolarización de la membrana plasmática. En monocitos,
DPDPE también activa la proteína Gi como paso previo
a la cascada señalizadora que termina en la adhesión
celular, pero en condiciones donde la Gi está inhibida,
por ejemplo tras el tratamiento con PTx, la proteína Gz se
asocia al receptor y posibilita también la activación de la
misma ruta (79). El receptor NOR puede interaccionar
funcionalmente con las proteínas G insensibles a PTx: Gz,
G12, G14 y G16(83).
La activación de DOR en monocitos promueve la
disociación de la subunidad βγ de la proteína G, que es
responsable de la activación de la PI3Kγ y por lo tanto de
provocar el aumento en membrana de los niveles de PIP3.
La presencia de PI3P facilita el reclutamiento de mediadores
como Vav-1, que actúa promoviendo el intercambio de GDP
por GTP en Rac-1 y por lo tanto facilitando la activación de
esa proteína G de bajo peso molecular. La unión del ligando
a DOR también provoca la activación de Src cinasas que
fosforilan a Vav-1. La activación final de Rac-1 permite la
conexión con el citoesqueleto de actina y el desarrollo de
un fenotipo adhesivo (79) (Fig. 3).
Los receptores de opioides también oligomerizan y
pueden encontrarse referencias bibliográficas de las formas
monoméricas, diméricas u oligoméricas para MOR(84), DOR(84-
86) y KOR(85). Respecto a la dinámica que rige la oligomerización
de estos receptores, se ha observado para el DOR mediante
Inmunol 25/1 10/5/06 17:15 Página 45
INMUNOLOGÍA
Adenilato
ciclasa
α
Gi β γ Gz
Src PI3Lγ
Vav-1
Rac-1
Citoesqueleto de actina
Integrinas α5β1
Figure 3. Ruta de señalización tras la activación del DOR en monocitos y que
lleva a un incremento en la adhesión a fibronectina. Tras ser activado con el
correspondiente ligando, el DOR recluta la proteína Gi o Gz si el experimento
se hace en presencia de PTx, y la subunidad βγ de cualquiera de ellas desencadena
una ruta de señalización intracelular en la que están implicadas, entre otras,
PI3Kγ, Src, Vav-1, Rac-1 y finalmente proteínas del citoesqueleto celular que
son capaces de promover un cambio conformacional de las integrinas α5β1 y
conferir a la célula un fenotipo adherente sobre fibronectina.
técnicas de BRET y de FRET, igual que ocurre para los
receptores de quimiocinas, que los complejos ya existen en
la célula en ausencia de ligando(87).
También se han descrito complejos heterodiméricos, es
decir, formados por dos receptores distintos y así el primero
descrito fue el complejo DOR-KOR, resultado de una
exposición simultanea a los ligandos selectivos de dichos
receptores(85), al que siguió el heterodímero DOR-MOR(88).
Estos heterodímeros, comparados con los correspondientes
homodímeros, presentan disminuida su afinidad por los
agonistas y antagonistas selectivos y aumentada su afinidad
por los agonistas y antagonistas no selectivos(85). Además,
el heterodímero DOR-KOR presenta una inhibición sinérgica
de la actividad adenil ciclasa y un marcado aumento en la
fosforilación de las MAP Kinasas(85).
Sin embargo, también se producen heterodímeros de
receptores de opioides con otros GPCRs como los que forman
DOR y KOR con el receptor β2-adrenérgico(87,89), o los formados
por DOR, KOR y MOR y algunos receptores de quimoquinas
como CCR5(90,91).
O.M. PELLO ET AL.
INTERACCIONES ENTRE QUIMIOCINAS Y OPIOIDES
EN EL SISTEMA INMUNE: PAPEL EN LA REGULACIÓN
DE LA RESPUESTA INMUNE
Además de la adhesión promovida por opioides en
algunas células del sistema inmunológico, se ha descrito
también que la morfina altera las interacciones entre
leucocitos y células endoteliales en un proceso dependiente
de la producción de óxido nítrico (92). De hecho, el óxido
nítrico reduce la adhesión de los leucocitos al endotelio
disminuyendo la expresión de moléculas de adhesión en
el endotelio(93). Los mecanismos de adhesión no sólo afectan
a la respuesta inmune, sino que también pueden afectar a
la modulación del dolor. Así, la interrupción del rolling
por bloqueo de selectinas atenúa la analgesia promovida
por opioides(94) y el bloqueo de ICAM-1 sobre el endotelio
vascular induce una clara disminución de leucocitos
«portadores» de opioides al lugar de inflamación(95). También
se han descrito fenómenos de desensibilización cruzada
entre receptores de quimiocinas y receptores de opioides(2,91,96,97).
En estos casos, lo que ocurre es que la presencia de uno de
los dos tipos de ligandos, quimiocinas u opioides, promueve
la activación de su receptor y en consecuencia la activación
de serin-treonin cinasas que fosforilando al receptor provocan
su inactivación, proceso que también alcanza al otro receptor.
En el efecto participan además cinasas como PKA y las PKC
dependientes de Ca2+, aunque también se ha descrito la
participación de PKC que actúan de manera independiente
de ese catión(96). El pretratamiento con opioides no provoca
la desensibilización de todos los receptores de quimiocinas
por igual, y así la estimulación de monocitos y neutrófilos
con ligandos del MOR y del DOR inhiben la posterior
respuesta a quimiocinas como CXCL8, CCL2, CCL3 o CCL5
pero no afectan a CXCL12, o CCL4(97). La inactivación del
receptor puede ir acompañada de modificaciones en la
internalización del receptor o incluso afectar a la unión
de ligando. En neutrófilos tratados con ligandos del DOR,
se ha descrito la desensibilización de los receptores de
quimiocinas CXCR1 y CXCR2 de manera que no son
funcionales cuando encuentran su correspondiente ligando,
CXCL8, aunque ni la unión del ligando ni su cinética de
internalización se ve alterada(2).
Un segundo punto de regulación cruzada de las
respuestas, es la propia formación de complejos
heterodiméricos entre receptores de quimiocinas y de
opioides(90,91). Aunque en este sentido, gran parte de los
trabajos publicados hasta el momento se han centrado en
el estudio del receptor de quimiocinas CCR5, debido a que
junto con el CXCR4 es uno de los principales correceptores
para el HIV, todavía no se conoce si esos heterodímeros
convenientemente estabilizados son capaces de activar
45
Inmunol 25/1 10/5/06 17:15 Página 46
MODULACIÓN DEL TRÁFICO LEUCOCITARIO: PAPEL DE LAS QUIMIOCINAS Y DE LOS OPIOIDES
Figure 4. Análisis por FRET de la dimerización entre CXCR4 y DOR. Células
HEK293 fueron co-transfectadas de manera transitoria con proteína fluorescente
Cyan fusionada al C-terminal de CXCR4 (CFP-CXCR4) y con proteína
fluorescente Yellow fusionada al C-terminal del hDOR (YFP-COR) en una
relación 1:2. Los paneles superiores muestran la expresión de ambas proteínas
antes del «photobleaching». Los paneles intermedios muestran la expresión de
las proteínas individuales después del «photobleaching» de la YFP. Los paneles
inferiores muestran en una escala de falsos colores la emisión de la CFP antes
y después del «photobleaching» demostrando que la proteína YFP está
suficientemente cerca de la CFP como para robar parte de la energía que emite
y ello es prueba de que la distancia entre los receptores es inferior a 12Å y por
lo tanto están formando dímeros.
rutas de señalización específicas o por el contrario son
complejos silenciosos (Fig. 4).
CONCLUSIONES GENERALES
El movimiento celular resulta un paso crítico en multitud
de procesos fisiopatológicos y es de especial relevancia en el
sistema inmunológico. Como tal, es consecuencia de la integración
de múltiples estímulos que recibe la célula en un momento y
lugar determinado. Estímulos que incluyen proteínas clásicamente
relacionadas como selectinas, integrinas, citocinas y quimiocinas,
46
VOL. 25 NUM. 1/ 2006
pero también otras moléculas que en situaciones concretas
pueden compartir escenario con las anteriores. Por ejemplo,
en un proceso inflamatorio se secretan también opioides,
que cumplen una función de estímulo de analgesia a través
del sistema nociceptivo, pero a la vez tienen un efecto directo
sobre las células del sistema inmune y modifican las respuestas
de otras moléculas en el microambiente celular o de sus
receptores. Así, por ejemplo, las citocinas modulan los niveles
de otras citocinas o de las propias quimiocinas y sus receptores.
Curiosamente, también los opioides pueden actuar a estos
niveles y de esa manera afectar a la respuesta final. Sin embargo,
también hay interacciones más directas y en ese contexto la
existencia de homo- y heterodímeros de receptores ha puesto
de manifiesto nuevos puntos de control en los sistemas, al
abrirse la posibilidad de que un mismo receptor se comporte
de manera diferente dependiendo de la conformación que
adopte en la membrana celular.
Otro punto de control ocurre como consecuencia de que
algunas de esas moléculas activan vías de señalización
similares y puedan presentar fenómenos de «cross-talk».
Así, fenómenos como la desensibilización cruzada entre
receptores de opioides y quimiocinas o activación de la ruta
JAK/STAT y expresión de SOCS por citocinas y quimiocinas
tienen una gran importancia a la hora de modular las repuestas
individuales que originan todos estos mediadores.
Otro punto a considerar es el dinamismo de todos estos
procesos. La respuesta final va a depender en gran medida
de los niveles de cada molécula en un momento determinado,
pero también de qué receptores exprese una determinada
célula en ese momento. Esta complejidad de acción posibilita
un control muy fino y la integración de todos los sistemas
responsables de la respuesta final.
AGRADECIMIENTOS
«Grupo de Quimiocinas y Señalización», Departamento
de Inmunología y Oncología (DIO) del Centro Nacional de
Biotecnología (CNB). OMP disfruta de una beca predoctoral
de la «Fundación Ramón Areces». El DIO está financiado
por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
y por Pfizer.
CORRESPONDENCIA:
Dr. Mario Mellado
Departamento de Inmunología y Oncología
Centro Nacional de Biotecnología
Campus Universitario de Cantoblanco
E-28049 Madrid España
Phone: (+34) 91/585-4852. Fax: (+34) 91/372-0493
E-mail: mmellado@cnb.uam.es
Inmunol 25/1 10/5/06 17:15 Página 47
INMUNOLOGÍA
BIBLIOGRAFÍA
1. Springer, TA. Traffic signals for lymphocyte recirculation and
leukocyte emigration: the multistep paradigm. Cell 1994;76:301-
314.
2. Grimm MC, Ben-Baruch A, Taub DD, Howard OM, Wang JM,
Oppenheim JJ. Opiate inhibition of chemokine-induced chemotaxis.
Ann N Y Acad Sci 1998;840:9-20.
3. Proudfoot AE, Handel TM. Glycosaminoglycan binding and
oligomerization are essential for the in vivo activity of certain
chemokines. Proc Natl Acad Sci USA 2003;100:1885-1890.
4. Simon SI, Green CE. Molecular mechanics and dynamics of leukocyte
recruitment during inflammation. Annu Rev Biomed Eng 2005;
7: 151-185.
5. Ridley AJ, Schwartz MA, Burridge K, Firtel RA, Ginsberg MH,
Borisy G, et al. Cell migration: integrating signals from front to
back. Science 2003; 302: 1704-1709.
6. Arnaout MA, Mahalingam B, Xiong JP. Integrin structure, allostery
and bidirectional signalling. Annu Rev Cell Dev Biol 2005; 21: 381-
410.
7. Nieto M, Frade JM, Sancho D, Mellado M, Martinez AC, Sanchez-
Madrid F. Polarization of chemokine receptors to the leading edge
during lymphocyte chemotaxis. J Exp Med 1997; 186: 153-158.
8. Nieto M, Navarro F, Perez-Villar JJ, del Pozo MA, Gonzalez-Amaro
R, Mellado M, et al. Roles of chemokines and receptor polarization
in NK-target cell interactions. J Immunol 1998; 161: 3330-3339.
9. Vicente-Manzanares M, Montoya MC, Mellado M, Frade JM,
del Pozo MA, Nieto M, et al. The chemokine SDF-1alpha triggers
a chemotactic response and induces cell polarization in human B
lymphocytes. Eur J Immunol 1998; 28: 2197-2207.
10. Alonso-Lebrero JL, Serrador JM, Dominguez-Jimenez C, Barreiro
O, Luque A, del Pozo MA, et al. Polarization and interaction of
adhesión molecules P-selectin glycoprotein ligand 1 and intercellular
adhesión molecule 3 with moesin and exrin in myeloid cells. Blood
2000; 95: 2413-2429.
11. Luster AD, Alon R, von Andrian UH. Immune cell migration in
inflammation: present and future therapeutic targets. Nature
Immunol 2005; 12: 1182-1190.
12. Allen WE, Zicha D, Ridley AJ, Jones GE. A role for Cdc42 in
macrophage chemotaxis. J Cell Biol 1998; 141: 1147-1157.
13. Hannigan M, Zhan L, Ki Z, Ai Y, Wu D, Huang CK. Neutrophils
lacking phosphoinositide 3-kinase gamma show loss of directionality
during N-formyl-Met-Leu-Phe-induced chemotaxis.Proc Natl
Acad Sci USA 2002; 99: 3603-3608.
14. Kunkel E, Butcher E. Homeostatic chemokines and the targeting
of regional immunity. Adv Exp Med Biol 2002; 512: 65-72.
15. van Buul JD, Voermans C, van Gelderen J, Anthony EC, van der
Schoot CE, Hordijk PL. Leukocyte-endothelium interaction promotes
SDF-1-dependent polariation of CXCR4. J Biol Chem 2003; 278:
30302-30310.
16. Vicente-Manzanares M, Sanchez-Madrid F. Role of cytoskeleton
during leukocyte responses. Nat Rev Immunol 2004; 4: 110-112.
17. Wu d, Huang CK, Jiang H. Roles of phospholipid signaling in
chemoattractant-induced responses. J Cell Sci 2000; 113: 2935-2940.
18. Wu Y, Hannigan MO, Kotlyarow A, Gaestel M, Wu D, Huang CK.
A requirement of MAPKAPK2 in the uropod localization of PTEN
during FMLP-induced neutrophil-chemotaxis. Biochem Biophys
Res Commun 2004; 316: 666-672.
O.M. PELLO ET AL.
19. Viola A. Orchestration of leukocyte chemotaxis by mitochondrial
dynamics. Chemokines and chemokines receptor (Keystone
Meeting) 2006.
20. Woolf E, Feigelson S, Shulman Z, Grabovsky V, Erez N, Alon R.
Immobilized and soluble chemokine signals prime distinct
LFA-1 assemblies underlying lymphocyte adhesion to endothelial
and dendritic cells. Chemokines and chemokines receptors (Keystone
Meeting) 2006
21. Baggiolini M, Dewal B, Moser B. Human chemokines: an update.
Annu Rev Immunol 1997; 15: 675-705.
22. Rollins BJ. Chemokines. Blood 1997; 90: 909-928.
23. Baggiolini M. Chemokines and leukocyte traffic. Nature 1998; 392:
565-568.
24. Schall TJ, Bacon KB. Chemokines, leukocyte trafficking and
inflammation. Curr Opin Immunol 1994; 6: 865-873.
25. Cyster JG. Chemokines and cell migration in secondary lymphoid
organs. Science 1999; 286: 2098-2102.
26. Rossi D, Zlotnik A. The biology of chemokines and their receptors.
Annu Rev Immunol 2000; 18: 217-242.
27. Zlotnik A, Yoshie O. Chemokines: a new classification system and
their role in immunity. Immunity 2000; 12: 121-127.
28. Murphy PM. The molecular biology of leukocyte chemoattractant
receptors. Annu Rev Immunol 1994; 12: 593-633.
29. Mellado M, Rodriguez-Frade JM, Aragay A, del Real G, Martin
AM, Vila-Coro AJ, et al. The chemokine monocyte chemotactic
protein 1 triggers Janus Kinase 2 activation and tyrosine phosphorylation
of the CCR2B receptor. J Immunol 1998; 161: 397-421.
30. Balabanian K, Lagane B, Infantino S, Chow KY, Harriague J,
Moepps B, et al. The chemokine SDF-1/CXCL12 binds to and
signals through the orphan receptor RDC1 in T lymphocytes. J
Biol Chem 2005; 280: 35760-35766.
31. Chaudhuri A, Polyakova J, Zbrezezna V, Williams K, Gulati S,
Pogo AO. Cloning of glycoprotein D cDNA, which encodes the
major subunit of the Duffy blood group system and the receptor
for the Plasmodium vivax malaria parasite. Proc Natl Acad Sci
USA 1993; 90: 10793-10797.
32. Neote K, Mak JY, Kolakowski LF Jr, Schall TJ. Functional and
biochemical analysis of the cloned Duffy antigen: identity with
the red blood cell chemokine receptor.Blood 1994; 84: 44-52.
33. Gosling J, Dairaghi DJ, Wang Y, Hanley M, Talbot D, Miao Z,
Schall TJ. Cutting edge: identification of a novel chemokine receptor
that binds dendritic cell- and T cell-active chemokines including
ELC, SLC, and TEK. J Immunol 2000; 164: 2851-2856.
34. NibbsRJ, Wylie SM, Yang J, Landau NR, Graham GJ. Cloning and
characterization of a novel promiscuous human beta-chemokine
receptor D6. J Biol Chem 1997; 272: 32078-32083.
35. Bonini JA, Anderson SM, Steiner DF. Molecular cloning and tissue
expression of a novel orphan G protein-coupled receptor from rat
lung. Biochem Biophys Res Commun 1997; 243: 190-193.
36. Comerford I, Nibbs RJ. Post-translational control of chemokines:
a role for decoy receptors?Immunol Lett 2005; 96: 163-174.
37. Jameson T, Cook DN, Nibbs RJ, Nixon C, McLean P, Alcami A,
et al. The chemokine receptor D6 limits the inflammatory response
in vivo. Nat Immunol 2005; 6: 403-411.
38. Borroni EM, Bonecchi R; Dupor J, Martinez de la Torre Y, Doni
A, Nebuloni M, et al. Chemokines and chemokines receptors
(Keystone symposium) 2006
47
Inmunol 25/1 10/5/06 17:15 Página 48
MODULACIÓN DEL TRÁFICO LEUCOCITARIO: PAPEL DE LAS QUIMIOCINAS Y DE LOS OPIOIDES
39. Angers S, Salahpour A, Joly E, Hilairet S, Chelsky D, Dennis M,
Bouvier M. Detection of beta 2-adrenergic receptor dimerization
in living cells using bioluminescence resonance energy transfer
(BRET). Proc Natl Acad Sci USA 2000; 97: 3684-3689.
40. Kuner R, Kohr G, Grunewald S, Eisenhardt G, Bach A, Kornau
HC. Role of heteromer formation in GABAB receptor function.
Science 1999; 283: 74-77.
41. Hernanz-Falcon P, Rodriguez-Frade JM, Serrano A, Juan D, del
Sol A, Soriano SF, et al. Identification of amino acid residues crucial
for chemokine receptor dimerization. Nat Immunol 2004; 5: 216-
223.
42. Rios D, Jordan BA, Gomes I, Devi LA. G-protein-coupled receptor
dimerization: modulation of receptor function. Pharmacol Ther
2001; 92: 71-87.
43. Mellado M, Rodriguez-Frade JM, Manes S, Martinez AC. Chemokine
signaling and functional responses: the role of receptor dimerization
and TK pathway activation. Annu Rev Immunol 2001; 19: 397-
421.
44. Herbet TE, Moffett S, Morillo JP, Loisel TP, Bicher DG, Barret C,
Bouvier M. A peptide derived from a beta2-adrenergic receptor
transmembrane domain inhibits both receptor dimerization and
activation. J Biol Chem 1996; 271: 16384-16392.
45. Romano C, Yang WL, O¨Malley KL. Metabotropic glutamate
receptor 5 is a disulfide-linked dimmer. J Biol Chem 1996; 271:
28612-28616.
46. Cvejic S, Devi LA. Dimerization of the delta opioid receptor:
implication for a role in receptor internalization. J Biol Chem 1997;
272: 26959-26964.
47. Bai M, Trivedi S, Brown EM. Dimerization of the extracellular
calcium-sensing receptor (CaR) on the cell surface of CaR-transfected
HEK293 cells. J Biol Chem 1998; 273: 23605-23610.
48. Rodriguez-Frade JM, Vila-Coro AJ, Martin A, Nieto M, Sanchez-
Madrid F, Proudfoot AE, et al. The chemokine monocyte
chemoattractant protein-1 induces functional responses through
dimerization of its receptor CCR2. Proc Natl Acad Sci USA
1999; 96: 3628-3633.
49. Vila-Coro AJ, Rodriguez-Frade JM, Martin de Ana A, Moreno-
Ortiz MC, Martinez AC, Mellado M. The chemokine SDF-1 alpha
triggers CXCR4 receptor dimerization and activates JAK/STAT
pathway. FASEB J 1999; 13: 1699-1710.
50. Mellado M, Rodriguez-Frade JM, Vila-Coro AJ, Fernandez S,
Martin de Ana A, Jones DR, Toran JL, Martinez AC. Chemokine
receptor homo- or heterodimerization activatess distinct signaling
pathways. EMBO J 2001; 20: 2497-2507.
51. Bockaert J, Pin JP. Molecular tinkering of G protein-coupled
receptors: an evolutionary success. Embo J 1999; 18: 1723-1729.
52. Gether U. Uncovering molecular mechanisms involved in activation
of G protein-coupled receptors. Endocr Rev 2000; 21: 90-113.
53. Gilman AG. G proteins: transducers of receptor-generated signals.
Annu Rev Biochem 1987; 56: 615-649.
54. Frade JM, Mellado M, del Real G, Gutierrez-Ramos JC, Lind P;
Martinez AC. Characterization of the CCR2 chemokine receptor:
functional CCR2 receptor expression in B cells. J Immunol 1997;
159: 5576-5584.
55. Riol-Blanco L, Sanchez-Sanchez N, Torres A, Tejedor A, Narumiya
S, Corbí AL, et al. The chemokine receptor CCR7 activates in
dendritic cells two signaling modules that independently regulate
chemotaxis and migration speed. J Immunol 2005; 174: 4070-4080.
48
VOL. 25 NUM. 1/ 2006
56. Wright N, Hidalgo A, Rodriguez-Frade JM, Soriano SF, Mellado
M, Parmo-Cabanas M, Briskin MJ. The chemokine stroma cell-
derived factor-1 alpha modulates alpha 4 beta 7 integrin-mediated
lymphocyte adhesion to mucosal addressin cell adhesion molecule-
1 and fibronectin. J Immunol 2002; 168: 5268-5277.
57. Lefkowitz RJ, Pierce KL, Luttrell LM. Dancing with different
partners: protein kinase a phosphorylation of seven membrane
spanning receptors regulates their G protein-coupling specificity.
Mol Pharmacol 2002; 62: 971-974.
58. Pierce KL, Lefkowitz RJ. Classical and new roles of beta-arrestins
in the regulation of G-protein-coupled receptors. Nat Rev Neurosci
2001; 2: 727-733.
59. Neves SR, Ram PT, Lyengar R. G protein pathways. Science 2002;
296: 1636-1639.
60. Aragay AM, Mellado M, Frade MJ, Martin AM, Jimenez-Sainz
MC, et al. Monocyte chemoattractant protein-1-induced CCR2B
receptor desensitization mediated by the G protein-coupled receptor
kinase 2. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 1998; 95: 2985-2990.
61. Soriano SF, Hernanz-Falcon P, Rodriguez-Frade JM, De Ana AM,
Garzon R, Carvalho-Pinto C, et al. Functional inactivation of CXC
chemokine receptor 4-mediated responses through SOCS3 up-
regulation. J Exp Med 2002; 196: 311-321.
62. Garzon R, Soriano SF, Rodriguez-Frade JM, Gomez L, Martin de
Ana A, Sanchez-Gomez M et al. CXCR4-mediated supressor of
cytokine signaling up-regulation inactivates growth hormone
function. J Biol Chem 2004; 279: 44460-44436.
63. Herz A. Multiple opiate receptors and their functional significance.
J Neural Transm Suppl 1983;18: 227-233.
64. Nakanishi S, Inoue A, Kita T, Nakamura M, Chang A, Cohen S et
al. Nucleotide sequence of cloned cDNA for bovine corticotropin-
beta-lipotropin precusor. Nature (London) 1979; 278: 423-427.
65. Noda M, Teranishi Y, Takahashi H, Toyosato M, Notake M,
Nakanishi S, Numa S. Isolation and structural organization of the
human preproenkephalin gene. Nature. 1982; 297:431-434.
66. Kakidani H, Furutani Y, Takahashi H, Noda M, et al. Cloning and
sequence analysis of cDNA for porcine beta-neo-endorphin/
dynorphin precursor. Nature 1982; 298: 245-249.
67. Pert C, Syder S. Opiate receptor: demonstration in nervous tissue.
Science 1973; 179: 1011-1014.
68. Simon J, Hiller J, Edelman I. Stereospecific binding of the potent
narcotic analgesic 3H etorphine to rat brain homogenate. Proc Natl
Acad Sci Usa 1973; 70: 1974-1949.
69. Terenius L. Stereospecific interaction bteween narcotic analgesics
and a synaptic plasma membrane fraction of rat cerebral cortex.
Acta Pharmacol Toxicol 1973; 32: 317-319.
70. Childers SR. Opioid receptor-coupled second messenger system.
Life Sci 1991; 48: 1991-2003.
71. Waldhoer M, Bartlett SE, Whistler JL. Opioid receptors. Annu Rev
Biochem 2004; 73: 953-990.
72. Bidlack JM. Detection and function of opioid receptors on cells
from the immune system. Clin Diagn Lab Immunol 2000; 7: 719-
723.
73. Cabot PJ. Immune-derived opioids and peripheral antinociception.
Clin Exp Pharmacol Physiol 2001; 28: 230-232.
74. Mousa SA. Morphological correlates of immune-mediated peripheral
opioid analgesia. Adv Exp Med Biol 2003; 521: 77-87.
75. Wybran J. Enkephalins and endorphins: activation molecules for
Inmunol 25/1 10/5/06 17:15 Página 49
INMUNOLOGÍA
the immune system and natural killer activity? Neuropeptides
1985; 5: 371-374.
76. Pasotti D, Mazzone A, Rossi M, Ricevuti G. In vitro effect of opioid
agonist and antagonist on superoxide release by granulocytes.
Funct Neurol 1992; 7: 445-449.
77. Bhargava NH. Opioid peptides, receptors and immune function.
NIDA Res Monogr 1990; 96: 220-233.
78. Mahajan SD, Aslinkeel R, Reynolds JL, Nair BB, Fernandez SF,
Schwartz SA, Nair MP. Morphine exacerbates HIV-1 viral protein
gp120 induced modulation of chemokine gene expression in U373
astrocytoma cells. Curr HIV Res 2005; 3: 277-288.
79. Pello OM, Duthey B, Garcia-Bernal D, Rodriguez-Frade JM, Stein
JV, Teixido J, et al. Opioids trigger alpha5beta1 integrin mediated
monocyte adhesion. J Immunol 2006; 176: 1675-1685.
80. Chan JS, Chiu TT, Wong YH. Activation of type II adenylyl cyclaes
by the cloned mu-opioid receptor: coupling to multiple G proteins.
J Neurochem 1995; 65: 2682-2689.
81. Offermanns S, Simon MI. G alpha 15 and G alpha 16 couple a wide
variety of receptors to phospholipase C. J Biol Chem 1995; 270:
15175-15180.
82. Law PY, Wong YH, Loh HH. Molecular mechanisms and regulation
of opioid receptor signalling. Ann Rev Pharmacol Toxicol 2000;
40: 389-439.
83. Chan JS, Yung LY, Lee JW, Wu YL, Pei G, Wong YH. Pertussis
toxin-insensitive signalling of the ORL1 receptor: coupling to
Gz and G16 proteins. J Neurochem 1998; 71: 2203-2210.
84. George SR, Fan T, Xie Z, Tse R, Ram V, Varghese G, et al.
Oligomerization of m- and d-opioid receptors. Generation of novel
functional properties. J Biol Chem 2000; 275: 26128-26135.
85. Jordan BA, Devi LA. G-protein-coupled receptor heterodimerization
modulates receptor function. Nature 1999; 399: 697-700.
86. Gomes I, Jordan BA, Gupta A, Trapaidze N, Nagy V, Devi LA.
Heterodimerization of m and d opioid receptors: a role in opiate
synergy. J Neurosci 2000; 20: RC110
87. McVey M, Ramsay D, Kellet E, Rees S, Wilson S, Pope AJ et al.
Monitoring receptor oligomerizatinon using time-resolved
O.M. PELLO ET AL.
fluorescence resonance energy transfer and bioluminescence
resonance energy transfer. J Biol Chem 2001; 276: 14092-14099.
88. Trainor JR, Elliot J. d-opioid receptor subtypes and cross-talk with
m-receptors. Trends Pharmacol Sci 1993; 14: 84-86.
89. Jordan BA, Trapaidze N, Gomes I, Nivarthi R, Devi LA.
Oligomerization of opioid receptors with β2-adrenergic receptors:
a role in trafficking and mitogen-activated protein kinase
activation.Proc Natl Acad Sci USA 2001; 98: 343-348.
90. Suzuki S, Chuang LF, Yau P, Doi RH, Chuang RY. Interactions of
Opioid and Chemokine receptors: oligomerization of mu, kappa
and delta with CCR5 on immune cells.Exp Cell Res 2002; 280: 192-
200.
91. Chen C, Li J, Bot G, Szabo I, Rogers TJ, Liu-Chen LY. Hetero-
dimerization and cross-desensitization between the mu opioid
receptor and the chemokine CCR5 receptor. Eur J Pharmacol 2004;
483: 175-186.
92. Ni X, Gritman KR, Eisenstein TK, Adler MW, Arfors KE, Tuma
RF. Morphine attenuates leukocyte/endothelial interactions.
Microvasc Res 2000; 60: 121-130.
93. Meurer S, Pioch S, Gross S, Müller-Estarl. Reactive oxygen species
induce tyrosine-phosphorylation of and Src kinase recruit to
NO-sensitive guanylyl cyclase. J Biol Chem 2005; 280: 33149-
33156.
94. Machelska H, Cabot PJ, Mosa SA, Zhang Q, Stein C. Pain control
in inflammation governed by selectins. Nat Med 1998; 4: 1425-
1428.
95. Machelska H, Mousa SA, Brack A, Schopohl JK, Rittner HL, Schafer
M, Stein C. Opioid control of inflammatory pain regulated by
intercellular adhesion molecule-1. J Neurosci 2002; 22: 2266-2296.
96. Zhang N, Hodge D, Rogers TJ, Oppenheim JJ. Ca2+-independent
protein kinase Cs mediate heterologous desensitization of leukocyte
chemokine receptors by opioid receptors. J Biol Chem 2003; 278:
12729-12736.
97. Rogers TJ, Steele AD, Howard OM, Oppenheim JJ. Bidirectional
heterologous desensitization of opioid and chemokine receptors.
Ann N Y Acad Sci 2000; 917: 19-28.
49