Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
QUEJOSOS: __________________
Y COAGRAVIADOS.
EXPEDIENTE.-
__________________
EN EL DISTRITO FEDERAL.
Que estando dentro del término de quince días siguientes a que tuvimos conocimiento
de la existencia de los actos reclamados, venimos por medio del presente escrito a
ampliar nuestro escrito de demanda de amparo, para lo cual esgrimimos el siguiente:
CONCEPTO DE VIOLACIÓN:
En el caso, los citatorios y las diligencias que obran glosadas al expediente no cumplen
con las formalidades referidas, ya que como se dejó ver en el escrito de demanda de
amparo, el actuario señalado como autoridad responsable llenó un machote de acta de
citatorio y de diligencia de emplazamiento a juicio, cuando en acatamiento a la Ley,
debió levantar un acta en que se desglosara en forma pormenorizada lo que se suscitó en
las supuestas diligencias de referencia.
Ahora bien, tomando en consideración que el actuario no presenta esas actas levantadas
manuscritamente, sino que lo hace llenando machotes que en forma ilegal le otorga In
Junta autoridad responsable, debe decretarse la inconstitucionalidad de mérito,
concediéndosenos el amparo que impetramos en el escrito inicial de demanda y en esta
oportunidad, por violación a la garantía de audiencia (subgarantía de observancia de las
formalidades esenciales del procedimiento) y, concomitantemente, por violación a la
garantía de legalidad (artículo 16 constitucional).
Por lo expuesto,