Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Que estando señalada para el día de hoy la audiencia constitucional, con fundamento en el
artículo 155 e la Ley de Amparo, vengo a producir por escrito los siguientes:
ALEGATOS
El criterio anterior de la H. Sala del Tribunal Superior de Justicia es del todo acertado pues,
como el propio quejoso lo reconoce, sólo exhibió copias fotostáticas de documentos, mismas que carecen de
valor probatorio. Además, en ninguno de los documentos exhibidos por el quejoso, para pretender la
precautoria, aparece que haya tenido derecho alguno.
a. Se trata de simples copias fotostáticas, sin valor crediticio alguno, pues no están certificadas, ni
son documentos originales.
c. Las copias fotostáticas no aluden a contrato alguno celebrado entre el hoy quejoso y el tercero
perjudicado.
e. Ninguna de las copias fotostáticas exhibidas por el quejoso alude a contrato de prestación de
servicios profesionales entre el quejoso y la sociedad que represento.
f. Ninguna de la copias fotostáticas exhibidas establece derecho alguno a favor del hoy quejoso.
Por otra parte, es infundado el concepto de violación en cuanto a que el quejoso invoca
como violados los artículos _____________ del Código de Procedimientos Civiles, pretendiendo su
aplicación supletoria. No cabe la aplicación supletoria de tales preceptos pues, en materia mercantil, el
Código de Comercio tiene sus propias disposiciones que regulan la apreciación de la prueba, artículo
__________________. Éste es motivo suficiente para concluir la inoperancia del primer concepto de
violación.
2. El segundo concepto de violación que hace valer el quejoso es notoriamente infundado.
El artículo _____________ del Código de Comercio señala expresamente que los testigos
deben ser idóneos y por lo menos __________.
Es el caso a estudio, uno de los testigos no declara sobre hechos esenciales como son el
presunto contrato de prestación de servicios y tampoco declara sobre el presunto porcentaje. En consecuencia,
no se satisfizo el requisito del artículo _____________ y, por tanto, fue totalmente acertado el criterio de la H.
Sala en cuanto a que negó el derecho a la providencia precautoria.
Por otra parte, se reitera el criterio de que, siendo que el Código de Comercio tiene sus
propias reglas de valoración de la pruebas, no cabe la aplicación supletoria del artículo ______________ del
Código de Procedimientos Civiles, como lo pretende el quejoso.
Los argumentos que hace caler el quejoso en su segundo concepto de violación son
inatendibles pues, no cubren bajo circunstancias alguna, la falta de un testigo que no declara sobre
condiciones esenciales para que hubiera podido concederse la providencia precautoria.
Además, los testigos no son idóneos como lo exige el artículo __________ del código de
Comercio, pues ninguno de los tres testigos como puede contarse con la simple lectura de sus respectivas
declaraciones, declara a ciencia cierta pues, no mencionaron si oyeron pronunciar las palabras, ni
manifestaron haber pronunciado o visto el hecho material. Tampoco indican que palabras se utilizaron, ni
tampoco señalan donde y cuando presenciaron los hechos a que se refiere.
Es de rigor, según el artículo ________________ del Código de Comercio que los testigos
declaren a ciencia cierta, que hayan oído pronunciar la palabras, presenciado el acto o visto el hecho material
sobre el que deponen. En el caso de estudio, tales requisitos no se cumplieron.
Por tanto, es totalmente acertado el criterio sustentado por la H. Sala y debe negarse el
amparo al quejoso.
En efecto, ,no se viola el artículo ______________ del Código de Comercio, sino que, por
el contrario la H. Sala, lo acata en la resolución impugnada en este amparo. El precepto exige que quien pide
la providencia precautoria demuestra el derecho que tiene para gestionar y la necesidad de la medida que
solicita. El quejoso no demostró ni una ni otra cosa. Efectivamente, las pruebas que aportó fueron
insuficientes por las razones señaladas por la autoridad responsable en la resolución impugnada. Las pruebas
documentales y testimoniales no fueron suficientes para demostrarlos extremos que exige tal dispositivo y por
tanto, el concepto de violación es inatendible.
PROTESTO LO NECESARIO
_____________________________
FIRMA