PRUEBA DE HIPÓSTESIS NULA

Ho: DISCO CIRCULAR (MONEDA)

Tito Álvarez Jesús Heriberto

Gutierrez Mirabal Joel Benjamin

FIS122LG 02, Laboratorio de Fı́sica I, Informática - FCPN - UMSA

27 - 03 - 2017

Resumen
A partir de 4 mediciones realizadas con un Calibrador Vernier Analogico al diámetro y espesor a una
moneda de corte de 1bs homogénea y otras 4 con el Calibrador Vernier Digital. Se obtuvo resultados
del volumen de dicha moneda al aplicar ciertas formulas y la distribución T-student dando los siguientes
datos:
 
Vanalog = (0.73 ±0.10)  cm3 N C = 99.8%
Vdigital = (0.71 ±0.08) cm3 N C = 99.8%

Resultados obtenidos al 99.8% de confiabilidad; una base de datos experimental y error relativo por-
centual de orden del 10,213% para el diámetro y espesor de la moneda.
Palabras clave: Calibrador Vernier Analógico, Calibrador Vernier Digital, moneda de corte de 1bs.
homogénea, distribución T-student.

Abstract
From 4 measurements that we made with an Analog Vernier caliper calibration to the diameter and
thickness to a 1bs. metallic coin and other 4 with a Digital Vernier caliper calibration, we got volume’s
resuts from our coin after apply some formulas and T-student distribution where combination showed:
 
Vanalog = (0.73 ±0.10)  cm3 N C = 99.8%
Vdigital = (0.71 ±0.08) cm3 N C = 99.8%

These results were got with 99.8% of reliability; an experimental database and the relative percentage
error of order showed us 10.213% for the diameter and thickness of the coin.
Keywords: Analog Vernier caliper calibration, Digital Vernier caliper calibration, 1bs. homogeneous
metallic coin, T-student distribution.

1. Introducción 1.0.2. Objetivo EspecÍfico

Normalmente en laboratorio se obtienen resultados ex- Probar que si se acepta o se rechaza la prueba de hipótesis
perimentales que tienen que ser contrastados con valores nula al volumen de un disco circular medidas con un cal-
teóricos o constantes fı́sicas a fin de poder tomar una ibrador Vernier Analógico y Digital al nivel de confianza
decisión de si se acepta o rechaza la prueba de hipótesis del 99%.
nula que contempla 2 pruebas, la primera unilateral o
una cola y la segunda una bilateral o de 2 colas.
Si es conocida la constante fı́sica, entonces se puede re- 2.0. Marco Teórico
alizar la prueba de hipótesis nula que se da en la sección
En la toma de decisiones es importante contrastar los re-
2.0. sultados entre el valor obtenido experimentalmente con
uno teórico o constante fı́sica que nos ayuda a la toma
1.0.1. Objetivo General de decisiones. Para tal efecto una prueba de hipótesis
Conocido el valor fı́sico o nominal del volumen de bilateral es aconsejable ya que cubre los extremos de
un disco circular medido con un calibrador Vernier la distribución estadı́stica T-Student, en ese sentido se
Analógico, entonces realizar la prueba de hipótesis nula siguen tres pasos para la prueba de hipótesis nula la cual
de dicho volumen. contempla:

1
A.1) Formulación de la Ho. 3.0. Marco Experimental

H0 : hV i = Vteo 3.0.1. Introdución

Para fines del presente experimento contaremos con un
H1 : hV i =
6 Vteo calibrador Vernier Analógico y Digital, mas el cuerpo
A.2) Calcular el factor critico tcal . geométrico que se dan en la figura 3.0.1.1. es decir:

|hV i − Vteo |
tcal = σn−1
√
N
A.3) Nivel de decisión para Ho.

tcal < t α : aceptamosH0

(ϑ, )
2

tcal > t α : aceptamosH1

(ϑ, )
2
La fórmula geométrica para el volumen del disco circular,
se obtiene la siguiente expresión.
Figura 3.0.1.1. Muestra los instrumentos utilizados y
V = πR2 Z (1) el cuerpo geométrico en cuestión.
Donde R es el radio del disco circular y Z su espesor.
Geométrica-mente, el diámetro y el radio del disco circu-
Inicialmente se procede a medir tanto el diámetro como
lar están relacionadas mediante la siguiente expresión.
espesor del disco circular con el calibrador Vernier
Analógico y posteriormente con el Digital.
D = 2R (2)
Despejando el radio de la expresión (2) y sustituyendo
en la expresión (1) se obtiene. 3.0.2. Datos Experimentales
Tal como se señaló en la subsección 3.0.1. las mediciones
π
V = D2 Z (3) efectuadas se observan en las tablas 3.0.1.1. y 3.0.2.2. es
4 decir:
Tanto el diámetro como el espesor son medidas un cierto
número de veces con un instrumento adecuado de manera N◦ D[mm] Z[mm]
que su valor más probable vendrá dada por: 1 27,24 1,30
π 2 27,40 1,22
hV i = hDi2 hZi (4) 3 27,26 1,24
4
4 27,20 1,32
La expresión (4) es una genérica para el calibrador
Vernier Analógico y Digital. Tabla 3.0.2.1. Se muestra en la tabla los valores
obtenidos mediante un calibrador Vernier Analógico de
A consecuencia de los errores sistemáticos y aleatorios 0.02[mm] de sensibilidad..
en el proceso de abstracción en la formula (4) tiene una
incertidumbre dada por:
N◦ D[mm] Z[mm]
σn−1,E 1 27,00 1,28
EhV i = t α √ (5)
(ϑ, ) N 2 26,99 1,21
2
3 27,02 1,23
De manera que el volumen del disco circular estará dada
4 27,01 1.26
por:
Tabla 3.0.2.2. Se muestra en la tabla los valores
V = hV i ± EhV i ; N C = 99% (6) obtenidos mediante un calibrador Vernier Digital de
Y un error relativo porcentual: 0.01[mm] de sensibilidad.

EV
∈V = ∗ 100% (7)
hV i

2
4.0. Resultado y Análisis 2.0 con la ayuda de la calculadora cientı́fica mencionada.
Para sección, se empleara una calculadora cientı́fica
marca CASIO modelo f x − 350ES o en su defecto una
hoja de cálculo o excel. También se hará uso de las De acuerdo a la tabla 4.0.1 y 4.0.2. ambos datos
formulas dadas en la sección 2.0.. obtenidos del volumen de la moneda se expresan como:

La calculadora cientı́fica se pone en modo estadı́stico, es V = hV i ± EhV i

decir presionamos la tecla MODE y en pantalla apare- V = (0.73 ± 0.10)[cm3 ]; N C = 99.8%
cerá la opción 2 STAT, luego seleccionamos la opción 2.
V = hV i ± EhV i
Para extraer la información presionamos las teclas AC y V = (0.71 ± 0.08)[cm3 ]; N C = 99.8%
SHIFT-1 y presionamos en la opción VAR seleccionando
el número respectivo y en pantalla aparecerá opciones 5.0. Conclusión
para el promedio; la tecla 2, 3, 5 y 6 de manera que la A partir de 4 mediciones realizadas tanto al diámetro y
tabla 4.0.1 resume los resultados dados en calculadora y espesor de la moneda se obtuvo como resultado de aplicar
aplicando las formulas dadas en la sección 2.0., vale de- la distribución T-student al nivel de confianza del 99.8%
cir. los siguientes datos, es decir, también se calculo lo del
error relativo porcentual para dichas dimensiones dando
h∗i σn−1 tϑ, α2 Eh∗i ∈ [%] valores bajos, que implica una suficiente base de datos
D[mm] 25.78 1.546180779 10.213 0.38 1.39 experimentales por lo cual llegamos a la conclusión de
Z[mm] 1.27 0.041231056 10.213 0,21 16.54 que no es necesario realizar mas mediciones: Los datos
V[mm] 724.43 19.037402 10.213 97.21 13.24 obtenidos con la calculadora también muestran que tanto
la medición realizada con el calibrador analógico y digital
son casi idénticos dando a entender que ambos instru-
Tabla 4.0.1. Se muestra en la tabla los resultados
mentos son confiables a la hora de realizar experimentos
obtenidos de aplicar las mediciones realizadas con el Cal-
en el laboratorio.
ibrador Vernier Analógico en las formulas de la sección
2.0 con la ayuda de la calculadora cientı́fica mencionada.
6.0. Bibliografı́a
1. Medidas y Errores, Álvarez - Huayta, 2da Edición,
h∗i σn−1 tϑ, α2 Eh∗i ∈ [%] 2008, Ed. ”Catacora”, La Paz - Bolivia
D[mm] 27.01 0.011180339 10.213 0,06 0.22
Z[mm] 1.23 0.026925824 10.213 0,14 11.38 2. https:/sites.google.com/fı́sica 10 y 11/home/mecánica
V[mm] 713.10 15.52130693 10.213 79.25 11.11 de partı́culas/magnitudes

3. https:/Teleformacion.edu.es/fı́sica/document/fı́sica
Tabla 4.0.2. Se muestra en la tabla los resultados interactiva/mediciones
obtenidos de aplicar las mediciones realizadas con el
Calibrador Vernier Digital en las formulas de la sección 4. www.sc.ehu.es/sbweb/fı́sica/unidades y medidas