Sei sulla pagina 1di 5

Físico-Química Experimental

Professora: Lizandra Maria Zimmermann

Experimento 1: Calibração de Instrumentação Analítica para medição de volume, massa e


temperatura.

Alunos: Paulo Vitor Pinsegher


Robson Zandonadi

Data: 04/03/2015

Temperatura: 26 °C
Pressão: 757 mmHg

Objetivo:

Este experimento teve como objetivo a aprendizagem dos processos de calibração dos
instrumentos de medição, para assim realizar a análise dos dados através das curvas de
calibração e geometria analítica.

Resultados e Discussão:

Verificação do volume de uma pipeta volumétrica: para a verificação do volume de


uma pipeta, através do método gravimétrico, foram utilizados uma pipeta volumétrica de 5 ml,
uma balança, um béquer de 100 ml e água destilada. Conforme o método gravimétrico,
colocou-se um béquer na balança, mediu-se sua massa e com o auxílio da pipeta foram
adicionados 5ml de água destilada 10 vezes, anotando as massas obtidas em cada vez, com
intuito de verificar o volume da pipeta.

Mediçã Massa Total (g) Massa Béquer (g) Massa Água Total (g) Massa Água Adicionada (g)
o
1 58,590 53,588 5,002 5,002
2 63,592 53,588 10,004 5,002
3 68,598 53,588 15,010 5,006
4 73,590 53,588 20,002 4,992
5 78,594 53,588 25,006 5,004
6 83,598 53,588 30,010 5,004
7 88,593 53,588 35,005 4,995
8 93,589 53,588 40,001 4,996
9 98,594 53,588 45,006 5,005
10 103,596 53,588 50,008 5,002
MÉDIA 5,0008 g
Tabela 1: Dados obtidos e cálculo da média da massa adicionada.
Conforme os dados obtidos, calculou-se o erro absoluto, erro relativo e desvio padrão
que existe em cada amostra recolhida, com base nas massas obtidas na balança. Utilizando os
valores da massa específica da água na temperatura ambiente (26 °C), podemos conhecer o
volume de água de que foi adicionado em cada amostra e assim verificar a diferença entre o
volume esperado e o volume obtido.

Temperatura (°C) Massa específica da água (g.ml-1)


25 0,9970479
26 0,9967684 *
30 0,9956502
*Resultado obtido através de interpolação linear, feito
na calculadora HP 50g
Tabela 2: Massa específica da água a temperatura ambiente (dia 04/03/2015).

Volume Volume Erro Erro relativo (Xi-Xm)2 Desvio


teórico (ml) experimental absoluto padrão
(ml)
5 4,9858 0,0142 0,284% 0,00000144
5 4,9858 0,0142 0,284% 0,00000144
5 4,9898 0,0102 0,204% 0,00002704
5 4,9759 0,0241 0,482% 0,00007569
5 4,9878 0,0122 0,244% 0,00001024
5 4,9878 0,0122 0,244% 0,00001024
5 4,9788 0,0212 0,424% 0,00003364
5 4,9798 0,0202 0,404% 0,00002304
5 4,9888 0,0112 0,224% 0,00001754
5 4,9858 0,0142 0,284% 0,00000144
MÉDIA Vol 4,9846 ∑(Xi-Xm)2 0,00020175
Tabela 3: Exposição de resultados: Cálculo de erro absoluto, erro relativo e desvio padrão.

Calibração do termômetro: Para a calibração do termômetro, foram utilizados dois


termômetros, sendo um de referência (Tr) e um outro a ser calibrado (Tc). Esses termômetros
foram inseridos em um béquer contendo água destilada e gelo, esperou-se o termômetro de
referência atingir 5 °C e anotou-se a temperatura dos dois termômetros, após isso, iniciou-se o
processo de aquecimento da água através do bico de Bunsen, anotando então a temperatura a
cada 5 °C até atingir 35 °C, sempre tendo como referência o Tr.

Com a realização da prática obteve-se os seguintes dados:


Tr (°C) Tc (°C) Ea Er
5 4 1 20%
10 11 1 10%
15 15 0 0%
20 20 0 0%
25 24 1 4%
30 30 0 0%
35 35 0 0%
Tabela 4: Comparação da temperatura obtida nos termômetros e apresentação dos erros absolutos e relativo.

Utilizando os dados acima, construiu-se um gráfico das temperaturas para se obter a


equação da reta que pudesse mostrar a variação da temperatura dos termômetros em
qualquer ponto. Do gráfico extraiu-se a equação da reta, com esta, o coeficiente linear e
angular e o R2.

40

35
Termômetro a ser calibrado (°C)

30

25

20

15

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Termômetro Calibrado (°C)

Figura 1: Gráfico da temperatura do termômetro de referência x Termômetro a ser calibrado.

Com o gráfico obteve-se:

 Equação da reta: y= x – 0,1429


 Coeficiente Linear: 0,1429
 Coeficiente Angular: 1
 R2: 0,9959

Verificação do volume da bureta: para a verificação do volume de uma bureta, através


do método gravimétrico, foram utilizados uma bureta de 25 ml, uma balança, um béquer
de 50 ml e água destilada. Colocou-se um béquer na balança, anotou-se sua massa inicial e
com o auxilia da bureta foram adicionados 2,5 ml por 10 vezes, sempre anotando a massa
do béquer a cada medida.
Os resultados foram apresentados em forma de tabela, onde foram demonstrados as
massas totais, a massa do béquer, a massa da água total, a massa de água adicionada em
cada uma das vezes e a média das massas adicionadas em cada amostragem.

Amostr
Massa total (g) Massa do béquer (g) Massa água total (g) Massa água adicionada (g)
a
1 24,703 22,244 2,459 2,459
2 27,088 22,244 4,844 2,385
3 29,550 22,244 7,306 2,462
4 32,017 22,244 9,773 2,467
5 34,475 22,244 12,231 2,458
6 36,940 22,244 14,696 2,465
7 39,518 22,244 17,274 2,578
8 41,837 22,244 19,593 2,319
9 44,312 22,244 22,068 2,475
10 46,762 22,244 24,518 2,450
Tabela 5: Dados obtidos no experimento.

Vol. Teórico (ml) Vol. Exp. (ml) Erro absoluto Erro relativo (Xi-Xm)2 Desvio padrão
2,500 2,4691 0,0309 1,24% 0,000098 0,06573
2,500 2,3947 0,1053 4,21% 0,004146
2,500 2,4721 0,0279 1,12% 0,000167
2,500 2,4771 0,0229 0,92% 0,000322
2,500 2,4680 0,0320 1,28% 0,000079
2,500 2,4751 0,0249 1,00% 0,000254
2,500 2,5885 0,0885 3,54% 0,016745
2,500 2,3285 0,1715 6,86% 0,017071
2,500 2,4851 0,0149 0,60% 0,000675
2,500 2,4600 0,0400 1,60% 0,000001
Média 2,4591 ∑(Xi-Xm)2 0,038883
Tabela 6: Apresentação do volume real, erro absoluto e relativo e desvio padrão.

Chart Title
3
2.5
2
Volume real

1.5
1
0.5
0
2.3 2.35 2.4 2.45 2.5 2.55 2.6 2.65
Volume obtido

Imagem 2: Gráfico Volume Real x Volume Obtido


Parâmetros obtidos:

 Equação da reta: y = 0,9871x – 0,0407


 Coeficiente Angular: m = 0,9871
 Coeficiente Linear: n = - 0,0407
 R2: 1

Conclusão:

Conclui-se que a calibração e a normatização dos instrumentos são necessárias para o


seu correto funcionamento. Conforme os dados obtidos e análises feitas graficamente,
podemos observar que existem variações de precisão nos equipamentos utilizados, sendo
estas variações muito baixas.
Por fim, esta prática demonstrou-se muito importante, pois auxilia no manuseio dos
equipamentos e conhecimento do funcionamento dos mesmos, além constatar a existência de
pequenos erros entre os diferentes equipamentos de medição.

Fontes de erro:

Poderiam existir algumas fontes de erro no manuseio dos equipamentos ocasionados


por erros humanos como falta de precisão na hora da amostragem e inexperiência por parte
dos alunos.

Potrebbero piacerti anche