Mi nombre completo es: Javier Cuauhtémoc Blancas Ponce

CLONACIÓN HUMANA

Se han marcado líneas rojas sobre la replicación de seres humanos, pero no de

animales. De hecho, después de Dolly se han clonado más especies como terneros, gatos,
venados, perros, caballos, bueyes, conejos o ratas.

La clonación humana entendida en su dimensión biológica capaz de una reproducción

artificial del hombre que pretende, en principio, extender la especie humana, llevó a que
varios actores entrar en conflicto ante la imposibilidad de aunar criterios, abarcando
conflictos éticos, religiosos y políticos.

Los aspectos legales de la clonación son muchos. Por ejemplo la determinación jurídica del
comienzo de la persona humana y la protección a otorgar a toda materia viva anterior o
emergente, lo cual constituyen puntos de tensión planteados por las ideologías, por
intereses económicos y sociales, por rnanifestaciones de dimensión política, por una
variedad de formas imaginarias y naturales que determinan el complejo y ambivalente
estereotipo, en este caso, de la manipulación genética. Frente a ello, el derecho es llamado,
por un lado, a conjurar las amenazas de lo que vendrá y, por el otro, a legitimar las nuevas
adquisiciones de la genética y de su instrumentación por el bienestar de la humanidad.

El denominador común de las normas nacionales e internacionales que prohíben la

clonación en humanos es el concepto de dignidad humana, algo que habría que analizar y
definir mejor.

Aunque hay una práctica unanimidad en la prohibición de la clonación embrionaria con

fines reproductivos, en el caso de otras finalidades no todos los países la impiden. Así
ocurre en Estados Unidos, donde algunos Estados como California la permiten, o en Reino
Unido.

“Existen verdaderos problemas de seguridad asociados con la clonación reproductiva que

claramente justifican su regulación, pero gran parte del debate político se ha centrado en
cuestiones mal definidas sobre dignidad humana, mercantilización y determinismo
genético”, sostiene Caulfield, catedrático de Derecho Sanitario y Política.

Junto a las legislaciones nacionales hay otras internacionales como el citado protocolo del
Consejo de Europa, que entró en vigor en 2001 y que prohíbe “toda intervención
destinada a crear un ser humano genéticamente idéntico a otro, vivo o muerto”.

Por su parte, la UNESCO aprobó en 1997 la Declaración Universal sobre el Genoma y los
Derechos Humanos en la que también recoge su oposición a la clonación humana con fines
reproductivos, pero no es de obligado cumplimiento.

En Reino Unido se ha autorizado a que un grupo de investigadores edite genéticamente

embriones humanos utilizando la técnica CRISPR/Cas9, se obtuvo en 2013 células
madre embrionarias humanas mediante clonación terapéutica, lo que abrió la puerta al
desarrollo de nuevos tejidos para el propio paciente.
Mi nombre completo es: Javier Cuauhtémoc Blancas Ponce

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Shields PG, Kind AJ, Campbell KH, Colman A, Kinder A, Wilmut IK, et al. Production
of cloning. Nature 2000; 394 (17): 329 - 80.

2. Signer EG. Analysis of telomere lengths in cloned sheep. Science 2001; 25 (1): 204
- 81.

3. Solter D. Dolly is a clone and no longer alone. Science 2002; 394 (6691): 315 - 6.

4. Stice SL, Golveke PJ. Transgenic bovine chimeric offs pring produced from somatic
cell - derived stem like cells. Nat Biotechnol 2001; 16(7): 642 - 6.

5. Steinborn. R, Schinog P. Mitochondrial DNA heteroplasmy in cloned cattle produced

by fetal and adult cell cloning. Nat Biotechnol 2003; 18 (8): 505 - 8.

6. Wells DN, Missica PM. Production of cloned calves following nuclear transfer with
cultived mural granulose cell. Biol Reprod 2002; 60 (4): 996 - 1005.

7. Robl JM. Development and application of technology for large scale cloning of cattle.
Theriogenology 2003; 51(2): 499-508.