MODELO DE APELACIÓN DE PAPELETA DE

TRANSITO
         Expediente   : 
                                                                       Cuaderno     : Principal
                                                                       Escrito           :
                                                                       Sumilla          : apelación.

SEÑORES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

DE LIMA SAT.

            XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificada con D.N.I. Nº

XXXXXXXXXXXX, con domicilio real en Pueblo Joven El Dorado, Manzana B,
Lote 24, El Progreso, Distrito de Carabayllo, señalandodomicilio procesal en la
Mz. B Lt. 08 P.J. Villa el Polvorin, distrito de Carabayllo -  Lima, a usted con el
debido respeto, digo:

            I. PETITORIO:
Que, AL AMPARO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL LEY
Nº 27444, interpongo recurso de APELACIÓN contra la Resolución de sanción
Nº 176-056-00003087, de fecha  07 de octubre del 2007. Obrante a fs.01, 02 del
vehículo de placa de rodaje N° TIL978 de los actuados, que rechaza la solicitud
de INPUGNACION DE PAPELETA C368094 CODIGO R02 de fecha
22/07/2013, con la finalidad de alcanzar su revocación mediante resolución
emitida por el superior jerárquico que resulte favorable a dicha petición, en
atención a los siguientes fundamentos:

            II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, la Resolución Administrativa N°176-056-00003087, de fecha  07 de
octubre del 2007. Obrante a fs.01, 02, ha sido notificada, según consta del cargo
de recepción obrante en el expediente, por lo que el término legal para presentar
este recurso aún no se ha vencido.

2.- Que, la Resolución administrativa N° 176-056-00003087, desestima mi

solicitud de impugnación con el fin de que se le  declare la nulidad de la
papeleta  N° C368094 código de infracción R02 de fecha 22/07/2013 lo cual el
importe es de 1,850 nuevos soles.
3.- que los inspectores de manera arbitraria y sin medios probatorios algunos
impusieron la sanción mencionada ut supra  más aun no acatando y omitiendo
la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, y el artículo 331  y el 336
del Decreto Supremo N° 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de Tránsito,   ,
se sanciona por presuntamente haber realizado servicio de colectivo en el
vehículo con placa de rodaje N° TIL978, sin que el efectivo inspector haya hecho
constar y/o tenga prueba que se ha incurrido en la referida infracción,
vulnerándose de este modo mi derecho y garantía al debido proceso, artículo
139, inciso 3 de la Constitución Política del Estado.

4.- Siendo más aun que no se puede imponer una sanción solo con la
presunción  de que se está realizando una infracción, mas aun amenazar de
manera prepotente haciendo abuso del derecho de la autoridad conferida lo cual
hasta la fecha la AUTORIDAD INCOMPETENTE (solo llenan un formatito) no se
han pronunciado ni investigado y menos sancionado a dichos efectivos que
impusieron dicha sanción, “No se puede imponer una sanción, sin que
previamente se conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se
emita el dictamen correspondiente con excepción de lo dispuesto en el
numeral 1) del Artículo 336 del presente Reglamento Nacional.” (Negrita
agregado)

5.- .- Que, al amparo del artículo 336 del Reglamento Nacional de Tránsito,
inciso b, dentro del término de ley interpongo la correspondiente reclamación,
por cuanto el recurrente niega la supuesta infracción materia de la papeleta
C368094, de fecha 22/07/2013. Además, debo dejar expresa constancia que el
inspector  (que no consigna sus datos conforme a ley), a pesar que le entregue
mis documentos, y de manera prepotente junto a otros inspectores, sin
permitirme hacer valer mi derecho a la defensa, ME AMENAZARON QUE ME
IBA A FREGAR, QUE ME VAN A PONER MÁS PAPELETA Y EL
INTERNAMIENTO DEL VEHICULO Y LA CANCELACION DEFINITIVA DE LA
LICENCIA DE CONDUCIR, QUE VA SER PEOR, porque tenían órdenes de
poner papeletas hasta una determinada cantidad  POR PARTE DE SU
JEFE, etc. Actitud reprochable y haciendo abuso de autoridad contraviniendo
y vulnerando la ley y la constitución.

6.- Finalmente, sírvase tener presente que la papeleta C368094 no cumple con

la formalidad de ley; no obran los datos del conductor, ni elemento alguno que
corrobore la presunta infracción, solamente se describe la placa de rodaje
vehicular, SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA QUE EL CHOFER SE NEGÓ A
RECIBIR LA PAPELETA, vulnerándose de este modo el artículo VI (principio de
legalidad) del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo
General y el artículo 10, inciso 2 (requisitos de validez). Por lo que consta que la
papeleta de infracción impuesta, tal como es expuesto Ut Supra adolece de
vicios que invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Constitución Política del Perú:

Artículos 1 y 139, incisos  3 y 14.
Ley del Procedimiento Administrativo General.
Reglamento Nacional de Tránsito.
Decreto Supremo N° 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de Tránsito.

            POR TANTO:

            A usted, señores de la SAT, sírvase tener por interpuesto mi  apelación 
a la Resolución de sanción Nº 176-056-00003087,  y proveer conforme a ley.
           

OTROSÍ: señores de SAT solicito se sancione de manera ejemplar a los

inspectores que realizaron dicha acción matonezca vulnerando la ley y la
constitución y declárese fundado mi recurso en todos sus extremos, en caso de
no sancionar haremos valer nuestros derechos ante las autoridades
competentes.

Lima, 10 de octubre del 2014.

 CARTA NOTARIAL

Comas, 13 de febrero del 2014.

Señor
Rudy Estuardo Guerrero Deza
Asentamiento Humano Tupac Amaru II Mz L Lt. 01, distrito de Comas –
zonal 1 parte alta de la Merced.
De mi consideración:

Por medio de la presente que por conducto notarial remito a usted para saludarlo y
a la vez manifestarle lo siguiente:

Que, en el ejercicio de la defensa de mi honor y reputación, amparado en el

artículo 2°, inciso 7 de la Constitución Política del Perú, el artículo 132º del Código
Penal, el artículo 314° y siguientes del Código de Procedimientos Penales, solicito
SE RECTIFIQUE de las versiones vertidas por su persona en mi contra por  la
comisión del delito contra el Honor –Difamación y calumnia.
Debido a que su persona  me atribuye hechos, cualidades y conductas
difamatorias a mi persona, en reuniones y mediante documentación presentada a la
Municipalidad distrital de Comas, actuando con pleno desprecio a la verdad, a
sabiendas de la falsedad de la información, acusándome de  “RATERA”,
“TRAFICANTE DE LOTES” y otras palabras impronunciables lo que revela la
ausencia de verificación y la falta a la verdad, con el componente subjetivo
finalísimo de difamar o menoscabar la reputación de mi persona confundiendo los
hechos e interpretando maliciosamente información real con hechos creados para
denigrar mi imagen personal para desacreditarme ante la opinión pública.
Esta acción difamatoria contra mi persona, me causó un daño moral de
incalculable dimensión, no sólo como persona, sino también como madre, ama de
casa y dirigente vecinal del AA.HH. Túpac Amaru II.
Su persona con absoluto menosprecio a la veracidad de la información,
con animus difamandi, se refiere que mi persona de mala forma, es  evidente que
además de contener información  agraviante a mi honor y reputación, la información
es  tendenciosa, inexacta, contiene información sesgada y en aras de la verdad  y
defensa de mi honor,  paso a aclarar y precisar lo siguiente
Que todo lo manifestado por su persona es falso y por ellos solicito
su RECTIFICACION en un plazo de 24 horas de recibida la presente.
 Siendo la rectificación o réplica un derecho constitucional ( artículo 2°, inciso
7° de la Constitución Política ), frente al agravio del honor de un ciudadano ante una
información tendenciosa, inexacta , imprecisa y carente de objetividad, solicito a
Usted,  que en el plazo de siete días naturales, su persona , como presidente del
Consejo de la Prensa Peruana ,  disponga rectificar  las inexactitudes en un diario
de la capital y en la página web del Consejo de la Prensa Peruano , sin desmedro
de la responsabilidad civil y  penal que pudiera afrentar por el daño a mi honor y
 buena reputación que ha causado con su mal intencionada y arbitrarios
comentarios.  

Sustento mi petición en:

  Artículo 2º, incisos 1,4 y 7 de la Constitución Política del Estado

  Declaración Universal de los Derechos Humanos
  Artículo 12º del Código Penal
  Artículo 132º del Código de Procedimientos Penales
  El Acuerdo Plenario N° 3-2006/CJ -116 de las Salas Penales Permanentes y
Transitorias que establece criterios para resolver la controversia o derechos en
conflicto (honor y libertades de expresión o de información).

Sin otro particular me despido de usted, esperando su pronta respuesta,

caso contrario me veré en la imperiosa necesidad de iniciar acciones legales en su
contra.

__________________________
PRIMITIVA SALDIVAR SECCA
DNI N1 80284195

AA.HH. Tupac Amaru II Mz Q Lt. 08, distrito de Comas.

ADICIÓN O CAMBIO DE NOMBRE

SECR:
EXP No:
PROCESO: Principal
ESCRITO No: 01
SUMILLA: ADICIÓN O CAMBIO DE NOMBRE

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE HUARAZ

TEODULO LÓPEZ DIAZ, identificado con DNI No 41109887, con domicilio real en
Psje. Los Lirios No 178 - Nicrupampa - Huaraz, y fijando domicilio procesal en Psje.
Vivar Farfán No 793 de esta ciudad, a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:
Que, invocando legitimidad e interés para obrar recurro a su Despacho con la
finalidad de solicitar la ADICIÓN DE NOMBRE, en cuanto deseo anteponer al de
Teodulo el nombre de CARLOS, motivo por el cual solicito sea atendible mi pedido en
consideración a los siguientes fundamentos que paso a detallar.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- El recurrente es natural de Chavín, distrito de Taricá; al nacer mis padres que
no gozan de estudio alguno me inscribieron ante la respectiva Municipalidad con el
nombre de Carlos Teodulo, creyeron que así estaba consignado por lo que no se
dieron cuenta del error que se había producido ya que omitieron poner el nombre de
Carlos y sólo consideraron el de Teodulo.
2.2.- Han transcurrido muchos años, tiempo en el que siempre he utilizado el
nombre de Carlos y todas las personas que me conocen me llamaban y me siguen
llamando por ese nombre, pero cual sería mi sorpresa que al emitirse mis
certificados de estudios tan sólo aparece el nombre de Teodulo, entendiéndose que
por error u omisión involuntaria no se me inscribió correctamente con el nombre de
Carlos.
2.3.- Por desconocimiento de las normas he venido ostentando un sólo nombre pero
que este de alguna manera no es conocido por mi entorno ya que hasta la fecha me
conocen

y me llaman Carlos.
2.4.-Considerando que a medida que transcurre el tiempo es aún más difícil realizar
esta solicitud, es que decido plantear mi situación ya que soy estudiante de la
Universidad Santiago Antunez de Mayolo, Facultad de Industrias Alimentarias curso
el VII- X Ciclo y me falta muy poco para egresar por lo que quiero agilizar estos
trámites a fin de no verme perjudicado al momento que se expida el respectivo
Título Profesional.
2.5.- Por lo anteriormente expresado solicito se atienda mi pedido en vista de que el
nombre que propongo es de conocimiento de mi entorno y lo he utilizado desde muy
niño lo que no afectaría ni generaría confusión siendo sólo indispensable la
formalización del mismo.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

3.1.-“ Art. 19 del Código Civil en lo referente al cambio de nombre la cual prescribe
que nadie puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones, salvo por motivos
justificados y mediante autorización judicial, debidamente publicada e inscrita…”
3.2.- Art. 130 del Código Procesal Civil en la cual prescribe la forma del escrito.
3.3.- Art. 424 del Código Procesal Civil en el cual prescribe los requisitos que debe
contener toda demanda.
3.4.- Art. 425 del Código Procesal Civil en la que prescribe lo anexos que debe
contener toda demanda.

IV.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente se tramita como Proceso Sumarísimo.

V.- MONTO DEL PETITORIO:

Referente al monto, este es inapreciable en dinero.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes:
6.1- Copia de mi documento de identidad.
6.2.-Acta de Nacimiento expedida por la Oficina de Registro Civil de la Municipalidad
Distrital de Taricá.
6.3.- Ficha de matrícula correspondiente al Semestre 2007-II de la facultad de
Industrias Alimentarias en la cual consta que mi persona se encuentra cursando el
VII Ciclo 

6.4.- Certificado del IV Congreso Nacional de Industrias Alimentarias en la cual se

consigna mi nombre actual que es el de Teodulo.
6.5.- Ofrezco como testigo a Don Ángel López Díaz, identificado con DNI No
31678287, Ocupación carpintero, 32 años de edad, domiciliado en Av. Central Pasaje
Mullaca S/N Independencia - Huaraz, Estado Civil soltero para que declare según el
pliego interrogatorio anexado.

VII.- ANEXOS:
Se acompaña como anexos los siguientes:
1.a- Copia de mi documento de identidad.
1.b.- Acta de Nacimiento expedida por la Oficina de Registro Civil de la Municipalidad
Distrital de Taricá.
1.c.-. Ficha de matrícula correspondiente al Semestre 2007-II de la facultad de
Industrias Alimentarias en la cual consta que mi persona se encuentra cursando el
VII Ciclo 
1.d.- Copia de Certificado del IV Congreso Nacional de Industrias Alimentarias en la
cual se consigna mi nombre actual que es el de Teodulo.
1.e.- Tasa judicial
1.f.- Cédulas de notificación
1.g.- Pliego Interrogatorio para ser absuelto por el testigo: Ángel López Díaz.

POR LO EXPUESTO:
Pido Ud. Señor Juez, se sirva darle el trámite correspondiente de acuerdo a ley.

Huaraz, 14 de abril de 2008