muy buenas tardes en la ciudad de puerto de salina cruz oaxaca siendo las 12 horas con 2 minutos

horas del día fisher si nada es para llevarse a cabo la audiencia intermedia del código nacional del
día 3 de mayo del 2017 correspondiente a la causa penal 387 llegan al 2016 la cual es instruida en
contra de david armando perezosa y oscar santiago checo por electro de robo calificado con
violencia y asociación delictuosa cometida en agravio de sandra luz lópez eres por tal motivo solo
son los presentes guardar silencio orden y debido respeto durante la presente audiencia les
informo que ninguna persona puede tomar fotografías ni grabar en audio y vídeo la misma
quedando prohibido desde este momento el uso de teléfonos o lares gorras sombreros así como
entrar y salir constantemente de la sala de no ser retratado estos lineamientos pueden ser
retirados de la misma solicitó los presentes ponerse de pie para recibir al juez de control el
maestro alejandro pacheco con chad smith era disfraz muy buenas tardes a todos en la hora y
fecha señalada por el encargado de sala declaró abierta la presente audiencia ministerio público se
individualiza por favor sí buenas tardes por el micro público está presente el pensador y el psoe
varias valencia con domicilio y forma notificación y ha registrado una administración de ésta de
este juzgado de garantía de la compañía me acompaña la víctima se puede individualizar por favor
víctima su nombre correcto y completo al micrófono sandra luz lópez pérez alguna identificación
por favor hago constar que tengo a la vista una credencial expedida por el instituto federal
electoral la cual se trata de una credencial para votar expedida a favor de sandra luz lópez pérez
en la misma obra una fotografía cuyos rasgos físicos concuerdan con la persona que lo presenta se
ordena su devolución por ser de utilidad personal que más los acompaña [Música] el asesor
jurídico de la víctima licenciado juan rosenber usuario navarro con cédula profesional 6 92 34 39
debidamente registrado ante este tribunal asimismo con domicilio para oír recibirlo sucesiones y
correo electrónico respectivo correcto su identificación en agua forzar que tengo la vista una
credencial expedida por la dirección general de profesiones cuya cédula profesional es el número
9 millones 334 mil 895 expidan los dedos navarro juan rosenberg el cual lo acredita con efectos de
patente para ejercer profesionalmente la maestría en derecho ordenó su devolución por ser de
utilidad personal por parte de la defensa tenemos buenos días señor juez por parte de la defensa
del señor oscar santiago chacón comparece la licencia guillermo la moral es defensora pública con
domicilio para hoy recibir notificaciones el día registrados en la administración de este juzgado
señor juez con cédula también profesional debidamente registradas correcto que más por parte
de la defensa del habitar cuando perezosa comparece la licenciada marina lizarte defensora
pública con domicilio para recibir notificaciones y des y cédula profesional vía registrados en la
administración de ese juzgado bien señor david está armando pérez osa por favor su nombre
correcto y completo el micrófono de evitar mando perezosa oscar santiago chacón oscar santiago
chacón bien dado que se encuentran las condiciones para llevar a cabo la presente audiencia le
pregunto a las partes existe una petición anterior a la audiencia no señor juez bueno por parte de
la defensa del señor oscar santiago chacón es pertinente manifestar en esta audiencia señor juez
que se buscó se agotó la instancia respectiva para poder solucionar esta solución al es de esta
causa penal mediante una terminación simplificada como una terminación de proceso como es el
precisamente en el procedimiento abreviado no subieron las condiciones en virtud de que por lo
que hace a mi defendido se le explicó claramente se le buscó en el centro regional de santo
domingo tehuantepec el perdón en el reclusorio regional de santo domingo tehuantepec se le
explicó de las de los requisitos indispensables para efecto de que puse de que se pudiera obtener
un procedimiento abreviado se tuvo acercamiento incluso con las víctimas de la presente causa
penal en el cual se verificó lo correspondiente e incluso la reparación del daño que como el código
lo establece y también se le hizo y se le hizo patente a lo que es imputado el señor acá santiago
chacón que era indispensable que se pagara se hiciera pago de la reparación del down que era lo
que exigía precisamente la víctima para efecto de poder otorgar nos ese procedimiento abreviado
obviamente mi defendido estaba en la mejor disposición de poder llevarse a cabo con ese
procedimiento abreviado pero hubieron circunstancias en las cuales que son ajenas precisamente
a mi defendido en el cual ya no se pudo concretar esa ese procedimiento abreviado pero cabe
señalar señor juez de que en todo momento se le asesoró celebrándose asesoría en relación
precisamente a los requisitos fundamentales que establece el código nacional de procedimientos
penales para poder llegarse precisamente ese procedimiento abreviado el cual no se pudo
concretar señor juez y para circular 5 situación solicitó se le concede el uso de la voz para que
manifieste lo que indica efectivamente si fue asesorado debidamente en relación a esas
circunstancias y también si fue asesorado en una vez de que se que este procedimiento abreviado
ya no se pudo llevar a cabo este si se le indica también si se fue asesorado respecto a esta
audiencia intermedia señor juez es cuanto correcto como lo ha solicitado defensa del imputado
oscar santiago 8 con este señor oscar defensora ha solicitado es el lector que el uso de la voz si es
usted dos cargan el micrófono si fue asesorado para respecto al tema del procedimiento abreviado
de igual manera también fue asesorado respecto al tema de la audiencia intermedia así señor bien
dado que esta audiencia se ha diferido en diversas ocasiones debido o precisamente para buscar
el tema del procedimiento abreviado le pregunto entonces no es su deseo arribar a este tipo de
procedimiento el procedimiento abreviado si me podría repetir por favor esta audiencia había sido
diferida porque ustedes iban a ver la manera de arribar a un procedimiento abreviado en el
presente caso no se concretó no se concretizó dicho procedimiento por eso le pregunto si en el
presente caso usted ya ha decidido que se litigue la audiencia intermedia en este momento si es
correcto bien alguna manifestación sí señor pues efectivamente este la defensa del imputado
david armando presos a al igual solicitó se le dé el uso la palabra diputado para que manifieste si
efectivamente esa defensa ya se le ya lo asesoró al respecto respecto a la audiencia intermedia
que vamos a celebrar así también de que ya se le hizo este fue asesorado la forma en que podría
terminarse este asunto a través de procedimiento anticipado como es el procedimiento abreviado
sin embargo toda vez que ya se ha diferido esta audiencia por esas circunstancias en que no
entendía bien el procedimiento abreviado y a pesar que ya se le explicó en la última ocasión que
fue que fui a visitarlo ahí al centro de internamiento manifestó de que tenía inclusive ciertas dudas
que quería ser patente en esta audiencia por lo tanto solicitó se le de el uso de las palabras en el
juez para que manifieste los casos de derechos convenga señor david tiene usted el uso de la
palabra para hacer sus manifestaciones que refiere la defensora pues sí la verdad es que después
ya le había comentado a la licenciada qué solista un procedimiento ha brillado ya que yo participe
en ese ilícito d el robo con violencia y la verdad es mi industria con debate pero pues la verdad yo
solicito el procedente hablado porque por yo sí participé de iphone la defensora le hizo saber en
qué consistía el procedimiento abreviado si la verdad me hizo saber que debemos de pagar una
reparación del año no no tuve el efectivo y no no tengo dinero pues para bien simplemente le
hago saber en esta audiencia que el procedimiento abreviado es un es una facultad exclusiva del
ministerio público otorgar el procedimiento abreviado o no en dicha circunstancia del ministerio
público al final de cuentas es el que decide si les otorga a usted la posibilidad del procedimiento
abreviado porque el procedimiento abreviado como tal no es considerado un derecho humano
que ustedes tengan si no es un tema de política del estado o política criminal otorgar en este caso
los procedimientos abreviados a determinadas personas que así lo considere la representación
social en su momento también le daremos el uso de la voz al ministerio público para que él
manifieste si en el presente caso pues ya seguiríamos en este caso con el desahogo de la audiencia
intermedia otro defecto existe la posibilidad aún de otorgar el procedimiento abreviado en esta
audiencia le ha quedado claro si no seguiría bien entonces dado que se encuentran las condiciones
para llevar a cabo la presente audiencia le doy uso de la voz al ministerio público para qué
exponga en este caso lo establecido en el artículo 344 del código nacional de procedimientos
penales que es la acusación la exposición resumida de la acusación o en su defecto de petición
diversa / señoría a esta representación social vanda cumpliendo la formulación de la acusación en
esta audiencia ok entonces damos inicio al desahogo de la audiencia intermedia quien sí es
correcto tiene usted el uso de la voz este agente del ministerio público antes le voy a explicar a los
a los imputados se va a llevar a cabo la audiencia intermedia y en su momento de respecto a cada
fase de la audiencia intermedia les vamos a dar el uso de la voz por si quieren hacer algún tipo de
manifestación por su conducto oa través de sus defensores este les hago saber que la finalidad de
la audiencia intermedia aunque le explican los defensores que ya les explicaron a ustedes es el de
establecer cuál va a ser la acusación que se va a llevar a cabo durante el juicio oral esto quiere
decir que una vez desahogada la audiencia intermedia este asunto tendrá que ser ventilado ante
un tribunal de juicio oral han entendido si su señoría correcto tiene uso de la voz ministerio
público para saber la situación resumida en la acusación gracias bien con fundamento en lo
dispuesto por el artículo 21 constitucional 324 fracción tercera 335 del código nacional de
procedimientos penales esta representación social formula acusación en contra de los imputados
david armando perezosa y oscar santiago chacón por su plena responsabilidad en la comisión de
los hechos delictuosos que la ley señala precisamente como los delitos de robo calificado con
violencia moral a las personas y asociación delictuosa cometido el primero en perjuicio patrimonial
de sandra luz lópez pérez a quien es propietaria precisamente de la negociación denominada
diseño gráfico e impresión es digital mister web de esta ciudad de salina cruz oaxaca y el segundo
pues cometido en agravio de la sociedad por estos hechos que sucedieron precisamente en esta
ciudad de salina cruz oaxaca el día 15 de octubre del año 2016 aproximadamente a las 18 horas en
la negociación pues que se encuentra ubicada en la calle prolongación guaymas esquina con calle
virgilio uribe de la colonia guadalupe de esta ciudad y puerto de salina cruz oaxaca cerrada la
investigación en el plazo que fue fijado a esta representación social durante el curso de las
investigaciones dentro de ese plazo pues esta representación fórmula pues esa la acusación
cumpliendo precisamente con los requisitos que exige precisamente el artículo 335 del código
nacional de procedimientos penales los cuales tenemos pues que están ya plenamente
identificados los los acusados que son david armando pérez osa y oscar santiago chacón dhabi está
armando perezosa es de 27 años de edad originario y vecino de esta ciudad de salina cruz oaxaca
su domicilio particular no era del callejón santo tomás sin número colonia morelos soltero
ocupación albañil habla del español y de actualmente pues se encuentra recluido en él en el
centro de reinserción número 7 de la ciudad de tehuantepec oaxaca quien estaba bajo una medida
d cautelar de prisión preventiva su defensor de el acusado david armando perezosa lo es la
licenciada en derecho marina zárate con cédula profesional 51 35 293 un domicilio para ser
notificado en calle vicente guerrero número 408 de la colonia miguel hidalgo poniente de esta
ciudad de salina cruz oaxaca por lo que respecta al acusado oscar santiago chacón también es de
24 años de edad originario y vecino de esta ciudad de salina cruz tenía su domicilio en calle
constancia sin número esquina con x con 1º de mayo de la colonia morelos es casado es vendedor
de pescados habla del español y también actualmente se encuentra recluido precisamente en él
centro de reinserción número 7 de la ciudad de tehuantepec oaxaca está atendiendo pues a la
prisión preventiva que le fue impuesto su defensor de el señor oscar santiago chacón lo es la
licenciada en derecho ya dirá miguel morales defensor pública tiene su cédula profesional número
52 61 29 68 a domicilio para oír recibir notificaciones en la calle vicente guerrero 408 colonia
miguel hidalgo poniente de la de esta ciudad y puerto de salina cruz oaxaca la víctima estaba
plenamente identificada lo es precisamente la señora sandra luz lópez pérez de 47 años de edad
originaria y vecina de esta ciudad y puerto de salina cruz ella tiene su domicilio en la calle
manzanillo letra f número 7 colonia cuauhtémoc comerciante que habla en habla y entiende
perfectamente el idioma español su número telefónico también para hacer localizada y notificadas
el 9 71 14 60 590 cuenta con su asesor jurídico quien es el maestro en derecho juan rosenber
osorio navarro particular con cédula profesional 69 23 4 39 con domicilio para oír y recibir
notificaciones ubicado en callejón ignacio zaragoza número 22 colonia guadalupe precisamente
frente a la escuela pedro sáinz de varanda en esta ciudad y puerto de salina cruz si tienes un
número telefónico también el 9 71 10 77 9 84 o su correo electrónico o de deje live.com live.com
es la forma de notificación dicho relación clara y precisa circunstancia específica del hecho
atribuido el modo con dependiendo también atendiendo al modo tiempo y lugar así como su
clasificación jurídica es la siguiente su señoría que el día 15 de octubre del 2016 siendo
aproximadamente las 18 horas con 15 minutos los ahora imputados david armando perezosa post
oscar santiago chacón y dos personas más del sexo masculino llegaron a la negociación
denominada diseño gráfico e impresión es digital mister web cuyo giro comercial o es la impresión
y publicidad y misma negociación que se encuentra ubicada precisamente en la calle prolongación
de guaymas esquina con calle virgilio uribe de la colonia guadalupe de esta ciudad de salina cruz
oaxaca y con armas de fuego amagaron al personal que estaba elaborando y le des a por aaron de
la cantidad de 33 mil pesos en efectivo en moneda nacional que estaban en la caja registradora de
la nómina del personal del negocio un 1300 pesos que estaba en la caja registradora del cobro de
los clientes del día y 4700 pesos producto del cobro del turno de la mañana de dicho negocio
llegando al negocio la policía municipal de salina cruz oaxaca en el momento que aún se
encontraban los imputados y éstos salieron por la parte de atrás del negocio para darse a la fuga la
policía municipal momentos después detuvo a david armando perezosa en la privada sin nombre
que se ubica cerca de la negociación mister web y le aseguró una pistola marca llama color negro
con cachas color café matrícula 27 0 6 73 calibre 380 y un cargador y cinco cartuchos útiles calibre
de 380 y el imputado oscar santiago chacón fue detenido en un terreno baldío que se encuentra a
un costado de la referida negociación mister web la calificación jurídica esta representación social
considera sobre un constitutivo de los delitos de robo con violencia moral a las personas y
asociación delictuosa cometido el primero en perjuicio de sandra lópez pérez ilícito previsto por el
artículo 349 sancionado por el 355 en relación con el 3 59 ambos del código penal del estado el
segundo de los ilícitos cometidos en agravio de la sociedad ilícito previsto y sancionado por el
artículo 164 del código penal del estado tenemos pues que en cuanto a la relación de las
modalidades del delito que concurre en el delito de ocurrió con la agravante de violencia moral a
las personas asimismo también su autoría o participación de los hoy diputados y acusado se
concreta que se atribuye precisamente la calidad de coautores materiales de los acusados david a
armando perezosa y oscar santiago chacón de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 11 fracción
tercera del código penal del estado tenemos pues señoría que los preceptos legales aplicables por
lo que respecta al hecho que la ley tipifica como delito de robo calificado con violencia moral a las
personas son aplicables los artículos 1º fracción primera 268 fracción primera 10 fracción 1a así
como el número 349 355 359 360 del código penal del estado ante el hecho de delitos o de
asociación delictuosa son aplicables también los ser numerales 8 fracción primera 10 fracción
segunda previsto y sancionado por el 164 todos del código penal del estado tenemos pues qué y
más adelante anunciaremos todos los datos de prueba que se pretende ofrecer por parte de esta
representación social para que las mismas sean desahogadas en juicio que son precisamente la
testimonial a cargo de la víctima sandra luz lópez pérez la testimonial a cargo de jose roberto
romero garcía la testimonial a cargo de pedro leonardo hernández está la ya la testimonial a cargo
de rosendo vázquez antonio la testimonial a cargo de javier lópez pérez la testimonial a cargo del
policía municipal héctor mateo morales la testimonial a cargo también del policía tercero
municipal roberto lópez agustín de testimonial a cargo de josé flores morenos agente estatal de
investigaciones sergio flores moreno las periciales a cargo de la doctora diana verónica sánchez
soriano la testimonial a cargo del contador público santos oscar santiago canseco la testimonial a
cargo de hugo santiago ortiz perito en balística diversas documentales como son original de una
constancia de situación fiscal de fecha 12 de agosto del 2016 el original de la nómina
correspondiente del 1º al 15 de octubre del 2016 en donde también se describen los días
laborados salarios y sueldo neto cobrar y que más adelante se detallarán como otros medios de
prueba también se pretende incorporar a juicio una pistola tipo escuadra de la que se viene
mencionando marca llama especial calibre 380 una pistola de munición y aire comprimido marca
macarrón cd que contiene el vídeo del momento en que ocurrieron los hechos en el interior de la
negociación denominada mister web también un disco compacto con fotografías tomadas
precisamente del lugar de los hechos y de la detención de los hoy acusados un disco compacto
también que contiene fotografías precisamente tomadas al arma tipo escuadra la marca de la
marca de macarrón que lo realizó el agente estatal de investigaciones josé flores moreno un disco
compacto también que contiene fotografías también del arma que se viene mencionando que será
380 marca llama que también fueron tomadas precisamente por josé flores moreno en su
diligencia practicada un disco compacto también que contiene fotografías tomadas a la caja de
manera la gorra la leyenda el prix objetos que le que también son relevantes que son interesantes
porque es importante precisamente para la teoría del caso de un inicio público y que se detallarán
en el momento oportuno en cuanto a la reparación del daño esta representación social en
términos de lo que expone el artículo 20 apartado se fracción cuarta de la constitución política de
los estados unidos mexicanos 27 inciso b c 28 30 inciso as 31 el primer párrafo 35 del código penal
para estado de oaxaca en relación con los numerales 109 fracción 15 25 perdón y 131 fracción 22
del código nacional de procedimientos penales esta representación social demandada pues de los
acusados david armando perezosa y oscar santiago ya con el pago de la reparación del daño a la
víctima sandra luz lo que es pérez por la cantidad de 36 mil 656 pesos con 35 centavos esto de
acuerdo precisamente al dictamen de evaluó el monto de lo robado de fecha 17 de octubre del
2016 que realiza precisamente el contador público santos oscar santiago canseco porque es perito
contable de la procuraduría general de justicia del estado la pena que solicita esta representación
que se ha impuesto a los acusados la vida armando pérez osa y oscar santiago chacón por los
delitos de robo con violencia moral a las personas y sesión delictuosa cometido en perjuicio
precisamente de la negociación denominada diseño gráfico impresora digital propiedad de sandra
luz lópez pérez establece pues que el artículo 349 la relación con el 355 una pena que va de 4 a 10
años de prisión multa de 50 a 500 veces el salario mínimo en relación con el 3 59 que señala que la
pena será aumentada de seis meses a cinco años y el segundo delito previsto por el artículo 164
del código penal del estado que establece una penalidad de artículo 164 que va de tres años a seis
de tres a seis años de prisión y multas de 50 a 100 días de salario a razón de 73 pesos con cero 4
centavos moneda nacional que es el salario mínimo precisamente de la época de los eventos del
año 2016 por lo que haciendo una operación aritmética nos da la cantidad d siete mil 934 pesos 10
centavos moneda nacional como multa mínima y la cantidad de 43 mil 824 pesos 0 centavos
moneda nacional como multa máxima y al estar en presencia pues en concurso ideal del delito el
término de lo que es pones artículos 66 segundo párrafo del código penal del estado y en atención
a lo que establece el artículo 69 del mismo ordenamiento legal se debe aplicar la pena
correspondiente al delito que merezca la mayor la cual podrá aumentarse con los mínimos de las
penas correspondientes a cada uno de los demás delitos que si bien y atendiendo que esté en el
mismo pulque es un órgano técnico atendiendo a es que nos encontramos precisamente ante la
presencia de un concurso ideal y que no se establece precisamente que se debe aplicar la pena
correspondiente al delito primera escala mayor y que puede aumentarse con los mínimos de la
pena correspondiente en la pena a que solicita esta representación que se les imponga a dichos
imputados es la máxima de la mínima perdón de siete años seis meses y una máxima de 18 años
es en cuanto a la operación aritmética que resulta precisamente de lo que establece la ley en
cuanto al concurso ideal por lo tanto pues esta representación social en estos términos se está
regresando al lado de manera sintética la acusación en contra de dichos imputados correcto
defensa bueno algo que al manifestar señora sandra luz o sea asesor jurídico respecto a la
exposición realizada por el agente del ministerio público solamente quiero agregar que en lugar
que ocurrieron los hechos se encuentran instalados equipos de vídeo y por ahí es donde se
pueden incorporar los cd para cualquier relación de esa prueba es todo muy bien para qué efectos
realiza esa manifestación toda vez que el ministerio público al hacer la anotación de la acusación
no manifiesta de qué pretende incorporar las pruebas a través de que existen instalados equipos
de vídeos o sea no no es una denuncia en el aspecto según mi criterio tiene su acusación cuenta
con su acusación señor asesor jurídico con la acusación que realizó la gente del ministerio público
porque se está realizando una exposición resumida de la acusación entonces necesito que me
puntualice exactamente su manifestación respecto a qué punto de la curación está realizando su
manifestación su señoría el juicio es oral entonces de alguna manera yo estoy escuchando de que
de ninguna manera hizo esa virtió esa esa situación muy bien le explico señor este asesor jurídico
en el presente caso si bien es cierto la oralidad es un medio para llegar a establecer los fines en
este caso del proceso la audiencia intermedia se trata de una audiencia de eminentemente técnica
el artículo 344 del código nacional de procedimientos penales establece que la primera atribución
en la lo primero que se tiene que hacer en una audiencia intermedia es realizar una exposición
resumida de la acusación en tal circunstancia le refiero que el ministerio público está procediendo
a realizar una exposición resumida de la acusación usted me está refiriendo que el ministerio
público no refirió respecto a unas cámaras de vídeo por eso le pregunto cuál es el objetivo de su
manifestación en este momento al momento de reincorporar las pruebas que haya una relación
de eso mismo de sus hechos podría suceder que el tribunal de juicio oral o usted al calificarlas diga
que no hay una cómo fue que se incorporaron esos cívico su señoría bien respecto al la testimonial
respecto al hecho o respecto a las pruebas que está refiriendo a la gente el ministerio público ahí
en el hecho no se menciona como tal que existan unas cámaras de vídeo de que no haya una
circunstancia de que se haya grabado el hecho pero recordemos que este es un hecho liso y ya no
la cuestión probatoria con lo que van a aprobar ese hecho tienen que estar especificada
precisamente en los en los medios de pruebas que pretenden llevar a juicio en el apartado de
otros medios de prueba ahí viene en el punto número 3 un cedé que contiene un vídeo en el
momento que ocurrió el robo que será incorporado al proceso por sandra luz lópez pérez sin
embargo esa estas pruebas apenas van a ser discusión precisamente de admisión o no para la
audiencia de juicio por eso le preguntó nuevamente cuál es el objeto exactamente de su
pretensión fusiones ya explique qué es una situación nada más actores si no es precedente por eso
si no este si en las manifestaciones es respecto a las pruebas en su momento vamos a tener la
discusión sobre la incorporación o las pruebas que van a pasar precisamente a la audiencia de
juicio oral entonces reservamos su comentario para ese momento procesal si funcionaría correcto
en defensa en una exposición resumida de su teoría señor juez por lo que hace a la defensa del
señor oscar santiago chacón únicamente esta defensa señor juez probará en audiencia de debate
con una defensa pasiva que mi defendido no es responsable precisamente de los hechos que se le
atribuyen o que se le acusa en este momento por agente del ministerio público pues el ministerio
público con las pruebas con las pruebas que llevará a audiencia de debate no acreditará tal
circunstancias con los testigos que él presentará a nicole ni con las demás pruebas ni con las
periciales a que hace alusión ni con las testimoniales que vierte precisamente en el capítulo de
pruebas respectivos señor juez por lo tanto la defensa asumirá esa defensa pasiva y lo hará lo hará
lo propio en contra interrogatorios practicados a los diferentes testimonios testimonios y
periciales que presentará la gente al ministerio público es cuanto señor juez viene entonces
historia del caso es en el sentido de que demostrara su responsable el señor oscar santiago chacón
no es responsable del hecho atribuido a sí correcto defensa respecto a la defensa del señor david
armando perezosa de pensar [Música] una defensa pasiva en el momento en la audiencia de
debate y ahí se concretará hacer lo propio en cuanto a los contra interrogatorios que se realicen
tanto a los testigos como a los peritos en la audiencia señor juez entiendo entonces que como tal
no tiene teoría del caso únicamente demeritar a la la acusación del ministerio público en público
así es algo que deseen manifestar los señores la vida armando perezosa oscar santiago chacón
para este momento respecto a la exposición resumida de la acusación y una señoría correcto
alguna incidencia o excepciones que hacer valer por la defensa no señor juez ninguna incidencia
en errores formales o materiales tampoco señor juez no hay ningún error que no se ronda este
señor -juan rosenberg algo que se manifiesta respecto al errores materiales o formales del agente
del ministerio público en su acusación ninguna señora sandra los ningunos señores bien dado que
este juzgador ha verificado que el hecho que se pretende llevar a juicio corresponde precisamente
con el del auto de vinculación a proceso considera que en este momento se encuentra dado el
principio de congruencia respecto al mismo algo que deseen manifestar respecto al principio de
congruencia de las partes ninguna propuesta en la defensa del señor oscar señor asesor jurídico
no y sandra luz los imputados alguna manifestación ninguna sucede ninguna señoría acuerdos
probatorios tampoco sean juez no hay acuerdo pero y otro público asesor jurídico no señora
sandra luz señor oscar o señor david armando no señores bien entremos pues a la discusión de
pruebas bien respecto a las pruebas iniciaremos primeramente con las testimoniales al terminar la
exposición de las testimoniales le daremos el uso de la voz a los a las defensas para que hagan las
argumentaciones que consideran pertinentes el ministerio público tiene uso de la voz y gracias
bien las testimoniales que esta representación social pretende desahogar en juicio son las
siguientes la testimonial a cargo de la víctima sandra luz lópez pérez quien declarará precisamente
sobre la existencia de su negociación la ubicación del mismo también como cuántas personas
laboran en su establecimiento comercial acreditará también la existencia del dinero que le fue
robado nos hablará también sobre el original de una constancia de situación fiscal con fecha de
emisión 12 de agosto del 2016 emitido por el servicio de administración tributaria a nombre del
contribuyente sandra luz lópez pérez con fecha de inicio de operaciones el 1º de septiembre del
94 original de la nómina correspondiente del primero al 15 de octubre del año 2016 de la empresa
mister web diseño gráfico e impresión digital propietaria sandra luz lópez pérez en donde describe
los nombres de los empleados los días laborados el salario diario y el sueldo neto a cobrar que
ampara la cantidad de 33 mil pesos también nos hablará de cómo se enteró precisamente de la
detención de los acusados david armando perezosa y oscar a santiago chacón también nos hablara
de quienes presenciaron el hecho que ella denunció a sí mismo también nos hablará acerca
precisamente de un cedé dvd de 12 eres marca son y que exhibió en la cual se aprecia
precisamente el momento en que se realizó el robo dentro de la negociación mister web diseño
gráfico e impresiones digital y así como también del contenido de este liso la testimonial a cargo
de jose roberto romero garcía bien de la víctima pues ya he proporcionado su domicilio la
testimonial a cargo de jose roberto romero garcía quien tiene su domicilio para ser citado en calle
virgilio uribe número 22 colonia guadalupe de esta ciudad de salina cruz oaxaca quien cuenta con
un número telefónico 9 71 105 15 93 este testigo declarar a su señoría precisamente de donde
trabaja donde se encuentra su centro de trabajo cuál es su horario de trabajo que funcione
realizan su centro de trabajo quién es la propietaria de la negociación denominada mister web
diseño gráfico impresión digital asimismo declararán en relación al robo que sufrieron
precisamente en su centro de trabajo denominado mister web a las 18 horas con 15 minutos del
día 15 de octubre del 2016 también estos testigos nos dirá quiénes se encontraban en el lugar de
los que hacían en dicho lugar la forma en que les robaron también nos hablara de la cantidad de
dinero que les fue robado el lugar donde estaba el dinero que les robaron también nos hablara de
él porque tenía la cantidad de 33 mil pesos en efectivo en dicho establecimiento también nos
hablara de cuántas personas intervinieron en el robo describirá físicamente a los acusados de
escribir a su vestimenta y me manifestará también por último quienes detuvieron a los ahora
acusados y demás circunstancias de contexto serie la testimonial se ofrece también a cargo de
pedro leonardo hernández talaia quien tiene su domicilio para ser citado en calle 20 de noviembre
sin número de la colonia la soledad salina cruz oaxaca quien tiene también un número telefónico 9
71 71 42 5 46 este testigo declarará en juicio en relación al robo realizado a las 18 horas con 15
minutos del día 15 de octubre del 2016 en la negociación denominada mister web ubicado en la
calle virgilio uribe número 22 de la colonia guadalupe de esta ciudad y puerto de salina cruz
oaxaca también dicho testigo nos dirá qué hacía en ese lugar con quien estaba en el momento de
los hechos la forma en que los imputados realizaron el robo describirá físicamente a los implicados
manifestaran qué tipos de arma usaba las características físicas del sujeto que se apoderó del
dinero así como de su vestimenta quienes también nos hablará de quienes detuvieron al sobre
acusado así también como alguna otra circunstancia de contexto la testimonial también se ofrece
a cargo del testigo rosendo vásquez antonio quien éste tiene su domicilio para ser citado en calle
el roble y número de la colonia san pablo sur de esta ciudad de salina cruz oaxaca que también
cuenta con un número telefónico 9 71 13 64 505 este testigo también declarará en juicio en
relación a la fecha hora y lugar de los hechos y presenció también nos dirá dicho testigo con quien
se encontraba en el lugar donde se desarrolló ese hecho la forma en que le fueron robados la
cantidad de dinero que le robaron también nos declarará cuántas personas entraron al
establecimiento a robar también nos describirá físicamente los acusados de escribir a la persona
que se apoderó del dinero así mismo también manifestar a quienes detuvieron a los ahora
acusados la testimonial a cargo de javier lópez pérez este testigo tiene su domicilio precisamente
ubicado para ser citado en calle el roble sin número también de la colonia san pablo sur de esta
ciudad de salina cruz también cuenta con número telefónico para ser notificados 971 136 45 05
dicho testigo declarará en relación a la función que desempeña precisamente la negociación
denominada diseño gráfico en presiones mister web de esta ciudad también declarará a quien le
entrega precisamente el dinero de la negociación dirá también la fecha hora y lugar en que vio que
robaron en la citada negociación donde elaboran quienes robaron y que hizo el respecto al robo
así mismo también manifestar a quienes detuvieron a los ahora acusados se ofrece también la
testimonial a cargo del policía municipal héctor mateo morales puede ser citado precisamente por
conducto de su superior jerárquico el director de seguridad pública municipal en esta ciudad de
salina cruz oaxaca quien tiene su domicilio precisamente el ubicado en la avenida puerto ángel sin
número barrio santa rosa en esta ciudad y cuenta con un número telefónico 9 71 71 405 23 este
testigos declararán en juicio señoría en relación a la hora y fecha en que le pidieron el auxilio para
realizar la detención de los acusados david armando perezosa y oscar santiago chacón también
nos dirá quién o quiénes fueron las personas que le señalaron a los acusados también qué fue lo
que les dijeron estas personas con quién iba acompañado al momento de que realizó la detención
también nos declararon en otro momento precisamente esto también la hora fecha y lugar de la
detención también nos declararon acerca del nombre del establecimiento local comercial en
donde precisamente este policía realizada se nos manifiesta que se realizó el hecho delictuoso
escribirá el lugar donde se suscitó el hecho delictuoso el nombre de la persona precisamente que a
quien detuvo él también nos declarará sobre los objetos que le aseguró precisamente en la
detención a esta persona qué medidas también nos declarará sobre qué medidas tomó al
momento de la detención del acusado también nos declarará cómo se desarrolló la detención de
igual manera también nos hablara keops qué objetos aseguró en el lugar de la detención
precisamente también nos hablara de los hechos que narra en su informe de policía homologado
de fecha 15 de octubre del 2016 se ofrece también la testimonial a cargo del policía tercero de la
policía municipal de esta ciudad de nombre roberto lópez agustín quien también tiene puede ser
citado a través de su superior jerárquico el director de seguridad pública en esta ciudad de salina
cruz quien también cuenta con el mismo domicilio del testigo anterior que es en la avenida portal
del sinnúmero barrio santa rosa esta persona se ofrece precisamente para declarar en juicio en
relación a la hora y fecha en que le pidieron el auxilio para realizar la detención de los acusados
david armando pérez osa y oscar santiago chacón también nos hablara quién no quiénes fueron
las personas que le señalaron precisamente a los acusados también nos declarará con quien iba
acompañado al momento de realizar la detención también nos hablara de la hora fecha del lugar
de la detención el nombre del establecimiento local comercial donde se realizó el hecho
delictuoso describirá también el lugar donde se suscitó el hecho delictuoso también declarará a
qué nombre responde la persona que de la persona que él detuvo qué medidas tomó en el
momento de la detención de los acusados también nos declarará sobre la hora fecha y lugar de la
detención nos hablara también de los hechos que se encuentran precisamente plasmados en el
informe de policía homologado que suscribió con fecha 15 de octubre del 2016 se ofrece también
la testimonial a cargo del agente estatal de investigaciones josé flores morenos que esta persona
puede ser citado a través de su superior jerárquico el coordinador general de la agencia estatal de
investigación es quien tiene su domicilio en la avenida luis echeverría sin número en la
experimental san antonio de la cal en la ciudad de oaxaca esta testimonial se ofrece precisamente
a este agente estatal de investigaciones para que en juicio declaren en relación a la inspección que
practicó en el lugar de los hechos nos dirá también de una pistola marca tipo escuadra de color
negra de la marca macarrón con matrícula 1250 y 5 516 calibre local punto dice cal punto 177
diagonal 4.5 milímetros calibre sin cargador encontró en el lugar de los hechos además también
este agente estatal de investigaciones declarará en relación a la pistola calibre 380 de la marca
llama en color negro con cachas de plástico con la leyenda llama en ambos lados también del
cargador metálico con capacidad para siete cartuchos hablará también de los cuatro discos
compactos y de marc anthony el primero contiene de la cantidad de 84 fotografías del lugar de los
hechos el segundo disco compacto contiene 4 fotografías que son precisamente del arma de fuego
marca macarrón el tercer disco compacto contiene cuatro fotografías tomados a la pistola marca
llama cargador y cinco cartuchos el cuarto disco también marc anthony que contiene 07
fotografías tomadas a los objetos que fueron hallados en el lugar en que se realizaron las
detenciones de los imputados asimismo también declararán sobre la inspección ocular que
practicó a los indicios que fueron recolectados por los policías municipales es en cuanto a las
pruebas testimoniales señoría que esta representación social ofrece en defensa y bueno antes
asesor jurídico algo que desea manifestar sobre estas pruebas por un momento víctima en el uso
de la voz defensa para hacer las manifestaciones respectivas respecto a la admisión la exclusión de
estos medios de prueba por lo que hace a las testimoniales señor juez considera esta defensa que
se excluya por lo menos habla la gente el ministerio público de cuatro testimoniales de de cargo el
señor jose roberto romero garcía leonardo hernández talaia rosendo vázquez antonio y javier
lópez pérez quienes los mismos hablaran o declararán precisamente en relación a los mismos
seres por lo tanto por lo tanto sus declaraciones se tornan en términos del artículo 346 del código
nacional de procedimientos penales sobre abundantes por lo tanto puede ocuparse únicamente la
declaración de la declaración de dos de ellos de dos de los testimoniales ya que hablarán de lo
mismo los cuatro por lo tanto solicita esta defensa es que se excluya por lo menos dos de ellos
señor juez en términos del artículo 346 por por ser sobre abundantes en la fracción en la inciso a
del artículo 346 en su fracción primera señor juez es cuanto a la ceremonia que ha ofrecido a la
gente el ministerio público y esa defensa considera que ofreció el testimonio el señor jose roberto
romero garcía pedro leonardo hernández talaia a rosendo vásquez antonio y javier lópez pérez del
cual se advierte que todos hablarán hablarán sobre lo mismo señor juez por lo tanto resulta
sobreabundante el número de testigos por lo cual el cual en términos del artículo 346 fracción
primera inciso a del código nacional solicitó se reduzca el número de testigos a sí mismo [Música]
en cuanto al testimonio del señor jose roberto romero garcía pedro leonardo hernández atalaya
hernández talaia así como lo ofreció el agente el mísero público en su parte final que hablarán
sobre demás circunstancias del contexto solicito este cese se suprima esta parte toda vez de que
es una forma muy generalizada en la que está hablando en la gente misterio público lo cual dejaría
en estado de indefensión en un momento dado a esa defensa por lo tanto que especifique o bien
se suprima esa parte que dice demás circunstancia de contexto porque porque es una forma muy
generalizada que no sabemos a qué se refiere esas demás circunstancias de contexto señor juez
respecto a esta manifestación sería todo sí señor david señor oscar santiago están de acuerdo con
los manifestados por sus defensores viene sí señoría bien agente del ministerio público sí señora
respecto a lo que refiere a la defensa de efectivamente se comparte su opinión respecto a las
demás circunstancia de contexto solicitó se suprima efectivamente esto ya está especificado sobre
que van a declarar precisamente así estaban la acusación el escrito de concesión pero si sobre el
idioma de sobreabundante ahora sobre el tema sobre abundante considerada esta representación
social bueno no le asiste la razón a la defensa son cuatro testimoniales son empleados de esa
empresa que vivieron cada quien de manera distinta presenciaron ideas exóticas distintas de cada
uno de ellos dieron cuenta de estos hechos y por lo cual son los que se encontraban en el lugar de
los hechos no considerados sobre abundantes son cuantos testigos que hablarán sí pero desde la
óptica de que ellos presenciaron esos hechos porque ellos lo vivieron también estos hechos
señorías por lo tanto considera esta representación que no son sobre abundantes su señoría
asesor jurídico sobre los dos temas de discusión no estoy de acuerdo con la defensa en virtud de
que si en contexto al momento de la exposición se estableció en que se dijo el objeto de la
declaración es de los robos que sufrieron ellos cada uno en forma física también y por lo tanto no
son aisladas los hechos en una parte en una parte que unos bien donde su punto de vista óptica es
muy diferente y cada uno aunque el robo a la a la empresa es el mismo pero cada uno sobre un
robo particular en un segundo parte voy a resolver señoría en virtud si puedo tomar la palabra es
toda vez que estamos en este pequeño receso para que se resuelva al respecto mi defendido esto
me está solicitando un permiso para salir a sus necesidades fisiológicas señor juez sigue adelante
resolveremos sin decretar el suceso y que proceda a ir al sanitario y hay que regresar el
resolveremos sobre la petición respecto defensoras respecto a los demás testimoniales sabe que
existe alguna oposición respecto a que sean admitidas sólo sobre las testimoniales algo que se
manifestar bueno por lo que hace la defensa del señor escasear tío chacón únicamente por lo que
hace la testimonial del señor josé flores moreno agente estatal de investigaciones considera que
es impertinente en cuanto al punto que manifiesta que va a declarar que dirá que una pistola
marca tipo escuadra de color negra de la marca makárov con matrícula 12 155 516 cal punto 177
diagonal 4.5 milímetros sin cargador que encontró en el lugar de los de los hechos puesto que
estas circunstancias no es impertinente lo que declarará el mismo en virtud de que en la relación o
narración de los hechos que hace la gente el ministerio público no no indica uno se indica de dicha
dicha dicha pistola y por lo tanto señor juez resulta impertinente en cuanto a ese punto considera
esta defensa por lo que advierte el señor jose flores moreno descuento bien respecto a esa no
comparte la opinión de la defensa porque la policía refiere que va a declarar efectivamente sobre
la inspección ocular que práctico a todos los indicios que fueron recolectados por la policía
municipal no fue en él no detuvo estas personas ni siquiera les aseguró el arma pero sí lo estuvo a
la vista y les practicó una inspección ocular a esos indicios y su respecto a ellos es que se va a
declarar dicho policía correcto algo que manifestar respecto a este punto de la defensa asesor
jurídico o víctima estoy de acuerdo con el ministerio público en virtud de qué además en los
hechos se hablan de un asalto se determina que hubo armas de fuego la situación que prevalece
en este hecho este que efectivamente va al tamiz el juicio oral barriobusto ser la acusación que
nosotros hemos correcto algo que se manifestar estoy de acuerdo con el agente de ministerio
público señor pues sí bien sea marina alguna otra posición armas al igual es respecto a la
testimonial del señor josé flores moreno que es el agente estatal de investigaciones y claramente
oímos escuchar aquí al agente del ministerio público que esta persona hablará también sobre él en
relación a la pistola calibre 380 de la marca llama en color negro con cachas de plástico con la
leyenda llama en ambos lados del cargador metálico con capacidad para siete cartuchos hablara
de los cuatro discos y hasta ahí en cuanto a los el cargador metálico para siete cartuchos está en
esa parte y resulta impertinente declarará al respecto de esta persona toda vez de qué ya
escuchamos que quién decomisó está este arma no fue el policía municipal por lo tanto para el
señor josé flores morenos resulta impertinente hablar al respecto de esta pistola ya que no se
advierte que él haya decomisado dicha arma y tampoco se advierte es cuanto señoría el ministerio
público a esa parte que refiere a la defensa no es discutible sin embargo ya está superado
entendiendo que el policía nos hablara precisamente de los indicios ya que les practicó la
inspección ocular y que fueron precisamente recolectados por la policía municipal se refiere
precisamente en la parte última de al momento de ofrecer la testimonial así está el escrito de
acusación que tiene la defensa consta pues que es respecto a la expresión hablar de todos los
indicios que recolectó la policía está haciendo claro esta representación social el policía no hay
agente estatal de investigaciones no aseguró ningún indicio pero si le practicó una inspección
ocular a ellos señor juez por último nada más para contravenir lo que dice la gente el ministerio
público es claro precisamente en el punto 8 del testimonial que dice que claramente dice nos dirá
de una pistola marca tipo escuadra color negra de marca mack aro con matrícula que ya lo hice
mención sin cargador que encontró en el lugar de los hechos si aquí el agente del ministerio
público es habla o manifiesta de lo que encontraron los policías municipales pero de lo que en
contra los policías municipales no hablan precisamente de ese de ese cargador y por lo tanto si se
quiere introducir ese esa pistola como otro medio de prueba que habla el señor josé flores
moreno gente esta tarde de investigaciones sería incluso violatorio de derechos para para para mi
defendido en virtud de que se pretende introducir una prueba que no están incluso ni especificada
en los hechos de la del escrito de acusación del agente del ministerio público porque únicamente
manifiesta en el escrito de acusación que se le aseguró únicamente un arma y esa arma la llevaba
el diverso imputado el señor hernando pérez mi defendido el señor oscar santiago yaco y por lo
tanto se aprecia se quiere o quiere o quiere versarse o quieres si quiere establecer que no quieren
argumentar en audiencia de debate que esa pistola que encontró de manera milagrosa por decirlo
así la gente estatal de investigaciones en ese lugar de los hechos esa pistola que hace alusión por
lo tanto considera esta defensa que es impertinente en cuanto a este punto que pretende hablar
el agente estatal de investigaciones josé flores morenos señor juez ministerio público sobre
retomando nuevamente el punto de la pistola makárov y este posiblemente hubo un error de
redacción más sin embargo establece que se encontró en el lugar esa arma porque así también lo
refiere la narrativa de hecho la relación precisa clara circunstancia específica de los hechos cuando
momentos se le dio lectura bien señora sandra luz a lo que desea manifestar sobre los dos
argumentos de las armas de fuego que realiza la defensa estoy de acuerdo con el domicilio público
y atención de que en la vuelvo a hacer hincapié de que los hechos ocurrieron con armas de fuego y
eso está está descrito en la denuncia así como en la forma que ocurrieron entonces por tanto en el
también del juicio oral se va a determinar efectivamente todas las situaciones que pudieran
agraviar a su defendido señora sandra los está de acuerdo con lo manifestado por el ministerio
público por el su asesor jurídico o alguna manifestación diversa señor da vida armando buscar
santiago chacón alguna manifestación sobre estos puntos de discusión nos dañaría ninguna bien
entonces procedo a resolver respecto a las testimoniales ante tal circunstancia primeramente
respecto a la testimonial de la señora sandra luz lópez pérez debemos advertir que en la manera
que fue expuesta por el agente del ministerio público se advierte que no contraviene derechos
fundamentales no se trata de una prueba ilícita y que no se ajusta a ningún criterio de exclusión de
lo establecido en en el artículo 346 del código nacional de procedimientos penales por lo tanto
dichas pruebas se admiten y deberá constar en el auto de apertura juicio ahora bien respecto a las
testimoniales de cargo del ciudadano jose roberto romero garcía testimonial de pedro leonardo
hernández talaia la testimonial de rosendo bass que es antonio y javier lópez pérez debemos
establecer lo siguiente si bien es cierto como lo refieren las ciudadanas defensoras los mismos
hablarán sobre el hecho principal en este asunto que resulta ser el descrito por el agente del
ministerio público en apariencia son sobre abundantes debido a que sí respecto a los hechos que
se pretenden probar y que son descritos precisamente en la forma de ofrecimiento de los mismos
independientemente de que los mismos van a corroborar el hecho materia de la acusación tienen
funciones probatorias distintas tal y como lo prevé el asesor jurídico de la víctima en primer lugar
porque en el caso del ciudadano jose roberto romero garcía independientemente del hecho tiene
la función de acreditar el porqué se tenía la cantidad de dinero que les fue despojada en el hecho
material de la acusación en el caso del ciudadano robo pedro leonardo en la cesta la ya tendrá
también la función distinta de describir físicamente a los imputados establecer qué tipos de armas
utilizaban en el caso de la testimonial del ciudadano rosendo vázquez antonio
independientemente del hecho el mismo establecerán quienes detuvieron a los acusados y en el
caso de la testimonial del ciudadano javier lópez pérez independiente de mente de electro materia
de la acusación él establecerá a quien le entrega el dinero de la de la negociación es decir estos
testigos independientemente del hecho principal establecerán determinadas circunstancias que
serán importantes para la acreditación de la teoría del caso del agente del ministerio público por
lo tanto estas pruebas estos estas cuatro testimoniales en no sé además de los argumentos
establecidos por la defensa que en este caso a consideración de este juzgador resultan aplicables
pero también inoperantes en el sentido de que tienen otras funciones probatorias se tendrá que
aceptar los testimonios de dichos testigos en virtud de que no se contravienen derechos
fundamentales durante la admisión de dichos datos de prueba y que no se ajustan de manera
específica a ninguno de los supuestos del artículo 346 del código nacional de procedimientos
penales por lo tanto dichos testimoniales a cargo de jose roberto romero garcía pedro leonardo
hernández tala ya rocen no vas que es antonio y javier lópez pérez son admitidos para que obren
tal cual fueron expuestos por el agente del ministerio público en el auto de apertura a juicio ahora
bien respecto a las testimoniales de héctor mateos morales roberto lópez agustín dichos
testimonios no fueron materia de discusión en la presente audiencia y por lo tanto son admitidos
al no establecer que tengan algún criterio de exclusión del artículo 346 del código nacional de
procedimientos penales ni que exista violación de derechos fundamentales durante la adquisición
de estos datos probatorios ahora bien por lo tanto son admitidos los mismos específicamente
respecto a la testimonial de jose flores moreno bueno retomando dado que la gente del ministerio
público refiere que efectivamente respecto a las testimoniales de jose roberto romero garcía
pedro leonardo hernández talaia rosendo vázquez antonio y javier lópez pérez ha establecido que
efectivamente se le debe dar deberá de suprimir la leyenda y demás circunstancias de contexto a
pesar de que el asesor jurídico se opone a dicha petición realizada por la defensa en este caso
debe decirse que efectivamente esta circunstancia de que se hable de más circunstancias de
contexto y opera de manera muy general y que podrían ser ocupado como pretexto para
incorporar nueva información en contra de los imputados por lo tal circunstancia este juzgador
comparte el criterio de que dicha leyenda sea suprimida al momento de dictar el auto de apertura
a juicio oral respecto a la testimonial de josé flores moreno no fue discutida en su generalidad
únicamente respecto a dos puntos por lo que hace a la defensa del señor oscar santiago chacón
[Música] la misma establece qué existe impertinencia respecto a la declaración que realizará señor
oscar santiago chacón respecto a la pistola makárov con matrícula 12 555 16 calibre 177 diagonal
4.5 milímetros sin cargador que encontró en el lugar de los hechos ahora bien debemos establecer
que si bien es cierto tiene razón la defensa en el sentido de que la misma no obra dentro de la
relación de hechos es debido a que la finalidad de esa parte de la acusación es establecer el hecho
atribuido a los imputados es evidente que no obra en dicho en el establecimiento del hecho todos
los indicios que hayan encontrado en el lugar de los hechos por ejemplo si hubieran encontrado en
el lugar de los hechos alguna playera alguna gorra alguna mancha de sangre es evidente que no
tendrá que estar descrito de manera meticulosa en el establecimiento del hecho porque
precisamente la naturaleza del agente estatal de investigaciones al realizar una inspección ésta
ocurre posterior al hecho y tendrá que dar cuenta de los indicios que encontró en el mismo ante
tal circunstancia argumento que realiza la defensora particular la defensora pública del señor
oscar santiago chacón no cobra no tiene la razón en el sentido de que resulte impertinente esta
parte de su declaración por no constar en el hecho esta circunstancia ahora bien respecto al
argumento realizado por la defensa en el sentido de que él [Música] el agente estatal de
investigaciones no fue quien encontró la pistola llama 380 y para tal circunstancia refiere que
también la misma es contradictoria dado que él no fue que encontró dicha pistola y por tal
circunstancia no debe hablarse sobre esta circunstancia debemos establecer que no esta
circunstancia puede ser materia de valoración porque técnicamente no se reúne ningún requisito
de criterio de exclusión del medio de prueba establecido en el artículo 346 ahora bien atendiendo
al principio de objetividad lo que hace el testimonio del ciudadano josé flores moreno éste hablara
únicamente tal como dice el escrito de acusación y dice además declarará en relación a la pistola
calibre 380 de la marca llama color negro con cachas de plástico con leyenda llama en ambos lados
del cargador metálico con capacidad para siete cartuchos hablará de hasta ahí habla únicamente
respecto a la pistola es decir no habla específicamente de que él hubiese encontrado el arma de
fuego sino el traga la naturaleza de su testimonial es que él realiza una inspección sobre esa arma
de fuego sin que tenga que ver directamente que él haya encontrado dicho de hecho evidencia
material ante tal circunstancia los demás argumentos que realice la defensa serán materia de
valoración por el tribunal de enjuiciamiento y para criterio de este juzgador no existe tal como fue
ofrecido este dato de prueba por el agente del ministerio público no contraviene ningún derecho
fundamental ni se actualiza en su totalidad con alguna una causa de exclusión de los medios de
prueba establecido por el artículo 346 por tal circunstancia ese dato de prueba también será
admitido tal como fue expuesto correcto periciales ministerio público bien las periciales se ofrece
te ofrece esta representación social para desahogar en juicio va a ser a cargo de la doctora diana
verónica sánchez soriano perito de la fiscalía general del estado quien deberá ser citado por
conducto del subdirector del instituto de servicios periciales y ciencias forense en la vicefiscalía
regional del ismo ubicado en calle valència y número barrio santa cruz tehuantepec oaxaca quien
declara en relación a los certificados médicos de lesiones de los acusados david armando pérez osa
y oscar santiago chacón así como del certificado médico de lesiones que le practicó a jose roberto
romero garcía de fecha 16 de octubre del año 2016 así como también nos explicará el contenido
de sus dictámenes sobre los métodos y técnicas que utilizó para arribar a esa conclusión la
testimonial inicial perdón a cargo de el contador público santos oscar santiago canseco quien él es
el es perito contable de la procuraduría general de justicia del estado o fiscalía general
actualmente quien deberá ser citado por conducto del subdirector del instituto de servicios
periciales y ciencias forenses de la vicefiscalía regional del mismo con domicilio en calle belén sin
número del barrio santacruz en tehuantepec oaxaca quieren declarar relación al dictamen
contable sobre el monto total de los robados de fecha 17 de octubre del 2016 y nos explicará el
contenido de su dictamen sobre sus métodos y técnicas que utilizó para arribar a la conclusión que
él y expone en dicho dictamen inicial a cargo de hugo santiago ortiz él es perito en balística
forense de la fiscalía general del estado de oaxaca deberá ser citado a través del director de
servicios periciales de la fiscalía general del estado de mojacar con domicilio en calle aldama
número 109 paraje el tule en san bartolo coyotepec oaxaca quien declarará en relación al
dictamen de identificación y clasificación de diversos elementos del orden balístico de fecha 17 de
octubre del año 2016 así también como de una pistola tipo escuadra marca llama especial modelo
no visible matrícula 27 06 73 de acción sencilla calibre 380 de estructura metálica con cachas de
madera color café con cargador de 5 cartuchos también nos hablara de una pistola de munición y
aire comprimido marca mack aro calibre 177 diagonal 4.5 milímetros con matrícula 12 c 55 500 16
con cachas de plástico de color café así también nos explicará sobre el contenido de su dictamen
sobre sus métodos y técnicas que utilizó precisamente para la misión de su dictamen es cuanto
por las periciales algo que desee manifestar por lo que es a la defensa del señor santiago cha chá
como por principio de objetividad de lealtad no tiene nada que manifestar al respecto señor juez
respecto a la defensa de la vida armando señor jueces que no tengo nada que manifestar respecto
a estas periciales señor davide señor oscar algo que desea manifestar al respecto no seguir no
señor y ahora están dar a luz [Música] algo que se manifestaron en grito correcto dado que no
existe oposición sobre la admisión de los en las pruebas periciales consistente en el testimonio de
diana verónica sánchez soriano santos oscar santiago cáncer con yugo santiago vázquez al no
actualizarse a ningún criterio de exclusión del artículo 346 ni tampoco establecer por este juzgador
que exista indicio alguno de que fueron obtenidos con violación de derechos fundamentales en
dichos datos de pruebas son admitidos para que sean desahogados en audiencia de juicio los
cuales tendrán que establecerse en el dictado del auto de apertura a juicio tal y como fueron
expuestos por el agente del ministerio público correcto documentales gracias cuanto a los
documentales esta representación social ofrece la original de una constancia de situación fiscal
con fecha de emisión de fecha 12 de agosto del 2016 emitido por el servicio de administración
tributaria a nombre del contribuyente sandra luz lópez pérez con fecha de inicio de operación del
primero de septiembre del año de 1994 y que ésta será introducido al debate por conducto de la
propia víctima sandra luz lópez pérez también se ofrece el original de la nómina correspondiente
del 1º al 15 de octubre del año 2016 de la empresa mister web diseño gráfico e impresiones digital
propietaria sandra luz lópez pérez en donde describe precisamente los nombres de los empleados
los días laborados el salario diario y el sueldo neto a cobrar que para la cantidad de 33 mil pesos y
que será introducido al debate por conducto de la víctima sandra luz lópez pérez es cuánto por los
documentales algo que referir respecto a las documentales gracias señor juez por lo que hace
estás a estas provincias la defensa del señor k santiago chacón manifiesta el señor juez de que en
términos del artículo 346 fracción primera inciso b solicita que se excluyan dichas documentales
marcadas con el número 1 y 2 en virtud de que en primer lugar la primera documental exhibida
con la original de la costa en situación fiscal la misma no indica con qué en fin exhibe preso
pretende exhibir el agente del ministerio público dicha probanza un motivo por el cual quiere
introducirlo al debate solo dicen que consiste en pero no cuál es su fin no dicen que crédit que
acreditara con dicha documental señor juez por lo tanto también deja en estado de indefensión a
esta defensa con esta defensa con independencia que lo exhiba como una documental que
pretende hacerlo la gente al ministerio público pero insiste esta defensa no indica cuál es su fin no
no dice con qué que acreditara con dicha dicha documental señor juez también así como el
original de la nómina correspondiente del primero al 15 de octubre marcado con el número 2 en el
cual también solicita se excluyen en términos del artículo 346 fracción 1º inciso b porque nos dice
cuál es el fin o q que acreditara con el mismo en todo caso el ofrecimiento de dicha documenta el
señor juego de dichos documentales lo tendría que haber hecho el agente del ministerio público o
que habría en otro rubro otro rubro perdón de la presente acusación y no así como documentales
o al menos como documentales pero que indicaría el fin o con qué pretende acreditar condición
documentales señor juez la ciencia marina al igual la defensa de la vida armando en los mismos
términos que lo ha hecho alusión mis colegas esta documental la marcada con el número uno en
ningún momento se especifica o se refiere a que hay constancia aquí acn en negociación sobre
todo se refiere está constancia de situación fiscal no especifica cuál es la finalidad de esta
constancia pues puesto que no no no es claro al decir a qué negociación se refiere ésta está
constancia en cuanto a la marcada con el número dos al igual éste no no especifica cuál es la
finalidad por la cual se ofrece esta esta documental señor juez es cuanto pero público contrario a
lo que refiere la defensa si está especificado cuál es la finalidad y eso lo encuentran precisamente
en el ofrecimiento de la testimonial a nombre de la víctima sandra luz lópez que ya fue ya fue
escuchada precisamente por la defensa y por los imputados por lo cual contra el derecho si se
encuentra especificado cuál es el motivo por el cual se están ofreciendo estas documentales o si
señora sandra luchar lo que desea manifestar de acuerdo con el agente de ministerio público
señor pues asesor jurídico s infundado lo manifestado por la defensa en virtud de qué con con esta
misma prueba se demuestra que lo que se pretende probar es la existencia de como dueña de la
negociación desandar la luz lópez pérez y por ende sabemos que es de hecho notorio que que
para demostrar esta situación no hay como la situación fiscal de una empresa entonces también
en lo que hacen en la 2 también especifica este se está queriendo advertir donde las nóminas
donde existen los nombres de los empleados de los días laborados el salario el sueldo por cobrar y
quedan para la cantidad de 33 mil pesos que es lo robado entonces si yo hablamos objetivamente
de la forma en que ella induce en la manera de excluir esta prueba pues nos basamos en todas las
pruebas del decía el objeto de esta prueba sería esto el objeto de la prueba sería esto el objeto de
la prueba y esto no prevalece en este sistema su señoría muy bien señor oscar señor de habitar
una manifestación ninguna señoría no sería bien al respecto voy a resolver entonces la misión de
los documentales primeramente respecto a la original de una constancia de situación fiscal de
fecha 12 de agosto del año 2016 a nombre de la contribuyentes andaluz lópez pérez debe
advertirse que en cuanto a la relación que tiene con el hecho es precisamente de que tal y como
se ha establecido en la relación clara del hecho es que ella es la propietaria de una negociación la
cual resulta ser víctima en el presente asunto por lo que la función de dicho dato de prueba bueno
de dicha prueba sería precisamente corroborar la existencia de esa empresa y que además el
alcance bajo valor probatorio que tendría la misma sería producto de una valoración del juez del
juez de debate por esta circunstancia este juzgador no considera que esta documental sea
manifiestamente impertinente ante tal circunstancia este juzgador considera que esta documental
puede tener una relación directa precisamente sobre el giro de la empresa qué fue perjudicada en
este caso y por lo tanto dicha prueba es admitida con marsé estrictamente a lo establecido por el
artículo 354 del código nación 346 del código nacional de procedimientos penales pues este
juzgador considera que no es manifiestamente impertinente ni existe violación de derechos
fundamentales en su adquisición ahora bien respecto al argumento realizado por la defensa del
señor david armando pérez osa resulta totalmente infundado a su argumento toda vez de que
dicha si está documental no es tampoco manifiestamente impertinente por el contrario dado que
en el establecimiento del hecho resulta ser claro al establecerse qué en esta negociación del
mister web fueron robado la cantidad de 33 mil pesos destinado al pago de la nómina del personal
del negocio debemos establecer que resulta obvio su pertinencia ante tal circunstancia no se
adecua tampoco a lo establecido por el artículo 346 del código nacional de procedimientos
penales no existe violación de derechos fundamentales en su adquisición y por lo tanto este
juzgador considera admisible dicho dato de prueba correcto y otros medios de prueba del agente
del ministerio público hacia señoría como otros medios de prueba esta representación suceda
ofrece la pistola tipo escuadra marca llama especial modelo no visible matrícula 27 06 73 acción
sencilla calibre 380 de estructura metálica con cachas de madera color café con cargador de 5
cartuchos con su respectiva cadena de custodia que será introducido a debate por conducto de
héctor mateos morales que es el policía municipal también una pistola de munición y aire
comprimido marca mack aro calibre 177 diagonal 4.5 milímetros matrícula 1250 y 5 516 con
cachas de plástico de color café con su respectiva cadena de custodia que serán introducidas al
debate por conducto de josé flores morenos agente estatal de investigaciones con números de
identificación 07 73 un disco pd - r marc anthony que contiene un vídeo del momento en que
ocurrió el robo en la negociación denominada diseño gráfico e impresión digital mister web el cual
será incorporada al proceso en la audiencia de debate por sandra luz lópez pérez también cuenta
con su cadena de custodia también un disco compacto y se remarca son y que contiene 84
fotografías a colores que fueron tomadas en la inspección del lugar de los hechos y del lugar de la
detención de los acusados david armando perezosa y oscar santiago chacón y que serán
introducidas al debate por conducto de josé flores moreno agente estatal de investigaciones con
su respectiva cadena de custodia un disco compacto r marc anthony que contiene cuatro
fotografías a colores de un arma de fuego tipo escuadra de color negra de la marca macarrón con
matrícula 12 s 55 500 16 calibre 177 de una 4.5 milímetros que serán introducidas al debate por
conducto de josé flores moreno agente estatal de investigaciones con un número de identificación
07 73 con su respectiva cadena de custodia un disco compacto de demarcación y que contiene
cuatro fotografías a colores que es de un arma de fuego calibre 380 de la marca llama en color
negro con cachas de plástico con la leyenda llama en ambos lados del cargador metálico con
capacidad para siete cartuchos que serán introducidos al debate por conducto de josé flores
moreno agente estatal de investigaciones con números de identificación cero 773 con su
respectiva cadena de custodia un disco compacto cr marc anthony que contiene siete fotografías a
colores tomadas a una caja de madera una gorra color roja con la leyenda pri un par de zapatos de
color rojo una mariconera verde con negro una camisa manga corta blanca a cuadros en color
blanco amarillo y verde con mancha rojiza una camisa manga larga en color azul rota con manchas
con la leyenda pemex y una bandera una gorra en azul con blanco con la leyenda inscrita en su
parte de enfrente que dice doña hilda peluquería indicios que presentaron los policías municipales
y que fueron asegurados en el lugar de la detención de los acusados con su respectiva cadena de
custodia que serán introducidas al debate por conducto de josé flores moreno agente estatal de
investigación con números de identificación y 773 es en cuanto a los otros medios de prueba que
esta representación social pretende incorporar al juicio su señoría defensa no tiene nada que
manifestar la defensa se nubes sin este respecto únicamente respecto al punto número 4 de los
otros medios de prueba en cuanto al disco compacto city - de embarcación y que contiene 84
fotografías y solicitó que se reduzcan el número de fotografías señor pues para no hacer dilatoria
la audiencia al huca manifestar respecto a la reducción en cuanto a la reducción señoría de esta
representación se al no comparte la opinión de la defensa la solicitud que está solicitando
atendiendo a que el hecho material de esta acusación nos refiere en distintos lugares de la
detención del hecho y de la detención de los acusados y en eso implica que hubo una persecución
por distintos lugares por lo cual son 84 fotografías y nos habla de esos eventos en el policía el
agente estatal de investigaciones tanto del lugar del hecho y así como también en la detención
que hubo de estas personas por lo cual consideran que no son números no son sobre abundantes
o son este número muy extenso para para este para este evento señoría para estos hechos víctima
o asesor jurídico lo que puede expresar de acuerdo al derecho fundamental de la adecuada
defensa este yo creo que es esta está bien a las 84 fotografías y recuerdan el momento que hace la
defensa en cuanto el tiempo recuerda el mecanismo de ahora no es muy agravante para el juicio
oral algo que manifestar de acuerdo señor juez imputados algo que deseen manifestar al respecto
no seguiré no soñaría bien escuchado los argumentos procedo a resolver primero respecto a todos
los medios de prueba excepto el número 4 al cual me pronunciaré otro momento debemos
establecer que no violan ningún derecho fundamental tampoco fueron objetados o solicitar la
institución por parte de la defensa y tampoco estable se encuentran en alguno de los supuestos
del artículo 346 del código nacional de procedimientos penales por lo tanto son admitidos en sus
términos propuestos por el agente del ministerio público ahora bien respecto al argumento que
hace la defensa del menor david armando perezosa en el sentido que exista reducción las
fotografías de las 84 fotografías que obran en otros medios de prueba en su numeral número 4
debido a que considera que son sobre abundantes al respecto dado el argumento dado por la
representación social resulta razonable la proyección de dichas fotografías a pesar de que son 84
fotografías en primer lugar debemos advertir en el presente caso si se hace una reducción
fotográfica se puede afectar de forma sustancial el desahogo de la audiencia o de la prueba en la
inspección realizado por él por el señor josé de flores moreno por lo tanto considera este juzgador
que en el caso de la sobreabundancia de las fotografías únicamente cuando existe a petición de
aceptación expresa de la gente del ministerio público y bajo su responsabilidad se admite el
mismo porqué de actuar oficiosamente este juzgador al hacer la reducción fotográfica se puede
afectar la teoría probatoria de la una de las partes ante tal circunstancia este juzgador considera
que no ha lugar a la reducción fotográfica planteada por la defensa tampoco que se nos
encontramos en alguno de los criterios de exclusión del artículo 346 del código nacional de
procedimientos penales ni que se tratan de fotografías que fueron tomadas con violación de
derechos fundamentales ante tal situación se admite también este medio de prueba consistente
en la marca de en el disco compacto city - r marc anthony que contiene 84 fotografías bien dado
que son todos los la discusión probatoria que se tiene hasta este momento le pregunto a la
defensa va a aportar algún medio de prueba por lo que hacer la defensa del señor oscar santiago
chacón no tiene ninguna prueba que ofertar para la audiencia de debate señor wish al igual la
defensa el señor david está armando no hay pruebas que ofrecer o correcto entonces únicamente
verifico y respecto a las pruebas cobran el escrito de acusación- fueron debidamente descubiertas
por el agente del ministerio público así de cierto es correcto le pregunto a los imputados david
armando pérez osados cars santiago chacón si al momento de que se dicte la sentencia
correspondiente por el tribunal de enjuiciamiento deciden ustedes que sus datos personales se
mantengan en reserva esto quiere decir que independientemente del tipo de sentencia que sea
dictada absolutoria o condenatoria esta puede ser publicada oficialmente y ante tal circunstancia
ustedes pueden decidir si sus datos personales quieren que sean públicos o en su defecto que se
omitan sus nombres y demás datos generales que tiene que decir que se han omitido los datos no
este cometido de datos correcto ministerio público en el caso de xu sus testigos y demás pruebas
que pretende presentar en la audiencia de juicio oral están a su alcance presentarlos si están al
alcance correcto bien entonces procederá a dictar el auto de apertura juicio correspondiente
antes de dictar el auto de apertura de juicio alguna petición en especial por alguna de las partes
tengo unas acciones por parte de la defensa tampoco vamos a decretar un breve receso para el
efecto de que se pueda acomodar alguna información y no tengamos ningún inconveniente al
momento del dictado de la auto de apertura preciso que empieza a partir de este momento