Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PRÁCTICA N ° 11
2020-I
1
INDICE
Pág.
1. Introducción..........................................................................3
2. Marco teórico........................................................................4
3. Parte experimental..............................................................16
4. Resultados..........................................................................16
5. Interpretación......................................................................16
6. Cuestionario........................................................................17
7. Referencias bibliográficas.................................................20
2
PRUEBA DE TORCH
1- INTRODUCCION:
Existen numerosas infecciones bacterianas, virales y parasitarias que pueden
transmitirse desde la madre al feto o recién nacido (RN) y que significan un
riesgo para él. El acrónimo TORCH se utiliza en forma universal
para caracterizar a aquel feto o RN que presenta un cuadro clínico compatible
con una infección congénita y que permite un enfrentamiento racional, tanto
diagnóstico como terapéutico. El recién nacido es afectado por la infección
congénita y por diversos agentes etiológicos tanto parasitarios, virales y
micóticos, que se han agrupado en las Siglas TORCH (Toxoplasmosis, Otros,
Rubeóla, Citomegalovirus, Herpes). En general el diagnóstico confirmatorio de
estos agentes se obtiene con mayor certeza mediante procedimientos de
aislamiento, sin embargo, estos métodos son caros y están disponibles sólo en
laboratorios de referencia. Por esta razón, tienen mayor uso las pruebas
serológicas (serología Torch), que son útiles en el diagnóstico de infección a
excepción de las infecciones congénitas por virus Herpes y CMV.
3
2- MARCO TEÓRICO:
TORCH
El acrónimo TORCH se utiliza en forma universal para caracterizar aquel feto o
RN que presenta un cuadro clínico compatible con una infección congénita y
permite un enfrentamiento racional, tanto diagnóstico como terapéutico. Los
microorganismos clásicamente incluidos son Toxoplasma gondii, virus de la
rubéola, citomegalovirus (CMV), virus herpes simplex (VHS) y otros agentes
(en orden alfabético: enterovirus, Listeria monocytogenes, Mycobacterium
tuberculosis, parvovirus B-19, Treponema pallidum, Trypanozoma cruzi, virus
de hepatitis B, virus de inmunodeficiencia humana, virus varicela-zoster).
4
Tabla 1. Hallazgos ecográficos sugerentes del síndrome TORCH
5
Frente a la sospecha de una infección congénita debe evaluarse a la madre en
búsqueda de antecedentes que apoyen esta posibilidad. Sin embargo, la
ausencia de historia de infección no descarta la posibilidad de infección en el
RN, dado que la mayoría de ellas son asintomáticas.
6
Toxoplasmosis
7
Rubéola
Ref: World Health Organization. Surveillance guidelines for measles and congenital rubella
infection in the WHO European Region. Copenhagen: World Health Organization; 2003.
Ref: J. Cherry. Capítulo 173: Measles virus, en Feigin and Cherry's Textbook of Pediatric
Infectious Diseases, 7° edition, Elsevier Saunders 2014; 2195-225.
9
Infección por citomegalovirus
Herpes simplex
10
Los virus herpes simplex (VHS) 1 y 2 pertenecen a la familia Herpesviridae.
Son virus con un ADN de doble hebra, recubiertos por una nucleocápside
icosaédrica; estructuralmente son prácticamente indistinguibles entre sí. El
hombre es el único reservorio natural conocido.
secreciones.
11
Figura 2. Herpes simplex diseminado. Erupción cutánea.
TORCH
SIGNIFICADO CLÍNICO:
13
Aunque el TORCH permite un mejor conocimiento de infecciones
congénitas, las enfermedades deberían considerarse por separado:
toxoplasmosis, rubéola, citomegalovirus, herpes. La presencia de
anticuerpos IgM en sangre del recién nacido indica infección
congénita. El aumento de cuatro o más veces en el título de
anticuerpos IgG es diagnóstico de infección específica.
La presencia de IgG fetal o neonatal indica traspaso placentario de
anticuerpos maternos, un resultado negativo no excluye la infección.
Toxoplasma, rubeola, citomegalovirus, herpes son causantes de
infección congénita potencialmente catastrófico que pueden ser
fatales o causar secuelas crónicas como encefalitis, hepatitis y falta
de crecimiento, en el caso fulminante, el diagnóstico serológico es de
escaso uso porque la enfermedad aventaja la respuesta inmunológica
ya que la IgM no se puede demostrar, por lo tanto no es útil.
La enfermedad crónica se manifiesta semanas o meses luego del
nacimiento. La demostración de IgM y altos títulos de IgG puede
confirmar un diagnóstico de infección.
La presencia de IgM especifica en sangre de cordón, en sangre fetal o
neonatal, indica infección congénita el resultado debe interpretarse en
conjunto con la información clínica. No se debe testear
indiscriminadamente a mujeres embarazadas o infantes en los cuales
no está descripta la infección. La presencia de IgG materna indica
exposición previa a la infección natural o inmunización (Rubéola), la
prevalencia de herpes y citomegalovirus es muy alta en la población
general. Una sola muestra positiva para IgG para estos agentes no
tiene valor diagnóstico.
14
Modo de Empleo
POSITIVO:
Toxo positivo: *Aparecen dos líneas en la sección de “Toxo”. Una línea
debe estar en la región de la línea de control (C) y otra línea debe estar en la
Retire el casete de prueba de la bolsa sellada y proceda a utilizarlo dentro de
región de lahora.
la primera líneaLos
demejores
pruebaresultados
(T). se obtendrán si el ensayo se realiza lo más
Rubiola positivo: * Aparecen dos líneas en la sección de “Rub”. Una línea
pronto posible.
Coloque el casete de prueba en una superficie limpia y nivelada. Sujete el
debe estar enverticalmente;
cuentagotas la región de laextraer
línea de
la control
muestra(C) y otra
cerca delínea
1 cmdebe
por estar en del
encima la
región
extremo desuperior
la línea de
de prueba (T). Transfiera una gota completa (aprox. 20 μL) de
la boquilla.
muestra a cada pocillo de
CMV positivo: * Aparecen dos líneas muestra,
en laluego
secciónagregar
de “CMV”.2 Una
gotaslínea
de debe
búfer
(aproximadamente 80μL) a cada pocillo de muestra y comenzar el temporizador.
estar en la región
Esperare deaparezca
a que la línea la(s)
de control
línea(s) (C) y otraEl línea
de color. debe
resultado estarleerse
deberá en laa
región
los de la línea de prueba (T). 15 minutos.
No interpreter los resultados después de 20 minutos.
HSV 1⁄2 Positivo: * Aparecen dos líneas en la sección de “HSV 1/2”. Una
línea debe estar en la región de la línea de control (C) y otra línea debe estar
enInterpretación de Resultados
la región de la línea de prueba (T).
*Nota: La intensidad del color en la región de prueba (T) varía
15
dependiendo de la concentración de anticuerpos IgG presentes en la
muestra. Por lo tanto, cualquier tono de color en la región de línea
de prueba (T) deberá considerarse como positivo.
NEGATIVO:
Aparece una línea de color en la región de línea de control (C) de cada
sección. Si no aparece una línea visible en la región de línea de prueba (T)
de alguna sección indica un resultado de prueba negativo para esa región en
específico, ya sea Toxo, Rub, CMV, o HSV 1⁄2.
INVALIDO:
La línea de control no aparece en ninguna sección. El volumen insuficiente
de la muestra o las técnicas de procedimiento incorrectas son las razones
más probables del fallo en la línea de control. Revisar el procedimiento y
repetir la prueba con una nueva prueba. Si el problema persiste, discontinuar
el uso del kit de prueba inmediatamente y contactar a su distribuidor local.
16
17
3- PARTE EXPERIMENTAL: (NO)
4- RESULTADOS: (NO)
5. INTERPRETACION: (NO)
5- CUESTIONARIO:
2 ¿Qué pasa con las mujeres embarazadas con esta enfermedad y que
riesgo corre el feto?
18
(rubeola, citomagalovirus); glaucoma (rubeola); microftalmia (toxoplasma,
rubeola, citomagalovirus); conjuntivitis (herpes simple) y miopía (rubeola
congénita)
Importancia clínica:
Otros animales (como las aves silvestres, los roedores, los venados,
los cerdos y los ovinos) pueden consumir los huevos procedentes de la
tierra, el agua, el material vegetal o la arena contaminadas.
20
6- REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:
21
of Obstetrics y Ginecología de la India, enero / febrero de
2006, vol. 56, N ° 1: P 41-43.
4. Pfaller MA. Enfoques moleculares para el diagnóstico y
manejo de enfermedades infecciosas: practicidad y costos.
Emerg Infect Dis 2002; 7: 312-319.
5. Gilbert R, Gras L, Multicéntrico europeo Estudio sobre la
toxoplasmosis congénita: efecto de momento y tipo de
tratamiento sobre el riesgo de transmisión maternoinfantil del
toxoplasma gondii. BJOG 2003; 110: 112-120.
6. Best JM. Rubella. Semin Fetal Neonatal Med. 2007;12:182-9.
7. Sampedro A, Aliaga L, Mazuelas P, Rodríguez-Granger J.
Diagnóstico de infección congénita. Enferm Infecc Microbiol
Clin 2011; 29 (Supl 5): 15-20.
8. Abarca K. Infecciones en la mujer embarazada transmisibles
al feto. Rev Chilena Infectol 2003; 20 (Supl 1): S41-S46.
22