、レiiI．”

◆l

Repliblicade（0lombia

coheSup調madeJusllcia

SaIanocasaci緬p●nai

FERNANDoALBERTOCASTROCABALLERO
MagistradoPonente

Radicacien：53722
AprobadoActaN。400
AP5220−2018

Bogotま，D．C．，Cinco（05）dediciembrededosmildieciocho

（2018）・

VISTOS

Decidela Sala sobrela admisibilidad dela demanda de

casaci6n presentada por el de缶nsor del procesado GUsTAVO

ADOLFOUNATEPUENTESCOntralasentenciaproferidae14dejulio

de2018porelTribunalSuperiordeBogotま，POrCuyOmediose

connrmdla emitida porJuzgado 35 Penal Municipal de

conocimiento delamismaciudad，quelo declardresponsable

comoautordeldelitodelesionespersonalesculposas・

HECHoS

FueronconslgnadosenelfalLoasi：

El16dej諏ode2013，Siendoqproximadamelttelas9：00

p．m，alaalturadelacaTTem7jl￣entealnaTnelの18−60

localidadSantaFedeestaciudad，COuSionarOndosrodantes，
 Casacidn：53722
GustavoAdolfbU五ateFuentes

tmacamionetαCれeuroletLLルMaxcolol・aZuldeplacasBWS

113conducida por elimputado Gustauo Ado的）Uhate

FuenteS，COnIamotocicleta《ZeplacasAZE78Dconducidapor

ellesionadoJauierDaIわMdmque胸negas，realizandoel

pmeroILnamaniobrapeligmSaCOnSistenteenelfechode
queluegodeestarestaci（ブnadalαCamionetaalcostado

zzquie7dosentidosur−れOrtealaalturadelacarrera7con

calle18，aCeleTa en′一11eUe7℃a delnanerai77tprudente

obstruyeltdolosdoscanilesdelauia，COlisionandoconIa

r確ridaTnOtOCicleta，CauS‘れdolelesionesasuconductor・

Jduier Darto Mtlmque Vanegas，quele ame7五aron

iltCqpaCidad medicolegaldeflnl筋ua de140diasy coTnO

secuelasdefbrmidadjrSicaqueqft，CtaelcuelpOdecardcter

permanente，perturbaci6n‘地肌iembroiTtfelibrizquierdode

。ardct。rt，anSitorioypertur・baci6れfJn・わnaldel67ganodela

locomoci6ndecardctertransitorio・

ACTUACIONPRoCESAL

l．PorloshechosantesnarradoslaF、iscaliaGeneraldela

Naci6n，fbrmuldimputacidnaGUsTAVOADOLFOUNATEFUENTES

comopresuntoautordeldelitodelesionespersonalesculposas，

。naudi。n。ia。。1。bradae122dejuliode2015，anteelJuez41de

controldegarantiasdeBogota・

EIcargofuerechazadofOrelinvestigado・

2． El escrito de acus・iCi6n seI⊃reSentd en octubre

slguienteylamismasefbrmulde16deftbrerode2017，en

diligencia presidida porlaJuez35Penal Municipal de

Conocimientodelaciudadcapital．

2
 Casacidn：53722
GustavoAdolfbUnate

聞
細く

3． Laaudienciaprep紬atOriasellev6acaboe18demayo

slguienteyladejuiciooralensesionesde4dediciembrede2017，

16de febreroy27de abrilde2018；en eStatLltimaftchase

anuncidsentidodeね1locondenatorio．

4． Lasentenciadeprlmergradoseemitidel16demayo

de2018enlaqueseimpus01apenade6・4mesesdeprlSi6n，

multade6．9salariosminimoslegalesmensualesvlgenteSyla

prlVaCi6nparaconducirvehiculosautomotorespor16meses・

Comopenaaccesoriaseimpusolainhabilitaci6nparaelejercicio

dederechosyfuncionesptlblicasporelmismoterminodelapena

deprlSidn・

EstatLltimafuesuspendidapordosa五os・

5．Elfillodeprlmerainstanciafueimpugnadoporladefensa

delacusado，POrtalmotivo conocid en apelacidn elTribunal

SuperiordeBogotaqueendecisi6nde4dejuliopasado，COnhrm6

integralmentelasentenciacondenatoria・

6．RecurreencasacidnladefensadeGUsTAVOADOLFOUNATE

FuENTES．

LADEMANDA

EIcensorplanteavariosreparoscontralasentenciadel

TribunaldeBogota，aSi：

1． NULIDAD POR DESCONOCIMIENTO DEL DEBIDO PROCESO−

DERECHODEDEFENSAYNOAUTOINCRIMINACION
 Casacidn：53
GustavoAdol氏）UfiateFuent

Alamparo delacausalsegundaindicaque sevulnerd

derecho fundamental ala no autoincriminaci6n，ya que el

acusado renunci6 a su der（；Cho a gLlardar silencio，en

desconocimiento delas k）rmaLidades previas 塙adas por el

articulo131delanormaprocedimentalpenal・

Precisaqueendesarrollodeljuici0，1ajuezdeconocimiento

pretermiti6dichasfbrmalidades，yaquenOPuSOdepresenteque

leasistiaalacusadoelderecho．a．nodeclararcontrasimismoy

queencasodequesedecidieradeclararbajolagravedaddel

JuramentO，Seentendiaquelohaciademaneralibreyvoluntaria；

tambienqueestabacobijadoconelderechoanoresponderla

totalidaddelaspreguntasformuladasporく丸Hscaloeljuez・

Para el recurrente，que nO Se hubieran hecholas

advertenciasdeleyalprocesadocuandodecididdeclar紬enSu

proplOJuicio，COmPOrta lmairregularidad sustancial

insubsanablequevulneraelde重・eChoaunadefもnsatecnica・

2．VIOLACIONINDIRECTA

2．1 FALSORACIOCINIO

Sehalaquelasentenciasesoportaienlostestimoniosde

personas〟q／enaSaloshecnos（九mmCiados〃，yaqueningunalos

presencid，mOtivoporelquenopodiaconcluirsequeelacusado

semovilizdenreversaporlacarl−eraSePtima・

Restapoderdemostrativo alos poljciales BrayanAndres

R〔ねS y Anibal Parra Ramirez，ya quelo narrado enJuicio

COrreSPOnde ala versi6n delos hechos queles suministr61a

4
藍S。。n。。imi．nt。。。urin議等譜
Objetado en el queindicalalmPOSibilidad de que dicha
eventualidadhubieratenidoocurrencia．

Este reparo se sustenta bAsicamente en elvalor que se

otorgoalostestimoniosdeoidas，CuyaaPreCiacidn，enCriterio

delcensor，Se hizo almargen delas pautas que ha venido

desarrollandolajurlSPrudencia・

2．2 FALSOJUICIODEEXISTENCIAPOROMISION

Anrma que el fallador ddd de valorar pruebas

documentales，allegadasaljuicioenfbrmadebida，COnlasquese

hubierageneradodudaentomoalaocurrenciadelhecho・

El documento al que alude es el reporte sobre

reconstruccidnanaliticadeaccidentedetrまn・Sitoelaboradopor

unaentidadprivada，elcualfueaportadoporladefensayenel

que un profesional eningenieria，tOPdgrafb y criminalista，

descartdlahipdtesisexpuestaporlavictima・Frenteatalmedio

de convicci6n sostiene eldefensor que no se sehalaron enla

sentencialasinexactitudesdelasqueadolece，aunadoaquesu

contenidofueterglVerSado；igualmentequenofueapreciadoen

sutotalidad．

Llamalaatenci6nenlaconclusidndelperitoacercadeque

deacuerdoconlasleyesdeNewton，Otrahabriasidolaposicidn

HnaldelamotocicletasielgoIpesehubieraproducidodelafbma
descritaporlavictima・Encriteriodelperitolaposici6nhnalde

di。h。V。hi。ul。eSindicativa de que el goIpelo produjo el

conductordelamotocicletaporlapartetraseradelacamioneta

5
 Casacidn：53722

mientrasestapermaneciaestacionadaconlaslucesdeparqueo

encendidas．

EIcensoracogeenuntodoelcitadodictamenpericialenel

que ademas se concluye que（鼻conductor dela motocicleta

excedidlavelocidad，CircunstanciaqueexplilCaquehubierasalido

expedidoporencimadelautomotor・

Encontraposicidnaestapruebatecnica，aludealcroquis

deaccidenteelquecamcadecontenervaloracionessu切etivas，

elaborado sinningunrlgOr，nO Obstante，agrega，mepreferido

血entealperitaJeO血ecidoporladefensa・

Criticaqueenlasentenciaseconslgnaraqueelmentado

medio de convicci6n cientiHco，indicd quela motocicleta se

movilizaba a30Km／h，PueStO que tal anrmacidn nunca fue

hechaporeltestigo，Sinoquelavelocidadenlaquesemovilizaba

eraentre50y55Km／h．Aclaraqueelperitoloqueindicdesque

existiaunerrordemedicidnenelcroquisde accidenteelcual

resultarelevanteparareconstruirelhecho・

Enseguidasededicaaresaltarlaexperienciaeidoneidad

delperitopararendirsuinfbrme，elqueenn・entaalcroquisde

accidente elaborado porlas a・utOridades de trまnsito，quienes

omitieronconslgnarlosrastros de Huidosyotrashuellasque

hubiermpodidoesclarecerlospormenoresdelaccidente・

Eldemandanteacogelal‥eSisdelperitoentomoaqueel

vehiculodelprocesadoseencontrabaestacionado，mOtivoporel

quelaevitabilidaddelaccidentesetrasladaalmotociclista，quien

POr Venir movilizandose desde atrまS，Pudo observar quela

6
。・mi。neta。Stabaesta。i。na。a。。nla誓葦轟
correspondientes y por ello，de haber respetado ellimite de

velocidad，habriatenidolacapacidaddeesquiv紬eSterOdantey

pasarsealotrocarril・

2．3 ERRORDEHECHOPORFALSO映）UTCIODEVALORACZON・〉

Precisaquelasentenciaadolecedeviciosenlavaloracidn

delas pruebastestimonialesydocumentalespornohaberse

apreciadoenconJuntO・

Hacemencidnaunaviadehechopordefectofactico，P狐a

locualcitaJurlSPrudenciaconstitu−Cionalynuevamentealudiral

temadelapruebapericialaportadaporladefensaqueaJuicio

delcensorofrecemayorpoderdemostrati、TOqueelconceptode

losmiembrosdelapolicianacional・

Solicitaqueseescuchenlosaudiosdelasaudienciasde

Juicio oralparaque hagaunaevaluacidn delatotalidad de

mediosdeconviccidn，CuyOreSultadonopuedeserotroquela

pocacredibilidadque o血ece eltestimonio delavictimayla

debilidaddelapruebapericial，PueStOqueSudichosebas6en

datosconslgnadosendocumentos・

Ahade que no se tuvo en Cuenta que enlas fbtograHas

aportadasaljuicioseobservaquealacamionetadelprocesado
lehaciafaltaunespqoretrovisor，aSPeCtOqueCOincideconlo

mmifestadoporesteacercadequeseencontrabaenlacarrera
septimadetenidoporquelehabianacabadodehurtarunode
estosaccesorios．

7
 Casacidn：53722
GustavoAdolfbUnateFuentes

Anrma quela versidn dela victima carece

cientinco，PerOquePeSeaellofuelaacogidaporelsentenciador，

sintenerencuentaqueelhechosucedidp。rCulpaexclusivade

lavictimaalexcederellimitedevelocidadpermitidoenlazona・

PasaacriticarlaactividaddelaFiscaliaporquenodespleg6

gercicioalgunoparacontrovertii・laprueba］Pericialdeladeftnsa・

Almismotiempoacusalasentenciadedesconocerlarealidad

procesalporcontenerafirmacio重IeSCOntrariasaesta・

Abordalavaloraci6nques（〕hizodeladeclaraci6ndeIngrid

LizbethMelo，eSPOSadelacusadoyquienloacompahabaparael

momentodeloshechos，Paraindicarquelamismanosetoma

contradictoriacomosiseaHrmaenlasentencia，yaqueelhecho

dequenoescucharaelimpact一つ，nOdesdicedelaveracidadde

susmanifestaciones，muChomまscuandoeneseprecisoinstante

suatencidnestabapuestaenel《∋Pisodiodelatracoalacamioneta

porpartedehabitantesdelacalle・

Criticaqueserestarapodel・demostrativoaestadeclaracidn

porhaberdichoquenoescucILdelimpactoconlamotocicleta，

peroquealtestimoniodeBrayanAndres，amlgOdelavictima，nO

sele hubierahecho similarrくPrOChe porhaber escuchado el

choqueacuadraymediadedis庇mcia・

Vuelvealacriticadelostestimoniosdelosmiembrosdela

policiaNacionalqueactuaroncomoPrlmerOSreSPOndientesal

accidente de transito，tOdavez que carecende conocimientos

tecnicosparaconceptuarsobrelascausasdelaccidente，Sumado

aquesusoplnionessebasanenloquelesd的elmotociclista・
 Casacidn：53722
GustavoAdolfbU静ateFuentes

PasaalatrmscrlPClOnParCialdealgunostestimoniosenun

capitulo que titula Apartes delas declaraciones cort旬sas，

enCOntradasycontradicciones生Para COnCluir que ninguno me

testigopresencialdelhechoyquesuhipdtesissobreloocurrido

escompletamentesubjetiva・

Solicitaala〝Seg一mdailtStanCia〟queeSCuCheelaudioenel

queconslgnaladeclaracidndelperitoaportadoporladefensa，

en orden aevidenciar eldefecto factico en su apreciacidn por

partedelsentenciadorquetransgredi6〟lasreglasdeidentidad，

existenCnZ，raCiocinio，legalidadyc‘）nUiccidndelaspTILLebas〃・

Concluyequeemergedudarazonablesobrelasverdaderas

circunstanciasquerodearonelhecho，lacualdeberesolversea

favordelprocesadoydetalfbrmadarprevalenciaalapresuncidn

deinocencia．Eneseorden，demandaquesecaselasentencia

delTribunaldelBogota・

CoNSIDERACIoNESDELACoRTE

1．EIprlmerCargOSePOStulaporlasendadelanulidad，

dadaslas presuntasirregulariclades enla recepclOn del

testimoniodelacusado．

LacensuraasIPrOPueStaloqueavizoraesunvicioenlos

requisitosdelegalidaddelapruebatestimonialcuandoesel

procesadoelquerindetestimonio；POrtalmotivoelcargono

debidserpresentadoatravesdelacausaldenulidad，Sinoporla

devi。laci6nindirectadelanormasustancialderivadadeunerror

9
 Casacidn：53722

dederechoporぬlsoJuiciodelegalidad，alhaberseapreciadoun

medio de conviccidn pese air・CumPlir conlos presupuestos

Hjadosporlanormaprocedimentalparasuprまctica・

Pasa por alto el censor quela prueba practicada en

trasgresidndelosrequisitosdel（∋y−Pruebailega1−0COnViolaci6n

de garantias fundamentales・1muebaili−Cita− nO generala

invalidacidn del proceso，Sino su exclusidn del coruunto

PrObatorio・

Huelga recordarla pruebailicita es aquella que se ha

obtenido o producido con violaCi6n de derechos y garantias

fundamentales，generOentreelqueseen。uentranlaspruebas

prohibidas・Ellapuedetenersugenesisenv紬iascausalidadesa

（i）mede ser el resultado de una violacidn al derecho

fundamental dela dignidad humana（art・lO Constituci6n

Politica），eStOeS，efectodeunal‥Ortura（甜tS・137y178C・Penal），

constrehimientoilegal tart．182 C・P・），COnStrehimiento para

delinquir（art．184C．P・）o de un trato cruel，inhumano o

degradante（art・12Constituci6nPolitica）・

（ii）Asimism01apruebailicitapuedeserconsecuenciadeuna

vi。Iacidn al derecho fundamental delaintimidad（art・15

ConstitucidnPolitica），alhabel・SeObtenid。COnOCaSidndeunos

allmamientosyregistrosdedomicilioodetrabajoilicitos（art・28

C．politica，artS．189，190y191C．Penal），POrViolacidnilicitade

comunicaciones（art．15C．I〕olitica，art・192C・Penal），POr

retencidn y apertura de correspondenciailegales（art・15C・

Politica，art．192C．Penal），POr aCCeSO abusivo aun sistema

10
 Casacidn：53722

infbrmatico（art．195 C・Penal）o por violacidnilicita de

comunicacionesocorrespondenciadecar含cteroHcial（art・196C・

Pend）．

（iii）Enigualsentido，lapruebailicitapuedeserelefectode

unfalsotestimonio（art．442C．Penal），deunsoborno（art・444

C，Penal）odeunsobornoenlaactuacidnpenal（art・444AC・

penal）Odeunafdsedadendocumentoptiblicooprivado（arts・

286，287y289C・Penal）・

Porsupartelapruebailegaloirregularqueextiendesus

alcanceshacialos‘‘actosdeinvestlgaCidn”y‘‘actosprobatorios’’

propiamentedichos，eSaquella《enCuyaObtencibnsehai7両ngido

lalegalidadordina7iay／osehapl・aCticadosinlasjbrmalidades

legalmenteestablecidasparalaobtencibnyprdcticadelaprueba，

estoes，aquelbcuyodesamllonoseqhLStaalaspreuisionesoal

procedimientoprez）istoenlaley点

Desde unainterpretacidn constitucionaly en orden ala

visi6nyconcepci6ndelacasacidnpenalcomouncontrolde
constitucionalidadylegalidad delas sentencias proferidas en

segundainstancia，Sedebeconsiderarquetantoenloseventos

deilicitud como deilegalidad probatoria，lo que se produce

normativamente son efectosidenticos de exclusidn dadaslas

inexistenciasJuridicas，POrtratarSeeneSOSeVentOSdemediosde

convicci6nqueconstitucionalmentesepredican‘‘nulosdepleno

derecho”，inexistencia que se transmite alas evidencias o

elementos materiales probatorios que dependan o sean

l MANUEL M工RANDA ESTRAMPES′ E上concepto de pruebailicJta y su

tratam王ento en el proceso penaI・Ed・J・M Bosch・ヱ999・

11
 Casacidn：537
GustavoAdolfbUnateFuent

Consecuenciadeaquelloso alosque sdlopuedanexplicarsee

razdndelaexistenciadelasexcluidas．

Laexpresidn〟nulas de pleno derecho，，enmaneraalguna

puede asimilarse alanulidad］⊃rOCeSal，Sino alainexistencia

Juridicadelmedio de conviccid・n，que nOimplicaretrotraerel

procesoaetapasanteriores，SinoalgnOrar，elelementodejuicio

obtenidoenfbrmailegaloilicita，SegunSeCOn寵gurecualquiera

delassituacionesantesresehadas．

Sinembargo，ladoctrinaconstitucional，enSentenCiaC591

de2005，reguldlassituaciones《∋nlasque…mteCaSOSdeprueba

ilicita，la sancidn no erala mera exclusidn del medio de

convicci6nasilogrado，Sino que sus efectos se extendian ala

legalidadyconstitucionalidadddproceso，debiendoseoptarpor

ladeclaratoriadenulidad，COmOPOrqemPlocuandoelmediode

conviccidn es obtenido a traves dela comisidn de un delito de

lesahummidad．

Comoseobserva，POrreglagenerallapruebailegaloilicita，

noconducealanulidaddelprocesocomopareceentenderloel

recurrente，lo cual expli（泡 que haya seleccionado

equivocadamentelacausalsegunda，reClamandolainvalidacien

delproceso．

Apartedequeelcensoreligelaviadeataqueequivocada，la

argumentacidn delreparo tenia queincluir elalcance que el

Tribunalle dio al testimonio de UNATEFuENTES，COn elHn de

acreditarlatrascendenciadelviくま0，eStOeS，queelぬIlosesoportd

enla pruebailegal，CueStidn丘・ente ala que eldemandante

ningunaglosahace．

12
 Casacidn：53722
GustavoAdolfb

inst芸＝霊：芸三言詰ま誌慧霊叢
emprendid elanalisis coruunto delaprueba，POrmaneraque
諾
resultaimposible predicar un error enla valoracidn de un

testimonio que no fue apreciado，distinto al filsoJuicio de

existenciaporomisi6n，CuyOSPreSuPueStOSnOSeajustanala

quejadeldemandante・

3．Frente al reparo de violacidnindirecta fundada en

presuntoserroresdehecho，elrecurrentenoacreditalosvicios

queanuncia，yaquetOdoeldiscursosefundaenunasimple

critica ala valoracidn dela prueba，la cual se sustenta por

completoenqueelfdladornohubieraacogidolahipdtesisdela
deftnsaentornoaquefueelmotociclista，quieninfringiendoel

deberobjetivodecuidado，impactdlacamionetaconducidapor

elprocesadoenelmomentoenelqueestaseencontrabadetenida

conlaslucesestacionariasencendjdas．

En efecto，Cuandola deftnsaintenta acreditar un filso

raciocinio，alude al valor demostrativo que se otorgo alos

testimonios distintos aldelavictima，POrtratarSe de testigos

indirectosquenopresenciaronpersonalmenteloshechos・

Talplanteamientoevidenciaquelainconfbrmidadradicaen

elpodersuasorioqueseotorgdatalesmediosdeconviccidn，Sin

que elrecurrente hubiera puesto de presente que ello fue

consecuenciadeinfraccidnalasanacriticapordesconocimiento

de algtm prlnCIPlO16gico，maXima dela experiencia oley

cien舶ca．SimplementedescaliHcaelpodersuasoriodelaprueba

porserindirecta・

13
 Casacidn：
GustavoAdolfbU丘ate

Alrespecto huelga recordar quelos ataques en torno al

meritoaslgnadoalmediodecoILVicci6nindirectocorresponden
encaminarseporlaviadelerrol・dederechoporfalsoJuiciode

convicci6n，que tienelugar cuando e孔ihllo se soporta

exclusivamenteenestetlPOdepI．Obanza・

De tal manera quela a−gumentaCi−3n debe partir por

precisar quela sentencia en realidad s（∋funda en prueba

indirecta，mOtivo por elque eljuez acude auna tarifalegal

negativa，Para SOPOrtar el fallo en pnleba de referencia，

eventualidadexpresamenteprohibidaporlaleyprocedimental・

Loanteriorparaindicarqu〔、eStaClasedeelementodejuicio

puedeentrarahacerpartedelconJuntOP‥rObatorioconplenos

efectos，Siempre que no compcrtelaestructuramismadela

sentencia，PueSrequieredelacxistenciadepruebadirectaala

querespalde・

Portalrazdnelataqueensedeextraordinariodebesuperar

labarreradelameradisonanciadeldemandante，reSPeCtOdel

valoraslgnadoalapruebaindir｛Cta・

El匂erciciodellibelistaselj−mitaades（血i鰹carlaestimacidn

delostestimoniosdelospolicialesqueatendieronelaccidente，a

partirdeunqerciciodeconfrontacidncc−nlapruebapericial

aportadaporladefensa，tratandodequeseaestaprobanzaala

queseotorguepoderdemostra−tivodemaneraquecomObase

facticadelasentencia，Se declarelahipdtesis adoptadacomo

conclusidnporpartedelexperto・

14
 Casacidn：53722
GustavoAdolfbU充ateFuentes

Peseaqueelcargoseanunciacomounfilsoraciocinio，Su

desarrollo en nada se acopla alos presupuestos de correcta

argumentacidnproplOSdeestetipodecensura，tOdavezqueno

seprecisasielerrorrecaydsobrelapruebadelhechoindicador

o en elprocesoinferencial・De tratarse de un yerro enla

construccidndelainferencia，elcensornoidentincalafbrma

comosedesconocidlaldgica，lacienciaolaexperiencia，COmO

tampocolaconclusi6ndelTribunalyporquelamismasetorna

incoherente．

Similardefectosepredicadelcargoporerrordehechopor

falsoJuiciodeexistenciaporomisidn，yaquenOSetratadeque

。IT．ibunald匂aradeconsiderarunapruebanoincorporadaal

Juicio，Sinoenquerestdmeritoaunmediodeconvicci6nquela

defensacatalogacomodocumentoperoqueenrealidadsetrata

deunapruebapericialcompuestatantoporelinfbrmebasede

oplnidn，al que el censor alude como“reporte sobre

reconstruccidnanaliticadeaccidentedetrまnsito〉），COmOPOrel

testimoniodelexperto・

EIproplOreCurrenteaCePtaquelapruebafueapreciadapor

elTribunal，COnlo叫ePOneeneVidenciaeldislateenlaeleccidn

delaviade ataque，SOlo que nole otorg6elalcmce alque

aspirabaladefensa，yaquelosJueCeSdeinstanciaseinclinaron

porlahipdtesisdelictivaexpuestaporlaFiscaliaenlaacusaci6n・

Enunintentoportratardeajustarlainconfbrmidaden

tomo al merito dela prueba a cualquiera delos errores

demandablesencasacidn，elcensorre丘ereterglVerSaCionesy

cercenamientosdelcontenidodelmediodeconviccidn，Viciosque

teniaquedemostrarporlasendadelfalsoJuiciodeidentidad，

15
 Casacidn：53722

comparandoeltextodelmedio。econviccidnconloquedeella・

d50elTribunalenelfallo，enaraSdehacerpalpableelerroren

sulecturaporpartedeladq一jem・

Enloqueeldemandanteanunciacomoun餌soJuiciode

existenciaporomisi6n十〇queenrealida・dseadvierteessu

intentoporimponerlapericiaal〕Ortadaporladefensa，SObrelas

pruebasquetuVOenCuentalainstanciaparaconCluirquelos
hechossucedieroncomoloexpusoelenteacuSador∴Paraello

entraacontrovertirlasobserva。ionesconslgnadasenelcroqulS

deaccidente，lasqueensuCriteriofuerondemeritadasporel

mentadoperitajealmostrar《三Ste皿imoqueelmotociclista

excedi61avelocidadyqueestaJuelacaus…Ldelsiniestro・

paralaSalalademandanopasa。eserunalegatode

instancia carente del rlgOr juridico que eXlgela sede

extraordinaria，PueStOqueelre。ーurSOgraVitaentornOaldictamen

pericialaportadoporlade血sa，enOrdenaqueeStaPrueba

prevalezcasobrelasdemえsysedesesti‥melaapreciaci6ndel

fallador，Simplementeporqueeillibelistanoestまdeacuerdocon

Elesfuerzoportratardedemostrarlaincorreccidnenla

estimaci6nprobatoriaseint（三ntaPOrtOdaslasvias，habida

cuentadequealudeatodoslとLSfbrmasdeviolaci6nporerrOrde

hechoapartirdelmismoplanteamiento，Cuales，nOhaber

acogido，eltantasveceSCitadoperitaje・Endichoempeh0，1uego

dequeseagOtantOdosloserroresdehechopasiblesporlaviade

laviolacidnindirectadelanormasuStan（血，elrecurrenteahora

se vale de una delas ceusales que hacen prOCedente el

mecanismo de tutela dciSarrOlladasi POrla autoridad

16
 Casacidn：53722
GustavoAdolfbU丘ateFuentes

constitucionaJ‖alacusarelfallo de constituirunaviade hec

pordeftctosustancial・

Malpuede elcensor en se。e extraordinaria solicitarla

revisidndelatotalidaddelconJuntOPrObatorioysuvaloraci6n

porpartedelaCortecomosehaceenlasinstancias，PueStOque

lacasaci6nexlgePreCisi6nenlaidentiHcaci6ndeloserroresde

legalidaddelfallo，loscuales節mlapautadelpronunciamiento

delaSala．

Tampocopuedeocuparsede cadaunadelaspruebasy

maJ五festarsuoplnidnsobreelcreditoquelemerecen，aligual

queloapreciadoporelTribunalparalimitarseacensurarsus
razones，Sin adecuarningunade esasinconfbrmidades alos

supuestoserroresdehechoquedenunciacomopresentesenla

sentenciadecondenacontraUNATEFUENTES・

La demanda es reiterativa en punto delvalor que debid

aslgnarSealperitajellevadoporladefensaysin xxito，eXPreSa

variedad de razones porlas quela versi6n delos hechos

suministradaporlavictima，tuVOquehabersedesechadoporser

subjetivaytendenciosa・

La quqas contrala sentencia se quedan en alplano

enunciativo，PueStOqueelcensorselimitaase血alarqueesta

contemplaaHrmacionescontrariasalarealidad，PerOSinmostrar

decualessetrata．

Denuevocentraladiscusidnenlacredibilidadotorgadaa

lapruebatestimonial，eStaVeZn・enlニealadeclaraci6ndelaesposa

delacusado，endondemeramentemanmestasudesacuerdocon

17
 I

Casacidn：5
GustavoAdolfbUnateFu

queelfalladorlahubieracalihcadodecontradictoriaapartirdd
unanalisispersonaldelquecorLCluyequesiesposiblequela

declarante no hubierapercibido elimpacto conlamotocicleta・

Tampocoelrecurrentedemuestracomoesafbrmadeapreciarel

testimonio tiene vocacidn de alterarla conclusidn delぬIlador

cuandoacogidlatesisdelaacusacidn・

EncriteriodelaCorte，eldemandantefaltaporcompletoa

lasreglasquerlgenlaargumentaci6ndelrecursodecasacibn，ya

queesunescritoenelqueseexp・reSaeldesacuerdoconelpoder

demostrativoadjudicadoalaspnlebas，tOdoconbaseenlavisidn

propla del casacionista，quien en fbrma fallida pretende

sustentarlaenunapruebapericialcuyaconclusidntampocofue

aceptadaporelsentenciador・

Enesteordendeideas，ladiemandapropuestaanombrede

GUsTAVOADOLFOUNATEFUENTES，Seinadmite．

3．Deotraparte，delestudiodelprocesonosevislumbra

violaci6n de derechos fundamentales o garantias delos

intervinientes，ParaqerCerla facultad oHciosadeindolelegal

que al respectole asiste ala Sala・

4．Encasodeque se acudaalmecanismodeinsistencia・

deberansegulrSelosparametrosfijadosen，CSJAP，12dic・de

2005，rad．24．322・

Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Sala

deCasacidnPenal，

l23
 Casacidn：537
GustavoAd01fbUfiateFuent

Enmeritodeloexpuesto，LASALADEcASACIoNPEⅣA

DELACORTESUPREMADEJUSTICIA，

RESUELVE：

INADMITIRla demanda de casacidn presentada por el

defensordelprocesadoGUsTAVOADOLFOUNATEFUENTES・

Contraestadecisi6nprocedeelmecanismodeinsistencia・

OunlqueSeydevuelvasealTribunaldeorlgen・ tlmplas

LUIS  TONIoHERNANDBzBARBOSA
一一一一一
一一￣

￣一一、＼

∴一言∴／∴／ノ
SEFRANC  AC ￣AVIz AYA

／
l

JOSEI，UISBARI，OCAMACHO FEご仰o脚C朽Ro ／（＼

19
鵠縞

く二二二∴二つと∠

＝A三三三三毒二二二ゝ

NUBIAYOLANDANOVAGARCiA
Secr（；tこlrla

20