La libertad de información básicamente trata de buscar o investigar información sobre

hechos, ideas, y opiniones o el recibir información sobre cualquier tema. Es decir, es la

libertad y el derecho a recibir información veraz e imparcial sobre cualquier hecho, ideas u
opiniones.

Es por ello que, por regla general la Corte dice que la Libertad de Expresión cuando es
ejercida por periodistas profesionales, desde el ámbito de su profesión y desde un medio
de comunicación masivo, incluso por opinadores de reconocimiento nacional, políticos o
líderes de opinión, está protegida. Cualquier persona puede difundir sus opiniones y
asimismo realizar juicios de valor a favor o en contra de otra persona. Sin embargo, la
Corte también protege la honra y el derecho al buen nombre de una persona.

En este caso, desde nuestra postura, para esta tutela, el medio “Bucaramanga People”,
debería seguir su postura y mantenerse porque se cumplen ciertas reglas
jurisprudenciales, entre ellas el uso adecuado y diligente en el uso del lenguaje al hacerse
pública una noticia. Por ejemplo, “presuntamente”, ahí el medio no induce al lector a la
culpabilidad de la persona nombrada como un hecho cierto. Claramente el diario señala
que existe corrupción por parte de ciertos funcionarios, mas no está afirmando que así lo
sea.

Partiendo de ello, el Derecho a la Libertad de Expresión que tienen los periodistas está
amparado, en primer lugar, por la Constitución y en segundo lugar por sentencias de la
Corte que ratifican esto:

Sentencia T – 609 de 1992 M.P Fabio Morón Díaz. Esta tutela decide el caso de
una funcionaria de un órgano de control fiscal que interpone una acción de tutela por
considerar vulnerados sus derechos a la honra y buen nombre, al divulgarse
información que presuntamente la compromete en un caso de corrupción. La Corte
negó la tutela por ser improcedente, toda vez que al dirigirse la tutela contra un
particular debió haberse solicitado la rectificación1 en los términos del artículo 42
numeral 7 del Decreto 2591 de 1991. Adicionalmente, en esta decisión se habla de
los límites al derecho a la libertad de expresión y al deber de informar con veracidad
e imparcialidad.
En este ejemplo presentado anteriormente, las dos últimas líneas dejan claro que existe el
derecho a libertad de información, asimismo que se debe informar con veracidad e
imparcialidad, puesto que el periodista es, sobre todo, un servidor público y como tal el
deber es contribuir a la defensa del bien público.

Cuando se presenta una noticia siempre existe una investigación previa, este es el caso
de este artículo publicado, en primera se tuvo que haber expuesto los hechos probados e
investigados previamente, y como segundo lugar, el medio sí hizo un análisis de los
hechos concluyendo que presuntamente estaban involucradas ciertas autoridades
públicas en hechos de corrupción.

Sí bien es cierto la información debe ser veraz e imparcial, se debe ser muy cuidadoso
con el lenguaje. Por ende, la información que presentó el medio no se presentó en un
segmento de opinión, ni tampoco hizo afirmaciones cien por ciento sin dejar espacio a la
duda; por el contrario, fue una información que se presentó dentro de un segmento de
noticias nacionales, ejerciendo así el derecho y deber de informar al país y en la noticia
jamás se mezcló el lenguaje de la opinión personal e ideológica dentro del segmento
informativo.

T-731/15 M.P. Myriam Avila Roldán Los señores Juan Manuel y Carlos Fernando
Galán Pachón consideran que el portal Las 2 Orillas vulneró sus derechos
fundamentales al buen nombre, a la honra, a la dignidad humana, a la intimidad
personal y familiar y a la rectificación en condiciones de equidad, al haber difundido
una nota de prensa titulada “Los contratos de la Escuela para la democracia Galán”,
a través de la cual los colocaba como beneficiarios o responsables del éxito
contractual de dicha Escuela, sobre la que no tienen ninguna participación o
injerencia directa o indirecta, en tanto es una corporación mixta en la que el
Ministerio de Educación Nacional tiene una participación del 85.57% y la sociedad
privada Taller de Estrategia el restante 14.43%. Se aborda el análisis de los
siguientes temas: 1º. La procedencia de la acción de tutela contra medios de
comunicación. 2º. La libertad de expresión estricto sensu. 3º. El derecho a la
información. 4º. La rectificación en condiciones de equidad y, 5º. El contenido de los
derechos a la honra y al buen nombre. La Sala de Revisión, luego de verificar que el
periodista y el medio de comunicación accionados cumplieron con las cargas de
veracidad e imparcialidad en la presentación de la información y que presentaron
una opinión relevante desde el punto de vista político que no se Sentencias de
 interés sobre el Derecho a la Libertad de Expresión 3 de Mayo de 2018
www.corteconstitucional.gov.co confundió con hechos ni impactó negativamente los
derechos invocados por los accionantes, decidió confirmar el fallo de segunda
instancia que NEGÓ el amparo solicitado.

En el ejemplo anterior, la de veracidad e imparcialidad en la presentación de la

información jugó un papel importante para salir bien librados ante la tutela interpuesta por
los señores Juan Manuel y Carlos Fernando Galán Pachón, por supuestamente Las 2
Orillas haber vulnerado derechos fundamentales al buen nombre, a la honra, a la dignidad
humana, a la intimidad personal y familiar y a la rectificación en condiciones de equidad.

Como todo ejercicio periodístico, la investigación y el corroborar es importante, debido a

que, a través de su función narrativa, cumple una función social, la cual es informar a las
personas sobre hechos reales y veraces. Como diría el periodista Daniel Coronell en un
artículo para la Revista Semana: “La meta del periodismo no es tumbar funcionarios.
Cuando el resultado de una investigación periodística es el retiro de alguien de un cargo
público, ese hecho no debe considerarse como un éxito del reportero sino más bien como
una prueba”

Es por ello, que el concepto se basa en una interpretación, aproximación y relato de

hechos que en algunos casos se han mantenido ocultos y que el periodista o el medio se
encargan de sacar a la luz pública, siempre y cuando la información sea manejada con
cuidado. Es decir, a la hora de realizar un ejercicio periodístico se deben tener en cuenta
dos cosas importantes: el descubrir y el vigilar.

El periodismo ocupa un espacio clave en la vida de las personas, de tal modo que los
medios pueden ser considerados agentes sociales. Es importante que el periodista
desconfíe de las versiones oficiales y jamás las asuma como ciertas

Concluimos con otro gran apunte de Coronell “El periodista no debe buscar el cariño o la
aprobación de las fuentes, ni de los ciudadanos. Estamos para buscar verdades, aunque
a veces resulten desagradables y casi siempre inconvenientes”.
Bibliografía

http://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-1/articulo-20

http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/SENTENCIAS-LIBERTAD%20DE
%20EXPRESION.pdf :
Sentencia T – 609 de 1992 M.P Fabio Morón Díaz

http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/SENTENCIAS-LIBERTAD%20DE
%20EXPRESION.pdf
Sentencia T-731/15 M.P. Myriam Avila Roldán