Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
SEDE COQUIMBO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
COQUIMBO – CHILE
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
PRIMER SEMESTRE
2018
148
PRIMERA PARTE:
PARTE GENERAL
148
148
1. OBRAS MONOGRÁFICAS
148
PRESENTACIÓN
desde ya, que, a lo largo del Semestre, se irá haciendo uso de una
serie de métodos de estudio, como la lectura complementaria de
doctrina y análisis de jurisprudencia.
En consecuencia, estos apuntes pretenden servir como el
medio preliminar de preparación del alumno para el desarrollo de cada
una de sus clases, y como complemento a las explicaciones dictadas
por el profesor. No constituyen una versión definitiva del autor, y se
encuentran en proceso de revisión tanto en la forma como en el
fondo.
II
III
El presente Curso forma parte del análisis del llamado Derecho Civil
Patrimonial. Hasta el momento, han sido comprendidos el estudio del
Derecho de las Personas (naturales y jurídicas). Igualmente, se estudió
la Teoría General del Acto Jurídico, la cual constituye la antesala de
diversos aspectos que deberían comprenderse dentro de la Parte
General del Derecho de los Contratos.
Como parte integrante del aspecto patrimonial del Derecho
Civil, se abordaron la propiedad y los derechos reales, agrupados en la
cátedra de Bienes, la cual es previa al desarrollo del presente Curso, y
queda completada con la de Derecho Sucesorio. En este último se
aborda en forma específica un tipo especial de derecho real, en cuanto
a sus condiciones de generación, adquisición, transmisión y extinción,
cual es el derecho de herencia (CCCh., art. 588).
IV
VI
VII
VIII
1
SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel (1956): “Prólogo de la Primera Edición”, en EL MISMO,
Indivisión y Partición, 2ª Edición (Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, act. René
Abeliuk Manasevich), Tomo I, p. 18.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
IX
148
SIGLAS Y ABREVIATURAS
I. FUENTES
A. Fuentes positivas
CCFr. Code Civil (Código Civil de Francia). Trad.: Michèle Mestrot, José
Javier Hualde Sánchez, Christian Larroumet, y Jean-Jacques
Lemouland (en línea, consultado 6.10.2008,
http://195.83.177.9/upl/pdf/code_41.pdf).
B. Fuentes históricas
GUZMÁN, Fuentes GUZMÁN BRITO, Alejandro (1982): Andrés Bello Codificador. Historia
de la Fijación y Codificación del Derecho Civil en Chile (Santiago de
Chile, Ediciones Universidad de Chile-Editorial Universitaria, 1982),
T. II (Fuentes).
Pyto. atrib. Egaña Primer Proyecto de Código Civil de la República de Chile, atribuido a
don Mariano Egaña, en GUZMÁN BRITO, Alejandro (edit.): El
“Proyecto no completo de un Código Civil para Chile escrito por don
Mariano Egaña”. Primer Proyecto de Código Civil de Chile (Santiago
de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 1978).
Pyto. 1842 Proyecto de 1842 (Primer Proyecto de don Andrés Bello acerca
“De los Contratos y Obligaciones Convencionales”, publicados en
el periódico El Araucano, de Santiago de Chile, entre los años 1842
y 1845), en Bello, Andrés: Obras Completas de [...] (Santiago de
Chile, 1881-1893, 15 vol.), T. XI, pp. 141-311.
Pyto. 1847 Proyecto de 1847 (Segundo Proyecto de don Andrés Bello acerca
“De los Contratos y Obligaciones Convencionales”, publicados en
volumen en la ciudad de Santiago de Chile, el año 1847), en Bello,
Andrés: Obras Completas de [...] (Santiago de Chile, 1881-1893, 15
vol.) T. XI, pp. 407-617.
POTHIER, Vente POTHIER, Robert Joseph: Tratado del Contrato de Venta [Trad.
Manuel Deo, anotados y concordados con la legislación romana y
la vigente en España, Francia, República Argentina, Guatemala,
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
II. REVISTAS
A. Revistas nacionales
FM. Fallos del Mes (Santiago de Chile, Ediciones Fallos del Mes).
148
GT. Gaceta de los Tribunales (Santiago, Chile).
LexisNexis).
B. Revistas extranjeras
ap. apartado
apel. apelación
cas. casación
C. considerando
cit. citado
conf. confirmada
colab. colaboración
fasc. fascículo
fs. fojas
i.f. in fine
inst. instancia
pr. principium
red. redacción
reempl. reemplazo
reimp. reimpresión
resol. resolutiva
s. m. sede materiae
sec. sección
148
sent. sentencia
T. tomo
trad. traducción
Vol. volumen
148
148
1. El primer paso hacia la comprensión tanto del Curso “Teoría General de las
Obligaciones” como de su objeto de estudio, es a través de abordar su
concepto fundamental, que es la “obligación”. Es por esto que esta
Introducción General constituye la primera aproximación al Derecho de las
Obligaciones.
En este proceder se adoptará un criterio de especialidad, es decir,
que se abordará la materia desde lo general a lo especial. En este sentido,
y por las razones que serán mencionadas, en forma previa a la
determinación del concepto de obligación, es necesario contextualizar la
ubicación de la materia, y los conceptos generales que deben ser
entendidos en forma previa.
148
Capítulo 1:
CONCEPTOS PRELIMINARES
SECCIÓN I:
DENOMINACIÓN DEL CURSO
I. “TEORÍA”
8. Se trata de una palabra de origen griego (θεωρία), y que se la define como 148
el “conocimiento especulativo considerado con independencia de toda
aplicación”, además de una “serie de las leyes que sirven para relacionar
determinado orden de fenómenos”, y finalmente como aquellas “hipótesis
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
II. “GENERAL”
2
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DE LA LENGUA (2001): Diccionario de la Lengua Española, Madrid,
Editorial Espasa, 22ª Edición, Tomo X, 3ª columna, p. 1465.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
15. Es por ello que se dice que a través de esta Teoría General se estudia la
obligación “cualquiera que sea la fuente específica de que emanen”.5
16. Sólo resta explicar por qué lleva la denominación “Obligaciones”, punto
sobre el cual nos detendremos a continuación. Como se expondrá, la
denominación no es una mera casualidad, sino que se revela una
determinada intención y perspectiva.
6
Cf. FUEYO LANERI, Fernando (1958), Tomo IV, Volumen 1, N.º 3, p. 22.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
22. En primer lugar, se dice que, para que exista un crédito o derecho
personal, debe haber una persona obligada.7
23. En segundo lugar, se explica que con esta denominación se quiere destacar
el contenido moral del deber jurídico que supone. En este sentido, la
obligación constituye un deber que no solamente es jurídico, es también
moral.8
24. Es por ello que estos autores concluyen que, si bien las nociones de
derecho personal y obligación son las dos caras de una misma moneda, la
cara principal y preponderante es la obligación.9
7
Cf. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Derecho Civil, Segundo Año: Teoría General de las
Obligaciones. Apuntes inéditos basados en sus explicaciones de clases, Concepción,
Universidad Católica de la Santísima Concepción, Facultad de Derecho.
8
Cf. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases. 148
9
En este sentido: SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
10
MEZA BARROS, Ramón (2007): Manual de Derecho Civil: De las Obligaciones, Santiago de
Chile, Editorial Jurídica de Chile, 10ª Edición actualizada por Pedro Pablo Vergara Varas, N.º
5, p. 9.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
26. Se suele definir la Teoría General de las Obligaciones como “el conjunto de
reglas y principios que sirven para determinar el concepto de obligación, sus
diferentes elementos, sus características y fuentes, sus diferentes clases, sus
diversos efectos, sus modos de extinción y sus medios de prueba”.11
28. En segundo lugar, vemos que las definiciones vienen a adoptar una
perspectiva sistemática, en el sentido que describen cuáles son las
materias a estudiar, conforme al respectivo Programa universitario.
SECCIÓN II:
CARACTERÍSTICAS
§ I. A BSTRACCIÓN
11
SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
12
Cf. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
§ II. R OL SUPLETORIO
37. Esto quiere decir que, a falta de acuerdo entre las partes respecto de un
contenido propio de las Obligaciones, la ley entrará a regir aquello que el
consentimiento no pudo gobernar.
§ III. A TEMPORALIDAD
38. Con esto, se quiere decir que las reglas presentes en materia de
Obligaciones se aplican no solamente para el tiempo actual; regirán
también para lo futuro.13
SECCIÓN III:
IMPORTANCIA DE SU ESTUDIO
41. Pues bien, creemos que el estudio de la Teoría General de las Obligaciones
tiene mucha importancia, atendida su incidencia para el común de las
personas (§ I), por su habilidad para aplicarse a otras áreas del Derecho (§
II), y por ser la base de una serie de reglas contenidas en los diversos
contratos en especial (§ III).
42. En primer lugar, se afirma que la gran mayoría de las relaciones jurídicas 148
entre las personas inciden en materia de Obligaciones.14
14
Cf. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
43. Una reflexión que puede hacerse respecto del Derecho de las
Obligaciones, e incluso del Derecho Civil, es que se trata de una disciplina
que para el común de las personas no logra visualizarse en su operatividad.
Es fácil descubrir que una relación jurídica se desenvuelve bajo la lógica del
Derecho Laboral, o que una determinada conducta ilícita queda cubierta
bajo el Derecho Penal.
44. En segundo lugar, se acusa que sus reglas son de aplicación general a otras
ramas del Derecho, y que en consecuencia se aplican tanto en el Derecho
Civil como en el Derecho Comercial, Laboral, Minero, Tributario,
Internacional, entre otros.15 De hecho, llegaría a tal punto este carácter
básico de las Obligaciones, que han venido en calificarse metafóricamente
como “las matemáticas del Derecho” (PLANIOL).
15
Cf. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
45. En muchas de las áreas señaladas se hace uso de las reglas propias de las
Obligaciones, e incluso se introducen algunos márgenes especiales, en
consideración a la naturaleza de esas áreas. En todas ellas tiene algún
grado de intervención la Teoría General de las Obligaciones, aunque no ha
prevalecido su lógica en algunos casos.
SECCIÓN IV:
MATERIAS TRATADAS EN ESTE CURSO
148
16
Advierte esta independencia conceptual del Derecho Procesal, en lo que respecta a la
naturaleza jurídica del proceso y las profundas diferencias que existen en comparación
con la relación obligatoria: SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
17
Cf. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
54. Esta Unidad Temática, que marca la Tercera Parte del estudio de la Teoría
General de las Obligaciones, se sitúa ahora en la perspectiva del deudor,
abordando en este punto los diversos mecanismos contemplados por el
legislador para dar fin a la vigencia de una obligación.
SECCIÓN V:
EL DERECHO DE LAS OBLIGACIONES EN EL CÓDIGO CIVIL:
148
BASE DOGMÁTICA, PROCESO DE CODIFICACIÓN Y MODIFICACIONES
POSTERIORES
21
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA , Manuel y VODANOVIC HACKLIKA,
Antonio (1998), Tomo I, N.º 120, pp. 89-90.
22
Por Ley de fecha 29.10.1841, fue instaurada una “Junta Revisora”, compuesta de tres
diputados y dos senadores, designados por sus respectivas Cámaras. Su función consistía
de examinar los títulos presentados por la Comisión de Legislación ante el Congreso
Nacional, y proponer las enmiendas, adiciones o supresiones que parecieren
convenientes. Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA , Manuel y
VODANOVIC HACKLIKA, Antonio (1998), Tomo I, N.º 116, p. 87.
23
Esta ley, que autorizó la fusión de ambas comisiones parlamentarias, se dictó a iniciativa
del señor Andrés Bello, y su función sería la de cumplir las tareas inicialmente 148
encomendadas a cada una. Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA,
Manuel y VODANOVIC HACKLIKA, Antonio (1998), Tomo I, N.º 117, p. 88.
24
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA , Manuel y VODANOVIC HACKLIKA,
Antonio (1998), Tomo I, N.º 117, p. 88 y N.º 121, p. 90.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
63. Desde el año 1847 hasta ya iniciada la década de 1850, 26 don Andrés Bello
continuó derechamente en solitario la tarea de completar los restantes
Libros y Títulos del Proyecto de Código Civil, en particular el Libro sobre los
Bienes, las Personas y el Título Preliminar. Sólo una vez completadas estas
tareas fue que se llevaría a efecto la publicación, por primera vez, de un
texto completo de Proyecto de Código Civil.
65. Por el mismo Decreto del Presidente señor Manuel Montt de fecha
26.10.1852, en que se ordenó la publicación del Proyecto, se nombró una
Comisión,29 con el propósito de hacer la revisión del Proyecto de Código
Civil presentado por don Andrés Bello. Atendido el propósito con el cual
fue expresamente concebido, la historiografía chilena la denominó
“Comisión Revisora”.
29
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA , Manuel y VODANOVIC HACKLIKA,
Antonio (1998), Tomo I, N.º 118, p. 88. 148
30
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA , Manuel y VODANOVIC HACKLIKA,
Antonio (1998), Tomo I, N.º 118, p. 88.
31
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA , Manuel y VODANOVIC HACKLIKA,
Antonio (1998), Tomo I, N.º 118, p. 88.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
personalmente por don ANDRÉS BELLO, a partir del cual surgieron dos
Proyectos distintos.
34
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA , Manuel y VODANOVIC HACKLIKA,
Antonio (1998), Tomo I, N.º 118, p. 89 y N.º 121, p. 90.
35
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA , Manuel y VODANOVIC HACKLIKA,
Antonio (1998), Tomo I, N.º 119, p. 89. 148
36
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA , Manuel y VODANOVIC HACKLIKA,
Antonio (1998), Tomo I, N.º 119, p. 89.
37
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA , Manuel y VODANOVIC HACKLIKA,
Antonio (1998), Tomo I, N.º 119, p. 89.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
habría sido don Gabriel Ocampo. Tras esta revisión, fue publicada la
primera edición oficial del Código Civil de la República de Chile, siendo
remitidas diversas copias al Congreso Nacional y a los miembros de la
Comisión Revisora.
Curiosamente, las correcciones introducidas “a última hora”
alcanzaron a ser incluso modificaciones de fondo bastante sensibles, las
cuales fueron observadas, en virtud de haber carecido de competencia
para hacerlas;39 ellas técnicamente adolecen de un vicio de nulidad de
derecho público. Algunas de esas correcciones afectan algunas
importantes materias del Código Civil, que veremos en el presente Curso y
en el dedicado al estudio de las Fuentes de las Obligaciones.40
38
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA , Manuel y VODANOVIC HACKLIKA,
Antonio (1998), Tomo I, N.º 121, p. 90.
39
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA , Manuel y VODANOVIC HACKLIKA,
Antonio (1998), Tomo I, N.º 119, p. 89.
40
En cuanto a la evaluación de la validez de estas modificaciones, en la doctrina se afirmó
que “dentro de las teorías constitucionales, de la práctica observada, y de la doctrina del
artículo 1.º del Código Civil, debe tenerse por auténtica la edición oficial, bien que en otro 148
orden de consideraciones se pretendió, en los primeros tiempos de vigencia del Código Civil,
hacer prevalecer en los puntos disconformes la aprobada por el Congreso, y se suscitaron
conflictos en los tribunales”. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA , Manuel
y VODANOVIC HACKLIKA, Antonio (1998), Tomo I, N.º 119, p. 89.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
74. Pero una vez que se ha razonado sobre la necesidad de seguir el método
de la codificación, se descarta igualmente la posibilidad de seguir
imitaciones serviles. Dice al efecto:
76. En lo que respecta a las influencias seguidas en el interior del Lib. IV CCCh.,
se acusa que “la influencia del código francés es notoria por cuanto
respecta a la parte de obligaciones, pero a lo más germinal e incitativa en
relación con la parte de fuentes”.
concepto del codificador: “No vemos la necesidad de que cuando una disposición del código
francés, se traduzca literalmente el texto, como nos lo aconseja el señor PDI. Esta es una
regla que no podría seguirse sin inconvenientes, aun dado el caso que se adoptase aquel
cuerpo de leyes en todas sus partes; pues hay en él artículos cuya redacción, según han
notado sus comentadores, adolece de graves defectos. Mas cuando aquella grande obra
presentase un modelo acabado, exento de las imperfecciones de que adolecerán siempre
más o menos todas las obras humanas; cuando viéramos en ella un todo perfectamente
claro y armonioso, eso mismo aconsejaría que, adoptando una parte de sus disposiciones se
variasen a menudo los términos para ponerlos en correspondencia y armonía de ideas y de 148
lenguaje con los otros en que no se creyese conveniente seguirle...”. Un comentario de esta
publicación, en GUZMÁN BRITO, Andrés Bello Codificador, cit. (n. ), p. 335.
43
En este sentido: ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA , Manuel y
VODANOVIC HACKLIKA, Antonio (1998), Tomo I, N.º 124, pp. 93-94.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
78. Por su parte, en cuanto al orden de materias que comprenden las Fuentes
de las Obligaciones, el codificador chileno tuvo a la vista el modelo
propuesto por DELVINCOURT, quien en materia de contratos resistematizó el
orden seguido en el Código Civil de Francia, clasificándolos en
consensuales y reales, y cada uno de ellos en principales y accesorios.
¿En qué sentido don Andrés Bello perfeccionó ese orden? Tomando
como base esa idea, prefirió dividir las materias según sus fuentes,
siguiendo un esquema mucho más abarcador:
79. No obstante el aparente perfil emanado del Derecho francés que se habría
dado al Lib. IV CCCh., lo cierto es que el mismo recopila bastante lo más 148
reputado de la tradición jurídica romanista – castellana, en cuanto a que
muchas de las soluciones recopiladas en el Código han sido una traducción
44
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA , Manuel y VODANOVIC HACKLIKA,
Antonio (1998), Tomo I, N.º 124, p. 93. 148
45
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA , Manuel y VODANOVIC HACKLIKA,
Antonio (1998), Tomo I, N.º 124, p. 93.
46
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA , Manuel y VODANOVIC HACKLIKA,
Antonio (1998), Tomo I, N.º 124, p. 93.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
6.162 2003 (N.º 3.º), 2369 (N.º 4.º), 2503 (N.º 2.º), 2508, 2521 (inc.
2.º), 2522 (inc. 1.º).
7.612 1686, 1691 (inc. 4.º), 1716, 1722, 1727, 1740 (inc. 4.º), 2046 (inc.
1.º), 2103 (inc. 1.º), 2114 (N.º 2.º), 2171, 2173 (inc. 3.º), 2274, 2282
(inc. 1.º).
7.825 1599, 1600 (N.º 3.º, 7.º inc. 2.º), 1601, 1602, 1603, 1605.
10.271 Rúbrica del Tít. XXII del Lib. IV CCCh., 1715 (inc. 2.º), 1716, 1718,
1755, 2141, 2168, 2521 (inc. 1.º). 148
16.952 1683, 1692 (inc. 3.º), 2042, 2277, 2510 (N.º 3.º, circunstancia 1ª),
2511, 2512 (N.º 1.º), 2515 (inc. 1.º).
DL. N.º 1.123 1618 (N.º 3.º), 1709 (inc. 1.º), 1710 (inc. 2.º), 1711 (inc. 2.º).
(1975)
18.802 1447 (inc. 3.º), 1470 (N.º 1.º), 1579, 1586, 1618 (N.º 2.º), 1684,
1724, 1725, 1726, 1731, 1732, 1733 (inc. 3.º, 4.º, 5.º y 7.º), 1734,
1735, 1736 (N.º 7.º), 1736 (inc. 3.º y 4.º), 1738, 1739, 1741, 1742,
1744, 1749, 1751, 1752, 1754, 1756 (inc. 1.º), 1757 (inc. 1.º), 1759
(inc. 1.º), 1761 (inc. 1.º), 1762, 2105 (inc. 2.º y 3.º), 2106 (inc. 2.º),
2128, 2163 (N.º 8.º), 2262, 2320 (inc. 5.º), 2342, 2509, 2520 (inc.
1.º).
19.250 2472.
19.335 1715 (inc. 2.º), 1716, 1719 (inc. 2.º y 3.º), 1723, 1754 (inc. 4.º), Tít.
XXII – A (arts. 1792 – 1 a 1792 – 27), 2481 (N.º 3.º), 2483 (inc.
1.º).
19.585 1437, 1579, 1796, 1969, 2045 (N.º 1, 2, 3, 4), 2049, 2050, 2466
(inc. 3.º), 2481 (N.º 4.º), 2483 (inc. 1.º y 2.º), 2485.
Rectificación 1993.
(DO.
14.7.2000)
148
DFL. N.º 2, de 1723 (inc. 5.º).
2000
(Ministerio de
Justicia)
19.947 1626 (N.º 2.º), 1764 (N.º 3.º), 1790 (inc. 2.º), 1792 – 27 (N.º 3.º y
4.º), 1796, 2509 (inc. 3.º).
20.720 1496 (N.º 1.º), 1617 (N.º 2.º), 2163 (N.º 6.º), 2472.
SECCIÓN VI:
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
86. El Código Civil chileno fue dictado el año 1855, y en su formación recibió
todas las influencias que se han ido enunciando y que se referirán con
mayor detalle en el curso de los presentes apuntes internos de clases.
87. La poca doctrina que surgió hacia fines del siglo XIX (JOSÉ CLEMENTE FABRES,
PAULINO ALFONSO, JACINTO CHACÓN, ROBUSTIANO VERA), se basa
fundamentalmente en el Derecho Romano, castellano y los autores
franceses más clásicos.
89. No debe extrañar la mención de esa época, puesto que los grandes
autores de la civilística chilena pertenecen a ella, y sus planteamientos
causarían una profunda impresión por las próximas décadas del siglo XX.
Lo que debe extrañar es la persistencia en invocar doctrina que ya se
encontraba superada para la época en que surgieron en nuestro país una
serie de tratados y grandes monografías. Del mismo modo, hubo completa
omisión de los estudios de Derecho Civil francés que aparecieron con
posterioridad a ese período; la nueva doctrina proveniente de Francia fue
completamente ignorada por nuestra doctrina, que simplemente parece
haberse “aislado” en esos autores. Solamente los autores que han
cursado estudios avanzados en ese país que han podido recuperar para
nuestro medio a la doctrina y jurisprudencia francesa más contemporánea.
91. Pero esa influencia escapó también al Derecho Interno; una serie de textos
de unificación del Derecho Europeo de las Obligaciones y de los Contratos
se fueron elaborando a partir de la actividad académica –una vez más–
tendencias del Derecho Comparado, Bogotá, Editorial Universidad del Rosario, 1ª Edición, p.
355.
51
En forma reciente se desarrolló una jornada académica dedicada al análisis de la
propuesta de modernización del Derecho de las Obligaciones de España y sus
perspectivas para el Derecho Chileno. Correspondió al X Encuentro de Profesores y
Ayudantes de Derecho Civil: “Modernización del Derecho de Obligaciones. A propósito del
Proyecto de la Comisión General de Codificación española”, Santiago de Chile, Universidad
de los Andes, Facultad de Derecho, 3.9.2009. Se desarrolló en dos partes,
correspondiendo la primera a la ponencia del Decano de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Oviedo, señor RAMÓN DURÁN RIVACOBA, y que se titulaba “La Propuesta de
Modernización del Código Civil en materia de obligaciones y contratos. Avances y
retrocesos”.
La segunda parte consistía de un panel, titulado “La Propuesta y la actual doctrina
chilena sobre modernización de las obligaciones”, y que abarcaba los comentarios de los
profesores de Derecho Civil señores DANIEL PEÑAILILLO ARÉVALO, JORGE BARAONA GONZÁLEZ y
ENRIQUE BARROS BOURIE.
52
Particularmente ejemplar en este esfuerzo de renovación de las normas decimonónicas
lo ha constituido Francia, que ya reformó su Derecho de Garantías, mediante el
establecimiento de un nuevo Libro IV. Cf. CAPRILE BIERMANN, Bruno (2008): “La Reforma al
Derecho de las Cauciones en Francia: Perspectivas para un devenir en Chile”, en GUZMÁN
BRITO, Alejandro (editor científico). Estudios de Derecho Civil III: V Jornadas Chilenas de
Derecho Civil. Valparaíso (Chile). 28 a 30 de Junio de 2007. Pontificia Universidad Católica
de Valparaíso (Santiago de Chile, Editorial LegalPublishing, 1ª Edición, pp. 532-565.
Por su parte, se ha elaborado un anteproyecto de reforma para el Derecho de los
Bienes. Cf. ASSOCIATION HENRI CAPITANT DES AMIS DE LA CULTURE JURIDIQUE FRANÇAISE (2008):
Proposition de Reforme du Livre II du Code Civil relatif aux Biens (París, Place du Panthéon,
1ª Edición. Agradezco al profesor Bruno CAPRILE BIERMANN por permitirnos gentilmente su
revisión.
Para la reforma del Derecho de las Obligaciones, es fundamental consultar el 148
Anteproyecto de Reforma del Derecho de las Obligaciones de Francia, preparado por una
comisión presidida por el profesor Pierre CATALA. Cf. AA.VV. (2006): Del Contrato, de las
Obligaciones y de la Prescripción. Anteproyecto de Reforma del Código Civil Francés (Libro
III, Títulos III y XX) [Trad. Fernando HINESTROSA], Bogotá, Universidad Externado de
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
Colombia.
53
Para el texto de la Ley de Modernización del Derecho de las Obligaciones de Alemania,
puede consultarse VIVES MONTERO, María Luisa (2002): “Traducción de la Reforma 2002 del
BGB”, en ADC., Vol. 55 (2002), N.° 3, pp. 1229-1310.
Lit.: ALBIEZ DOHRMANN, Klaus Jochen (2002): “La Modernización del Derecho de
Obligaciones en Alemania: un nuevo paso hacia la Europeización del Derecho Privado”, en
RDP., Año 86, N.° 3 (Marzo 2002), pp. 187-206. EL MISMO (2002): “Un nuevo Derecho de
Obligaciones: la Reforma 2002 del BGB”, en ADC., Vol. 55 (2002), N.° 3, pp. 1133-1228.
EBERS, Martin (2003): “La nueva regulación del incumplimiento contractual en el BGB, tras
la Ley de Modernización del Derecho de Obligaciones de 2002”, en ADC., pp. 1575-1608.
EHMANN, Horst; SUTSCHET, Holger (2006): La Reforma del BGB. Modernización del Derecho
Alemán de Obligaciones [trad. Claudia LÓPEZ DÍAZ y Ute SALACH DE SÁNCHEZ], Bogotá,
Universidad Externado de Colombia, 1ª Edición. ZIMMERMANN, Reinhard (2005): The New
German Law of Obligations. Historical and Comparative Perspectives, Oxford, Oxford
University Press, 1ª Edición.
54
Algunas reflexiones sobre el proceso de unificación del Derecho Europeo de las
Obligaciones y de los Contratos, puede consultarse en MOMBERG URIBE, Rodrigo (2009):
“Análisis crítico del proceso de armonización del Derecho Contractual en la Unión
Europea”, en RDUACH., Vol. XXII, N.° 1 (Julio 2009), pp. 9-33. EL MISMO (2002):
“Perspectivas en Derecho Privado Europeo”, en RDUACH., Vol. XIII (Diciembre 2002), pp.
65-73.
55
Cf. GARRO, Alejandro A. M. (dir.) y VEYTIA P., Hernany (colab.) (2004): Principios UNIDROIT
sobre los Contratos Comerciales Internacionales, Roma, Universidad Nacional Autónoma de
México – Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNIDROIT, Centro Mexicano de Derecho
Uniforme, 2a Edición. AA.VV. (1998): Contratación Internacional: Comentarios a los
Principios sobre los Contratos Comerciales Internacionales de UNIDROIT, México, D.F.,
Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas –
Universidad Panamericana, 1a Edición.
Respecto de los contratos comerciales internacionales en general, puede 148
consultarse FORNER I DELAYGUA, Joaquim J. (1990): “La resolución de los contratos
comerciales internacionales”, en RJC., Año LXXXIX, N.° III (1990), pp. 9-34.
56
Cf. DÍEZ - PICAZO, Luis; ROCA I TRÍAS, Encarna y MORALES MORENO, Antonio (2002): Los
Principios del Derecho Europeo de los Contratos, Madrid, Editorial Civitas.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
57
El texto que hemos consultado corresponde a la traducción efectuada bajo la supervisión
del catedrático señor José Luis DE LOS MOZOS DE LOS MOZOS y del profesor Agustín LUNA
SERRANO, que se publicó en la Revista General de Legislación y Jurisprudencia, Madrid, 2001,
fascíc. 4 (en línea, consultado 15.8.2008,
http://www.accademiagiusprivatistieuropei.it/docs/Norme%20(spagnolo).doc).
58
Cf. STUDY GROUP ON A EUROPEAN CIVIL CODE - RESEARCH GROUP ON EC PRIVATE LAW (ACQUIS
GROUP) (2009): Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law Draft
Common Frame of Reference (DCFR) Outline Edition, Munich, Sellier European Law
Publishers (en línea, consultado 15.9.2009,
http://webh01.ua.ac.be/storme/2009_02_DCFR_OutlineEdition.pdf). 148
59
Un importante Congreso Internacional tuvo cabida en nuestro país acerca de este tema:
Congreso Internacional “Modernización del Derecho de las Obligaciones en Europa y
Latinoamérica”, Viña del Mar, 26 y 27. 8.2008, Pontificia Universidad Católica de
Valparaíso, Facultad de Derecho, Programa de Doctorado en Derecho.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
SECCIÓN VI:
ALGUNAS EXCLUSIONES
95. Para los efectos del presente Curso, debemos destacar que no todas las
disposiciones allí comprendidas serán objeto de nuestro estudio, y a un
mismo tiempo debe llamarse la atención que algunas de estas normas no
se refieren propiamente a la Teoría General de las Obligaciones.
En efecto, quedan reservadas para el estudio del Derecho de
Familia las normas referidas a las capitulaciones matrimoniales, de la
sociedad conyugal y del régimen económico del matrimonio de
60
Lit.: BARROS BOURIE, Enrique: “Finalidad y alcance de las acciones y los remedios
contractuales”, en Guzmán Brito, Alejandro (edit.) (2008): Estudios de Derecho Civil III.
Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Valparaíso, 2007, Pontificia Universidad Católica de
Valparaíso (Santiago de Chile, Editorial LegalPublishing, pp. 403-428. CAPRILE BIERMANN,
Bruno: “Las acciones del comprador insatisfecho: el cúmulo actual (ley de protección al
consumidor, vicios redhibitorios, error sustancial, resolución por incumplimiento) y la
tendencia al deber de conformidad en el Derecho Comparado”, en MANTILLA ESPINOSA,
Fabricio y PIZARRO WILSON, Carlos (coord.) (2008): Estudios de Derecho Privado en
Homenaje a Christian Larroumet (Bogotá, Fundación Fernando Fueyo, Universidad Diego
Portales, Universidad del Rosario, Primera Edición, 2008), pp. 561-602. PIZARRO WILSON,
Carlos: “Hacia un sistema de remedios al incumplimiento contractual”, en Guzmán Brito,
Alejandro (edit.) (2008): Estudios de Derecho Civil III. Jornadas Nacionales de Derecho Civil,
Valparaíso, 2007, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (Santiago de Chile, Editorial
LegalPublishing, 2008), pp. 395-402. VIDAL OLIVARES , Álvaro (2007): “Cumplimiento e
Incumplimiento Contractual en el Código Civil: una perspectiva más realista”, en RCHD.,
Vol. 34, N.° 1 (Enero / Abril 2007), pp. 41-59. EL MISMO (2006): “El Incumplimiento
Contractual y los remedios de que dispone el acreedor en la Compraventa Internacional”, 148
en RCHD., Vol. 33, N.° 3 (Septiembre / Diciembre 2006), pp. 439-477.
61
Cf. LOO GUTIÉRREZ, Martín (2005): Incumplimiento Contractual en el ámbito de la
Compraventa Internacional y el Transporte Marítimo, Santiago de Chile, Editorial
LexisNexis.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
97. Por quedar comprendidas dentro del estudio de las Fuentes de las
Obligaciones, no serán estudiados en forma preferencial las normas
relativas a los contratos en particular, las dedicadas a los delitos y
cuasidelitos, y a los cuasicontratos.
Esta exclusión no es impedimento para la utilización de algunas de
sus disposiciones en el contexto de la Teoría General de las Obligaciones.
Por lo demás, serán analizadas en los respectivos Cursos.
99. Cabe considerar que el Derecho Civil integra una unidad más general,
denominada “Derecho Privado”, de manera que no todo el Derecho se
encuentra concentrado en el Código Civil.
148
Capítulo 2:
100. Este primer apartado tiene como propósito ofrecer una serie de
aproximaciones y de conceptos jurídicos previos que es necesario
conocer, antes del estudio del concepto y elementos de la obligación.
Se trata de los conceptos “patrimonio” (SECCIÓN I), “derechos
patrimoniales y extrapatrimoniales” (SECCIÓN II), y la fundamental
distinción entre “derechos reales y derechos personales” (SECCIÓN III).
SECCIÓN I:
EL PATRIMONIO
103. Bajo esta lógica tradicional, surgía como corolario que todas las personas
tienen un patrimonio, en el cual no tiene relevancia que se componga
únicamente del pasivo; es decir, que habrá patrimonio en la persona
incluso si ésta carece de bienes y se encuentra repleta de obligaciones.
De la misma manera, el patrimonio constituye una entidad de
naturaleza intransferible. Aunque una persona enajene todos sus bienes,
seguirá contando con un patrimonio. La metáfora para explicar esta idea
es la de concebir el patrimonio como un “saco”; existirá incluso si se
encuentra roto y, como consecuencia de ello, se caiga todo su contenido.
Formaba parte de esta idea clásica de patrimonio el hecho que sólo
las personas podían tener patrimonio. Era inconcebible la idea de
patrimonios sin un titular, aunque en la actualidad diversas normas
comerciales han derivado en la ruptura de este principio clásico, como
ocurre con la empresa individual de responsabilidad limitada.
Finalmente, se concibe al patrimonio como uno e indivisible, así
como lo es la persona de su titular.63
SECCIÓN II:
DERECHOS PATRIMONIALES Y DERECHOS EXTRAPATRIMONIALES
148
63
Una descripción general sobre el concepto y características del patrimonio, puede
consultarse en DUCCI CLARO, Carlos (1980), pp. 191-203.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
106. Veremos en qué consiste la distinción (§ I), para luego afrontar las
principales diferencias que se han identificado (§ II).
§ I. L A DISTINCIÓN
107. Los derechos patrimoniales son todos aquellos que son susceptibles de
ingresar al patrimonio de una persona, concepto al cual se suele añadir la
especificación “ser susceptibles de avaluación económica”.
Es así que los derechos patrimoniales han sido definidos como
“aquellos que tienen por objeto las cosas del mundo exterior y los actos del
hombre que son susceptibles de una avaluación pecuniaria”.65
La anterior corresponde a la doctrina clásica existente en la
materia, y que sería reconocida por el Código Civil.66
Algunos autores señalan que los únicos derechos patrimoniales son
los derechos reales y los personales.67
111. Para efectos del presente Curso, nos interesan los derechos patrimoniales.
De esta manera, pasaremos a abordar dos tipos específicos de tales
derechos, que son los derechos reales y los personales. El estudio de los
derechos extrapatrimoniales de la personalidad ha sido abordado en el
análisis del Derecho de las Personas, mientras que los derivados de las
relaciones de familia se estudian dentro del Curso sobre Derecho de
Familia.
§ II. D IFERENCIAS
112. Los autores ofrecen un listado de diferencias entre una y otra relación 148
jurídica, las que serán abordadas de la siguiente manera.
68
Cf. MEZA BARROS, Ramón (2007), 2007, N.º 1, p. 7.
69
Cf. FUEYO LANERI, Fernando (1958), Tomo IV, Volumen 1, N.º 1, p. 17.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
114. Otra característica en que se propugna diferencia entre una y otra estaría
en su permanencia en el tiempo.
Es así que se describe a los derechos personales y las obligaciones
bajo una duración temporal. Por el contrario, los derechos de familia
serían de duración permanente.72
70
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo (1942), 1942, Tomo I, p. 3. ROSENDE SUBIABRE, Hugo
(1953): Derecho Civil: Obligaciones. Apuntes tomados en clases del profesor […], por 148
Emilio Charad D., Santiago de Chile, Editorial Universitaria, p. 6.
71
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo (1942), Tomo I, p. 3.
72
Cf. ROSENDE SUBIABRE, Hugo (1953), p. 6.
73
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo (1942), Tomo I, p. 3.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
117. Existiría una fuerte diferencia en materia de las sanciones que pueden ser
impuestas en caso de ser desconocidos o menoscabados estos derechos.
Tratándose de los derechos patrimoniales, su cumplimiento puede
ser ejecutado incluso por medio de la fuerza pública, y asimismo confieren
el derecho a ser indemnizado de perjuicios.
Por el contrario, los derechos de familia no podrían cumplirse
forzadamente, y en caso de incumplirse existen otros mecanismos que la
ley se ha encargado de establecer de manera particular, atendida su
naturaleza.75 Sin embargo, el uso de la coacción no es desconocido en
nuestro sistema, y al efecto cabe acusar la existencia de arrestos en contra
del alimentante que permanece deudor del pago de las pensiones
alimenticias.
148
74
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo (1942), Tomo I, p. 3.
75
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo (1942), Tomo I, p. 4.
76
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo (1942), Tomo I, pp. 3-4.
77
Cf. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo (1942), Tomo I, p. 4)
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
SECCIÓN III:
DERECHOS REALES Y PERSONALES
§ I. G ENERALIDADES
78
Cf. ROSENDE SUBIABRE, Hugo (1953), p. 1.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
123. Para el Código Civil de don Andrés Bello, los bienes incorporales que son
conocidos por éste son los derechos reales y los derechos personales o
créditos, y pareciera ser que son las únicas de su clase, si se toma en
consideración la redacción empleada por el art. 576 CCCh. (“Las […] son
[…]”).
Sin embargo, hay que acusar la existencia de una categoría especial,
no integrada a las dos ya señaladas, y que el Código viene en definir como
“las producciones del talento o del ingenio” (CCCh., art. 584 inc. 1º), y que
han derivado en la categoría propia de “derechos intelectuales”, respecto
de los cuales se erige la “propiedad intelectual” y la “propiedad
industrial”, regidas cada una por leyes especiales, además de una amplia
normativa tanto nacional como internacional.
De la misma manera, la doctrina administrativista ha ideado una
noción especial de derechos, acorde a sus características, que son los
“derechos reales administrativos”.
124. Por otro lado, cabe considerar que existe un cuerpo normativo en el que
también se hace uso de la noción “bienes incorporales”, y que incluso
incorpora la tutela de la propiedad intelectual y la industrial, pero que en
cuanto al primero no se encarga de señalar si se restringe a los derechos
reales y personales, o si se trata de una noción más amplia, comprensiva
de otra clase de “derechos subjetivos”. Se trata de la Constitución Política
(Const. Pol., art. 19 N.º 24.º), y precisamente la delimitación del concepto
de “bienes incorporales” ha derivado en un fuerte contencioso, bajo el
cual se han intentado amparar una serie de situaciones jurídicas que
escapan a los cánones tradicionales de derechos reales y personales, como
“el empleo”,80 “la función de empleado público”, 81 “sobre la imagen”,82 “la
calidad de estudiante”,83 entre otros.
El debate sobre la materia pertenece al estudio de los “Bienes”, de
manera que no se hará profundización en esta sede, sin perjuicio que
79
Cf. FUEYO LANERI, Fernando (1958), Tomo IV, Volumen 1, N.º 1, p. 18. 148
80
Cf. GJ., N.º 96, p. 25.
81
Cf. RDJ., Tomo LXXXVII, 2ª parte, sec. 5ª, p. 24.
82
Cf. CORTE DE APELACIONES DE IQUIQUE, 12.1.2007, Rol N.º 709 – 2006, LP 35754.
83
Cf. FM. N.º 509, sent. N.º 25, pp. 506-511.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
125. Para los efectos del presente Curso, pondremos atención, en forma
general, a la distinción codificada entre derechos reales y personales,
como una introducción necesaria para la comprensión del concepto y
contornos del segundo, y de esta manera insertarnos de lleno en la noción
de obligación.
84
Lit.: CASTELLÓN VENEGAS, Hugo A. y REBOLLEDO CONTRERAS, Laura E. (1999): Aspectos sobre la
Constitucionalización del Derecho Civil, Santiago de Chile, Editorial Jurídica ConoSur, pp.
90-106. FERMANDOIS VÖHRINGER, Arturo (2010): Derecho Constitucional Económico, Santiago
de Chile, Ediciones Universidad Católica de Chile, pp. 265-270. GUZMÁN BRITO, Alejandro
(1995): Las Cosas Incorporales en la Doctrina y en el Derecho Positivo, Santiago de Chile,
Editorial Jurídica de Chile. LINAZASORO CAMPOS, Gonzalo: “Propiedad y Cosas Incorporales,
derechos protegidos constitucionalmente a través de este derecho real”, en AA.VV.
(2011): Estudios de Derecho Civil: Parte General, Acto Jurídico y Derecho de Bienes, Santiago
de Chile, Editorial Abeledo Perrot – LegalPublishing, 1ª Edición, pp. 541-557. NAVARRO
BELTRÁN, Enrique: “Constitucionalización del Derecho Civil. La Propiedad sobre Bienes
Incorporales en la Jurisprudencia”, en Martinic G., María Dora; Tapia Rodríguez, Mauricio
(dir.) y Ríos Labbé, Sebastián (colab.) (2005): Sesquicentenario del Código Civil de Andrés
Bello. Pasado, presente y futuro de la Codificación, Santiago de Chile, Editorial LexisNexis,
Tomo I, pp. 517-531. PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (2007): Los Bienes. La Propiedad y otros
Derechos Reales, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, pp. 21-30. RÍOS LABBÉ, 148
Sebastián: “Ciento cincuenta años de evolución del Derecho de Propiedad”, en Martinic
G., María Dora; Tapia Rodríguez, Mauricio (dir.) y Ríos Labbé, Sebastián (colab.) (2005):
Sesquicentenario del Código Civil de Andrés Bello. Pasado, presente y futuro de la
Codificación, Santiago de Chile, Editorial LexisNexis, Tomo I, pp. 533-570.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
I. CONCEPTO
129. De acuerdo al solo texto de la ley, el elemento esencial del derecho real es
la creación de una forma de ejercicio que prescinde de una vinculación con
una persona “determinada”. En este sentido, literalmente quiere decir que
surge en consideración a la cosa misma, y cuyo ejercicio no se condiciona a
otra persona.
131. A su turno, el legislador indica cuáles son los derechos reales que
reconoce. Dice en el inc. 2.º del art. 577 CCCh.:
85
Cf. SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel (s / f): Apuntes de Derecho Civil, Segundo Año, Primera 148
Parte: Teoría de las Obligaciones. Transcripción de las clases del profesor señor […],
editados por Carlos R. Weiss y Héctor Carreño L., Santiago de Chile, Universidad de Chile,
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, sin fecha, Tomo I, p. 1.
86
Cf. FUEYO LANERI, Fernando (1958), Tomo IV, Volumen 1, N.º 1, p. 18, nota 1.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
II. CARACTERÍSTICAS
135. En segundo lugar, se sostiene que emana del derecho real el “derecho de
persecución”, por el cual se habilita al titular para perseguir la cosa de
manos y en poder de quien la tenga.89
87
Cf. ROSENDE SUBIABRE, Hugo (1953), p. 1.
88
Cf. PRIETO RAVEST, Enrique Horacio (1959): Teoría General de las Obligaciones. Memoria de 148
Prueba para optar al Grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la
Universidad de Chile, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, p. 9.
89
Cf. PRIETO RAVEST, Enrique Horacio (1959), p. 9.
90
Cf. PRIETO RAVEST, Enrique Horacio (1959), p. 9.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
138. Finalmente, y quizá se trata del aspecto más destacado del derecho real,
pero a su turno criticado, es el carácter taxativo del derecho real.
Esto significa que son derechos reales aquellos específicamente
establecidos por la ley.92
139. Un derecho real, como ocurre en el caso del (derecho) de dominio, implica
una relación directa entre el individuo y la cosa que le permite excluir a los
demás del uso, goce y disposición de esa cosa.
En virtud de esta circunstancia, en el caso del derecho real nos
encontramos en presencia de una relación de exclusión, de modo tal que
ese individuo puede repeler forzadamente a todo aquel que quiere invadir
esa relación directa entre él y la cosa. De modo tal que el derecho real
presenta dos facetas. Por un lado, genera un deber de abstención. Por otro
lado, genera un derecho de exclusión forzado.
I. CONCEPTO
91
Cf. PRIETO RAVEST, Enrique Horacio (1959), p. 9.
92
Cf. PRIETO RAVEST, Enrique Horacio (1959), p. 9.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
vez en forma indirecta, ya que además del titular, existe una persona que
se encuentra obligada a proporcionar la ventaja de la cosa.93
En este caso, por este derecho se confiere al titular la facultad para
exigir de otra persona una prestación que podrá consistir de dar, entregar,
hacer o no hacer alguna cosa.94
II. CARACTERÍSTICAS
144. Muy por el contrario del derecho real, se destacan como características
generales el ser relativo y transitorio.95
93
Cf. SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel (s / f), Apuntes de clases, Tomo I, p. 1.
94
Cf. FUEYO LANERI, Fernando (1958), Tomo IV, Volumen 1, N.º 1, p. 18, nota 1. SOMARRIVA 148
UNDURRAGA, Manuel (s / f), Apuntes de clases, Tomo I, p. 2.
95
Cf. ROSENDE SUBIABRE, Hugo (1953), p. 1.
96
Cf. PRIETO RAVEST, Enrique Horacio (1959), p. 9.
97
Cf. PRIETO RAVEST, Enrique Horacio (1959), p. 9.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
I. ESFUERZOS DE UNIFICACIÓN
A. DESCRIPCIÓN
153. Destaca una lectura ofrecida por el tratadista francés Marcel Planiol,
mediante la cual se ofrece una ruptura a esta distinción entre los derechos
reales y los personales, sosteniendo que en el caso del derecho real es
igualmente posible advertir la naturaleza propia de un derecho personal.
En términos generales, esta teoría instaura la noción de una
“obligación pasivamente universal”, en la forma que se explicará.
B. CRÍTICAS
157. La primera observación crítica que se hace de esta teoría consiste que la
obligación negativa no participaría del carácter jurídico de la obligación,
ya que no supondría un sacrificio económico.
148
100
Cf. PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (1999): Los Bienes. La Propiedad y otros Derechos Reales,
Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 3ª Edición, reimpresión, N.º 17, pp. 25-26 y
nota 7.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
159. En rigor, en el caso del derecho real no existe esta obligación pasivamente
universal, sino más bien existiría un “derecho de exclusión” con el que
contaría el titular del derecho real.
En el caso del derecho real no se crea una verdadera obligación,
toda vez que las personas se pueden comportar normalmente sin que la
exclusión a que se ven sujetos provoque cambio alguno en su situación
jurídica. El derecho real no es en realidad una verdadera obligación,
porque el individuo se puede comportar normalmente sin que esta
exclusión le cambie su situación jurídica. En todo caso, para que hablemos
de derecho real, es fundamental la posibilidad de excluir a los demás.
No obstante esta exclusión, que es válida desde un punto de vista
técnico, surge otra cuestión desde un punto de vista moral, cual es la
función social de la propiedad.
161. Por último, no puede perderse de vista la fuerte vinculación que existe
entre el derecho real y el derecho personal desde un punto de vista
funcional y jurídico, y lo mismo se puede señalar respecto de la propiedad
y el contrato, en cuanto a la importancia que tienen para las personas.
Como elemento básico, que se puede tomar desde la Economía,
consiste que el ser humano tiene algunas necesidades que debe satisfacer
como tal y para conseguirlo, necesita servirse o hacer uso de ciertas bienes
y servicios; a modo de ejemplo, tenemos la necesidad de vestimenta,
comida y habitación. Para satisfacer su necesidad de vestirse, deberá
procurarse de ropa que le pertenezca, que podrá usar cuando quiera, y la
única forma de satisfacer esta necesidad es tener ropa que no vaya a ser
de otro. El Derecho otorga como herramienta para satisfacer esta
necesidad al derecho de propiedad, el cual constituye un derecho real.
Bajo este respecto, el Derecho permitirá cristalizar la posibilidad del sujeto
de recopilar bienes y tenerlos por propios.
A su turno, para adquirir bienes y servicios requerirá vincularse con
otros, ya que ellos a su turno contarán en su patrimonio con esos bienes y
servicios, que desearán entregar a otros a cambio de alguna ventaja igual
de valiosa. Esta vinculación se producirá a partir de un medio técnico,
consistente del contrato, por el cual se pondrán bienes y servicios a
disposición de una parte, la cual tendrá la potestad se exigir su entrega o
cumplimiento (acreedor), y la otra se verá sujeta a la necesidad jurídica de
cumplir con esa prestación (deudor). Estos contratos podrán suponer
actos que involucran la translación de la propiedad de esos bienes, o la
posibilidad de usarlos transitoriamente.
Podrá comprobarse, de esta manera elemental, cómo el Derecho
de los Bienes y el Derecho de las Obligaciones, se vinculan con la
Economía, ya que explican jurídicamente el proceso de transferencia,
utilización e incorporación de bienes entre patrimonios.
II. DIFERENCIAS
A. SUJETOS
163. En cuanto a los sujetos, vemos que tratándose del derecho real existe un
solo sujeto activo, que es el titular del derecho, y que bajo los cánones del
Código Civil nos basta calificar como “dueño” del respectivo derecho
(CCCh., arts. 565, 576 y 583).
164. Por su parte, en los derechos personales existen al menos dos sujetos. Por
una parte, existe un sujeto activo, que se denomina “acreedor”; por otra,
el sujeto pasivo o “deudor”.
Curiosamente, en el caso del acreedor, y de la misma manera que
en el caso del derecho real, nuestro codificador le reconoce en calidad de
“dueño” de su derecho personal (CCCh., arts. 565, 576 y 583), pero por las
razones que serán expuestas a continuación, hay serias diferencias en las
atribuciones dominicales derivadas de ambos derechos.
B. OBJETO
167. Por su parte, en el caso del derecho personal, su objeto es la “prestación”, 148
la que podrá recaer sobre una cosa (tratándose de las obligaciones de dar
y de entregar), sobre un hecho (en las obligaciones de hacer) e incluso
respecto de una abstención (tratándose de las obligaciones de no hacer).
168. En cuanto a la determinación del objeto, se afirma que los derechos reales
tienen un objeto que debe ser siempre una especie o cuerpo cierto.
173. Por el contrario, los derechos personales son relativos, ya que sólo se
pueden exigir respecto de ciertas y determinadas personas, las cuales han
contraído la obligación correlativa.
175. Por su parte, de los derechos personales “nacen” las acciones personales
(cfr. CCCh., art. 578, segunda parte).
Estas últimas sólo dan acción en contra del deudor, a fin de exigir el
cumplimiento de la obligación.
177. Por su parte, los derechos personales tienen una vocación de ser
ilimitados, y pueden surgir cuantos ideen las partes en el contexto de una
relación jurídica.
De esta manera, tienen un carácter ilimitado, de “número abierto”
(numerus apertus).
179. En el fondo, el debate debería concluir en el sentido que sólo la ley tiene la
potestad de crear otros derechos reales, de manera que la enumeración
que hace el Código no es totalmente taxativa; a la fecha se ha planteado la
posibilidad de incorporar nuevos derechos reales de origen legislativo. 103
Sin embargo, se ha planteado en la doctrina la posibilidad que las
partes, en el contexto de una convención, puedan crear un derecho real
no contemplado por la ley; tal debate se ha creado a propósito del
“derecho de superficie”.
148
103
Lit.: PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel: “Sobre un Derecho real para la conservación del
ambiente”, en AA.VV. (2011): Estudios de Derecho Civil: Parte General, Acto Jurídico y
Derecho de Bienes, Santiago de Chile, Editorial Abeledo Perrot – LegalPublishing, 1ª
Edición, pp. 507-522.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
H. FUENTES
180. En cuanto a sus fuentes, los derechos reales tienen su origen en la ley, y su
nacimiento puede ocurrir de dos maneras; con prescindencia de un titular
anterior, o de un titular previo en el ejercicio del derecho.
En el primer caso, ocurrirá con los actos de “constitución” del
derecho real, o en el caso de los derechos reales que emanan de aquellos
denominados “modos originarios” de adquisición de la propiedad;
respecto del primer grupo, concurrirán un título de constitución y el modo
de constitución del dominio, y en el segundo grupo no es necesario título
alguno.
En el segundo caso, procederá la transferencia mediante la
concurrencia de un “título translaticio de dominio” y de un “modo
derivativo de adquisición del dominio”.
181. Por su parte, los derechos personales y las obligaciones son el contrato, el
cuasicontrato, el delito, el cuasidelito y la ley (cfr. CCCh., art. 1437). Las
anteriores conforman las fuentes clásicas de las obligaciones. Para que
pueda surgir un derecho personal, bastará con el sólo título.
I. PERPETUIDAD
J. PREFERENCIA
148
184. Cerraremos este elenco de diferencias mediante un atributo que
pertenece únicamente a cierto tipo de derechos reales, los cuales son
conocidos en términos generales como los “derechos reales de garantía”,
185. De acuerdo al art. 578 CCCh., los derechos personales son aquellos que
sólo podrán reclamarse de ciertas y determinadas personas, las cuales
como consecuencia de un “hecho suyo” o “la sola disposición de la ley”
han contraído “las obligaciones correlativas”.
188. Es por ello que la doctrina advierte que las obligaciones y los derechos
personales importan “las dos caras de una misma moneda”. 106 Desde un
104
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DE LA LENGUA (2001): Diccionario de la Lengua Española, Madrid,
Editorial Espasa, 22ª Edición, Tomo III, 3ª columna, p. 449. 148
105
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DE LA LENGUA (2001), Tomo III, 3ª columna, p. 449.
106
Cf. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Derecho Civil, Segundo Año: Teoría General de las
Obligaciones. Apuntes inéditos basados en sus explicaciones de clases, Concepción,
Universidad Católica de la Santísima Concepción, Facultad de Derecho. SOMARRIVA
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
punto de vista activo, del acreedor (el anverso), se dice que tiene un
derecho personal o crédito. Desde un punto de vista pasivo, del deudor (el
reverso), tiene una obligación.
190. En este sentido, es incorrecto decir que si el deudor se obliga a pagar una
cierta suma de dinero, el acreedor tiene el derecho de exigir la entrega de
un libro. El correcto entendimiento de la noción de “correlativo” es que
existe un deudor que se encuentra obligado a pagar cierta suma de dinero
a un acreedor, y que el respectivo acreedor tiene el derecho de exigir el
pago de cierta suma de dinero que le debe su respectivo deudor.
191. Con ello, queda de manifiesto que el derecho personal persigue una
obligación, y veremos que en forma más precisa, se persigue el
cumplimiento de una obligación. A su turno, la obligación viene a
satisfacer un derecho personal, razón por la cual ha nacido a la vida del
derecho.
148
Capítulo 3:
CONCEPTO DE OBLIGACIÓN
SECCIÓN I:
ETIMOLOGÍA
197. Literalmente, quiere decir que existe una ligadura o atadura por la cual se
148
une algo. En este caso, se unen por esa atadura un acreedor y su deudor.
El acreedor, por tanto, se “ata” con el deudor, formando un vínculo.
SECCIÓN II:
DEFINICIÓN
198. El Código Civil chileno carece de una definición legal de la obligación (§ I).
Pero a partir de una serie de pistas que surgen de su propio texto (§ II), la
doctrina ha podido ensayar algunas nociones a su respecto (§ III).
200. Por lo demás, tratándose de una materia tan importante, ya que gira en
torno a ese concepto, según se advierte en su denominación, “De las
Obligaciones en General y de los Contratos”, el Lib. IV CCCh. no aporta una
definición expresa.
Otro tanto ocurre con el art. 578 CCCh., precepto en el cual se hace
uso de la expresión “obligación” para definir al derecho personal.
202. En primer lugar, hemos señalado que el art. 578 CCCh. hace uso del
concepto de “obligación”, en el sentido de crear una relación funcional
con el derecho personal. Por tanto, el primer elemento se encuentra dado 148
por este factor de relación.
107
Cf. ROSENDE SUBIABRE, Hugo (1953): Derecho Civil: Obligaciones. Apuntes tomados en clases
del profesor […], por Emilio Charad D., Santiago de Chile, Editorial Universitaria, p. 2.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
203. En cuanto al art. 1438 CCCh., se trata de un precepto legal que esconde
más de un uso, según se descubrirá a lo largo de este Curso.
Por este artículo se viene en definir al “contrato”, lo que hace en los
siguientes términos:
204. Una lectura del texto de este artículo revela que nuevamente se hace uso
de la expresión “obliga”, sin definirlo.
Se acusa la existencia de dos partes en la definición. Mientras la
primera parte del texto cumple su rol de definir al contrato (“[…] es un
acto por el cual una parte se obliga para con otra […]”), la segunda es
igualmente interesante, porque a través de ella se acusa una definición de
“obligación” o, por lo menos, uno de sus elementos (“[…] a dar, hacer o
no hacer alguna cosa”). Bajo estas circunstancias es que se advierte que,
por este precepto legal, se ha explicado el alcance de la obligación, sin
intentar definirla.108
205. Se hará una enumeración de ciertas definiciones ofrecidas por los autores
(I), tarea a partir de la cual pueden descubrirse algunos patrones o ideas
comunes (II).
I. ENUMERACIÓN
108
Cf. ROSENDE SUBIABRE, Hugo (1953), p. 2.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
207. El profesor Rodrigo Barcia Lehmann define las obligaciones, como “un
vínculo jurídico entre dos sujetos, por el cual uno de ellos, llamado deudor, se
ve en la necesidad de dar, hacer o no hacer algo a favor de otro sujeto,
denominado acreedor”.110
209. El profesor Fernando Fueyo Laneri define las obligaciones, indicando que
“es el vínculo o relación jurídica entre dos o más personas, en virtud de la
cual una de las partes, deudor, debe cumplir una prestación determinada en
favor de otra, acreedor, quien tiene la facultad de exigirla, constriñendo a la
primera por los medios coercitivos dispuestos por la ley”.112
210. El señor Enrique Horacio Prieto Ravest, usando al efecto una definición de
clases del profesor Manuel Somarriva Undurraga, dice que la obligación
“es un vínculo jurídico entre personas determinadas, en virtud del cual una
de ellas, denominada deudor, se coloca en la necesidad respecto de la otra,
llamada acreedor, de realizar una prestación de dar, hacer o de no hacer”.113
109
Citado por BARCIA LEHMANN, Rodrigo (2008): Lecciones de Derecho Civil Chileno: De la
Teoría de las Obligaciones, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, Tomo III, N.º 1, p.
11.
110
BARCIA LEHMANN, Rodrigo (2008), Tomo III, N.º 1, p. 11.
111
CLARO SOLAR, Luis (1936): Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado: De las
Obligaciones, Santiago de Chile, Imprenta Nascimento, Primera Edición, Tomo X (I), N.º 2,
p. 5.
112
FUEYO LANERI, Fernando (1958): Derecho Civil: De las Obligaciones, Valparaíso, Imprenta y 148
Litográfica Universo, Tomo IV, Volumen 1, N.º 7, p. 27.
113
PRIETO RAVEST, Enrique Horacio (1959): Teoría General de las Obligaciones. Memoria de
Prueba para optar al Grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la
Universidad de Chile, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, p. 11.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
213. Estas definiciones pueden ser concentradas en una sola, diciendo que “es
un vínculo jurídico por el cual una persona, denominada acreedor, puede
exigir de otra, denominada deudor, una prestación de dar, hacer o no hacer
alguna cosa, garantizando este último su cumplimiento con todo su
patrimonio”.
218. En tercer lugar, la relación jurídica existe entre personas determinadas, que
son el acreedor y el deudor.
SECCIÓN III:
ACEPCIONES EMPLEADAS
148
221. Por ello, la primera acepción en que debe ser comprendida esta palabra,
es precisamente la descripción de la situación jurídica en que se encuentra
el sujeto pasivo o deudor.117
117
Cf. ROSENDE SUBIABRE, Hugo (1953), p. 2.
118
Cf. ROSENDE SUBIABRE, Hugo (1953), p. 2. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Derecho Civil,
Segundo Año: Teoría General de las Obligaciones. Apuntes inéditos basados en sus 148
explicaciones de clases, Concepción, Universidad Católica de la Santísima Concepción,
Facultad de Derecho.
119
Cf. ROSENDE SUBIABRE, Hugo (1953), p. 2. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
120
Cf. ROSENDE SUBIABRE, Hugo (1953), p. 2. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
Capítulo 4:
SECCIÓN I:
SUJETOS
§ I. Q UIÉNES SON
234. Este vínculo entre dos sujetos se va a traducir en la creación a favor del
acreedor de un derecho sobre todo el patrimonio del deudor. Este
derecho se denomina “derecho de prenda general”.
En este caso no se habla del derecho real de prenda (cfr. CCCh., art.
577 inc. 2.º), sino que se trata de un vínculo personal que se expresa en
esta noción de derecho de prenda general.
§ II. R EQUISITOS
236. El requisito fundamental establecido por los autores consiste que las
personas del acreedor y del deudor deberán ser determinadas. 148
237. Significa este requisito que tanto el deudor como el acreedor deben
encontrarse debidamente individualizados, a fin que no quepa duda
respecto de la identidad de cada uno.
239. En cuanto a la persona del deudor, ello no será posible. El deudor jamás
podrá quedar indeterminado.121
240. Algunos autores plantean el caso de los impuestos como uno en que
habría indeterminación del deudor, aunque en realidad se descarta esta
posibilidad.122
121
Cf. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Derecho Civil, Segundo Año: Teoría General de las
Obligaciones. Apuntes inéditos basados en sus explicaciones de clases, Concepción, 148
Universidad Católica de la Santísima Concepción, Facultad de Derecho.
122
Cf. ROSENDE SUBIABRE, Hugo (1953): Derecho Civil: Obligaciones. Apuntes tomados en clases
del profesor […], por Emilio Charad D., Santiago de Chile, Editorial Universitaria, 1953, p.
3.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
SECCIÓN II:
LA PRESTACIÓN
§ I. C ONCEPTO
148
123
Cf. ROSENDE SUBIABRE, Hugo (1953), p. 3. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
124
Cf. ABELIUK MANASEVICH, René (2005): Las Obligaciones, Santiago de Chile, Editorial Jurídica
de Chile, 4ª Edición, reimpresión, Tomo I, N.º 24, p. 35.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
249. La doctrina advierte que el objeto es tratado como un requisito del “acto o
declaración de voluntad”, es decir, que se refiere en este punto al objeto
de los actos jurídicos, punto en el cual supera al Código Civil de Francia, el
148
125
Un breve análisis a la historia del establecimiento de esta norma puede consultarse en
ALESSANDRI BESA, Arturo (s / f): La Nulidad y la Rescisión en el Derecho Civil Chileno [Título XX
del Libro IV del Código Civil], Santiago de Chile, Ediar Editores Ltda., sin fecha, Tomo I, N.º
128, pp. 115-116.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
250. Se reitera lo correcto del proceder de nuestro Código, en cuanto habla del
objeto como un requisito del “acto jurídico”, en vez de encapsularlo al
contrato, cuando se viene en definir el concepto de objeto que
pretendería demostrar, y que se inserta en el art. 1460 CCCh., en cuanto
menciona que “toda declaración de voluntad” debe tener un objeto. Esta
mención serviría para demostrar que de lo que se habla es del objeto del
acto jurídico.127
Sin embargo, a guión seguido se acusa la contradicción que tanto el
Código Civil chileno como el francés introducen en la materia, porque el
precepto menciona que el acto jurídico (“declaración de voluntad”) debe
tener “por objeto una o más cosas que se trata de dar, hacer o no hacer”.
252. Los autores indican que el objeto del acto jurídico es crear derechos y
obligaciones correlativas, como asimismo la modificación, transferencia o
extinción de derechos y obligaciones.130
126
Cf. LEÓN HURTADO, Avelino (1983): El Objeto en los Actos Jurídicos, Santiago de Chile,
Editorial Jurídica de Chile, 2ª Edición, N.º 1, p. 2.
127
Cf. LEÓN HURTADO, Avelino (1983), N.º 1, p. 2.
128
Cf. ALESSANDRI BESA, Arturo (s / f), Tomo I, N.º 129, p. 116. LEÓN HURTADO, Avelino (1983), N.º
1, p. 2.
129
Cf. DOMÍNGUEZ ÁGUILA, Ramón (2012): Teoría General del Negocio Jurídico, Santiago de
Chile, Editorial Jurídica de Chile, 2ª Edición, N.º 99, p. 125.
130
Cf. DOMÍNGUEZ ÁGUILA, Ramón (2012), N.º 99, p. 125. LARRAÍN RÍOS, Hernán (1994): Lecciones
de Derecho Civil, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, N.º 127, p. 304. LEÓN 148
HURTADO, Avelino (1983), N.º 1, p. 2.
131
Cf. ALESSANDRI BESA, Arturo (s / f), Tomo I, N.º 129, p. 116. LEÓN HURTADO, Avelino (1983), N.º
1, p. 1. PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (2003): Obligaciones. Teoría General y Clasificaciones. La
Resolución por Incumplimiento, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, p. 87.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
derecho personal correlativo del vendedor para exigir su pago), y que pesa
sobre el vendedor de dar la cosa vendida (y el derecho personal
correlativo del comprador para exigir la tradición).
258. Es por ello que los autores advierten que en la obligación existe un objeto
“inmediato” y un objeto “mediato”. El objeto inmediato de la obligación
es la prestación, mientas que el objeto mediato consiste de la cosa, hecho
o abstención en que consiste.135
132
Una enunciación de las diferencias entre el objeto del acto o contrato y el objeto de la
obligación, puede consultarse en FIGUEROA YÁÑEZ, Gonzalo (1989): Curso de Derecho Civil.
Materiales para clases activas: Teoría de los Actos Jurídicos, Santiago de Chile, Editorial 148
Jurídica de Chile, 2ª Edición, Tomo II, N.º 177, pp. 232-233.
133
Cf. DOMÍNGUEZ ÁGUILA, Ramón (2012), N.º 99, p. 125.
134
Cf. DOMÍNGUEZ ÁGUILA, Ramón (2012), N.º 99, p. 125.
135
En este sentido: SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
259. Los autores afirman que la confusión introducida por el legislador en esta
materia, al mezclar las nociones de objeto del acto (negocio) jurídico,
objeto del contrato, objeto de la obligación (prestación) y el objeto de la
prestación, carece de gran importancia, “porque en realidad las reglas del
Código se refieren más bien al objeto de la obligación, aquello a lo que las
partes se obligan: dar, hacer o no hacer”.136
148
136
DOMÍNGUEZ ÁGUILA, Ramón (2012), N.º 99, p. 126.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
148
§ III. R EQUISITOS
263. Cabe considerar que la expresión “cosas” inserto en el art. 1460 CCCh. se la
califica como meramente peyorativa, “pues no sólo comprende los
objetos del mundo material, sino también los hechos y las
abstenciones”.137
265. Si la obligación es dar una cosa, ésta deberá cumplir con los siguientes
requisitos: Debe ser real (A), debe ser comerciable (B), debe estar
determinado o ser determinable (C),138 y debe ser lícito (D).
Se descarta que el dominio sea un presupuesto del objeto, por las
razones que se explicarán (E).
266. En primer lugar, la cosa debe ser real, lo cual significa que el objeto debe
existir o, por lo menos, deberá esperarse a que exista. Se trata de una
existencia o expectativa de existencia que deberá configurarse al tiempo
de surgir la respectiva obligación. 148
137
Cf. LEÓN HURTADO, Avelino (1983), N.º 3, p. 3.
138
Enumera los tres primeros requisitos: SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
269. En segundo lugar, se exige que la cosa sea comerciable, en los términos
previstos por el art. 1461 CCCh.
270. Como se sabrá, la regla general consiste que las cosas sean comerciables.
Por el contrario, la incomerciabilidad existirá en consideración a la
naturaleza de la misma cosa, o por expresa disposición legal. 139
139
Cf. LARRAÍN RÍOS, Hernán (1994), N.º 130, p. 305.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
273. En tercer lugar, la cosa deberá estar determinada, o ser determinable (cfr.
CCCh., art. 1461).
Que el objeto sea determinado quiere decir que “la cosa debe estar
suficientemente señalada o especificada al tiempo del contrato, en forma
que pueda saberse qué podrá exigir el acreedor y a qué estará obligado el
deudor”.142
275. Lo que pueden hacer las partes, al tiempo de otorgar el acto o celebrar el
respectivo contrato, es preocuparse que éste contenga los datos o fije las
bases que sirvan para determinar la cosa, caso en el cual el acto o contrato
será igualmente válido.
140
En este sentido: LARRAÍN RÍOS, Hernán (1994), N.º 130, p. 306. 148
141
Un estudio sobre los casos de bienes incomerciables, puede consultarse en LEÓN
HURTADO, Avelino (1983), 1983, N.º 10, pp. 12-14.
142
LARRAÍN RÍOS, Hernán (1994), N.º 130, p. 307.
143
Cf. LARRAÍN RÍOS, Hernán (1994), N.º 130, p. 307.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
278. El estudio de los casos en que existe objeto ilícito pertenece a la Teoría del
Acto Jurídico, según ha sido señalado.145
280. Es muy excepcional que en nuestro Derecho se exija que el deudor sea
titular de aquello de lo que va a disponer. Se dice que tal vez en la hipoteca
sea menester cumplir con esta exigencia, aunque tal circunstancia se
encuentra fuertemente discutida.
148
144
Cf. LARRAÍN RÍOS, Hernán (1994), N.º 130, p. 307.
145
Cf. ALESSANDRI BESA, Arturo (s / f), Tomo I, pp. 123-185. LARRAÍN RÍOS, Hernán (1994), N.º
130, pp. 307-316. LEÓN HURTADO, Avelino (1983), pp. 41-120.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
281. Cuando la prestación versa sobre un hecho, se exige por la ley que deberá
ser determinado o determinable, y ser física y moralmente posible (cfr.
CCCh., art. 1461).146
146
Cf. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
288. El Código Civil nada dice al respecto, sino que sólo dice que el objeto debe
ser comerciable (cfr. CCCh., art. 1461). Con ello, podríamos entender que si
así es, entonces el objeto debe ser patrimonial.
Pero lo que ocurre es que, cuando el Código emplea esta idea de la
comerciabilidad, no se refiere a que el objeto sea susceptible de relación
jurídica. Así, decimos que el alta mar o el aire no son comerciables, lo que
no significa que éstos no tengan contenido económico. El art. 1461 CCCh.,
en consecuencia, no sirve para solucionar el problema.
289. Al efecto, se han planteado tres tipos de alternativas, las cuales serán
descritas a continuación.
147
ABELIUK MANASEVICH, René (2005), Tomo I, N.º 26, p. 37.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
292. Cabe precisar que este presupuesto pasaría a ser la regla general. En
forma excepcional podrá admitirse que no tenga ese contenido
económico si constituye una condición o modo de una obligación
pecuniaria, o si va acompañada de una pena para el caso de infracción.
300. Como se apreciará del texto legal citado, se ha creado una distinción entre
la prestación y el interés del acreedor. Esto, porque en el caso de la
prestación deberá ser siempre de carácter patrimonial. Por su parte, el
interés del acreedor podría admitir un interés afectivo, moral, estético,
entre otros no pecuniarios.
El ejemplo citado en la materia es el de una persona que encarga la
confección de un cuadro a un pintor famoso. En tal caso, el interés del
acreedor es plenamente estético, ya que desea poseer un cuadro; la
prestación tiene valor económico, consistente de la recepción del cuadro,
y en caso de incumplirse con la entrega, el sujeto tendrá acción de
cumplimiento y, por lo menos, la acción de indemnización de perjuicios.
149
Cf. LEÓN HURTADO, Avelino (1983), N.º 3 – a, pp. 4-5. 148
150
Cf. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
151
Cf. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
152
Cf. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
153
El ejemplo es propuesto por SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
V. DERECHO COMPARADO
307. Esta norma es interesante de ser abordada, por las siguientes razones.
En primer lugar, porque se encuentra en el Código Civil de Italia de
1942, que desde un punto de vista técnico ha sido considerado el más
avanzado del siglo XX.
En segundo lugar, porque, aunque aparenta una contradicción, se
resuelve perfectamente el problema, de la siguiente forma: para que se
hable de una obligación, tendremos que partir sobre la base de la
existencia no sólo de un vínculo, sino de una consecuencia de este vínculo.
309. El Código Civil de Italia dice que no es necesario que el interés del acreedor
sea económico, pues las personas pueden tener también intereses no
económicos, de modo que estos también pueden ser objeto de la
obligación, pero debemos solucionar el problema del no cumplimiento, y
el Código Civil de Italia dice que el objeto debe tener tales características
que pueda ser susceptible de valoración económica, para que en caso de
incumplimiento pueda haber un medio jurídico de sancionar al deudor. 148
311. Otros textos más contemporáneos que el de Bello también omitieron una
respuesta, como ocurrió con el Código Civil de Alemania (B.G.B.).
313. Sería positivo aquél objeto que consiste de la dación o entrega de una
cosa, o la realización de un hecho.
Sería negativo aquel objeto consistente de la abstención de un
hecho.
SECCIÓN III:
VÍNCULO JURÍDICO
154
Cf. ROSENDE SUBIABRE, Hugo (1953), p. 3.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
316. El vínculo jurídico ha sido definido como “una relación reconocida por la ley
y que confiere al acreedor los medios necesarios para obtener la satisfacción
del interés que envuelve el vínculo creado”.155
155
SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases. 148
156
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (4ª Sala), 13.7.2006, Rol de Ingreso N.º 5.306 – 2004, red.
Ministro señor Urbano Marín (pron. Ministros señores Orlando Álvarez H., Urbano Marín
V. y Jorge Medina C., y Abogados Integrantes señores Fernando Castro A. y Roberto
Jacob Ch.), C. 8.º, en vLex ID.: 251248950.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
321. Hoy en día, ya no existe este vínculo tan real y efectivo, sino que la idea de
obligaciones es la de un vínculo jurídico.
322. El concepto empleado involucra dos partes, las cuales deberán ser
analizadas por separado.
§ I. E S UN VÍNCULO
§ II. E S JURÍDICO
325. Que el vínculo tenga el carácter de “jurídico”, significa que dicha relación
se encuentra “reconocida y protegida por el Derecho”.
148
326. Esta característica se traduce en la circunstancia que, en caso que el
deudor no cumpla con su obligación, no “pague” la deuda, el acreedor
327. En virtud del significado aportado por este acto, queda como interrogante
la existencia de vínculos que carezcan precisamente del carácter de
“jurídico” señalado. La respuesta es afirmativa, y es lo que ocurre con las
obligaciones naturales, en donde si bien existe un deber, carece el
acreedor de una acción para reclamar su cumplimiento forzado.
329. De todos modos, no debe perderse de vista la fuerte vinculación que tiene
el Derecho de las Obligaciones con las Ciencias Morales, que si bien operan
con ámbitos de independencia, es posible destacar algunos puntos
comunes. Es así que se explica que algunos autores, como es el caso de
Georges Ripert, sostengan que la moral emerge y cubre todo el campo de
lo civil, o como en el caso del jurista italiano Emilio Betti, quien se refiere a
la obligación como un deber de colaboración.
La ley civil apoya este fundamento moral: el deber de cumplir lo
prometido, lo que no significa que cada vez que uno se compromete a
algo, esa promesa se transforme inmediatamente en obligación civil. Así,
entre las promesas más usuales está la de contraer matrimonio
(esponsales), y el Código Civil dice que no obliga al que ha hecho la
promesa a cumplirla (cfr. CCCh., art. 98). Podemos ver cómo este deber
moral no pasa a constituir una obligación civil, porque hay consideraciones 148
de otro orden que el Derecho debe también proteger; en este caso, la
libertad matrimonial.
148
Capítulo 5:
148
157
Cf. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Derecho Civil, Segundo Año: Teoría General de las
Obligaciones. Apuntes inéditos basados en sus explicaciones de clases, Concepción,
Universidad Católica de la Santísima Concepción, Facultad de Derecho.
158
Cf. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
Quiere decir esto que, por regla general, las obligaciones vienen en
nacer y se cumplen o de inmediato, o en un término más o menos breve.
No existirían vínculos jurídicos a perpetuidad.159
Sin embargo, lo correcto es decir que ninguna persona puede
obligarse a perpetuidad para con otra. Cuando son celebrados contratos
con una vigencia indefinida, al no precisarse un plazo o condición que fije
su expiración, la doctrina acepta la ruptura unilateral del contrato.
148
159
Cf. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Apuntes de clases.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
Capítulo 6:
SECCIÓN I:
CONCEPCIÓN SUBJETIVA
§ I. S IGNIFICADO
148
160
PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (2003): Obligaciones. Teoría General y Clasificaciones. La
Resolución por Incumplimiento, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 1ª Edición, p.
83.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
1. LA VENGANZA
348. Surge la idea de obligación a partir de este punto, pero surge igualmente
la primera forma a través de la cual el acreedor podrá ver asegurado el
cumplimiento de la obligación. La primera forma de aseguramiento del
deudor en el cumplimiento de la obligación es la propia persona del
deudor.
El acreedor debía reclamar, en primer lugar, la indemnización de los
perjuicios, la que se hacía efectiva en el patrimonio del deudor, y si no
habían bienes con los cuales el deudor pudiera pagar, se tomaba la 148
persona del deudor.
349. Tanto el delincuente, tratándose de los hechos ilícitos, como en el caso del
mutuario, quien contrae la obligación de restituir la suma de dinero que le
ha sido prestada al mutuante, ofrecían su propia persona e integridad
física. Ambos quedaban reducidos a condición servil en caso de incumplir.
359. Por el contrario, VARRÓN postulaba que el cambio habría ocurrido más bien
con posterioridad, a través de la incorporación mediante el derecho
pretorio, es decir, en el siglo I a. C.
162
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (4ª Sala), 13.7.2006, Rol de Ingreso N.º 5.306 – 2004, red. 148
Ministro señor Urbano Marín (pron. Ministros señores Orlando Álvarez H., Urbano Marín
V. y Jorge Medina C., y Abogados Integrantes señores Fernando Castro A. y Roberto
Jacob Ch.), C. 4.º y 5.º, en vLex ID.: 251248950.
163
Decreto N.º 873, Ministerio de Relaciones Exteriores (DO. 5.1.1991).
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
367. Del concepto extremo que había caracterizado al sistema personal del
Derecho Romano clásico, se pasó a una concepción del vínculo jurídico de
corte más bien espiritual, descartándose la idea material en que el
acreedor “amarra” o “ata” al deudor. Bajo esta nueva noción, el vínculo
jurídico sólo se afirmaba en la palabra del deudor.
Es precisamente de esta perspectiva que surge la expresión
“crédito”, la cual proviene del latín credere, y que se traduce al castellano
como “creer”. Bajo esta noción, el acreedor “cree” en que el deudor
cumplirá con la palabra empeñada, ejecutando su obligación.
164
Decreto N.º 778, Ministerio de Relaciones Exteriores (DO. 29.4.1989). 148
165
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (4ª Sala), 13.7.2006, Rol de Ingreso N.º 5.306 – 2004, red.
Ministro señor Urbano Marín (pron. Ministros señores Orlando Álvarez H., Urbano Marín
V. y Jorge Medina C., y Abogados Integrantes señores Fernando Castro A. y Roberto
Jacob Ch.), C. 6.º, en vLex ID.: 251248950.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
368. Este sistema falló, por cuanto no ocurre siempre que el deudor cumpla con
la palabra empeñada. Pero, en lo sustancial, este sistema fracasó porque
se estimó que la obligación no confiere poder sobre la persona del deudor,
sino más bien sobre su patrimonio, avanzando hacia un sistema objetivo, y
que explicaremos a continuación.
SECCIÓN II:
CONCEPCIÓN OBJETIVA
§ I. S IGNIFICADO
371. La obligación pasa a ser el vínculo del acreedor con el patrimonio del
deudor, e incluso se habla hasta de un vínculo entre patrimonios. 167
148
166
Cf. PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (2003), p. 82.
167
Un listado de los autores que se pronuncian en este sentido puede consultarse en
PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (2003), p. 82, n. 74.
168
Cf. PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (2003), p. 82.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
376. Por último, se critica a esta tesis por el hecho que el deudor no queda en la
elección de cumplir o responder. Deberá cumplir, y en caso de
incumplimiento se desencadena su responsabilidad y quedará expuesto a
las sanciones previstas por el ordenamiento jurídico. Pero se debe precisar
que la indemnización no es la única prestación a que puede verse
expuesto el deudor; el acreedor dispondrá de los derechos de reclamar el
cumplimiento forzado de la obligación o la resolución del contrato.170
169
Cf. PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (2003), p. 83.
170
Cf. PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (2003), p. 83.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
148
171
Cf. SILVA SEGURA, Enrique (2005): Derecho Civil, Segundo Año: Teoría General de las
Obligaciones. Apuntes inéditos basados en sus explicaciones de clases, Concepción,
Universidad Católica de la Santísima Concepción, Facultad de Derecho.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
Capítulo 7:
EL DÉBITO Y LA RESPONSABILIDAD:
SECCIÓN I:
DESCRIPCIÓN
172
Cf. PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (2003): Obligaciones. Teoría General y Clasificaciones. La
Resolución por Incumplimiento, Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, 1ª Edición, p.
84.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
SECCIÓN II:
ALGUNAS APLICACIONES
148
173
Cf. PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (2003), p. 84.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
386. 2.º Débito sin responsabilidad. El ejemplo citado por los autores es el
de la obligación natural (CCCh., art. 1470 inc. 3.º), en donde el deudor
“debe”, ya que contrajo una obligación y, por tanto, debía ejecutar una
conducta a favor del acreedor, y que queda de manifiesto en la
imposibilidad de obtenerse la restitución si el deudor paga
voluntariamente.
387. 3.º Responsabilidad sin débito. Bajo esta modalidad, existe una persona
que se ve sujeta a las consecuencias patrimoniales que otra persona no
cumpla con su obligación, de manera tal que si bien ese tercero no es el
deudor, en definitiva se verá afecto al cumplimiento de la obligación, con 148
todo su patrimonio.
174
El listado se puede consultar en PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (2003), p. 85.
CAMPUS GUAYACÁN | Coquimbo, Chile
Larrondo 1281
Tel. + 56 51 2206834
emilio.becar@ucn.cl
derecho.ucn.cl
TEORÍA DE LAS OBLIGACIONES:
PARTE GENERAL
Apuntes de clases
Primer Semestre 2018
__________________________________________________________________________
388. 4.º Deuda con responsabilidad limitada. Podrían darse algunos casos en
los cuales exista una limitación tanto de la deuda como de la
responsabilidad. Bajo estos modelos, se supone a una persona que
responde única y exclusivamente hasta cierto monto, no pudiendo
comprometer el respeto de su patrimonio.
389. 5.º Responsabilidad sin deuda actual. En este caso, ocurre que una
persona compromete su patrimonio al cumplimiento de una obligación, la
cual al momento de celebrarse la convención todavía no ha nacido.
En nuestro sistema es válido que surjan cauciones sin que todavía la
obligación se haya hecho exigible, lo cual ocurre precisamente con la
fianza de obligaciones futuras. Es lo que ocurre en el caso de la fianza de
obligaciones condicionales y futuras (CCCh., art. 2339), como asimismo el
caso de la hipoteca que se constituye antes del contrato al que acceda
(CCCh., art. 2413 inc. 3.º).
148
Capítulo 8:
391. El deudor se obliga a dar, hacer o no hacer algo, pero si no cumple esto,
tendrá que exponerse a ciertas consecuencias, que en forma genérica se
denominan “efectos de las obligaciones”.
La gran consecuencia que tiene el no cumplir una obligación, es que
el deudor, por el hecho de obligarse, ha comprometido todo su
patrimonio, de manera que el incumplimiento significa al acreedor la
posibilidad de dirigirse en contra de los bienes del deudor, para así
satisfacer su prestación.
392. Es por esto último que se dice que el acreedor tiene un “derecho de
prenda general”, en los términos que la ha concebido el Código (cfr.
CCCh., art. 2465).
148