Instructivo para el análisis de sentencias de la Corte

Constitucional 1

Nota1: No es obligatorio que se utilice este formato para el análisis de las sentencias, sin embargo
debe contener como mínimo lo enlistado en la GETI

Nota2: Los elementos formales están descritos en la GETI

Nota3: Junto con el análisis/relatoría es necesario cargar a la Carpeta Drive la sentencia que se
analizó.

Nota4: Evitar los errores de ortografía, cuidando el uso de mayúsculas y minúsculas.

FORMATO DE ANÁLISIS Y RELATORIA PARA SENTENCIAS DE UNIFICACIÓN

PROFERIDADAS POR LA CORTE CONSTITUCIONAL

IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA
Radicado N° Fecha dd mm aa
Accionant
e
1
Formato desarrollado para la asignatura Derecho Constitucional General del programa de Derecho,
adscrito a la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Internacionales de la Fundación Universitaria “Juan
de Castellanos, por la profesora Andrea del Pilar Rojas Méndez, Periodo académico 2020-1.
Accionado
Magistrado/a Ponente

TEMA
Identifique el tema jurídico central que desarrolla la sentencia

HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES

En este aparte se enumeran los hechos que sean relevantes para el análisis jurídico,
primero se debe identificar el hecho que tiene mayor importancia, es decir, el que
generó el problema jurídico y luego se organizan las demás situaciones fácticas de
forma cronológica partiendo del más reciente hasta al más antiguo.

PROBLEMA/S JURÍDICO/S
Se debe formular a manera pregunta y debe estar enmarcado en el tema jurídico central,
esta pregunta será el criterio que orienta las consideraciones de la Corte.

NORMAS JURÍDICAS RELEVANTES

Se identifican los preceptos constitucionales, las leyes de la república, los actos
administrativos y las sentencias que sirven como fundamento jurídico para solucionar el
problema jurídico planteado.

DECISIÓN
Se menciona si se confirma o revoca lo decidido en el fallo objeto de revisión,
describiendo los contenidos de dicho fallo

RATIO DECIDENDI “LA RAZÓN DE LA DECISIÓN”

Se trata de los argumentos vinculantes.
Es la respuesta al problema jurídico y el motivo de la decisión, es decir, los argumentos
que la Corte consideró para justificar su decisión de revocar o confirmar el fallo objeto
de revisión.
Es necesario construirla, generalmente no se encuentra expresada de manera literal-
porque como se mencionó- se trata de un conjunto de argumentos que sustenta
directamente la solución que se le da al problema jurídico.
Para su construcción debe, inicialmente, seleccionar las premisas fundamentales y
enseguida debe conectarlas de forma lógica e interrelacionada.

OBITER DICTA “DICHOS DE PASO”

Se trata de los argumentos no vinculantes.
Son todos argumentos que apoyan, ejemplifican, ilustran y fortalecen, la justificación de
la decisión, pero que no son determinantes para dar solución al problema jurídico.
Sin estos argumentos, la decisión de la Corte no variaría.

ACLARACIÓN/ES DE VOTO
El magistrado que estando de acuerdo con la decisión (total o parcialmente), no lo está
con las razones que justifica la misma, debe esgrimir los motivos por los cuales se
aparta de esas razones.
Introduzca en este espacio quien fue el Magistrado que aclara su voto y los argumentos
relevantes que sustentan su desacuerdo con la justificación de la decisión consideradas
por la Corte.

SALVAMENTO/S DE VOTO
El magistrado que no esté de acuerdo con la decisión (total o parcialmente) de a corte,
entra a esgrimir los argumentos que fundamentan su discrepancia con la misma.
Introduzca en este espacio quien fue el Magistrado que salva su voto y los argumentos
relevantes que sustentan su desacuerdo con la decisión tomada por la Corte.

CONCEPTOS CENTRALES
Concepto 1:
Se identifican los conceptos, instituciones, dogmas jurídicos que son de necesario
conocimiento para comprender la proposición y la argumentación presentad por la
Sala, incluyendo una breve definición o explicación de los mismos.
Puede adicionar las casillas necesarias con el fin de aclarar los conceptos que crea
pertinentes.
Concepto 2:

ESQUEMA ARGUMENTATIVO
En este aparte se incluyen otros aspectos no identificados en la estructura base
presentada en este formato, los cuales le sirvieron para estructurar la relatoría/análisis
(Ej. transcripción o resumen del fallo, sentencias citadas, autores mencionados, etc.)

PROCESO DE INTERPRETACIÓN
Presentar brevemente los aspectos del proceso enfrentado como lector y analista de la
sentencia, se puede partir de los siguientes interrogantes:
a) ¿Qué concepto, institución o dogmas jurídicos permite comprender o cuestionar la
sentencia?
b) En caso de que le permita cuestionar algún/a concepto, institución o dogmas jurídico
¿Qué nueva perspectiva tiene al respecto?
c) ¿Qué dificultades enfrento al realizar la lectura?
d) ¿Cuáles conceptos o argumentos no se comprendieron?
Nombre del
Estudiante