Asignatura:

Fundamentos derecho

ensayo
examen final

Presenta

Natalia Rodríguez ID 732309

Luis Eduardo Betancourt ID 736272
Cristhian camilo Domínguez ID 723523
Efigenia valencia Gómez ID737619
Liced Viteri ID 732360

Docente

Juan Gabriel Gordillo

Colombia, Ciudad Cali. abril 2 de 2020

luis
Para establecer una relación entre la economía y el derecho, es indispensable tener claro la definición
de cada uno. La economía trata de entender el comportamiento de los seremos humanos y qué la
motiva, además también intenta predecir los comportamientos de los individuos, es una ciencia social
que estudia la forma de administrar los recursos disponibles para satisfacer las necesidades humanas.
Dado que los recursos del planeta son escasos y desgraciadamente, no todos podemos disponer de
todo, nos vemos obligados a administrar esos bienes para conseguir lo que nos falta. La ciencia
económica envuelve la toma de decisiones de los individuos, las organizaciones y los Estados para
asignar esos recursos escasos. La economía se centra en el comportamiento de los individuos, su
interacción ante determinados sucesos y el efecto que producen en su entorno. Por ejemplo, el efecto
que producen en los precios, la producción, la riqueza o el consumo, entre otros.
El Derecho es un conjunto de normas jurídicas, creadas por el estado para regular la conducta externa
de los hombres y en caso de incumplimiento surgen sanciones judiciales, establece las bases de
convivencia social y cuyo fin es dotar a todos los miembros de la sociedad de seguridad, igualdad,
libertad y justicia.

La economía ayuda a entender a la disciplina del Derecho como las reglas legales impactan sobre la
conducta humana y a entender cómo opera los mecanismos de incentivos, que tipos de incentivos se
debe crear a través de las leyes, contratos, regulaciones para motivar la conducta humana y es ahí
donde nace la interacción entre estas dos ciencias, que ahora llamamos Análisis económico del
Derecho.

George Stigler, abogado y economista, nos plantea que “la diferencia entre una disciplina que persigue
explicar la vida económica (y también todo comportamiento racional) y una disciplina que persigue
alcanzar la justicia regulando todos los aspectos del comportamiento humano es profunda. Esta
diferencia significa que, el economista y el abogado viven en diferentes mundos y hablan diferentes
lenguajes”.

Aun asumiendo los diferentes objetivos de ambas disciplinas, sería beneficioso que abogados y
economistas no sigan viviendo en dos mundos diferentes y hablando dos lenguajes mutuamente
ininteligibles, pueden ofrecer los economistas herramientas útiles para conseguir el objetivo de los
juristas, es decir alcanzar la justicia regulando todos los aspectos del comportamiento humano, por su
parte, los juristas ofrecer algunas claves acerca de la existencia de algunos bienes valiosos, difíciles de
valorar desde los presupuestos del análisis económico.

Existía un pensamiento común e incorrecto; el de creer que el Derecho es autónomo, que este crea sus
conceptos y los aplica dentro de su mismo círculo. Esta actitud autosuficiente había impedido una
interdisciplinariedad más amplia, por ejemplo, con la economía. Pero hoy en día se puede constatar que
el Derecho y la economía no se oponen, ni tienen fronteras rígidas, ni se puede pensar en sustituir a
ninguno de esos saberes con ninguno de los otros, por ello nace el análisis económico del derecho que
junta dos grandes campos de estudio y facilita el entendimiento de cada uno de ellos.

El derecho necesita a la economía para comprender sus consecuencias en el comportamiento y la

economía necesita al derecho para entender los fundamentos de los mercados. Al juntar esas dos
ciencias, complementamos un sistema, que intenta aplicar el método de la ciencia económica en todas
las instituciones jurídicas para luego alcanzar la eficiencia en los sistemas legales y en otros
mecanismos de organización social, como las instituciones y las políticas públicas.

Es así que este análisis nos aproxima al mundo jurídico con un método distinto del tradicional que
aplican los abogados. A través de esta metodología se emplea razonamiento económico para analizar
leyes y otros sistemas normativos, como contratos, jurisprudencia y cualquier tipo de regulación social.
En este análisis están implicados ciertas instituciones legales, como la propiedad y el contrato, que
afectan a la economía de manera significativa. Por ello las fallas que puedan existir en las leyes
financieras y de contratos contribuyen al colapso económico de un país. Además, la ausencia de una
propiedad segura y de contratos confiables paraliza las economías de algunos países pobres. Es
importante mejorar la efectividad del derecho para el desarrollo.
Los economistas suelen poner énfasis en que las normas jurídicas sean eficientes, es decir que deben
contribuir a alcanzar los objetivos socialmente deseados de la manera menos costosa, dada la escasez
de recursos existentes, derrocharlos sería injusto.

La utilización de la teoría económica al análisis del derecho radica en que la economía ofrece una teoría
científica para pronosticar los efectos de las normas legales sobre el comportamiento. Para los
economistas las sanciones son como los precios, y se supone que los individuos responden a estas
sanciones de una manera muy similar a como responden a los precios, es decir, consumiendo menos
del bien más caro, de modo que, en teoría, los individuos responden ante las sanciones legales más
severas realizando menos la actividad sancionada. Así, la ley funciona más que en el marco de la
sanción, en el de los incentivos para el cumplimiento de normas. La economía ofrece entonces una
teoría del comportamiento para pronosticar cómo responderán los individuos ante los cambios de las
leyes.

La teoría económica es capaz de predecir el comportamiento de los individuos en presencia de reglas

jurídicas. En efecto, las normas del derecho son una suerte de fijación de precios para determinadas
conductas, como la multa por una infracción de tráfico. La teoría económica predice que los actores
motivados únicamente por su propio interés elegirán su conducta en función de este precio. Desde esa
perspectiva es posible examinar el ámbito de la responsabilidad civil, los criterios de imputación de la
responsabilidad, los incentivos a la inseguridad y los costos de administrar el sistema de
responsabilidad civil. También se puede aplicar al derecho penal, es decir, a las conductas imputables
penalmente, a la comisión de delitos, a la imposición del castigo, así como a la aplicación de justicia,
esto es, a los costos judiciales, a los juicios y acuerdos y otros temas propios del derecho.

Existen extensas aplicaciones de la teoría económica al proceso legal, como lo son los efectos de la
evaluación de diferentes reglas y prácticas procesales que implican una medición de los costos sociales
para poder resolver un aspecto decisivo de las reformas legales; es decir, definir si el proceso legal es
innecesariamente complicado y costoso. También las implicaciones del hecho de que la mayoría de las
disputas privadas no se resuelven en los tribunales. También las condiciones bajo las cuales conviene
demandar según los daños que causan las disputas, el costo de presentación de una reclamación, y el
valor esperado de la reclamación; examinan así mismo las implicaciones de la oferta de servicios
legales, la eficiencia de la aplicación de la justicia y exploran el mercado de los servicios legales
brindando una perspectiva de los incentivos de los abogados para ofrecer información y esfuerzos a sus
clientes. Establecen igualmente las implicaciones de un arreglo en la etapa inmediatamente anterior al
juicio, y aplican de manera extensa la teoría económica a cuestiones pertinentes del juicio, tales como
el asunto de si debiera el perdedor pagar todos los costos del juicio. Por supuesto, los costos sociales
del proceso legal varían de un país a otro y nadie sabe cuánto cuesta a una sociedad las disputas
legales.

Efigenia
2.3 La eficiencia como justicia
Reflejan perfectamente el objetivo de sus trabajos demostrando la capacidad de analisi economico para
explicar y ordenar áreas de comportamiento social.

Posner no solo ha aventurado a proponer una Teoría económica del Derecho, sino también una Teoría
Económica de la justicia que establezca los contenidos que el Derecho debe respetar y que señale las
pautas que los jueces deben seguir en la aplicación del Derecho. El objetivo que proclame es que la
teoría del valor o del precio.
Produce mayor felicidad y bienestar para el mayor número de individuos involucrados y maximiza la
utilidad.

La ética kantiana que se desarrolla como producto del raccionalismo ilustrado, este basada en la
postura que la unica cosa.

Proponer ideas de maximización.

Cuando Posner habla de riqueza está haciendo referencia a la suma de todos los bienes y servicios
existentes en la sociedad medidos por su valor y aunque dice expresamente que el valor no es lo
mismo que precio ( y nos recuerda la noción de excedente del consumidor y del productor), su
concepción de la maximización de la riqueza.

Mi opinión sobre lo expuesto por Posner es que estoy totalemente de acuerdo con que se debe poner
orden a todas los temas del derecho de la mano de la justicia, estoy de acuerdo con que todas las
personas debemos ser felices, tener nuestra propia forma de pensar y debe de ser respetada. La ética
es importante para tener el criterio que

necesitamos defendiendo una idea propia, la justicia debe ser mas justa. Todos los servicios deben ser
medidos por su valor que no es lo mismo que precio, es necesario que entendamos que todos debemos
maximizar la utilidad. Que mientras el valor necesariamente implica utilidad, la utilidad no implica
necesariamente valor, porque muchas veces deseamos tener un bien pero lo queremos a un bajo
costo.

Natalia
si bien un juez o magistrado para la toma de decisión de un caso que le genera problemas, debe hacer
un análisis profundo e histórico del tema basándose en leyes, sentencias, y por qué no decirlo en otras
decisiones realizadas por jueces sobre este tema, eso sí, no sin antes hacer una detención mental, de
que afecto (económico, social, jurídico) el imputado en la sociedad o que tan grande fue el daño que
este ocasiono a la misma, además de que tan importante o dañino puede ser este individuo en
sociedad si se le diese otra oportunidad? En forma de respuesta, se debe hacer todo este análisis
profesional o mental ´por parte del jurídico (Juez o Magistrado) para si en caso tal, se le llegare a dar
una oportunidad de convivencia, como seria este comportamiento de este sujeto, eso sí, antes de
tomar esta decisión a favor del sujeto que viene violando la tranquilidad e la sociedad, siempre pondrá
este jurídico la economía o tranquilidad por encima de esta decisión de libertad. Ya que no va a poner
una sociedad en manos de una persona que ha venido perturbando el orden público; es aquí también
donde se deja entre ver que la economía para la toma de una decisión judicial, es súper importante y
necesaria, ya que antes de adoptar una decisión de fondo (el juez) debe valorar los comportamientos
de una sociedad y por ende saber si esta persona encaja en ella, no olvidando y dejando en claro que,
estas mismas regulaciones del sujeto en sociedad se encuentran también plasmadas en nuestro código
penal colombiano y en la constitución política de Colombia, en este orden de ideas en este caso de lo
judicial y lo económico se deja entre ver su lapso fuerte para la toma de una decisión.
Ahora bien, para hablar de economía por ende se debe hablar de matemáticas, en este sentido también
se ve complicado una relación de Matemáticas y Derecho, pero si bien es cierto que en las facultades
de derecho es irrisoria o prácticamente innecesarias mientras se está en las aulas de estudio, se deja
ver que en la realidad de la vida es decir en sociedad, es súper importante y van muy unidas estas dos
áreas, ya que si nos ponemos a ver de fondo cuando se acaba el año y antes del 31 de diciembre,
siempre se sientan empresarios y estado (en representación de lo jurídico) con el fin de tazar el salario
mínimo que regirá en el año que continua, si nos fijamos con detención se nota que desde este punto
explicativo en este ensayo según lo que se lee en los documentos, desde la economía o mejor dicho
desde las matemáticas se rige la economía de un país y el sustento del mismo, en este orden de ideas
es difícil separar estos dos temas, economía y derecho, ya que a través de la historia, siempre han
estado entre lazados o sino recordemos en tiempos de trueque, lo que regía en ese entonces era el
intercambio entre una cosa y la otra era el valor, es decir que, medas por esta cosa esto y yo te doy en
dinero esto otro, en este orden de ideas es importante trasladarnos a las matemáticas porque siempre
han sido el punto inicial de todo en un país o más bien dentro de una sociedad de dinero como en la
que en la actualidad vivimos, no olvidando que si hablamos de economía por ende debemos hacer
referencia a las matemáticas. No obstante, es de advertir que el modelo de matematizacion es muy
complejo para los juristas ya que de una u otra manera son áreas que aun que en la práctica están muy
unidas, es de hacer énfasis que para los juristas siempre son una dificultad para entender y comprender
desde su óptica como se manejan las cosas en un sistema matemático, ya que si nos concentramos en
la frase jurista, se hace referencia a que el 90% de los profesionales de esta área son de letras en este
orden de ideas a veces el entendimiento entre un matemático y un jurista lleva tiempo porque el primero
lo enfoca desde la mineralización y el segundo dentro de la letra, para poner un orden o un punto medio
se debe combinar estas dos para que cada uno desde su campo de una posición entendible a una
sociedad que necesita eso, un entender claro para su día a día, en este orden de ideas entre estas
áreas debe haber una colaboración mutua..
Ya como se hace referencia desde la lectura y no siendo lejano con la realidad del Análisis Económico
del derecho (AED), es muy útil este tema ya que permite conocer, aplicar y presidir como en una
sociedad se deben aplicar las normas o leyes ante una sociedad; eso sí, sin hacerle daño a esta, al
contrario esta aplicación de estas normas debe ser para una convivencia pacífica, trasmitiéndole a esta
(sociedad) cuáles son sus derechos y de que depende su subsistencia, el cual no es otra cosa que de
la economía de su país y quienes contribuyen para esta economía funciones nada más y nada menos
que los que integran esta sociedad es decir, sus pobladores y son a atreves de las leyes que regulan,
como debe actuar la economía en sociedad, con el fin de no abusar de la canasta familiar, el estado a
través de sus leyes a tomar decisiones, etc. Por eso es importante hacer la relación de economía y
derecho, porque para casi todo en una sociedad depende una de la otra.
Es también importante este Análisis Económico del derecho (AED), porque de tiempo atrás siempre se
ha pretendido que para la toma de una decisión por parte de un ente jurídico siempre debe hacer lo
posible para buscar una solución distinta a condenas fuertes, en este orden de ideas con el fin de que la
economía funcione en medio del derecho, es importante tomar los principios del derecho, con el cual se
puede llegar a tomar decisiones que sean benéficas para una sociedad o un individuo sin necesidad de
extender la decisión y claro está por ende el problema, es ser más consiente los jueces, magistrados y
otros que, hay otras herramientas con las cueles pueden trabajar y ganar tiempo, es decir con esto
también pueden tomar decisiones racionales al problema presentado. En otras palabras, elevar el rigor
de análisis de costes y beneficios que haya que efectuar a la hora de aplicar los principios generarles
del derecho. Es decir donde existen lagunas normativas sean aplicados, ya que la ley da esta
posibilidad de aplicación de estos principios para la solución de problemas o vacíos jurídicos a los
abogados, jueces o magistrados.
En mi posición personal, la sociedad y su comportamiento va muy relacionado a lo que se da por ley,
ya que si nos ponemos más conscientemente a lo que hace referencia los códigos penales, son claros
en manifestar que quien infrinja una norma o viole unos derechos de otra persona incurrirá en cárcel, en
este orden de ideas las personas a no ser por obligación o necesidad, siempre tratan al pie de la letra
de seguir su comportamiento dentro de la sociedad. Lo que veo injusto es en muchas ocasiones la ley
siempre actúa.
liz
Y es que para comprender un poco el análisis económico las matemáticas también son fundamentales
ya que usaban modelos más sofisticados y complicados de entender como lo es en le economía. De las
ventajas de esta área en análisis esta que se elaboran con claridad, rigor, exactitud, coherencia
generalidad, concisión, simplicidad, y fecundidad. Ya que con las matemáticas se pueden presentar
informes con gran claridad, exactitud y generalidad, mediante símbolos que representan cantidades,
probabilidades, cambios, etc.
Esto puede mejorar a la compresión correspondiente del problema o crear cuestiones que nos permitan
observar desde un marco mucho más analítico las situaciones que puedan presentar el área del
derecho. La utilizar las matemáticas también podemos observar efectos precisos del análisis para llegar
a una conclusión real y fortalecida de manera lógica y que se pueden ajustar a datos empíricos
Dentro de las objeciones que podemos encontrar respecto al uso de las matemáticas en nuestro
análisis es que encuentra una manera simple o se acercan a fundamentos poco realistas.
Y desde el punto de la matemática, pasamos a los métodos empíricos de los que se usan al tomar
información a través de la experiencia y percepción de las cosas que nos han pasado o los hechos que
provocan en las conductas y bienestar de las personas. Tener este tipo de análisis empírico nos permite
comprender las decisiones más en base a lo que realmente estamos viviendo, esto quiere decir que,
todo se provea por medio de la observación del entorno y que estudia el mundo real, permitiéndonos
tener conceptos más prácticos. Los estudios empíricos constituyen un trabajo duro, requieren mucho
más tiempo, esfuerzo e incluso recursos materiales que los típicos y teóricos y especulativos no les son
tener una fácil visibilidad.
En una desventaja del estudio empírico podemos decir que estas experiencias pueden ser repetitivas y
exponerse a la crítica y refutación de estos análisis que no se tengan una verdadera justificación de lo
analizado. También se pone en duda o evidencia ya que de lo empírico no se puede saber si ofrecerá
resultados interesantes y se tendrá esa incertidumbre de lo esperado después de haber depositado
todos los esfuerzos posibles.
La utilidad de los métodos empíricos permiten obtener información acerca de los efectos que las
decisiones jurídicas producen sobre la conducta y bienestar de los individuos, así como sobre la
influencia que la realidad social puede ejercer en aquellas decisiones y con lo que se permite
comprender mejor el funcionamiento jurídico, en lo que obstante nos parece un poco difícil al principio
gracias a los casos reales o lo que de manera práctica podemos observar es lo que nos permite darle
la razón lógica de lo que verdaderamente nos sucede alrededor y así determinar que las experiencias
nos enseñan y no muestran la manera más sencilla de resolver los enigmas de la sociedad.
Esta información empírica puede ser útil para los que trabajan en el campo del derecho, tales como;
legisladores, funcionarios, autoridades, jueces, abogados, profesores y etc. Porque ellos para
desarrollar correctamente sus funciones necesitan información sobre las consecuencias esperables de
las normas jurídicas que han de establecer, interpretar, aplicar o estudiar, acerca del impacto que sobre
ellas pueden tener determinadas circunstancias. Si por ejemplo un legislador pretender crear una norma
para que ciertos individuos opten por no realizar ciertas acciones frente a la sociedad, necesita saber si
esto conllevara los resultados apetecidos y no solamente que beneficien a la sociedad si no que les
permita a las personas analizar su propia conducta y de la manera más correcta así los individuos
tengan conocimiento de lo que no está correcto según las leyes.
Un abogado por su parte querrá saber el porcentaje de éxitos en demandas presentadas ante un
tribunal de la cual pueda conocer con qué casos se pueda beneficiar más o en cuales tiene mejores
potenciales para demostrar o representar según lo requieran sus clientes y así en su mayoría poder
darle un resultado a favor de sus clientes y de su beneficio propio.
Los jueces por ejemplo han de aplicar solo la ley sino el entero ordenamiento que tendrá varios
principios jurídicos como mandatos, que ordena la libertad a igualdad , seguridad, salud, vida, etc, que
den como resultado consecuencias positivas y negativas.
Finalmente encontramos de que los estudios empíricos son de gran importancia para toda la sociedad
que busca información fidedigna en base a las cuestiones jurídicas y relevantes de las cuales no se han
dado a conocer o tenido opiniones referentes por lo que podrían ser cuestionables y por ende llegarse a
creer que no sean veraces en lo que se haya decretado. La falta de investigación de estos casos hace
que se tomen bases teóricas para llenar esos vacios a las preguntas que no se le han podido dar una
respuesta concreta y fiable.

cristhian
Podemos considerar al analisis económico de derecho como una forma de organizar un metodo
de trabajo que permite ampliar la frontera del abogado y del economista. Este se puede aplicar o
lo podemos encontrar en casi todo, podemos tener formas de razonamiento que nos sacan de
nuestros paradigmas, ha ayudado a romper muchos paradigmas, a ver las cosas de manera
distinta.

Ayuda a identificar decisiones legales que son absolutamente contraproducentes, que conducen
exactamente al lugar contrario al cual queriamos llegar.

La economia es la ciencia que estudia la conducta humana, nos ayuda a entender que va ocurrir con
la conducta o que la determina, en cambio el derecho, es un sistema de regulación de conductas. Si
utilizamos un sistema que ayuda a comprender la conducta humana y se aplica a un sistema que
pretende regular la conducta humana, nos damos cuenta el potencial que tiene juntar economía y
derecho. Nos ayuda a entender como las normas, decisiones judiciales, los reglamentos, afectan la
forma como los individuos se comportan y de esa manera entender que es lo que nos puede llevar a
decisiones que nos conducen exactamente al punto contrario al que debemos llegar.

Pensabamos que el derecho es algo autosuficiente, el cual crea sus conceptos y que todo es una
aplicación de estos mismos, que son procesos de interelación e inferencia entre normas, pero lo que
ha hecho el analisis económico del derecho, es crear un modelo de conducta humana y ver como
reacciona esta, en definitiva no es más que ver como el entorno institucional de las personas hace que
se conduzcan, se interelacionen, operen, dejen de cooperar y todo esto es fundamental para la
economia de un pais, para la vida de las personas, para conseguir esas cosas que normalmente nos
interesan, ya sea, más libertad, más igualdad, etc. Pero lo que pase en el mundo tiene una relación o
es uno de los factores claves, es el entorno institucional en el que se mueve el ser humano.
Respecto al analisis económico de derecho, podemos observar la otra cara, podemos encontrar
numerosas criticas, basandonos en estudios empíricos realizados por psicologos y economistas,
demuestran que las personas actuan sistematicamente y dejan de lado la elección racional, es decir,
la gente posee racionalidad limitada, cae una y otra vez en numerosos errores al valorar la
información disponible, también poseen una fuerza de voluntad limitada, sus preferencias son
cambiantes

inestables y la gente no siempre actua en el sentido que más le conviene a su propio interés.
Debido a esto encontramos un gran problema, significa que el modelo teorico que plantea el AED, no
describe, ni predice como es el comportamiento del ser humano y cuales pueden ser las reacciones
frente a las normas juridicas.

Para fortalecer la AED se ha cerado una nueva rama, conocida como “behavioral law and
economics”,que trata de utilizar las mismas bases de la anterior, la diferencia es que esta parte de
premisas más realistas de como se comportan los individuos, fue creada para mejorar a la anterior.

Cuando hablamos de la palabra eficiencia dentro de este contexto, vemos que normalmente siempre se
cuestiona este tipo de analisis, al respecto, hemos de decir que la eficiencia no es un fin en sí mismo
sino un medio para lograr los propósitos del sistema normativo, al hecho de que se alcancen los fines
del sistema a un menor costo. Los fines del sistema estarán dados por circunstancias ajenas al AED. Al
hablar de AED, no se hace referencia a crear un sistema legal sin nociones de justicia; la economía no
fija objetivos; al hablar de AED se habla de la utilización de herramientas objetivas de análisis para
observar lo que en realidad está sucediendo con el sistema jurídico y una vez observado esto,
contrastarlo con el objetivo original y así, de esta manera, mejorarlo y acercarlo al objetivo planteado.
inestables y la gente no siempre actua en el sentido que más le conviene a su propio interés.
Debido a esto encontramos un gran problema, significa que el modelo teorico que plantea el
AED, no describe, ni predice como es el comportamiento del ser humano y cuales pueden ser
las reacciones frente a las normas juridicas.

Para fortalecer la AED se ha cerado una nueva rama, conocida como “behavioral law and
economics”,que trata de utilizar las mismas bases de la anterior, la diferencia es que esta
parte de premisas más realistas de como se comportan los individuos, fue creada para
mejorar a la anterior.

Cuando hablamos de la palabra eficiencia dentro de este contexto, vemos que normalmente
siempre se cuestiona este tipo de analisis, al respecto, hemos de decir que la eficiencia no es un
fin en sí mismo sino un medio para lograr los propósitos del sistema normativo, al hecho de
que se alcancen los fines del sistema a un menor costo. Los fines del sistema estarán dados por
circunstancias ajenas al AED. Al hablar de AED, no se hace referencia a crear un sistema legal
sin nociones de justicia; la economía no fija objetivos; al hablar de AED se habla de la
utilización de herramientas objetivas de análisis para observar lo que en realidad está
sucediendo con el sistema jurídico y una vez observado esto, contrastarlo con el objetivo
original y así, de esta manera, mejorarlo y acercarlo al objetivo planteado.