PODER JUDICIAL DEL PERU 2b/lU/2üiy ll:33;3b

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Pag. 1 de 1
HUANUCO

Sede Anexo - Jr. Hertiilio Valdizán 130

Cargo de Ingreso de Escrito

Centro de Distribución General

22066-2019

Cod. Digitalizacion: 0000212125-2019-ESC-JR-LA

Expediente 02057-2017-0-1201-JR-LA-01 F.Inicio: 30/11/2017 17:02:07

Juzgado 1° JUZGADO DE TRABAJO - SEDE ANEXO

Documento OFICIO

F.Ingreso 25/10/2019 11:33:34 Folios: 488 Páginas: O

Presentado TERCERO CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

Especialista ISABEL BERAUN ALVARADO

Cuantia : Indeterminado N Copias/Acomp

Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :0 SIN TASAS

Sumilla
CON CAS N® 24351-2018 */*/* REMITE EL PRESENTE EXPEDIENTE

Observación

RAMIREZ CUBAS RICARDO ULISES

Ventanilla 1
Módulo 1
5° Piso

Recibido
 838-03102818'
www.apoyoyservicíosprofesíonale^.coi
fORtfi
Remiten^^-^ ¿G /' PALACIO SAC50HAL D5 JUSTICIA!l SALA CCJtlSTtYU CÍO
DirecciófPASEO DE LA REPUBLICA S/H - LIMA - LIMA - LIRÍA CERCADO
Teléfono \ Ciudad '
Tipo Cantidad Cobertura Dice Ccntenec^
Peso
/■/¿
Sobifis
IjVf Local

Paquetes / Nacional
/h¡ÍÁ^í>r^U3.5A- A ^/;>/y.:?¿]59
Firma y Sello del Remitente V.B. Apoyo y Servicios Profesionales S.A.C Recibido pbr ,

CORTE SUPREMA DÉ JUSTICIA DE'LA REPÚBLICA

NombriY^^^ • ' r •,
Souco

W/. DNÍCortís^j^^^J^renteS^có'- CRAL ;

2D.fi.. SAU COfISTiTIJCIONAl Y SOCIAL TRANSITn) jfi qpDíSTR
■ ■ • '-I
Flrnlí^Sl
Fecha Fecha Fec
^ ¿I
" " Wl
m
Se verificó Contenido Si No Tipo Envío Norinal Urgente
Se Mudó Ira Visita Observacnnes :
lP*5<^IFICAR CONTE iUÜO-
Deficiente Hora: ■í<y\\ tC^uo;^-7/ Color Fachada—
trabajo
Desconocido jpo Puerta rlAVJÜZC- ^ ni****

Rechazado 2da Visita //f¿7

íg cu Suministro
SSS5Sm¿iJ
Casa Izquierda
Ausente Hora:
I Casa Derecha
Datos del Nbtm^rooí
Nombre/ DNI/ Firma
H8a
 BIBJ
BIBJ
L>i2i- I>np«-0

Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria

Corte Suprema de Justicia de la República
"Año déla Lucha Contra la Corrupción yla Impunidad"

Lima,22 de Octubre de 2019

Casación (NLPT)N° 24351-2018-S-2°SDCSTCS-ICE

Señor Doctor:
Juez del PrimerJuzgado Especializado Laboral
Corte Superior de Justicia de Huánuco
Huánuco

Ref.: Exp. N° 02057-2017

Tengo el agrado de dirigirme a usted, afin de

REMITIRLE el Expediente Principal afojas 480, en mérito de la Resolución emitida por
esta Sala Suprema el 15 de octubre de 2019, que se adjunta a fojas 05 en copias
certificadas. En el proceso seguido por Luis Alberto Calle Aguirre con Municipalidad
Provincial de Huánuco,sobre Desnaturalización de contratos y otros.

Aprovecho la oportunidad para expresarle

los sentimientos de estima y consideración personal.

Atentamente,

6*

VS

.. ...

IR CHINCA ESPIñroZA
SECRET.

Secretaria de la Segnnda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria

Av.Paseo de la República S/N Palacio de Justicia - Lima
Oficina N^llS -1er Piso
Teléfono:4101010 Anexo 11406
CALL
 BIBJ
BIBI
POOEXC JUJOlCIAl-

Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria

Corte Suprema de Justicia de la República
*^Año de la Lucha Contra la Corrupción yla Impunidad"

Lima, 22 de Octubre de 2019

Casación(NLPT) N° 24351-2018-S-2°SDCSTCS-ICE

Señor Doctor:
]uez del PrimerJuzgado Especializado Laboral
Corte Superior de Justicia de Huánuco
Huánuco

Ref.: Exp. N° 02057-2017

Tengo el agrado de dirigirme a usted, afin de

REMITIRLE el Expediente Principal afojas 480, en mérito de la Resolución emitida por
esta Sala Suprema el 15 de octubre de 2019, que se adjunta a fojas 05 en copias
certificadas. En el proceso seguido por Luis Alberto Calle Aguirre con Municipalidad
Provincial de Huánuco,sobre Desnaturalización de contratosy otros.

Aprovecho la oportunidad para expresarle

los sentimientos de estima y consideración personal.

Atentamente,

,\i=>í
co g- VVpU-'fr.'i J; crrí :
\kvi «r- fVíj-i J ir co ■/

Seaetaria de la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria

Av. Paseo de la República S/N Palacio de Justicia - Lima
Oficina N®113 - 1er Piso
Teléfono: 4101010 Anexo 11406
CALL
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 24351-2018

HUANUCO
Reposición
PROCESO ABREVIADO-NLPT

Lima, quince de octubre de dos mil diecinueve

VISTO y CONSIDERANDO;

Primero: El recurso de casación interpuesto por el Procurador Público de la

demandada, Municipalidad Provincial de Huánuco, mediante escrito de fecha
dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho, que corre en fojas cuatrocientos
sesenta y nueve a cuatrocientos setenta y cinco, contra la Sentencia de Vista de
fecha diez'tle setiembre de dos mil dieciocho, que corre en fojas cuatrocientos
veiiiíisiete a cuatrocientos treinta y siete, que confirmó la Sentencia emitida en
/primera instancia de fecha veintiséis de marzo de dos mil dieciocho, que corre en
/^fojas trescientos cincuenta y seis a trescientos setenta y siete, que declaró fundada
l^a demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el artículo
35° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.

Segundo: El recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario,

eminentemente formal y que procede solo por las causales taxativamente prescritas
'en el artículo 34° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) la
infracción normativa y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la
Repulga.

ercero: Asimismo, la entidad recurrente no debe haber consentido previamente la

resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
resolución objeto del recurso; además debe describir con claridad y precisión la
infpa'cción normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
'enuncia; demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
irnpugnada; y además señalar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio;
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36° de la
^J^y N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.

líLvlA
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 24351-2018

HUANUCO
Reposición
PROCESO ABREVIADO-NLPT

Cuarto: Se aprecia de la demanda, que corre en fojas trescientos veinte a

trescientos treinta y ocho, el accionante pretende se declare el despido como
íncausado y se ordene la reposición en su mismo puesto de trabajo o en otro de
similar categoría, Con costos y costas del proceso.

Quinto; Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo

36° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la entidad
impugnante no consintió la resolución adversa de primera Instancia, toda vez que la
acet^TÍ^omo se aprecia en el escrito de fecha dos de abril de dos mil dieciocho,
que corre en fojas trescientos ochenta y tres a trescientos ochenta y nueve; por lo
que cumple con dicha exigencia.

Sexto: El recurrente denuncia como causal en su recurso:

/. Infracción normativa por interpretación errónea del artícuio 36° del

Texto Único Ordenado dei Decreto Legislativo N° 728, Ley de
Productividad y Competitividad Laborai, aprobado por Decreto
Supremo N° 003-97-TR.
ii. infracción normativa dei il Pleno Jurisdiccional Supremo en materia
laborai.

iii. Infracción normativa por inaplicación dei artículo 2005° del Código
Civil.

iv. Infracción normativa de ios incisos 3) y 5) dei artículo 139° de la

Constitución Política del Perú.

SétHTi^La infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación

a) las normas jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una
resolución, originando con ello que la parte que se considere afectada por la
'I misnia, pueda interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los
i V^_3loances del concepto de infracción normativa quedan comprendidas en la
misma, las causales que anteriormente contemplaba el articulo 56° de la Ley

• A

-..D'J

...i ,RA;o!rnñiA
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 24361-2018

HUANUCO
Reposición
PROCESO ABREVIADO-NLPT

N° 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artículo 1° de la Ley N°

27021, relativas a la interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación
de una norma de derecho material, incluyendo otros tipos de normas como son
las de derecho adjetivo.

Octavo: Con relación a la causal denunciada en el ítem i), cabe señalar que la
interpretación errónea se presenta cuando el juzgador ha elegido de manera
correstála norma que es aplicable al caso concreto; sin embargo, al momento
fe aplicarla le atribuye un sentido distinto al que le corresponde.

En el caso concreto, la entidad impugnante no cumple con fundamentar cuál es

la correcta interpretación de la norma invocada, toda vez que sus argumentos
vi se orientan a cuestionar el criterio jurisdiccional desarrollado por el Colegiado
Superior en la Sentencia de Vista, lo cual no constituye objeto de análisis
casatorio; en consecuencia, incumple con lo establecido por el inciso 3) de!
rticulo 36° de la Ley N® 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; deviniendo en
improcedente.

Noveno: Respecto a la causal invocada en el ítem il), se advierte que la

infracción normativa está prevista para denunciar normas de carácter material y
cará^r procesal, en el caso concreto, el acuerdo del pleno jurisdiccional
oral denunciado no tiene categoría de norma por lo que no puede ser
denunciado como causa! de casación; por tanto, no cumple con lo dispuesto en
ei articulo 34® de la Ley N® 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, y en
consecuencia, la causal invocada no cumple con describir con claridad y
eóísión la infracción normativa, de conformidad con lo previsto en el inciso 2)
de! artículo 36® de la Ley procesa! citada, deviniendo en improcedente.

Décimo: Sobre la causal señalada en el ítem iil), se advierte que la norma

denunciada si fue aplicada por el Colegiado Superior al momento de emitir

í;-.Ai'.CiTOW>
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 24351-2018

HUANUCO
Reposición
PROCESO ABREVIADO-NLPT

pronunciamiento de fondo, por lo que no resulta factible denunciar la inaplicación

de una norma que sí fue aplicada en la sentencia impugnada; en ese sentido,
resulta evidente que no cumple con demostrar la incidencia directa de la
infracción normativa sobre la decisión impugnada, conforme a lo previsto en el
numeral 3) del artículo 36° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
por lo que la causal invocada deviene en improcedente.

Décímo^rlmero: En cuanto a la causal contemplada en el ítem iv), la entidad

X impugnante si bien ha cumplido con describir con claridad y precisión la
/\ infracción normativa, tal como lo exige el Inciso 2) del artículo 36° de la Ley N°
VJ 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; sin embargo no ha demostrado la
incidencia directa de la infracción denunciada en el sentido de lo resuelto, lo que
implica desarrollar el modo en que se han infringido las normas, cómo debe ser
aplicada correctamente y cómo su aplicación modificaría el resultado del
juzgamiento, es decir, no ha cumplido con el requisito de procedencia prevista
en el Inciso 3) de la norma antes mencionada; por lo expuesto esta causal
deviene en improcedente.

Décimo Segundo: En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 4)

del artículo 36° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, habiéndose
declarado improcedente las causales, carecen de objeto verificar dichos requisitos
de procedencia.

Por estas consideraciones, en aplicación de lo dispuesto en el primer párrafo del

artículo 37° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo:

^eetófaron IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el Procurador

Publico de la demandada. Municipalidad Provincial de Huánuco, mediante
^¿ito de fecha dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho, que corre en fojas
cuatrocientos sesenta y nueve a cuatrocientos setenta y cinco; ORDENARON la

IK.-in Cíl/

O
•i'. ('kAi i
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 24351-2018

HUANUCO
Reposición
PROCESO ABREVIADO-NLPT

publicación de la presente resolución en el Diarlo Oficial "El Peruano" conforme a

Ley; en el proceso abreviado laboral seguido por el demandante, Luis Alberto
Calle Aguirre, sobre reposición; interviniendo como ponente el señor juez supremo
Malea Guaylupo; y los devolvieron.
S.S.

DE LA ROSA BEDRIÑ A

L-
UBILLUS FORTINI

YAYA ZUMAETA

MALCA GUAYL O A

ATO ALVARA

'nwp^m

eife
' ..V • ^\
Xí\i'iLk o -1' I-'iOSA

«I -

✓. •

co...' ;■ .nAuSirow