ANÁLISIS JURISPRUDENCIAl

Sp2042 – 2019
Radicación N. 51007 ( aprobado acta N. 134 )

Magistrada ponente, Patricia Salazar Cuéllar

Bogotá D.C 5 de junio de 2019

El fiscal que hizo la primera imputación de cargos al señor

VARGAS MARTINEZ no tuvo en cuenta los elementos jurídica mente
relevantes o facticos, que se adecuaran al delito que los hechos
demostraban, al no hacer un análisis hermenéutico profundo.
Sin hacer alusión a la violencia declarada por el tribunal y tras a dar
entender, que existían dudas acerca del ente acusador, concluyó que
VARGAS MARTÍNEZ incurrió en el delito de acto sexual con menor de
14 años previsto en el artículo 209 del código penal. Por esta razón el
juez del circuito penal de espinal Tolima absolvió a VARGAS
MARTINEZ. La anterior postura se tuvo en cuenta en el escrito de
acusación sin embargo en la respectiva audiencia atreves de una
fiscal diferente se modificó la clasificación jurídica por acceso carnal
violento consagrado en el artículo 205 del código penal.
Por otra parte los argumentos expuestos por el defensor del señor
VARGAS MARTINEZ carecen de fundamento, ya que los testigos por
el solicitados ratifican que el procesado si tenía vínculos con el menor
y sus padres ratificados por el señor, José Arnulfo Molina.
Se infiere que el estudio realizado por el médico legista demuestra que
los desgarros que el menor tenía en el ano fueron causados por
acceso carnal violento
 Algunos aspectos de la decisión de la corte Constitucional tienen
textura amplia, como sucede, por ejemplo, con el análisis de la
razonabilidad de los cambios que pueden introducirse a la premisa
fáctica, en la audiencia de acusación y lo que de entenderse por
nuevos detalles, que pueden incidir en la calificación jurídica. Se
llevaron a cabo a Y.E.L.R a medicina determinando que si hubo
desgarre en la parte anal dando a entender una prueba que indicaba
que si abusaron en ocasiones, se determinó también
Psicológicamente que se vio afectado de una u otra manera
reflejándolo en sus actividades comunes como en el colegio, más allá
de todo no se podría decir que fue un drama o inventaba solo porque
sí, porque llego a ser víctima de bullyng
Por tanto la importancia para la solución del caso objeto de estudio
se realizó precisiones sobre el particular, entendiendo el carácter
vinculante del fallo de constitucionalidad, concluyendo que si hubo
pruebas el cual no fue tomado en cuenta, donde daba a conocer que
acto sexual no habría, sino más bien acceso carnal.
La sala desestima los argumentos del impugnante, orientados a
cuestionar el soporte probatorio del abuso sexual y de la autoría que
se le atribuye a JOSE GUILLERMO. En consecuencia, no se casara el
fallo impugnado por las razones expuestas en la demanda de
casación, se determinó por una parte falta de razonabilidad o
coherencia al momento de ejecutar la pena, a pesar de presentar todo
lo pertinente a favor del afectado.
JOSE GUILLERMO VARGAS MARTÍNEZ procede por un delito de
actos sexuales con menor de 14 año previsto en el artículo 209 del
código penal, en la modalidad de concurso homogéneo de conductas
punibles. Esta decisión me parece injusta todo esto se dio por una
mala imputación

Docente: Leonel Romero Ramírez

Alumno: Harold Fernando Fernández Luna