Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
2018
TESIS
Presentado por:
1
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
ESCUELA DE POSGRADO
Presentado por:
2
A Dios por darnos la vida.
constante apoyo.
3
RESUMEN
problemática.
conclusiones y recomendaciones.
4
suficiente evidencia estadística a un nivel de significancia α=0.05, para
5
ABSTRACT
This research describes and explains the Strategic Planning and its Impact
The main objective was to verify how strategic planning affects public
Municipality of Pasco, 2018. This led to the work in its structure to the
investigation was applied, from the approach of the problem, the handling
well as in terms of the objectives, hypotheses and all other aspects related
to the study, finally, carry out the testing of the hypotheses to reach the
that the planning does not affect public management in the Pasco Regional
6
Government and the Provincial Municipality of Pasco, 2018. c) There is
not affect public management in the Pasco Regional Government and the
7
INDICE
DEDICATORIA
RECONOCIMIENTO
RESUMEN
ABSTRAC
INDICE
INTRODUCCION
CAPITULO I:
CAPITULO II:
MARCO TEORICO
8
CAPITULO III:
METODOLOGIA
CAPITULO IV:
RESULTADOS Y DISCUSIONES
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFIA
ANEXOS
9
INTRODUCCION
10
seguidamente la definición de términos, las hipótesis y la
región.
11
CAPITULO I
ejecución.
12
desplegar y controlar la utilización de recursos organizativos
13
población en su conjunto. El mismo que me lleva a formular lo
siguiente:
Pasco, 2018?
Pasco, 2018?
14
1.3.2. Objetivos Específicos
Pasco, 2018.
15
1.5. Limitaciones de la Investigación
Pasco.
16
CAPITULO II
MARCO TEORICO
17
planeamiento estratégico y la calidad de la gestión en las instituciones
18
confidencialidad del paciente, pero a la vez permitiendo que esta
pueda ser accesada vía internet, desde una página web de una
5. No existe una integración entre las entidades del sector salud del
pacientes a nivel nacional y en las zonas más remotas del Perú, esta
médica a nivel nacional, que integre a los hospitales del MINSA, del
comunidad.
19
2.2. Bases teóricas-científicas
Planeamiento Estratégico
compañía.
20
recorrer en el futuro para adecuarse a los cambios y a las demandas
21
es un proceso que antecede al control de gestión, el cual permite
cumplimiento de la misión.
22
marco para el establecimiento de mecanismos de seguimiento y
23
objetivos, políticas y estrategias de la organización, considerando las
24
riesgos graves y sacar partido de las oportunidades prometedoras.
práctica los planes. Para que los objetivos sean alcanzables y valga
25
tanto requiere de la toma de decisiones; esto es, de la elección de
decirse que existe uno solo para cada función; todo lo que se aplique
plan general.
financieros.
estrategia)
(segundo componente)
26
. No se puede medir lo que no se puede describir (primer
componente).
siguiente manera:
Estrategia
27
estratégicos no como indicadores de desempeño en cuatro
Scorecard.
La Estrategia
Perspectiva Financiera
28
La Misión
29
la claridad y el foco. El mapa estratégico proporciona el eslabón que
30
FIGURA 7 Un Mapa Estratégico Representa de qué forma la Organización Crea Valor
Ampliar
Perspectiva Mejorar Mejorar Utilización Oportunidades de Mejorar Valor del
Financiera Estructura Costos Activos ingresos Cliente
Perspectiva de los Proceso de Gestión de Proceso de Gestión de Proceso de Innovación Procesos Reguladores y Sociales
Procesos Internos Operaciones Clientes
Capital Humano
Perspectiva
de Aprendizaje y Capital de Información
Crecimiento
Capital
Cultura Liderazgo Alineación Trabajo en Equipo
Organizacional
31
(Kaplan & Norton, Mapas Estratégicos, 2000), El valor se crea
para operar.
los clientes.
clientes.
relaciones.
empleados.
e infraestructura tecnológica.
33
se requieren para obtener un desempeño excepcional en los procesos
internos críticos.
34
(Vogel, 2015), BSC lo ayuda a balancear, de una forma integrada y
totalidad."
35
pueden tomarse acciones preventivas o correctivas que afecten el
Perspectiva financiera.
financiera.
36
negocio articular la estrategia de cliente basada en el mercado, que
Esos procesos en los que se debe ser excelente son los que identifican
accionistas y clientes.
número de perspectivas.
37
La filosofía principal para sugerir perspectivas de indicadores es que
ejecute, tendrá un impacto directo sobre otra variable, es por eso que
independiente, sino que puede iniciarse una acción con alguna de ellas
ofrecido para que éste sea de mejor calidad; un buen servicio provocará
y rentabilidad.
ciertas perspectivas sobre todas las demás. Cada una de las medidas
38
forma parte de la cadena de relaciones causa-efecto que dan
Visión y Estrategias.
gente llega a acuerdos en este sentido, pues son muy genéricos los
Indicadores
los objetivos que hay que cumplir para lograr la estrategia y aterrizarlos
39
Kaplan y Norton: "Resultados son los indicadores históricos,
40
requieren de más tiempo para su análisis; un análisis que sólo se da
41
Sistema Gestión Estratégica
Alcanzar enfoque.
Desarrollar liderazgo.
Intervención estratégica.
Educar a la organización.
estratégica.
Gestión Estratégica
estrategia.
42
El cometido de la gerencia de gestión estratégica es velar por los
objetivos.
43
este caso es decantarse por un software para automatizar la ejecución
Alinear a la organización
interesadas de la organización.
Revisar la estrategia
nuevas acciones.
en el día.
44
Planificar la estrategia
numerosos factores.
Comunicar la estrategia
45
para ser gestionada y/o consultada por las personas encargadas de la
gestión de la estrategia.
46
(Wright & Kroll, 2000), los empleados, los supervisores y la gerencia
Gestión Pública
los órganos mediante los cuales el Estado, las entidades como las
47
(Faya, 1974), El Alcance de la Administración Pública llega hasta donde
necesidades de la mayoría.
debilidades.
resultados previstos.
48
Estándar de evaluación. Es un principio altamente aceptado por
desventajas competitivas.
delimitado.
solucionar problemas.
49
Exploración del entorno. Es el proceso de indagación, monitoreo y
evaluación de los factores o fuerzas del ambiente que inciden sobre una
organización o institución.
los resultados esperados, (b) quién (es) hará posible su realización, (c)
50
bajo qué condiciones se verificarán dichos resultados, y (d) qué criterios
de largo alcance.
planificador.
51
Presupuesto. Es el conjunto de recursos monetarios disponibles por
y oferta a largo plazo, a partir de los cuales se van definiendo los fines
resolver problemas.
52
Sistema. Es un conjunto de dos o más elementos interrelacionados
de cualquier especie.
Pasco, 2018.
Pasco, 2018.
V. 1.
Planeamiento Estratégica
V. 2.
Gestión Pública
53
2.6. Operacionalización de variables e indicadores
VARIABLES INDICADORES
Planificación
Organización
V.1. Planeamiento Estratégico
Políticas
Estrategias
Gestión
V.2. Gestión Pública Presupuesto (Plan Operativo)
Relaciones Públicas
2.7.
54
CAPITULO III
en Pasco.
fenómeno en estudio.
55
generalizaciones del problema, para la interpretación de resultados,
conclusiones y recomendaciones.
O.Y
M = ---------> r
OX
Dónde:
M = Es la muestra
O = Observación
Y = Gestión Pública
X = Planificación Estratégico
Población
Pasco.
56
Muestra
Pasco.
57
CAPITULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIONES
en la operacionalización de variables.
58
4.3. Presentación de Resultados
señalados en el estudio.
Tabla No. 01
Tiene formulado la visión
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 8 20.0 20.0 20.0
Si 32 80.0 80.0 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 01
Interpretación:
59
Tabla No. 02
Tiene formulado la misión
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 5 12.5 12.5 12.5
Si 35 87.5 87.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 02
Interpretación:
Tabla No. 03
60
Gráfico No. 03
Interpretación:
hicieron.
Tabla No. 04
Hizo el análisis del ambiente interno como: cadena de valor, presupuesto
de fuerzas y debilidades
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 19 47.5 47.5 47.5
Si 21 52.5 52.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 04
61
Interpretación:
Tabla No. 05
Realizó el análisis FODA actualizado como: Fortalezas, Debilidades,
Oportunidades y Amenazas.
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 19 47.5 47.5 47.5
Si 21 52.5 52.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 05
Interpretación:
62
Tabla No. 06
Cuenta la institución con objetivos estratégicos y operativo
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 16 40.0 40.0 40.0
Si 24 60.0 60.0 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 06
Interpretación:
Tabla No. 07
63
Gráfico No. 07
Interpretación:
amenazas y competidores.
Tabla No. 08
Proyecta estrategias institucionales para la mejora continua
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 31 77.5 77.5 77.5
Si 9 22.5 22.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 08
64
Interpretación:
Tabla No. 09
Cuenta la institución con la estructura orgánica de funciones
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 6 15.0 15.0 15.0
Si 34 85.0 85.0 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 09
Interpretación:
65
Tabla No. 10
Tiene establecido los indicadores de gestión y procedimientos
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 28 70.0 70.0 70.0
Si 12 30.0 30.0 100.0
Total 40 100.0 100.0
Gráfico No. 10
Interpretación:
procedimientos.
Tabla No. 11
Tiene establecido el control y flujograma de procesos
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 32 80.0 80.0 80.0
Si 8 20.0 20.0 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
66
Gráfico No. 11
Interpretación:
institución.
Tabla No. 12
Las remuneraciones están acordes con el puesto de trabajo
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 11 27.5 27.5 27.5
Si 29 72.5 72.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 12
67
Interpretación:
Tabla No. 13
Ha establecido un direccionamiento y despliegue estratégico del área
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 30 75.0 75.0 75.0
Si 10 25.0 25.0 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 13
Interpretación:
68
Tabla No. 14
Gráfico No. 14
Interpretación:
Tabla No. 15
El área tiene políticas específicas a seguir
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 17 42.5 42.5 42.5
Si 23 57.5 57.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
69
Gráfico No. 15
Interpretación:
específicas a seguir.
Tabla No. 16
Las direcciones están organizadas por comisiones
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 30 75.0 75.0 75.0
Si 10 25.0 25.0 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 16
70
Interpretación:
Tabla No. 17
La oficina cuenta con un plan estratégico
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 31 77.5 77.5 77.5
Si 9 22.5 22.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 17
Interpretación:
71
Tabla No. 18
La institución desarrolla planes de implementación de procesos
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 26 65.0 65.0 65.0
Si 14 35.0 35.0 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 18
Interpretación:
Tabla No. 19
La Institución cuenta con planes de desarrollo de largo plazo
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 30 75.0 75.0 75.0
Si 10 25.0 25.0 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
72
Gráfico No. 19
Interpretación:
Tabla No. 20
Se desarrolla planes, programas de capacitación y perfeccionamiento
al personal
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 30 75.0 75.0 75.0
Si 10 25.0 25.0 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 20
73
Interpretación:
Tabla No. 21
Tiene planes de ampliación de infraestructura y equipamiento
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 29 72.5 72.5 72.5
Si 11 27.5 27.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 21
Interpretación:
equipamiento.
74
Tabla No. 22
Se desarrollan planes de control y presupuestal
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 16 40.0 40.0 40.0
Si 24 60.0 60.0 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 22
Interpretación:
Tabla No. 23
Cuentan con plan de imagen institucional
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 17 42.5 42.5 42.5
Si 23 57.5 57.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
75
Gráfico No. 23
Interpretación:
Tabla No. 24
Tienen planes de promoción y desarrollo de procesos
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 23 57.5 57.5 57.5
Si 17 42.5 42.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 24
76
Interpretación:
procesos.
Tabla No. 25
La institución cuenta con recursos humanos necesarios
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 16 40.0 40.0 40.0
Si 24 60.0 60.0 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 25
Interpretación:
77
Tabla No. 26
Cuenta con recursos materiales necesarios
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 19 47.5 47.5 47.5
Si 21 52.5 52.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 26
Interpretación:
Tabla No. 27
Cuentan con recursos tecnológicos necesarios
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 24 60.0 60.0 60.0
Si 16 40.0 40.0 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
78
Gráfico No. 27
Interpretación:
Tabla No. 28
Gráfico No. 28
79
Interpretación:
infraestructura adecuada.
Tabla No. 29
Los que dirigen las áreas tienen estudios de administración y/o
economía
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 28 70.0 70.0 70.0
Si 12 30.0 30.0 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 29
Interpretación:
el 30% afirman que los que dirigen las áreas sí tienen estudios de
80
Tabla No. 30
Gráfico No. 30
Interpretación:
desarrollan procesos todo el año, mientras que el 25% afirman que sus
Tabla No. 31
Cuentan con soporte administrativo en la gestión
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 13 32.5 32.5 32.5
Si 27 67.5 67.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
81
Gráfico No. 31
Interpretación:
administrativo en la gestión.
Tabla No. 32
Hay coordinación con todas las áreas de la institución
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 23 57.5 57.5 57.5
Si 17 42.5 42.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 32
82
Interpretación:
institución no hay coordinación con todas las áreas, mientras que el 42.5%
Tabla No. 33
Gráfico No. 33
Interpretación:
83
Tabla No. 34
Gráfico No. 34
Interpretación:
tiempo debido.
Tabla No. 35
Desarrolla un plan de financiamiento y económico en sus áreas
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 29 72.5 72.5 72.5
Si 11 27.5 27.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
84
Gráfico No. 35
Interpretación:
Tabla No. 36
La efectividad de los procesos es la adecuada
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 29 72.5 72.5 72.5
Si 11 27.5 27.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 36
85
Interpretación:
la adecuada.
Tabla No. 37
Aplica y desarrolla un análisis de costos y presupuestos
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 15 37.5 37.5 37.5
Si 25 62.5 62.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 37
Interpretación:
86
Tabla No. 38
Gráfico No. 38
Interpretación:
Tabla No. 39
Se logran la Eficiencia y Eficacia en todos los procesos
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 29 72.5 72.5 72.5
Si 11 27.5 27.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
87
Gráfico No. 39
Interpretación:
Tabla No. 40
Las estrategias empleadas presupuestalmente son las más idóneas para
el éxito de los procesos.
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 21 52.5 52.5 52.5
Si 19 47.5 47.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 40
ESTRATEGIAS EMPLEADAS
PRESUPUESTALMENTE
54.0 52.5
52.0
Porcentaje
50.0
47.5
48.0
46.0
44.0
No Si
88
Interpretación:
idóneas para el éxito de los procesos, mientras que el 47.5% afirman que
Tabla No. 41
Desarrolla un plan de imagen institucional
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 19 47.5 47.5 47.5
Si 21 52.5 52.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 41
institucional.
89
Tabla No. 42
Promueve alianzas estratégicas con las tecnologías de información y
comunicación
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 17 42.5 42.5 42.5
Si 23 57.5 57.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 42
ALIANZAS ESTRATÉGICAS
80.0
57.5
60.0
Porcentaje
42.5
40.0
20.0
0.0
No Si
Interpretación:
comunicación.
Tabla No. 43
Elabora un plan de información
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 29 72.5 72.5 72.5
Si 11 27.5 27.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
90
Gráfico No. 43
PLAN DE INFORMACIÓN
80.0 72.5
70.0
60.0
Porcentaje 50.0
40.0
27.5
30.0
20.0
10.0
0.0
No Si
Interpretación:
Tabla No. 44
Utiliza los medios de comunicación masiva para la difusión de sus
procesos
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 19 47.5 47.5 47.5
Si 21 52.5 52.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 44
91
Interpretación:
Tabla No. 45
Emplea medios informáticos y TICs para la difusión de sus procesos
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido No 23 57.5 57.5 57.5
Si 17 42.5 42.5 100.0
Total 40 100.0 100.0
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta 2018.
Gráfico No. 45
MEDIOS INFORMÁTICOS Y TICs
80.0
57.5
60.0
Porcentaje
42.5
40.0
20.0
0.0
No Si
Interpretación:
92
Tabla No. 46
Gráfico No. 46
SERVICIOS
60.0 50.0 50.0
50.0
Porcentaje
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
No Si
Interpretación:
el 50% afirman que los servicios que brinda su institución a los ciudadanos
no es el más adecuado.
Tabla No. 47
93
Gráfico No. 47
Interpretación:
Tabla No. 48
Gráfico No. 48
94
Interpretación:
Hipótesis General
Tabla No. 49
Correlaciones
PLANIFICACI
ON GESTION
ESTRATEGIC PÚBLICA
A (Agrupada) (Agrupada)
PLANIFICACIO Coeficiente de 1,000 -,088
N correlación
ESTRATEGICA Sig. (bilateral) . ,590
Rho de (Agrupada) N 40 40
Spearman GESTION Coeficiente de -,088 1,000
PÚBLICA correlación
(Agrupada) Sig. (bilateral) ,590 .
N 40 40
Fuente: Elaboración Propia, según datos de Encuesta.
95
Interpretación:
Hipótesis Específico 1
Tabla No 50
Correlaciones
GESTION
PLANIFICACIÓN PÚBLICA
(Agrupada) (Agrupada)
PLANIFICACIÓ Coeficiente de 1,000 -,098
N (Agrupada) correlación
Sig. (bilateral) . ,549
Rho de
N 40 40
Spearm
GESTION Coeficiente de -,098 1,000
an
PÚBLICA correlación
(Agrupada) Sig. (bilateral) ,549 .
N 40 40
Fuente: Elaboración Propia, según datos de Encuesta.
96
Interpretación:
significancia bilateral es de 0.549 mayor que 0.05, esto indica que no existe
de Pasco, 2018.
Hipótesis Específico 2
2018.
Tabla No. 51
Correlaciones
ORGANIZACIÓN GESTION
, POLÍTICAS Y PÚBLICA
ESTRATEGIAS (Agrupada)
Rho de ORGANIZACIÓ Coeficiente de 1,000 ,140
Spearm N, POLÍTICAS Y correlación
an ESTRATEGIAS Sig. (bilateral) . ,387
N 40 40
GESTION Coeficiente de ,140 1,000
PÚBLICA correlación
(Agrupada) Sig. (bilateral) ,387 .
N 40 40
Fuente: Elaboración Propia, según datos de Encuesta.
97
Interpretación:
Hipótesis Específico 3
Tabla No. 52
Correlaciones
GESTION
PLANES Y PÚBLICA
PROGRAMAS (Agrupada)
PLANES Y Coeficiente de 1,000 -,197
PROGRAMAS correlación
Sig. (bilateral) . ,222
Rho de
N 40 40
Spearma
GESTION Coeficiente de -,197 1,000
n
PÚBLICA correlación
(Agrupada) Sig. (bilateral) ,222 .
N 40 40
Fuente: Elaboración Propia, según datos de Encuesta.
98
Interpretación:
mayor que 0.05, esto indica que no existe relación entre las variables.
99
Gráfico No. 49
sido ejecutado en toda su gestión solo el 64% con un déficit del 36%, el
cual significa que durante estos cuatro años la región recibió en millones
cual solo alcanzo una ejecución promedio del 80%, teniendo un déficit del
orden del 20%, lo que significa en millones de soles, que la región recibió
100
en total S/2,016,206,314.00 soles y solo gasto S/1,612,965,051.20 soles
Gráfico No. 50
Por otro lado, tenemos la actual gestión de Teódulo Quispe Huertas del
Gráfico No. 51
Fuente:
101
Este gráfico nos da un reporte estadístico a lo que va la gestión que tiene
cumplió al 100% con sus objetivos del plan estratégico en esta gestión
pública.
Tabla No. 53
Avance Avance Avance Avance Avance Avance Avance Avance Avance Avance Avance Avance
Pliego
% % % % % % % % % % % %
GR DE
54.6 78.8 89.8 89.3 86.1 85.2 77.2 72.0 68.1 70.5 56.2 60.7
PASCO
INDICE DE
EFICACIA
0.78 0.80 0.64
REGIÓN
PASCO
102
Análisis de la Municipalidad Provincial de Pasco
Durante la gestión del Sr. Tito Valle Ramírez del 2007 al 2010, se tuvo una
ejecución del gasto público promedio solo del 49%, lo cuál indica y
demuestra que han trabajado sin un plan estratégico, sin visión de futuro,
Tabla No. 54
Tito VALLE RAMIREZ
(Promedio Ejecución 49%)
100
Porcentaje de Presupuesto
80 64.8
52.7
60 44.7
33.9
40
Ejecutado
20
0
2010 2009 2008 2007
Período de Gobierno
indica que tampoco cumplió al 100% con sus objetivos del plan estratégico
103
Durante la gestión del Sr. Jhony Ventura Rivadeneira del 2011 al 2014, se
tuvo una ejecución del gasto público promedio de 68%, lo cual indica que
han trabajado sin planes y programas, con poca visión de futuro, sin tener
siguiente gráfico.
Tabla No. 55
74.5 72.9
80 65.3
59.4
60
Ejecutado
40
20
0
2014 2013 2012 2011
Período de Gobierno
promedio S/, 51,023,567 soles y solo gasto S/34,696,025.73 soles con una
indica que tampoco cumplió al 100% con sus objetivos del plan estratégico
104
Durante la gestión del Sr. Rudy Callupe Gora del 2015 al 2018, se tuvo una
ejecución del gasto público promedio de 64%, lo cual indica que han
trabajado también sin planes y programas, con poca visión de futuro, sin
siguiente gráfico.
Tabla No. 56
80 72.4
65.5
54.8
60
42.4
40
20
0
2,018 2,017 2,016 2,015
Período de Gobierno
de 72.4%, el 2016 bajo a 65.5%, el 2017 bajo a 54.8% y el 2018 bajo aún
promedio S/, 44,271,444 soles y solo gasto S/28,333,724.32 soles con una
indica que tampoco cumplió al 100% con sus objetivos del plan estratégico
105
Jhony Ventura Rivadeneira hizo una mejor gestión en promedio de 68% en
Tabla No. 57
Avance Avance Avance Avance Avance Avance Avance Avance Avance Avance Avance Avance
Pliego
% % % % % % % % % % % %
MPP 42.4 54.8 65.5 72.4 74.5 59.4 72.9 .65.3 64.8 52.7 44.7 33.9
INDICE
DE
0.64 0.68 0.49
EFICACIA
MPP
Fuente: Elaboración Propia, según datos de Portal de Transparencia
Económica MEF, 2018.
106
CONCLUSIONES
procesos.
107
un nivel de significancia α=0.05, para concluir que la planificación
108
RECOMENDACIONES
efectivos.
estratégico en todas las áreas para de esta manera lograr los objetivos,
organización.
109
BIBLIOGRAFIA
San Marcos
Interamericana SA.
– México.
http://antalia.uab.es/liniguez/
de CV.
110
STEINER George (1998) Planeación Estratégica. México. Compañía
111
Bibliografía del Marco Teórico
CEPLAN.
Económica.
112
Kaplan, R., & Norton, D. (2000). Mapas Estratégicos. Barcelona España:
Graw Hill.
Porrúa.
Norma.
LEGIS Editores.
Control, 40.
113
ANEXOS
114
MATRIZ DE CONSISTENCIA
115
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRION
ESCUELA DE POSGRADO
ENCUESTA PARA MEDIR EL GRADO DE CORRELACION DE
LA PLANEACIÓN ESTRATÉGICA Y LA GESTIÓN PÚBLICA
INSTRUCCIONES: El cuestionario que le hacemos llegar
presenta un conjunto de datos que se desea conocer, cada una de ellas
va acompañada con dos alternativas de respuestas SI o NO, responda la
alternativa que estime conveniente o correcta.
V.1. PLANEAMIENTO ESTRATEGICO SI NO
Items PLANIFICACION
1 Tiene formulado la visión
2 Tiene formulado la misión
3 Realizó el diagnóstico macroambiente por factores: políticos,
económicos, sociales, culturales, tecnológicos, etc.
4 Hizo el análisis del ambiente interno como: cadena de valor,
presupuesto de fuerzas y debilidades
5 Realizó el análisis FODA actualizado como: Fortalezas,
Debilidades, Oportunidades y Amenazas.
6 Cuenta la institución con objetivos estratégicos y operativo
7 Identifican las principales amenazas y competidores
8 Proyecta estrategias institucionales para la mejora continua
ORGANIZACIÓN, POLÍTICAS Y ESTRATEGIAS
9 Cuenta la institución con la estructura orgánica de funciones
10 Tiene establecido los indicadores de gestión y procedimientos
11 Tiene establecido el control y flujograma de procesos
12 Las remuneraciones están acordes con el puesto de trabajo
13 Ha establecido un direccionamiento y despliegue estratégico
del área
14 Cuentan con el Estatuto y Reglamentos por procesos
15 El área tiene políticas específicas a seguir
16 Las direcciones están organizadas por comisiones
PLANES Y PROGRAMAS
17 La oficina cuenta con un plan estratégico
18 La institución desarrolla planes de implementación de procesos
19 La Institución cuenta con planes de desarrollo de largo plazo
20 Se desarrolla planes, programas de capacitación y
perfeccionamiento al personal
21 Tiene planes de ampliación de infraestructura y equipamiento
22 Se desarrollan planes de control y presupuestal
23 Cuentan con plan de imagen institucional
24 Tienen planes de promoción y desarrollo de procesos
116
V.2. GESTIÓN PÚBLICA SI NO
Items GESTIÓN ADMINISTRATIVA
25 La institución cuenta con recursos humanos necesarios
26 Cuenta con recursos necesarios
27 Cuentan con recursos tecnológicos necesarios
28 Desarrollan sus actividades en un local e infraestructura adecuada
29 Los que dirigen las áreas tienen estudios de administración y/o
economía
30 Desarrollan procesos las áreas todo el año
31 Cuentan con soporte administrativo en la gestión
32 Hay coordinación con todas las áreas de la institución
PRESUPUESTO ( PLAN OPERATIVO)
33 La institución cuenta con recursos necesarios
34 Se asigna recursos financieros en el tiempo debido
35 Desarrolla un plan de financiamiento y económico en sus
áreas
36 La efectividad de los procesos es la adecuada
37 Aplica y desarrolla un análisis de costos y presupuestos
38 Existe un liderazgo de costos
39 Se logran la Eficiencia y Eficacia en todos los procesos
40 Las estrategias empleadas presupuestalmente son las más
idóneas para el éxito de los procesos.
RELACIONES PÚBLICAS
41 Desarrolla un plan de imagen institucional
42 Promueve alianzas estratégicas con las tecnologías de
información y comunicación
43 Elabora un plan de información
44 Utiliza los medios de comunicación masiva para la difusión de
sus procesos
45 Emplea medios informáticos y TICs para la difusión de sus
procesos
46 Los servicios que brinda a los ciudadanos es el más adecuado
47 Existe un área de investigación y desarrollo en la institución
48 Realiza campañas de difusión de los procesos
117