UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL

DEPARTAMENTO DE HUMANIDADES

PROGRAMA: LICENCIATURA EN CIENCIAS SOCIALES

MATERIA: TEORÍAS Y MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN EN GEOGRAFÍA

ENTREGADO A: MADISSON CARMONA

ENTREGADO POR: JAIRO ANDRÉS BECERRA GUTIÉRREZ Y JAIRO JAVIER MEZA

PEREA

SÍNTESIS DE LOS DOS AUTORES: NEIL SMITH Y RICHARD PEET

La ideología de la naturaleza, de Neil Smith

La presente reseña pretende dar cuenta de la intención del autor en establecer los puntos para
entender a la naturaleza, desde la ciencia, su sentido poético y paisajístico, como la entendía
Marx definiéndola como lo material en las actividades humanas, siendo este un elemento de
practica humana en cuanto a la totalidad de lo existente, es decir la relación de la naturaleza y la
sociedad, y la naturaleza como utopía, desde la abstracción de la historia, entendiendo esta como
como relaciones de construcción y destrucción respecto a los avances tecnológico que soporten y
transformen la naturaleza.

En uno de los apartados, el autor toma una posición en cuanto a filosofía y política, enmarcando
una crítica postulados utópicos, resaltando esa dualidad contradictoria del concepto de burgués,
da pie para un romanticismo y una utopía apabullante, en donde el autor se abre a presentar dos
conceptos de naturaleza, uno exterior, como objeto de trabajo exterior a la sociedad, y otro
universal , como unidad de sociedad en la naturaleza donde pretende desarrollar un elemento
dialectico entre estas dos concepciones.

el autor cuestiona sobre el carácter de la dominación de la naturaleza, desde la capacidad

tecnológica del ser humano, ya que la naturaleza toma retribuciones que la dominación de la
naturaleza exterior va acompañada de la dominación de la naturaleza interior, denota la
fragilidad de la existencia humana, concepciones contradictorias de la naturaleza. Expresando de
manera enfática el conflicto de clases, desde donde todas teorías marxistas tienen su piedra
angular, como motor de la historia, el autor se focaliza en un conflicto mayor que es el conflicto
de hombre y naturaleza que dio pie al surgimiento de los movimientos ambientalistas en la
década de los 60.

Richard Peet Geografía contra el Neoliberalismo: Los orígenes sociales del determinismo ambiental:

En esta reseña el autor menciona la importancia que se le da al uso del determinismo social y
ambiental,

partiendo desde los orígenes de la definición del concepto, empezando con Darwin, que se podría
decir es el que comienza a dar los primeros pasos a un acercamiento de este termino, que muy
bien puede ser una idealización hacia la clase, pues en esto el autor, menciona a otros autores
como Razet, Spencer, Pensel, haciendo alusión a un determino clase que quiere decir esto, que
este esta a servicio de la burguesía y que Darwin lo mencionaba como un determinismo donde
se basaba una geografía científica e intelectual. Partiendo de esto, Peet, muestra Lamarck que
este determinismo determina un evolución orgánica, en donde la geografía humana toma mayor
importancia, como también el antropogeografia, y los conceptos usados, hacia la especia humana
como lo es el uso del espacio, ambiente, evolución, costumbres sociales, que predomino a lo
largo del siglo XiX y que comienzo en el nuevo pensamiento del siglo XX, con esto el autor hace
unas comparaciones entre Darwin, Lamarck y Espencer, y haciendo una relación con el
determinismo clásico, osea el de las élites que muestra una evolución intelectual, orgánica y
sobre todo al servicio del capitalismo. También evaluá las posturas de una critica marxista,
mencionando a Marx y Engels, diferenciando el determinismo Darwiniano, con el materialismo
histórico en el que la dialéctica cumple un trabajo casi mas importante que el saber científico,
por lo tanto es importante decir que para el Marx el determinismo tiene que ser una función que
una al hombre con su naturaleza, en el cual este se apropie de todo el entorno, claro esta que
puede hacer un desarrollo evolutivo.

Es importante aclarar que el Richard Peet lo que hace en este capitulo es mirar las diferencias
que tiene cada autor con el concepto de determinismo ambiental relacionándolo con lo social,
económico y de un pensamiento que marcara la forma de aplicar la geografía moderna en un
sentido humano territorial y científico. Entonces de acuerdo a las practicas ecologicas se puede
entender que el determinismo ecológico clásico es el que esta relacionado al capitalismo
inclusivo, ese que esta al servicio de las clases altas y es despótico, racista e inmoral, mientras
que el otro el determinismo ambiental moderno, haciendo énfasis a la dialéctica de Marx se
utiliza para una relación entre el hombre y su naturaleza en la cual este le brinda los recursos
para que el hombre se apropie de estos recursos y pueda tener una subsistencia para el desarrollo
evolutivo humano

Ahora,

¿Que relación tiene Neil Smith y richard Peet, con los conceptos de las leyes naturales, y como
se establece un hilo entre estos dos geógrafos?

¿Como se puede diferenciar el determinismo ambiental y la idea de una geografía natural con las
practicas de un capitalismo salvaje?