Hidrologia

ESTUDIO HIDROLOGICO EQUIVALENTE EN LA CIUDAD DE BOGOTA
ASIGNATURA:
HIDROLOGÍA
DOCENTE TITULAR:
Ing. Edwin Adolfo Parra Vargas
AUTORES:
Julián Leonardo Aldana Camargo 507437

Reynaldo Arismendi Guerrero 506863
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ D.C, 23 DE NOVIEMBRE DE 2019
INTRODUCCIÓN
El presente informe comprende la elaboración detallada del estudio hidrológico

realizado a nivel de factibilidad, junto con el análisis y consideraciones propias de
la asignatura, para el diseño, construcción y operación de un corredor vial
ubicado en la ciudad de Bogotá, como se presenta a continuación:
Fuente: Elaboración propia a
ESTUDIO HIDROLÓGICO
DATOS Y CÁLCULOS
CARTOGRAFÍA DE LA ZONA DEL PROYECTO
Para adelantar los análisis hidrológicos debió adquirirse información de registros

hidroclimatológicos y cartografía de la zona en el IGAC ( Instituo Geográfico
Agustin Codazzi) la cartografía de la zona bajo estudio, en escala 1: 25.000,
necesaria para delimitación de la cuenca hidrográfica y caracterización
morfométrica de la misma.
DELIMITACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA
Para le delimintación de la cuenca hidrográfica, en primer lugar se realizó la

identificación del cauce principal, y a partir de allí se identificaron cada uno de los
cuerpos de agua que se derivan de éste, con el fin de realizar la jerarquización
Se aplica metodología de la Guía Técnica de POMCA del Ministerio del
Ambiente y Desarrollo Sostenible (2014). Donde se determinan los siguientes
parámetros de las microcuencas: Delimitación de la cuenca, datos
geomorfológicos, características de las altitudes, curva hipsométrica y análisis
de pendientes (características del relieve).
CRITERIOS DE JERARQUÍA
Refleja el grado de ramificación o bifurcación dentro de la cuenca de estudio, y se

evidencia de manera gráfica, así:
Cuenca (4)
Es aquella área hidrográfica cuyo canal principal desemboca directamente a una

gran cuenca. Sin embargo, se excluyen de esta categoría las corrientes que no
reúnen las condiciones de área, orden y magnitud respectivas.
Subcuenca.(3)
Es aquella red hidrográfica cuyo canal principal desemboca directamente a una

cuenca o la que desembocando en una gran cuenca, pero debido a su extensión
no se clasifica en la categoría de cuenca. No hacen parte de esta categoría, las
redes de drenaje de menor magnitud.
Microcuenca (1 y 2 )
Es la unidad hidrográfica mínima. Las microcuencas se identifican según el

número y magnitud de sus afluentes (llamado orden).
GEOMORFOLOGÍA DE LA CUENCA
Se presenta el análisis de las características morfométricas de las unidades

hidrográficas, dichos parámetros calculados son: área, perímetro, longitud y
ancho de la cuenca, factor de forma, coeficiente de compacidad, índice de
alargamiento, índice de asimetría, longitud y perfil del cauce principal, curva,
elevación media, pendiente del cauce y la cuenca
Área (A): Está definida como la proyección horizontal de toda la superficie de

drenaje de un sistema de escorrentía dirigido directa o indirectamente a un mismo
cauce natural. Corresponde a la superficie delimitada por la divisoria de aguas de
la zona de estudio; éste parámetro se expresa normalmente en kilómetros
cuadrados (km2).
Perímetro (P): Es la longitud sobre un plano horizontal, que recorre la divisoria de

aguas. Éste parámetro se mide en unidades de longitud y se expresa
normalmente en metros o kilómetros.
Longitud (L): Puede estar definida como la distancia horizontal del río principal
entre un punto aguas abajo (estación de aforo) y otro punto aguas arriba, donde
la tendencia general del río principal corte la línea de contorno de la cuenca.
Ancho de la cuenca (B): Se define como la relación entre el área y la longitud de

la cuenca. (w = A/L)
RIO PRINCIPAL
INDICE DE COMPACIDAD
Está definido como la relación entre el perímetro P y el perímetro de un círculo
que contenga la misma área A de la cuenca hidrográfica. Este coeficiente está
definido mediante la siguiente ecuación:
FACTOR DE FORMA
DENSIDAD DE DRENAJE
Longitud total de los cursos de agua de la cuenca y su área total
LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL
Longitud del cauce a estudiar dentro del área determinada.
EXTENSIÓN MEDIA DE LA ESCORRENTÍA
La Escorrentía es la parte de la Precipitación que llega a alimentar a las corrientes

superficiales, continuas o intermitentes, de una cuenca. Existen distintos tipos de
escorrentías dependiendo de su procedencia: a) Escorrentía Superficial o Directa,
b) Escorrentía Hipodérmica o Subsuperficial y c) Escorrentía Subterránea
SINUOSIDAD DE LAS CORRIENTES DE AGUA
El estudio de la forma en planta de un cauce aluvial, se realiza a través del índice

de sinuosidad, cuyo cálculo fue propuesto por Schumm en 1963, quien la define
de la siguiente manera: “…el desarrollo de meandros existentes en el cauce
principal de un río, y su cálculo se obtiene poniendo en relación la longitud de
dicho cauce con la longitud máxima del valle que forma”.
El cálculo del índice de sinuosidad se puede realizar a través de expresiones

como la de Brice (1964), que divide la longitud del cauce principal entre la
longitud del eje central del cinturón de meandros. De acuerdo con Simons y
Senturk (1977), se tienen tres categorías del índice de sinuosidad:
Categoría 1: de 1.00 a 1.29 sinuosidad baja

Categoría 2: de 1.30 a 1.99 sinuosidad moderada
Categoría 3: mayor (>) de 2.00 sinuosidad alta.
Schumm (1963), propuso los siguientes tipos de cauces, asignándoles un índice

de sinuosidad:
Cauce rectilíneo: IS entre 1 y 1.2

Cauce transicional: IS entre 1.2 y 1.5
Cauce regular: IS entre 1.5 y 1.7
Cauce irregular: IS entre 1.7 y 2.1
Cauce tortuoso: IS superior a 2.1
Relación entre la pendiente del valle y el índice de sinuosidad
Tabla 42. Resultados de los parámetros morfométricos
Morfometría de las Microcuencas

Parámetros morfométricos Quebrada Mina Quebrada La
Rica Pizarra
A Área (km²) 3.39 1.56
P Perimetro (km) 9.37 5.6
L Longitud (km) 3.55 2.37
W Ancho de la Cuenca (km) 0.95 0.66
DA Desnivel Altitudinal 300 150

Orientación Sur Occidental Sur Occidental
Kf Factor de Forma de 0.269 0.27
Horton 8
Kc Coeficiente de 1.435 1.26
Compacidad 4
De Oval Redonda a De Oval Redonda a
Forma
Oval Oblonga Oval Oblonga
Re Relación de Elongación 0.585 0.59

CM Cota Mayor (msnm) 1250 4
1100
Cm Cota Menor (msnm) 950 950
Elevación Promedio del
1100 1025
Relieve
S Pendiente 0.084 0.063
CMc Cota Mayor de Cauce 1150 1100
Cmc Cota Menor de Cauce 950 950
Pendiente Promedio
SO 0.046 0.057
de Cauce
3 8
Lc Longitud Cauce Principal 4320 2596
(m)
Longitud del Cauce hasta
Lf 4453. 2711
la
4
Dd Densidad de Drenaje 1.27 1.66
(1/km)
Coeficiente de
Ct 2.95 6.41
Torrencialidad
PENDIENTE DE LA CUENCA
Esta característica controla en buena parte la velocidad con que se da la

escorrentía superficial y afecta, por lo tanto, el tiempo que lleva el agua de la
lluvia para concentrarse en los lechos fluviales que constituyen la red de drenaje
de las hoyas.
El más completo de los métodos que puede ser usado para la obtención de los
valores representativos de las pendientes de los terrenos de una hoya es el de las
cuadriculas asociadas a un vector. Este método consiste en determinar la
distribución porcentual de las pendientes de los terrenos por medio de una
muestra estadística de las pendientes normales a las curvas de nivel dentro de
un número grande de puntos dentro de la hoya.
Metodología de Monsalve para el cálculo de la pendiente
1. En el papel pergamino se trazó una cuadricula con unas dimensiones de

6,5 X 6,5 cm
2. De acuerdo al área de la cuenca se efectuaron 63 mediciones de

pendientes, tomando datos con diferencia de cotas y longitudes en el
plano.
3. Se llevaron estos datos a una tabla de Excel y de este modo se encontró el

valor de la pendiente media.
Se graficó la frecuencia acumulada vs la pendiente media.
S Menor 0,061
S Mayor 0,724
K 6.937≈ 7
K 7
0,095
No
cota mayor cota menor ∆ cotas longitud (cm) longitud(cm) longitud(m) Pendiente Pendiente
pendiente
1 2750 2700 50 3 31088,07 310,8807 0,161 16%
2 2900 2800 100 1,9 19689,111 196,89111 0,508 51%
3 3100 2900 200 3,9 40414,491 404,14491 0,495 49%
4 3400 3200 200 3,7 38341,953 383,41953 0,522 52%
5 3350 3250 100 4,5 46632,105 466,32105 0,214 21%
6 2800 2750 50 7,9 81865,251 818,65251 0,061 6%
7 2850 2800 50 3,6 37305,684 373,05684 0,134 13%
8 3100 3050 50 1,7 17616,573 176,16573 0,284 28%
9 3300 3200 100 2 20725,38 207,2538 0,483 48%
10 3300 3200 100 4,2 43523,298 435,23298 0,230 23%
11 3300 3200 100 5 51813,45 518,1345 0,193 19%
12 3400 3300 100 3 31088,07 310,8807 0,322 32%
13 3100 3050 50 1,5 15544,035 155,44035 0,322 32%
14 2900 2850 50 2,5 25906,725 259,06725 0,193 19%
15 2950 2850 100 3,7 38341,953 383,41953 0,261 26%
16 3050 3000 50 3,8 39378,222 393,78222 0,127 13%
17 3100 3050 50 2,4 24870,456 248,70456 0,201 20%
18 3200 3100 100 7,1 73575,099 735,75099 0,136 14%
19 3450 3250 200 7,4 76683,906 766,83906 0,261 26%
20 3550 3500 50 1,7 17616,573 176,16573 0,284 28%
21 3200 3000 200 3,4 35233,146 352,33146 0,568 57%
22 3000 2950 50 1,5 15544,035 155,44035 0,322 32%
23 3200 3100 100 9 93264,21 932,6421 0,107 11%
24 3050 3000 50 4 41450,76 414,5076 0,121 12%
25 3250 3150 100 5 51813,45 518,1345 0,193 19%
26 3450 3350 100 3,1 32124,339 321,24339 0,311 31%
27 3550 3450 100 3,3 34196,877 341,96877 0,292 29%
28 3150 3100 50 3 31088,07 310,8807 0,161 16%
29 3350 3200 150 2 20725,38 207,2538 0,724 72%
30 3100 3000 100 3,2 33160,608 331,60608 0,302 30%
31 3050 3000 50 2,5 25906,725 259,06725 0,193 19%
32 3150 3050 100 4,4 45595,836 455,95836 0,219 22%
33 3250 3150 100 2,7 27979,263 279,79263 0,357 36%
34 3400 3350 50 1,9 19689,111 196,89111 0,254 25%
35 3350 3250 100 2,7 27979,263 279,79263 0,357 36%
36 3100 3050 50 3,65 37823,8185 378,238185 0,132 13%
37 3150 3050 100 3,8 39378,222 393,78222 0,254 25%
38 3200 3100 100 3,9 40414,491 404,14491 0,247 25%
39 3350 3200 150 4,9 50777,181 507,77181 0,295 30%
40 3400 3350 50 3,1 32124,339 321,24339 0,156 16%
41 3350 3250 100 3,9 40414,491 404,14491 0,247 25%
42 3150 3100 50 4,3 44559,567 445,59567 0,112 11%
43 3200 3150 50 3,9 40414,491 404,14491 0,124 12%
44 3300 3200 100 4,9 50777,181 507,77181 0,197 20%
45 3400 3350 50 1,8 18652,842 186,52842 0,268 27%
46 3500 3450 50 2,5 25906,725 259,06725 0,193 19%
47 3350 3300 50 3,4 35233,146 352,33146 0,142 14%
48 3200 3150 50 3,4 35233,146 352,33146 0,142 14%
49 3250 3150 100 4 41450,76 414,5076 0,241 24%
50 3400 3300 100 3,9 40414,491 404,14491 0,247 25%
51 3400 3350 50 4,2 43523,298 435,23298 0,115 11%
52 3400 3300 100 3,9 40414,491 404,14491 0,247 25%
53 3250 3200 50 3,9 40414,491 404,14491 0,124 12%
54 3300 3250 50 2,8 29015,532 290,15532 0,172 17%
55 3450 3350 100 4,4 45595,836 455,95836 0,219 22%
56 3500 3450 50 3,5 36269,415 362,69415 0,138 14%
57 3400 3350 50 1,2 12435,228 124,35228 0,402 40%
58 3300 3250 50 1,8 18652,842 186,52842 0,268 27%
59 3400 3300 100 3 31088,07 310,8807 0,322 32%
60 3450 3400 50 4,1 42487,029 424,87029 0,118 12%
61 3550 3500 50 1,2 12435,228 124,35228 0,402 40%
62 3400 3350 50 2,1 21761,649 217,61649 0,230 23%
63 3400 3350 50 2,7 27979,263 279,79263 0,179 18%
Metodología de Horton para el cálculo de la pendiente
1. En el papel pergamino se trazó una cuadricula con unas dimensiones

de 6.5X6.5 cm
2. Se ubicaron los cruces verticales y horizontales con respecto a la

cuadricula trazada.
3. Aplicando la formula 𝑃𝐸𝑁𝐷𝐼𝐸𝑁𝑇𝐸=( 𝑛∗𝑒)/(∑▒〖𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙〗)
4. Tabulamos los datos obtenidos con el fin de encontrar la pendiente

media.
VERTICAL
HORIZONTAL
LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL
• Longitud del cauce principal 8551.95 m
• Longitud total de cuerpos de agua 25.842.82m
25 , 84 km Km
• 0,95
27 ,145 Km 2 Km 2
CURVA HIPSOMÉTRICA
Es la representación gráfica del relieve de la cuenca. Representa el estudio de la
variación de la elevación de los varios terrenos de la cuenca con referencia al
nivel medio del mar. Esta variación puede ser indicada por medio de un gráfico
que muestra el porcentaje de área de drenaje que existe por encima o por debajo
de varias elevaciones
La curva hipsométrica relaciona el valor de la cota, en las ordenadas, con el

porcentaje del área acumulada, en las abscisas. Para su construcción se gráfica,
con excepción de los valores máximos y mínimos de cota hallados, los valores
menores de cota de cada intervalo de clase contra su correspondiente área

acumulada. Al valor de la cota mayor encontrada corresponde el cero por ciento
del porcentaje de área acumulada del valor. Al valor de la cota mínima
encontrada corresponde el ciento por ciento del porcentaje de área acumulada.
La curva hipsométrica representa, entonces, el porcentaje de área acumulado
igualado o excedido para una cota determinada.
Ahora bien, de acuerdo con la forma de la gráfica, y teniendo en cuenta el
siguiente gráfico se puede identificar que la cuenca en estudio es una cuenca en
equilibrio, es decir se encuentra en su fase de madurez.
REGISTROS HIDROLÓGICOS
Se consultó en el IDEAM sobre las estaciones hidroclimatológicas ubicadas en la
zona bajo estudio y se adquirió la información de aquellas estaciones, que, por

longitud de registros, calidad y tipo de información, resultan representativas del
comportamiento hidrológico en la zona.
Las estaciones meteorológicas ubicadas dentro del área de la cuenca
hidrográfica y alrededor de la misma fueron suministrada por la CAR y el IDEAM,
para los periodos comprendidos del año 1989 hasta el 2017, esto con el fin de
hallar las precipitaciones mensuales y anuales promedio.
A continuación se relacionan las siete (7) estaciones que se trabajaron:
TABLA 1. ESTACIONES METEOROLOGICAS Y PLUVIOMETRICAS
CODIFICACIÓN DE LA UNIDAD HIDROGRÁFICA
La cuenca en estudio, comprende parte del sector urbani y parte de la cuenca

hace parte del sector e rural (correspondiente a los cerros orientales). Está
localizada en el sector centro-sur del Distrito Capital, y drena las aguas de oriente
a occidente para finalmente entregarlas al rio Bogotá. Presenta pendientes
pronunciadas que oscilan entre 5,4% y 0,04%.
La cuenca del río Bogotá se encuentra en las cinco (5) zonas donde el IDEAM se
consideraron los aspectos fisiográficos (Región), la red hidrográfica con la
cartografía oficial del IGAC.del territorio Colombiano, de tal forma que permiten la
convergencia de las aguas hacia las siguientes Zonas Hidrográficas:
- Zona Hidrográfica del Caribe y áreas Insulares.

- Zona Hidrográfica el Magdalena- Cauca.
- Zona Hidrográfica Orinoco.
- Zona Hidrográfica Amazonía.
- Zona hidrográfica Pacífico y áreas insulares.
La zona de estudio de la cuenca del proyecto, hace parte del área Magdalena
–Cauca
Ilustración 10. Sistema de codificación de unidades hidrográficas
En la asignación de los últimos seis (6) dígitos, estos deben ser asignados por la
Corporación Autónoma Regional (CAR), la cual debe realizar la zonificación
hidrográfica regional con apoyo de la cartografía base oficial y el MDE ó DEM
(Modelo Digital de Elevación).
Basado en lo anterior, solamente se tendría el primer dígito del código que sería
2, por lo cual no se puede dar el código de la unidad hidrográfica , hasta que la
CAR no defina la asignación de los códigos faltantes.
PERIODOS DE LLUVIA EN BOGOTÁ
La ciudad de Bogotá, presenta dos períodos con lluvias abundantes durante el año,
denominados popularmente como “invierno”, y dos períodos menos abundantes
reconocidos como verano. El primero, se inicia en marzo y dura todo abril y mayo; el
segundo, empieza en septiembre y dura todo octubre y noviembre. Así mismo,
existen meses de transición entre los diferentes períodos como son: marzo, junio,
septiembre y diciembre, los cuales se presentan con días alternados de lluvias y
tiempo seco.
DATOS FALTANTES
Existen estaciones pluviométricas con datos faltantes en sus registros, debido, entre
otros factores, a la negligencia del operador o a la ausencia del aparato durante
determinado tiempo.
Como en hidrología se trabaja con series continuas, se deben completar dichos

datos faltantes, así:
1 Nx Nx Nx Nx
Px=
n [[ ¿ ] [ ]
∗P 1+
¿+1 [ ]
∗P 1+
¿+2 [ ] ]
∗P 2+
¿+n
∗Pn
Donde:
Px: Precipitación de la estación “x” Durante el periodo de tiempo por completar
n: Número de estaciones pluviométricas con datos de registros continuos cercanas
Nx: Precipitación media anual a nivel multianual de la estación “x”
¿:Precipitación media anual a nivel multianual
RELLENO DE DATOS
Los datos de precipitación mensual corresponden a 7 estaciones para un periodo de

29 años (1989-2017), se obtuvo un total de 348 datos por estación. Se identificaron
los datos faltantes, con el fin de generar vacíos de información, para posteriormente
establecer las comparaciones entre las precipitaciones reales y las estimadas
1
En total de las 7 estaciones se efectúa el calculo de los datos faltantes con 2.436
datos, hallando 121 datos faltantes, es decir un 5% de datos faltantes del proyecto.
Catalogo Estaciones IDEAM
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm) 1 ESTACIÓN

ESTACIÓN : 21202010 MARIA LA
Latitud 4,5166 Departamento BOGOTA Corriente R. BOGOTÁ Categoría PM

Longitud -74,05 Municipio SANTAFE DE BOGOT Cuenca R. BOGOTÁ Fecha Instalación 02/01/1960
Elevación 3100 m .s .n.m Oficina Provincial 1 BOGOTÁ - LA CALERA Fecha Suspensión
PROMEDIO
SUMATORIA PROMEDIO VALOR ANUAL
AÑO ENERO FEBRE MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOST SEPTI OCTUB NOVIE DICIE SUMATORIA ANUAL
CORREGIDA ANUAL MÁX
CORREGIDO
1989 28,4 41,9 176,1 22 71 38,1 77,8 24 76,9 73,7 147,1 65,5 842,5 842,50 70,21 70,21 176,10
1990 102,4 53,5 52 128 141 60,6 78,9 37,8 44,1 131,2 133 88,6 1051,1 1051,10 87,59 87,59 141,00
1991 93,4 26,5 105,3 54,5 70,6 29,7 106,5 40,4 49,6 51,8 151,7 165 945 945,00 78,75 78,75 165,00
1992 31,2 36 48,5 83,4 50,7 28,6 43,6 33,5 101,7 32,6 131,2 173,7 794,7 794,70 66,23 66,23 173,70
1993 110,6 38,3 55,8 104,6 145,2 48,3 74,5 30 49,7 53 112,7 3 825,7 825,70 68,81 68,81 145,20
1994 113,7 100,9 70,4 52,6 89 63,9 47 32,7 16,4 81,6 93,6 15,6 777,4 777,40 64,78 64,78 113,70
1995 26,3 81,9 153,2 150,5 40,7 41,2 52,7 84,4 7,8 34,3 35 66,6 774,6 774,60 64,55 64,55 153,20
1996 39,7 92,9 179,3 119,1 85,5 37,8 52 40,4 36,1 112 53,2 49 897 897,00 74,75 74,75 179,30
1997 215,6 58 49,5 50,4 61,8 67,1 44,4 27,5 38,6 74,2 50 21 758,1 758,10 63,18 63,18 215,60
1998 23,8 20,4 95,4 55,7 125,3 59,8 306 44 315,1 116,7 122,1 84,7 1369 1369,00 114,08 114,08 315,10
1999 70,7 76,7 136,9 116 89,9 130 18,1 40,2 128,2 128,6 85,3 29,7 1050,3 1050,30 87,53 87,53 136,90
2000 46,4 121,6 89,3 76,5 65,2 51,1 61,3 52,5 102,4 128,9 37,9 22,3 855,4 855,40 71,28 71,28 128,90
2001 20,4 53,9 30,7 45,1 58,2 44,1 26,4 57 75,9 47 80,6 34 573,3 573,30 47,78 47,78 80,60
2002 41 20 54,1 127,5 127,7 132,7 56,6 41,5 96,825 93,113 68,376 43,9 645 903,31 53,75 75,28 132,70
2003 43,9 86,7 69,7 208 50,6 91,4 27,5 46,5 118,5 330 195,1 40,7 1308,6 1308,60 109,05 109,05 330,00
2004 26,8 75,1 50,8 157,9 78,1 78,8 80,072 71,646 53,7 161,4 113,17 46,919 467,5 994,41 38,96 82,87 161,40
2005 38,851 46,106 35,044 111,89 172,41 63,584 56,747 37,622 66,88 118,56 119,72 0 0 867,41 0,00 72,28 172,41
2006 162 124,6 128,1 139,9 131,9 44,2 9,7 24,7 34,2 154,5 82,7 1036,5 1036,50 86,38 86,38 162,00
2007 25 22,2 15,6 38,2 51,6 21,6 34,5 94,5 70,5 222,6 151,5 191,4 939,2 939,20 78,27 78,27 222,60
2008 52,7 66 112,5 108,4 219,7 110 114,4 97,4 66 123 178,08 93,198 1070,1 1341,38 89,18 111,78 219,70
2009 59,5 87,1 110,5 90,1 71,7 82,7 46,7 17,4 8 281,8 68,2 30 953,7 953,70 79,48 79,48 281,80
2010 1,2 30,6 26,6 234,9 210,2 125,1 161,6 66,2 124,9 168,4 192,4 96,7 1438,8 1438,80 119,90 119,90 234,90
2011 118,5 161,5 185,4 184 175 59,8 33,9 40,8 134,3 193,9 473,5 143,5 1904,1 1904,10 158,68 158,68 473,50
2012 204,8 68,8 133,1 242,1 82,8 85,8 116,9 68,5 43,6 171,6 110 101,7 1429,7 1429,70 119,14 119,14 242,10
2013 13,2 165 78,2 147,7 133,8 20,3 46,4 53,2 20,2 107,8 205,9 75,5 1067,2 1067,20 88,93 88,93 205,90
2014 101,2 62,2 115,1 39,6 53,9 48,2 31,6 31,7 83,3 76,5 135,5 102,9 881,7 881,70 73,48 73,48 135,50
2015 66,3 76,5 50,7 37,7 61 97,4 68,3 52 32,9 21,3 31,8 4,9 600,8 600,80 50,07 50,07 97,40
2016 1,8 31,8 165,2 90,9 77,4 30,1 71,6 75,5 73,6 91,8 154,2 64,8 928,7 928,70 77,39 77,39 165,20
2017 47,2 33,4 205 75,6 58,6 38,7 12,1 61,8 30,7 56,9 187 51,6 858,6 858,60 71,55 71,55 205,00
SUMATORIA
PROMEDIO MENSUAL 66,43 67,59 95,79 106,65 98,29 63,13 67,51 49,15 72,43 118,58 124,75 68,59 2253,69 mm 2414,02 mm 191,94 mm
PROMEDIOS
NÚMERO DE AÑOS NÚMERO DE

29 AÑOS
PROMEDIO MULTIANUAL 77,71 mm
C A R - CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA

SICLICA - Sistema de Información Climatológica e Hidrológica
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm)
ESTACIÓN : 2120103 STA TERESA

2 ESTACIÓN
Latitud 0445 N X=N=1017300 Departamento CUNDINAMARCA Corriente R. TEUSACÁ Categoría PG
Longitud 7356 W Y=E=1017200 Municipio LA CALERA Cuenca R. TEUSACÁ Fecha Instalación 09/01/1970
Elevación 3080 m.s.n.m Oficina Provincial 1 BOGOTÁ - LA CALERA Fecha Suspensión
SUMATORIA PROMEDIO PROMEDIO VALOR ANUAL

AÑO ENERO FEBRE MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOST SEPTI OCTUB NOVIE DICIE SUMATORIA
CORREGIDA ANUAL ANUAL MÁX
1989 20,6 44,4 151,9 26,3 126 99,2 70,5 69,2 152,8 123,3 134,5 69,9 1088,6 1088,60 90,72 90,72 152,8
1990 45,574 73,389 95,222 93,133 149,61 65,07 60,396 62,325 36,861 149,6 81,667 89,825 1002,68 0,00 83,56 149,6142898
1991 123 40 113,8 125,5 161,6 187,8 206,9 352,5 264,6 161,7 262,1 51,4 2050,9 2050,90 170,91 170,91 352,5
1992 29,6 25,6 25,8 53,7 66,6 61,1 133,2 83,2 49,9 54,3 153,7 43,1 779,8 779,80 64,98 64,98 153,7
1993 45,9 38,6 63,1 73,1 201,8 77,7 138,6 32,7 25,4 41,6 70,5 2,5 811,5 811,50 67,63 67,63 201,8
1994 46,3 93,9 103,66 68,5 130,8 104,5 139,9 144,6 62,2 153,4 76,4 31,9 1052,4 1156,06 87,70 96,34 153,4
1995 19,7 21,6 37,6 119,6 92,6 130,9 56,1 138,7 45,1 86,1 53,2 111,6 912,8 912,80 76,07 76,07 138,7
1996 61,5 89,8 122,6 74,1 162,1 95,5 139,7 76,8 52,9 83,9 97,8 61 1117,7 1117,70 93,14 93,14 162,1
1997 59,1 37,8 27,8 39 85,6 49,4 96,6 76 31,1 57,1 42 18,7 620,2 620,20 51,68 51,68 96,6
1998 0 49,5 29,2 39,8 177 115 74,9 7,8 44,8 65,2 46,8 107,2 757,2 757,20 63,10 63,10 177
1999 35,8 27,5 51,5 84,6 0,8 73,1 75,7 82,1 89,5 129,8 91,7 72,4 814,5 814,50 67,88 67,88 129,8
2000 107,8 84,1 62 38,3 124,1 88,4 96,6 94,5 111,2 71,6 86,8 83,4 1048,8 1048,80 87,40 87,40 124,1
2001 0 69,5 83,4 51 98,8 119,1 18,7 58,4 82,7 111,6 81,2 46,9 821,3 821,30 68,44 68,44 119,1
2002 25,7 13,8 61,4 111,8 151,6 164,1 67,5 79,8 56,8 26,2 57,2 33,2 849,1 849,10 70,76 70,76 164,1
2003 3,8 34,9 81,1 121 94,8 50,671 49,7 60,7 72,4 95 85 39 737,4 788,07 61,45 65,67 121
2004 30,2 67,3 92,1 92,7 144,3 203,3 151,5 116,2 72 137,3 117,56 48,739 1106,9 1273,20 92,24 106,10 203,3
2005 40,358 21,2 31 138,2 149,1 71,9 87,7 80 100,6 155,8 134,8 24,5 994,8 1035,16 82,90 86,26 155,8
2006 58,1 42,3 130,3 83,4 125,2 170,2 100,9 12,5 72,3 144,6 124,1 63,3 1127,2 1127,20 93,93 93,93 170,2
2007 0 89,4 164,4 164 115,3 194,9 73,8 152 72,6 175,5 86,6 56,1 1344,6 1344,60 112,05 112,05 194,9
2008 36,3 17,8 86,8 59,3 121,2 125,6 163,9 125,1 79,3 100,1 126,6 66,6 1108,6 1108,60 92,38 92,38 163,9
2009 68,5 73,7 95,3 72 83,6 108,4 96,5 75,8 39,4 87,4 46,9 2,4 849,9 849,90 70,83 70,83 108,4
2010 4 20,1 34,6 170,6 141,7 104,5 161 75,3 75,2 105,2 161,6 62,4 1116,2 1116,20 93,02 93,02 170,6
2011 45,7 124,3 135,6 250,7 150,6 74,7 82,3 36,2 65 176,7 208,5 73,7 1424 1424,00 118,67 118,67 250,7
2012 59,4 51,7 99,1 227,8 67,1 81,3 130,3 69,7 56,1 92,8 57,8 45,1 1038,2 1038,20 86,52 86,52 227,8
2013 4,2 59,1 42,3 105,2 142,5 57,6 75,6 55,4 29,4 75 133,8 55,1 835,2 835,20 69,60 69,60 142,5
2014 14,4 22,3 82,3 48 60,1 132,7 103,1 68,8 40,9 65,6 77,3 25,3 740,8 740,80 61,73 61,73 132,7
2015 10,8 28,2 28,5 52,973 59,4 172,5 102,6 135,3 46,4 24,7 90,6 25,2 724,2 777,17 60,35 64,76 172,5
2016 48,7 9,4 97,9 136,1 118,8 98,5 105,8 117,2 98,4 91,2 146,4 61,5 1129,9 1129,90 94,16 94,16 146,4
2017 88,7 71,7 162,1 63,9 170,2 172,9 142 84,6 59,8 61 97,8 60,5 1235,2 1235,20 102,93 102,93 172,9
SUMATORIA
PROMEDIOS
NÚMERO DE AÑOS 29
2
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm)

2 ESTACIÓN
Latitud 0445 N X=N=1017300 Departamento CUNDINAMARCA Corriente R. TEUSACÁ Categoría PG

1989 20,6 44,4 151,9 26,3 126 99,2 70,5 69,2 152,8 123,3 134,5 69,9 1088,6 1088,60 90,72 90,72 152,8
1990 45,574 73,389 95,222 93,133 149,61 65,07 60,396 62,325 36,861 149,6 81,667 89,825 1002,68 0,00 83,56 149,6142898
1991 123 40 113,8 125,5 161,6 187,8 206,9 352,5 264,6 161,7 262,1 51,4 2050,9 2050,90 170,91 170,91 352,5
1992 29,6 25,6 25,8 53,7 66,6 61,1 133,2 83,2 49,9 54,3 153,7 43,1 779,8 779,80 64,98 64,98 153,7
1993 45,9 38,6 63,1 73,1 201,8 77,7 138,6 32,7 25,4 41,6 70,5 2,5 811,5 811,50 67,63 67,63 201,8
1994 46,3 93,9 103,66 68,5 130,8 104,5 139,9 144,6 62,2 153,4 76,4 31,9 1052,4 1156,06 87,70 96,34 153,4
1995 19,7 21,6 37,6 119,6 92,6 130,9 56,1 138,7 45,1 86,1 53,2 111,6 912,8 912,80 76,07 76,07 138,7
1996 61,5 89,8 122,6 74,1 162,1 95,5 139,7 76,8 52,9 83,9 97,8 61 1117,7 1117,70 93,14 93,14 162,1
1997 59,1 37,8 27,8 39 85,6 49,4 96,6 76 31,1 57,1 42 18,7 620,2 620,20 51,68 51,68 96,6
1998 0 49,5 29,2 39,8 177 115 74,9 7,8 44,8 65,2 46,8 107,2 757,2 757,20 63,10 63,10 177
1999 35,8 27,5 51,5 84,6 0,8 73,1 75,7 82,1 89,5 129,8 91,7 72,4 814,5 814,50 67,88 67,88 129,8
2000 107,8 84,1 62 38,3 124,1 88,4 96,6 94,5 111,2 71,6 86,8 83,4 1048,8 1048,80 87,40 87,40 124,1
2001 0 69,5 83,4 51 98,8 119,1 18,7 58,4 82,7 111,6 81,2 46,9 821,3 821,30 68,44 68,44 119,1
2002 25,7 13,8 61,4 111,8 151,6 164,1 67,5 79,8 56,8 26,2 57,2 33,2 849,1 849,10 70,76 70,76 164,1
2003 3,8 34,9 81,1 121 94,8 50,671 49,7 60,7 72,4 95 85 39 737,4 788,07 61,45 65,67 121
2004 30,2 67,3 92,1 92,7 144,3 203,3 151,5 116,2 72 137,3 117,56 48,739 1106,9 1273,20 92,24 106,10 203,3
2005 40,358 21,2 31 138,2 149,1 71,9 87,7 80 100,6 155,8 134,8 24,5 994,8 1035,16 82,90 86,26 155,8
2006 58,1 42,3 130,3 83,4 125,2 170,2 100,9 12,5 72,3 144,6 124,1 63,3 1127,2 1127,20 93,93 93,93 170,2
2007 0 89,4 164,4 164 115,3 194,9 73,8 152 72,6 175,5 86,6 56,1 1344,6 1344,60 112,05 112,05 194,9
2008 36,3 17,8 86,8 59,3 121,2 125,6 163,9 125,1 79,3 100,1 126,6 66,6 1108,6 1108,60 92,38 92,38 163,9
2009 68,5 73,7 95,3 72 83,6 108,4 96,5 75,8 39,4 87,4 46,9 2,4 849,9 849,90 70,83 70,83 108,4
2010 4 20,1 34,6 170,6 141,7 104,5 161 75,3 75,2 105,2 161,6 62,4 1116,2 1116,20 93,02 93,02 170,6
2011 45,7 124,3 135,6 250,7 150,6 74,7 82,3 36,2 65 176,7 208,5 73,7 1424 1424,00 118,67 118,67 250,7
2012 59,4 51,7 99,1 227,8 67,1 81,3 130,3 69,7 56,1 92,8 57,8 45,1 1038,2 1038,20 86,52 86,52 227,8
2013 4,2 59,1 42,3 105,2 142,5 57,6 75,6 55,4 29,4 75 133,8 55,1 835,2 835,20 69,60 69,60 142,5
2014 14,4 22,3 82,3 48 60,1 132,7 103,1 68,8 40,9 65,6 77,3 25,3 740,8 740,80 61,73 61,73 132,7
2015 10,8 28,2 28,5 52,973 59,4 172,5 102,6 135,3 46,4 24,7 90,6 25,2 724,2 777,17 60,35 64,76 172,5
2016 48,7 9,4 97,9 136,1 118,8 98,5 105,8 117,2 98,4 91,2 146,4 61,5 1129,9 1129,90 94,16 94,16 146,4
2017 88,7 71,7 162,1 63,9 170,2 172,9 142 84,6 59,8 61 97,8 60,5 1235,2 1235,20 102,93 102,93 172,9
SUMATORIA
PROMEDIOS
NÚMERO DE AÑOS 29
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm) 3 ESTACIÓN

ESTACIÓN : 21207500 GUADALUPE
Latitud 4,34 Departamento CUNDINAMARCA Corriente EMB. TOMINÉ Categoría PM

Longitud -74,03 Municipio GUASCA Cuenca EMB. TOMINÉ Fecha Instalación 10/01/1960

1989 7,1 24,4 162,6 38,3 96,3 74,1 85,4 44,4 65,4 26,1 37,2 77,7 739 739,00 61,58 61,58 162,6
1990 15,6 64,4 92,6 111,6 89,3 69,3 38,9 73,3 11,6 111,3 36,7 52,5 767,1 767,10 63,93 63,93 111,6
1991 58,7 38,8 96,3 61,5 39,6 68 121,3 104,8 27 42 134,1 21,1 813,2 813,20 67,77 67,77 134,1
1992 53,6 14,8 48,4 56,3 29,8 38,2 81,9 48,8 62,9 19 168,7 34,7 657,1 657,10 54,76 54,76 168,7
1993 27,7 18,6 44 81,7 100,5 57,8 76 5,8 46,3 27,8 69,5 26,5 582,2 582,20 48,52 48,52 100,5
1994 33 37 37,6 54,3 85,9 96,4 88,4 68,919 37,862 74,436 84,479 38,8 471,4 737,10 39,28 61,42 96,4
1995 10,9 23,1 56,8 132,5 101,4 57,5 53 111,5 17,8 60 27,1 60,5 712,1 712,10 59,34 59,34 132,5
1996 47,1 81 111,3 64,1 67,1 10 64,5 52,2 22,5 90 73,5 43,3 726,6 726,60 60,55 60,55 111,3
1997 108,6 41,2 22,3 54,9 81,2 60,9 139,7 45,1 18,3 21,7 26,7 9,2 629,8 629,80 52,48 52,48 139,7
1998 5,5 12,3 52,7 40,6 180,7 82,9 106,8 55,4 43 72,6 59,1 100,8 812,4 812,40 67,70 67,70 180,7
1999 52,2 66,1 93,1 118,3 79,3 77,3 57,8 65,7 131,4 174,6 82,9 42,7 1041,4 1041,40 86,78 86,78 174,6
2000 79,8 67,4 66,7 58,4 89,3 66,5 68,6 84,9 99,5 31,2 95,8 35,5 843,6 843,60 70,30 70,30 99,5
2001 0 91,7 29 16,8 178,5 92 182,6 193,6 142,3 71,2 116,9 62,3 1176,9 1176,90 98,08 98,08 193,6
2002 104,3 15,6 86,1 95,2 370,9 791 492 460 268 115 142,7 41 2981,8 2981,80 248,48 248,48 791
2003 3 27 44,1 18,6 49,3 45,7 114,1 109,6 48,4 122,9 31,1 52,6 666,4 666,40 55,53 55,53 122,9
2004 44 97,1 61,7 105 97,5 144 53,2 87,7 72,5 99,9 58,5 60,2 981,3 981,30 81,78 81,78 144
2005 25,3 54,6 25 89,1 124,9 82,3 56,7 31,8 92 88,2 129,3 11,9 811,1 811,10 67,59 67,59 129,3
2006 77,3 17,5 141,4 116 48,1 12,5 61,307 11,4 14,7 91,3 20,6 24,4 575,2 636,51 47,93 53,04 141,4
2007 0,1 46,7 15,7 71,5 42,2 169,9 4,4 47,7 38,796 10 27,7 33,1 469 507,80 39,08 42,32 169,9
2008 1,5 17,1 55,7 33,4 139,4 13,5 78,5 29,6 56,323 98,931 154,94 67,264 368,7 746,15 30,73 62,18 154,9357046
2009 28,2 40,4 43,1 69,7 19,1 50 64,1 38,3 60,9 45,5 34,4 0 493,7 493,70 41,14 41,14 69,7
2010 0 16,4 11,4 125,6 139,1 82,8 134,8 49,5 68,4 93,5 111,4 50,1 883 883,00 73,58 73,58 139,1
2011 22 100,8 131,2 170,7 128,4 74,1 82,2 53,4 56,8 169 153,9 53,8 1196,3 1196,30 99,69 99,69 170,7
2012 33,2 26,5 74,8 181,3 88,8 82,1 114,1 69,4 31,6 84,9 32,8 46,4 865,9 865,90 72,16 72,16 181,3
2013 0 62 65,3 88,7 91 66,9 50,1 79,7 32,5 37,5 101,1 76,3 751,1 751,10 62,59 62,59 101,1
2014 20,3 34,3 125,7 45,2 80 106,5 74,7 51 33,6 77 76,2 59,3 783,8 783,80 65,32 65,32 125,7
2015 17,8 40,3 22,7 31,1 25,2 128,9 76,4 39,1 41,7 15,3 27,4 2,1 468 468,00 39,00 39,00 128,9
2016 8,4 48,5 3,4 103,4 82 50,8 65,4 50,8 69,6 76,5 70,6 32 661,4 661,40 55,12 55,12 103,4
2017 40,4 39,6 140,1 29,5 114,6 96,4 66,2 26 36,5 24,3 76,9 20,6 711,1 711,10 59,26 59,26 140,1
SUMATORIA
PROMEDIOS
NÚMERO DE AÑOS 29
3
4 ESTACIÓN VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm)
ESTACIÓN : 21200130 EL DELIRIO
Latitud 4.550.000,00 Departamento CUNDINAMARCA Corriente CRUZ VERDE Categoría CO

Longitud -74.050.000 Municipio USME Cuenca RIO LOS PATOS Fecha Instalación 12/01/1987
Elevación 2700 m .s .n.m Fecha Suspensión

1989 3,9 51,8 70,1 25,8 115,5 30,1 19,4 27,9 68,8 76,1 78,1 48 615,5 615,50 51,29 51,29 115,5
1990 18,5 70,2 40,5 21,5 77,7 16,6 29,9 17,8 22,8 120,7 61,6 65,3 563,1 563,10 46,93 46,93 120,7
1991 12,5 13,7 167,1 74,1 53,2 26,1 13,7 29,8 44,9 82,3 103,2 21,9 642,5 642,50 53,54 53,54 167,1
1992 11,5 17,1 15 13,3 29,8 7,4 25,3 21,4 34,4 40,6 68,4 31,9 316,1 316,10 26,34 26,34 68,4
1993 9,4 15,3 16,2 109,2 109,2 12,4 21 15,9 81,6 19,5 66,4 7,8 483,9 483,90 40,33 40,33 109,2
1994 5,5 42,7 70,4 22 54,5 43,4 31,4 21 23,9 41,1 20,5 2 378,4 378,40 31,53 31,53 70,4
1995 6,4 5,6 25,1 77,444 64,991 60,554 36,227 60,61 20,95 44,01 36,908 60,512 37,1 499,31 3,09 41,61 77,44448511
1996 36,722 59,74 91,788 54,155 77,294 36,665 69,995 41,375 29,368 61,674 55,542 16,8 16,8 631,12 1,40 52,59 91,78840622
1997 63,4 26,7 71,5 52,9 95,7 58,1 20 11 37,9 53,5 55 1,3 547 547,00 45,58 45,58 95,7
1998 0 16,6 44,2 76,1 157,1 56,3 65,6 29,4 44,6 68,2 90 45,4 693,5 693,50 57,79 57,79 157,1
1999 50,3 104,7 68,2 117,1 53,6 53,9 51,2 74,3 79,8 81,6 100,1 44,9 879,7 879,70 73,31 73,31 117,1
2000 40,9 75 71,3 33,5 67,1 61,1 58,9 41,8 79,2 53,8 38,2 41,4 662,2 662,20 55,18 55,18 79,2
2001 1,7 49,1 67 7,8 107,2 2 23,1 10,2 70,9 62,8 88,6 81,7 572,1 572,10 47,68 47,68 107,2
2002 9,9 28,9 50,3 180,4 67,6 79,6 33,9 34 75,3 60,6 57,4 53,5 731,4 731,40 60,95 60,95 180,4
2003 9 20 51,6 115,6 14,5 4,7 66,2 37,6 40,4 196,5 95,2 12,7 664 664,00 55,33 55,33 196,5
2004 21 42,2 78,4 136,5 82,6 41,5 45,9 17 70,8 178,4 98,8 21,8 834,9 834,90 69,58 69,58 178,4
2005 29,6 32,7 21,5 69,3 147,4 45,3 19,8 20,8 47,9 78,2 60 17,5 590 590,00 49,17 49,17 147,4
2006 21,9 1,8 144,9 110,2 103,5 92,7 26,5 28,1 36,9 123,4 65,1 9,6 764,6 764,60 63,72 63,72 144,9
2007 28,2 0 42,796 50,1 52,4 87,7 38,7 100,4 24,3 117,4 40,9 67,1 607,2 650,00 50,60 54,17 117,4
2008 34,9 70,3 83,5 76,8 135,8 136,7 67,4 88 32,3 77 137,6 64,2 1004,5 1004,50 83,71 83,71 137,6
2009 26 38,2 69,3 60,3 25,3 107,4 25,8 33,8 31,7 94,6 82,2 20 614,6 614,60 51,22 51,22 107,4
2010 0 34 19,1 222,7 111,3 83,7 123,2 44,1 44,7 104,8 162,8 83,9 1034,3 1034,30 86,19 86,19 222,7
2011 18,1 81,4 87,4 189,8 93,2 44,4 33,7 70,2 37,1 199,6 155,5 202,3 1212,7 1212,70 101,06 101,06 202,3
2012 29,4 32,2 81,7 146,1 51,9 39,9 47,2 59,7 26 71,1 40,3 57,3 682,8 682,80 56,90 56,90 146,1
2013 26,9 56,4 46,2 123,8 104,4 47 40,1 29,4 39,7 46,8 80,9 88,3 729,9 729,90 60,83 60,83 123,8
2014 21,1 74,2 37,9 64 88,8 39,3 21,7 31,8 41,7 137,3 59,2 33,6 650,6 650,60 54,22 54,22 137,3
2015 35,2 45,8 82,6 47,2 32,2 36 35,4 15,8 39,8 59,9 75,2 10,9 516 516,00 43,00 43,00 82,6
2016 42,9 30,7 24,4 103,8 141,9 28,8 42,9 39,6 79,9 61,5 110,7 27,3 734,4 734,40 61,20 61,20 141,9
2017 56,2 60,7 81,1 65,1 76,7 78,5 37,5 41,1 29,6 131,3 113,7 90,8 862,3 862,30 71,86 71,86 131,3
SUMATORIA
PROMEDIO MENSUAL 23,14 41,30 62,80 84,37 82,50 50,27 40,40 37,72 46,11 87,73 79,24 45,85 1553,51 mm 1646,785 130,17 mm
PROMEDIOS
NÚMERO DE AÑOS 29
4
6 ESTACIÓN VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm)
ESTACIÓN : 2120112 CASITA LA
Latitud 0438 N X=N=1004320 Departamento CUNDINAMARCA Corriente R. TEUSACÁ Categoría PM


1989 36 112 130 85 132 99 117 157 88,99 80,9 113,82 71,99 868 1223,70 72,33 101,97 157
1990 60 90 85 115 150 90 90 65 25 110 115 115 1110 1110,00 92,50 92,50 150
1991 93 82 187 76 105 51 121 139 15 50 178 106 1203 1203,00 100,25 100,25 187
1992 39 22 87 117 39 24 88 55 50 3 310 35 869 869,00 72,42 72,42 310
1993 110 70 12 115 110 40 90 40 25 31 107 25 775 775,00 64,58 64,58 115
1994 149 30 115 85 120 100 80 60 30 90 100 35 994 994,00 82,83 82,83 149
1995 5 60 65 150 130 75 35 45 26 109 49 109 858 858,00 71,50 71,50 150
1996 53 87 118 86 115 79 111 44 29 97 71 147 1037 1037,00 86,42 86,42 147
1997 181 21 42 57 96 123 123 47 33 33 72 2 830 830,00 69,17 69,17 181
1998 34 8 115,2 44 217 125 96 77 72 132 127 92 1139,2 1139,20 94,93 94,93 217
1999 98 151 89 143 42 87 39 42 57 144 252 81 1225 1225,00 102,08 102,08 252
2000 110 119 67 71 87 57 77 97,3 127 97,9 98,1 26,5 1034,8 1034,80 86,23 86,23 127
2001 0 132,7 83,4 38,4 87,6 66,7 70,2 57,7 59,6 96,2 121,8 80,8 895,1 895,10 74,59 74,59 132,7
2002 37,1 6,9 85,7 173,7 115,1 100,1 61,2 89,9 45,6 114,5 28,4 33,9 892,1 892,10 74,34 74,34 173,7
2003 33,8 26,3 180,7 106,6 63,5 58,1 38,2 49,5 51,5 154,5 82,6 84,3 929,6 929,60 77,47 77,47 180,7
2004 44,9 179,7 120,9 133,2 136,6 128,2 66,4 96,1 16,5 125,6 106,9 49,7 1204,7 1204,70 100,39 100,39 179,7
2005 77 62,9 41,6 124,3 300,8 65,2 58,1 48,6 35,9 234 286,9 44,6 1379,9 1379,90 114,99 114,99 300,8
2006 54,6 49,3 197,7 254,8 93,6 109,1 77,535 59,5 17 140 125,1 142 1242,7 1320,24 103,56 110,02 254,8
2007 4,5 51,9 51,4 181 68,8 119,1 63,2 75,9 16,7 236 80,8 181 1130,3 1130,30 94,19 94,19 236
2008 27,6 94,5 194,5 41,9 256,8 64 108,5 90,5 96,2 146,5 265,7 141,1 1527,8 1527,80 127,32 127,32 265,7
2009 78 47,4 85,3 129,6 31,1 146,7 51,3 59,6 70,8 136,9 119,4 12,1 968,2 968,20 80,68 80,68 146,7
2010 1,2 14,2 22,5 282 194 110,3 118,8 82,5 73,2 230,8 221,9 74,2 1425,6 1425,60 118,80 118,80 282
2011 40,2 134,9 223,2 251,5 195,4 95,4 90,1 49,7 45,1 180,7 322,6 117,3 1746,1 1746,10 145,51 145,51 322,6
2012 83 37,4 138,7 184,7 65,5 69 103,1 40,3 21,5 218,7 84 187,8 1233,7 1233,70 102,81 102,81 218,7
2013 23,5 129,3 68 78,2 166,8 24,4 127,2 76,5 43,9 59,7 246,1 75,5 1119,1 1119,10 93,26 93,26 246,1
2014 15,8 3,3 82,6 39 20,2 99,1 38 33,4 38,9 64,8 11,9 73,8 520,8 520,80 43,40 43,40 99,1
2015 60,2 40,3 56,2 43,3 45,8 112,7 71,2 69,3 56,8 10,6 64,8 7,2 638,4 638,40 53,20 53,20 112,7
2016 10,3 31,8 47,5 137,4 82,6 39,2 65,4 62,8 24,5 80,9 151,9 26 760,3 760,30 63,36 63,36 151,9
2017 101,3 54,2 243,2 46,6 239,1 268,4 212,1 61 29,9 30,8 123,9 176,4 1586,9 1586,90 132,24 132,24 268,4
SUMATORIA
PROMEDIO MENSUAL 57,28 67,21 104,67 116,90 120,91 90,54 85,78 67,97 45,57 111,69 139,23 81,14 2595,36 2631,46 197,04 mm
PROMEDIOS
NÚMERO DE AÑOS 29
Análisis de la precipitación
El comportamiento de la precipitación es estudiado a partir de la información

5
disponible en las estaciones del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales - IDEAM y la CHEC. Estas instituciones poseen registros de medición
de las variables climatológicas en la zona de estudio, las cuales fueron analizadas
para determinar su comportamiento histórico.
La precipitación es considerada, al lado de la temperatura, como una de las

variables más importantes a la hora de estudiar el régimen climático de un lugar,
especialmente en latitudes próximas al ecuador donde el concepto de clima
pareciera limitarse al comportamiento de las lluvias
Teniendo en cuenta que ya todos los datos faltantes fueron hallados mediante el
método visto anteriormente, se procede a graficar las precipitaciones mensuales de
cada una de las 7 estaciones.
Posteriormente se efectuó las gráficas de comparaciones con los datos acumulados

por estaciones en los 29 años y el promedio acumulado de las 7 estaciones.
TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROCLIMATOLÓGICA
Se tomaron las series de información sin tratamiento y se procedió a realizar el

tratamiento de la misma. Sobre los registros obtenidos, se realizaron chequeos de
consistencia de la información mediante la construcción de curvas másicas con el
registro corregido acumulado, metodología comúnmente utilizada para determinar la
presencia de posibles inconsistencias en la toma de los registros, análisis
representado en el nivel de ajuste de los datos, y adicionalmente, para obtener una
ecuación de tendencia que permita estimar datos no conocidos de la serie.
Homogenización de datos
Teniendo en cuenta todos los datos completos de las estaciones se efectúa el

análisis de la misma serie de cada años de las 7 estaciones, donde se relacionan
los resultados de los acumulados de las estaciones por los 12 meses y los
acumulados de todas las estaciones en general de las 7 estaciones.
6
Sumando dichos promedios para cada uno de los años, con los registros de las 7
estaciones, se obtiene:
Identificación de valores máximos y mínimos de precipitación por estación
A continuación se identifican los valores promedio máximos y valores promedio

mínimos de precipitación mensual, a lo largo de los 12 meses del año, para cada
una de las estaciones:
7
ESTACIÓN : 21202010 MARIA LA
140.00 124.75
118.58
PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL (mm)
120.00 106.65
95.79 98.29
100.00
72.43 68.59
80.00 66.43 67.59 63.13 67.51
60.00 49.15
40.00
20.00
0.00
ENERO FEBRE MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOST SEPTI OCTUB NOVIE DICIE

119.76
120.00 112.09
103.52 104.51
100.11
96.01
100.00 90.46
82.50
80.00 71.92
60.00 52.84
49.75
39.09
40.00
20.00
0.00
8
ESTACIÓN : 21200130 EL DELIRIO
87.73
90.00 84.37 82.50
79.24
80.00
70.00 62.80
60.00
50.27
50.00
46.11 45.85
41.30 40.40
37.72
40.00
30.00 23.14
20.00
10.00
0.00
ESTACIÓN : 2120630 DOÑA JUANA

87.46
90.00
80.85 82.11
80.00 74.81
70.00 63.96 64.06

57.97
60.00
46.94
50.00 42.48
37.61 36.97
40.00
30.00 22.92
20.00
10.00
0.00
9
ESTACIÓN : 2120112 CASITA LA
139.23
140.00
120.91
116.90
120.00 111.69
104.67
100.00 90.54
85.78
81.14
80.00
67.21 67.97
57.28
60.00
45.57
40.00
20.00
0.00
10
ESTACIÓN : 2120085 BOSQUE EL
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
ESTACIÓN : 21207500 GUADALUPE

98.60 98.22
100.00 94.93
90.00
78.04 75.50 78.01
80.00 71.44
67.61
70.00
60.28
60.00
50.00 43.63 42.64

40.00 31.92
30.00
20.00
10.00
0.00
11
CURVAS DE MASA
Se define como la curva de precipitación acumulada en un determinado periodo,

representada en un sistema de ejes en que se grafican los valores del tiempo (usualmente
en horas) en abscisas y de precipitación acumulada (mm) en ordenadas.
Este tipo de curvas es empleado generalmente para representar las características de las
tormentas consideradas en forma individual, obteniéndose los valores pertinentes en base a
los registros de los pluviógrafos. Además los tramos en que la curva de masa se hace
horizontal indican periodos sin lluvia.
PRECIPITACIÓN ANUAL ACUMULADA ESTACIÓN
ESTACION 1
30000.0
25000.0 f(x) = 0.9 x + 362.38

R² = 1
20000.0
15000.0
10000.0
5000.0
0.0
0.0 5000.0 10000.0 15000.0 20000.0 25000.0 30000.0 35000.0
PROMEDIO PRECIPITACION ANUAL ACUMULADA
ESTACION 2
30000.0
25000.0 f(x) = 0.93 x − 1023.36

R² = 1
20000.0
15000.0
10000.0
5000.0
0.0
0.0 5000.0 10000.0 15000.0 20000.0 25000.0 30000.0 35000.0
12
ESTACION 3
30000.0
25000.0
f(x) = 1.03 x + 243.24
20000.0 R² = 0.99
15000.0
10000.0
5000.0
0.0
0.0 5000.0 10000.0 15000.0 20000.0 25000.0 30000.0
ESTACION 4
30000.0
25000.0 f(x) = 1.32 x + 901.54

R² = 1
20000.0
15000.0
10000.0
5000.0
0.0
0.0 5000.0 10000.0 15000.0 20000.0 25000.0
ESTACION 5
30000.0
25000.0 f(x) = 1.31 x + 132.33

R² = 1
20000.0
15000.0
10000.0
5000.0
0.0
0.0 5000.0 10000.0 15000.0 20000.0 25000.0
13
ESTACION 6
30000.0
25000.0 f(x) = 0.84 x − 126.08

R² = 1
20000.0
15000.0
10000.0
5000.0
0.0
0.0 5000.0 10000.0 15000.0 20000.0 25000.0 30000.0 35000.0
ESTACION 7
30000.0
25000.0 f(x) = 0.87 x + 87.29

R² = 1
20000.0
15000.0
10000.0
5000.0
0.0
0.0 5000.0 10000.0 15000.0 20000.0 25000.0 30000.0 35000.0
Una vez realizadas las gráficas se halla el R^2 en cada estación, el cual debe ser
mayor a 0,97, donde todas las estaciones cumplen.
Estación R^2
21202010 MARIA LA 0,9987
2120103 STA TERESA 0,9984
21207500 GUADALUPE 0,9889
21200130 EL DELIRIO 0,9979
14
2120630 DOÑA JUANA 0,9998
2120112 CASITA LA 0,9992
2120085 BOSQUE EL 0,9966
Cabe destacar que el valor de precipitación puede estar distorsionado, ya que el

histórico de datos para la estación es pequeño (2009, 2010, 2011 y 2012), y en el
año 2011 los acumulados anuales fueron relativamente más altos en toda la Ciudad,
lo que puede estar generando un aumento en el índice de precipitación.
HISTOGRAMA DE PRECIPITACIONES
Esta representación estadística, gráfica por medio de una variable en forma de
barras, el resumen del promedio de precipitaciones a nivel multianual, para cada
uno de los doce (12) meses del año, por medio de un gráfico para cada estación,
identificando los meses con menores y mayores niveles de precipitación
DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD DE VALORES MÁXIMOS
Los valores máximos en hidrología de drenaje (precipitación o caudales), deben ser

tratados a través de distribuciones probabilísticas. Aunque existen numerosas
distribuciones de probabilidad para valores máximos, es muy común en hidrología
utilizar para estos valores las distribuciones de probabilidad Gumbel (escuela
europea) y log-Pearson Tipo III (escuela americana).
Distribución de probabilidad de Gumbel
Es una función de probabilidad utilizada usualmente para valores máximos

aleatorios sacados de poblaciones suficientemente grandes.
Tomando la solución de ajuste a esta distribución de probabilidad por medio del

método de los momentos (se debe hacer notar que existen otros métodos de ajuste
15
a ésta y a distribuciones probabilísticas existentes, como el de máxima verosimilitud,
el de momentos ponderados y el de mínimos cuadrados), se tiene:
16
17
18
19
20
21
22
Distribución de probabilidad log-Pearson tipo III
Benson (1968) reportó un método de análisis de frecuencias basado en la

distribución log-Pearson tipo III (método factor de frecuencia), que se obtiene
cuando se usan los logaritmos de los datos observados x i junto con la distribución
probabilística Pearson tipo III.
Este método se puede aplicar de la siguiente manera:
23
ESTACION:1
Precipitación Anual Precipitación de Mayor a
m Año K K-1 (k-1)^2 P emperica (%)
(mm) Menor
1 1989 70,208 158,7 1,906189119 0,906189119 0,82117872 7,692307692
2 1990 87,592 119,9 1,440378607 0,440378607 0,193933317 15,38461538
3 1991 78,750 119,1 1,431268622 0,431268622 0,185992625 23,07692308
4 1992 66,225 114,1 1,370502024 0,370502024 0,13727175 30,76923077
5 1993 68,808 111,8 1,34285351 0,34285351 0,117548529 38,46153846
6 1994 64,783 109,1 1,310035755 0,310035755 0,096122169 46,15384615
7 1995 64,550 88,9 1,068370899 0,068370899 0,00467458 53,84615385
8 1996 74,750 87,6 1,052253234 0,052253234 0,0027304 61,53846154
9 1997 63,175 87,5 1,051452356 0,051452356 0,002647345 69,23076923
10 1998 114,083 86,4 1,037637216 0,037637216 0,00141656 76,92307692
11 1999 87,525 82,9 0,99549855 -0,00450145 2,02631E-05 84,61538462
12 2000 71,283 79,5 0,95474637 -0,04525363 0,002047891 92,30769231
13 2001 47,775 78,8 0,946036825 -0,053963175 0,002912024 100
14 2002 75,276 78,3 0,940230461 -0,059769539 0,003572398 107,6923077
15 2003 109,050 77,4 0,929718941 -0,070281059 0,004939427 115,3846154
16 2004 82,867 75,3 0,904304796 -0,095695204 0,009157572 123,0769231
17 2005 72,284 74,8 0,89798416 -0,10201584 0,010407232 130,7692308
18 2006 86,375 73,5 0,882667374 -0,117332626 0,013766945 138,4615385
19 2007 78,267 72,3 0,868365662 -0,131634338 0,017327599 146,1538462
20 2008 111,782 71,6 0,859542029 -0,140457971 0,019728442 153,8461538
21 2009 79,475 71,3 0,856338518 -0,143661482 0,020638621 161,5384615
22 2010 119,900 70,2 0,843424365 -0,156575635 0,02451593 169,2307692
23 2011 158,675 68,8 0,826605932 -0,173394068 0,030065503 176,9230769
24 2012 119,142 66,2 0,79557192 -0,20442808 0,04179084 184,6153846
25 2013 88,933 64,8 0,778252939 -0,221747061 0,049171759 192,3076923
26 2014 73,475 64,6 0,775449867 -0,224550133 0,050422762 200
27 2015 50,067 63,2 0,758931764 -0,241068236 0,058113895 207,6923077
28 2016 77,392 50,1 0,601459179 -0,398540821 0,158834786 215,3846154
29 2017 71,550 47,8 0,573929007 -0,426070993 0,181536491 223,0769231
0,824513641
Media - Promedio 83,242

Desviación Estandar 23,662
Cv (Coeficiente de
0,284
Variación)
Cs 1,3
24
Probabilidad % Tr (Ti e mpos de re torno) a ños Foster-Ribkins Precipitacion de Diseño
0,1 1000 4,950 200,3702624

0,5 200 3,780 172,6854011
1 100 3,210 159,1979045
3 33 2,340 138,6117255
5 20 1,920 128,6735702
10 10 1,340 114,9494509
20 5 0,720 100,2788406
25 4 0,510 95,30976288
30 3 0,330 91,05055344
40 3 0,040 84,18849379
Tal proceso, se realizó de la misma manera para cada una de las siete (7)
estaciones, y el resultado es el siguiente
PEARSON
250.0
200.0
Precipitacion
150.0
100.0
50.0
0.0
0 50 100 150 200 250
Probabilidad
LLUVIA MEDIA EN LA ZONA
Precipitaciones puntuales y espaciales
Se debe partir de precipitaciones puntuales históricas representativas de la cuenca

hidrográfica (datos suministrados por pluviógrafos o pluviométros) para obtener
25
precipitaciones espaciales sobre el sitio de proyecto. Estos datos deben ser
confiables y tener el mismo periodo de registro.
Dentro del cálculo de la precipitación espacial sobre una hoya hidrográfica se

cuentan los siguientes métodos:
1. Aritmético.
2. Polígonos de Thiessen.
3. Isolíneas de igual precipitación o isohietas.
CÁLCULO DE PRECIPITACIÓN MEDIA POR POLÍGONOS DE THIESSEN
Éste método se utiliza a partir de la unió los puntos entre sí, trazando las mediatrices
de los segmentos de unión de las estaciones, se siguen los siguientes pasos:
26
Trazar las mediatrices perpendiculares y prolongar. AREA TOTAL: 27,145 Km^2
Obtención de polígonos, adecuándolo al área interna de la cuenca.
27
Cálculo de Áreas
28
Ahora bien, teniendo en cuenta las áreas de cada polígono, y los niveles de
precipitación promedio multianuales de cada una de las estaciones, tenemos:
Precipitación Promedio
Área del polígono
Multianual Por estación
asociado (Km2)
(mm)
77,714 3,650
81,143 5,030
67,933 2,200
53,569 2,250
54,380 9,540
89,495 2,895
84,532 1,580
Área Total de la cuenca
27,145
(Km2)
Aplicando la fórmula, así:
P= (77,714∗3,65 )+ ( 81,143∗5,030 ) + ( 67,933∗2,20 ) + ( 53,569∗2,250 )+ ( 54,380∗9,549 )+ ( 89,495∗2,895 ) +(84,532∗1,580)¿

27
P=¿69,008 mm
Operando, el resultado de la precipitación media es 69,008mm
CÁLCULO DE PRECIPITACIÓN MEDIA POR MÉTODO DE ISOYETAS
29
BIBLIOGRAFIA
 https://www.sire.gov.co/web/sab / Pagina oficial de IDIGER (Instituto Distrital de gestión

de riesgos y cambio climático).
 Informe Anual de Calidad del Aire de Bogotá. Secretaría de Ambiente, 2013
 informe de redes existentes para el contrato de consultoría IDU 1361 de 2017
 Informe ambiental de pre factibilidad para el contrato de consultoría IDU 1361 de
2017
30
31

Hidrologia

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Hidrologia

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ESTUDIO HIDROLOGICO EQUIVALENTE EN LA CIUDAD DE BOGOTA

Julián Leonardo Aldana Camargo 507437

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

El presente informe comprende la elaboración detallada del estudio hidrológico

Fuente: Elaboración propia a

CARTOGRAFÍA DE LA ZONA DEL PROYECTO

Para adelantar los análisis hidrológicos debió adquirirse información de registros

DELIMITACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

Para le delimintación de la cuenca hidrográfica, en primer lugar se realizó la

Refleja el grado de ramificación o bifurcación dentro de la cuenca de estudio, y se

Es aquella área hidrográfica cuyo canal principal desemboca directamente a una

Es aquella red hidrográfica cuyo canal principal desemboca directamente a una

Es la unidad hidrográfica mínima. Las microcuencas se identifican según el

Se presenta el análisis de las características morfométricas de las unidades

Área (A): Está definida como la proyección horizontal de toda la superficie de

Perímetro (P): Es la longitud sobre un plano horizontal, que recorre la divisoria de

Ancho de la cuenca (B): Se define como la relación entre el área y la longitud de

Longitud total de los cursos de agua de la cuenca y su área total

LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL

Longitud del cauce a estudiar dentro del área determinada.

EXTENSIÓN MEDIA DE LA ESCORRENTÍA

La Escorrentía es la parte de la Precipitación que llega a alimentar a las corrientes

El estudio de la forma en planta de un cauce aluvial, se realiza a través del índice

El cálculo del índice de sinuosidad se puede realizar a través de expresiones

Categoría 1: de 1.00 a 1.29 sinuosidad baja

Schumm (1963), propuso los siguientes tipos de cauces, asignándoles un índice

Cauce rectilíneo: IS entre 1 y 1.2

Relación entre la pendiente del valle y el índice de sinuosidad

Tabla 42. Resultados de los parámetros morfométricos

Morfometría de las Microcuencas

W Ancho de la Cuenca (km) 0.95 0.66

DA Desnivel Altitudinal 300 150

Re Relación de Elongación 0.585 0.59

Esta característica controla en buena parte la velocidad con que se da la

Metodología de Monsalve para el cálculo de la pendiente

1. En el papel pergamino se trazó una cuadricula con unas dimensiones de

2. De acuerdo al área de la cuenca se efectuaron 63 mediciones de

3. Se llevaron estos datos a una tabla de Excel y de este modo se encontró el

Se graficó la frecuencia acumulada vs la pendiente media.

1. En el papel pergamino se trazó una cuadricula con unas dimensiones

2. Se ubicaron los cruces verticales y horizontales con respecto a la

3. Aplicando la formula 𝑃𝐸𝑁𝐷𝐼𝐸𝑁𝑇𝐸=( 𝑛∗𝑒)/(∑▒〖𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙〗)

4. Tabulamos los datos obtenidos con el fin de encontrar la pendiente

• Longitud del cauce principal 8551.95 m

• Longitud total de cuerpos de agua 25.842.82m

La curva hipsométrica relaciona el valor de la cota, en las ordenadas, con el

menores de cota de cada intervalo de clase contra su correspondiente área

Se consultó en el IDEAM sobre las estaciones hidroclimatológicas ubicadas en la

zona bajo estudio y se adquirió la información de aquellas estaciones, que, por

A continuación se relacionan las siete (7) estaciones que se trabajaron:

TABLA 1. ESTACIONES METEOROLOGICAS Y PLUVIOMETRICAS

CODIFICACIÓN DE LA UNIDAD HIDROGRÁFICA

La cuenca en estudio, comprende parte del sector urbani y parte de la cuenca

- Zona Hidrográfica del Caribe y áreas Insulares.

Ilustración 10. Sistema de codificación de unidades hidrográficas

Como en hidrología se trabaja con series continuas, se deben completar dichos

Px: Precipitación de la estación “x” Durante el periodo de tiempo por completar

n: Número de estaciones pluviométricas con datos de registros continuos cercanas

Nx: Precipitación media anual a nivel multianual de la estación “x”

¿:Precipitación media anual a nivel multianual

Los datos de precipitación mensual corresponden a 7 estaciones para un periodo de

VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN (mm) 1 ESTACIÓN

Latitud 4,5166 Departamento BOGOTA Corriente R. BOGOTÁ Categoría PM