Sei sulla pagina 1di 12

Informe de Experiencia Práctica

Pruebas de Enlace con Antenas

ÍNDICE
Pag 3: -------------------------------------------------------------------Introducción.

Pag 4: ----------------------------------------------------------Objetivos Generales.

Pag 5: ------------------------------Armado de antenas y configuración de AP´s.

Pag 6: -------------------------------------Mediciones con antena Yagi en Tx y Rx.

Pag 8: ------------------------------------Mediciones con antena Grilla en Tx y Rx.

Pag 9: --------------------------------Mediciones con antena Plantena en Tx y Rx.

Pag 10: -----------------------------------------Mediciones confrontando antenas.

Pag 11: ---------------------------------------------------------------Cálculos enlace.

Pag 12: ---------------------------------------------------------------Cálculos enlace.

Pag 13: ---------------------------------------------------------------------Conclusión.

Pag 14: ---------------------------------------------------------------------Bibliografía.


NTRODUCCIÓN

Los enlaces de redes inalámbricas han demostrado, sobre todo durante el último
tiempo, el papel fundamental que juegan no sólo al momento de lidiar con
emergencias a nivel de país, si no también a nivel casero y empresarial cuando se
requieren enlaces que sean eficientes no sólo en el aspecto técnico, si no también
económico.
Si se considera que un enlace inalámbrico es mucho más económico que una
solución cableada equivalente, se hace latente la importancia de estudiar y conocer
en la práctica los factores y elementos que afectan, ya sea positiva o
negativamente, el funcionamiento de dicho enlace.

Para lograr realizar y configurar conexiones inalámbricas de óptima calidad, es


fundamental comprender cómo los elementos del sistema (transmisores y antenas
entre otros) son afectados tanto por las características y problemas del medio que
transitan, como por sus parámetros propios de fabricación.
En ese sentido, la actividad práctica que queda documentada a continuación hace
frente desde una perspectiva empírica a ciertas problemáticas que involucra el
diseño de un enlace inalámbrico, como lo son la elección y configuración de los
equipos activos y pasivos involucrados.

Detalles como la posición de las antenas (polarización) y la distancia entre ellas, así
como la presencia de obstáculos, determinarán la factibilidad del enlace mismo, y
por ello deben ser comprendidos y evaluados.

El presente documento pretende sintetizar la importancia de los elementos ya


nombrados basándose en el análisis de los valores de medición obtenidos de los
propios equipos transmisores y receptores.

OBJETIVOS GENERALES
• Determinar en la práctica el efecto de la polarización sobre la intensidad de
señal emitida por una antena y captada por otra, midiendo en el equipo
receptor.

• Comprobar que a igual polarización entre una antena transmisora y una


receptora se alcanza un nivel de señal óptimo.

• Experimentar qué grado de deterioro de la señal genera la presencia de


obstáculos entre dos antenas que forman un enlace.

• Medir el ángulo en que se irradia la señal de cada antena.

DESARROLLO

La experiencia se inicia con la identificación y armado de antenas y trípodes, y la


configuración de los equipos transmisores/receptores.
Se configuró dos equipos Access Point marca Planet en modo Bridge, utilizando la
banda 802.11b ( 2,4 GHz ) en el Canal 1. Ambos tienen en su configuración una IP
local (192.168.1.1 y 192.168.2.1 respectivamente) y se especifica la dirección MAC
de su contraparte, para poder establecer el puente.
Ambos AP son alimentados por sistema PoE, por lo que requieren solamente el cable
UTP de red para funcionar.
La conectividad se verifica entre ambos equipos estando frente a frente con un
comando ping a la ip remota desde un Notebook conectado a ellos.

Las antenas grillas se encuentran desarmadas. Por


una parte el “feeder”, sosteniendo al elemento
excitado, se atornilla a la rejilla, y se agregan anclajes
para sujeción a un mástil. La conexión a la antena se
realiza mediante un cable pig-tail.

La experiencia consideraba
la instalación del enlace en
el exterior, para poder
ocupar distancias mayores, y
realizar mediciones al ancho
del haz de las antenas. Esto
no fue posible por el clima
lluvioso que se presentó el
día de la experiencia
práctica, por lo que se
continuó con ell despliegue del enlace en interior.
Los trípodes se ubican en los extremos de un pasillo
separados por una longitud 77 metros, y se ajustan a una
altura aproximada de 1,9 metros, especificando dos
puntos de trabajo para la experiencia, A y B, los cuales
luego realizan mediciones de la recepción de señal.

En la parte baja de cada soporte se ubica uno de los


AP ya configurados, conectado a un Notebook para
la realización de pruebas de conectividad. Mediante
un cable con conectores N se unen los Access Point
con sus respectivas antenas. La primera prueba se
realizó utilizando antenas Yagi en ambos puntos,
variando su polarización y registrando el porcentaje
de señal recibido en cada uno de los cuatro casos.
Éste porcentaje se obtiene de la interfaz de configuración de los AP en el valor RSSI
(Indicador de Fuerza de Señal de Recepción) expresado porcentualmente.
Al iniciar éstas mediciones, se nota un periodo de unos cuantos segundos en que la
señal tarda en estabilizar su intensidad, para luego pasar a valor relativamente fijos.

A continuación se detallan las características de la antena Yagi utilizada:

Hyperking modelo HG2415Y


Ganancia: 14,5 dBi
Frecuencia de operación: 2400-2500 MHz

Los resultados de ésta etapa se detallan en la tabla:

Grupo A Polarización Grupo B Polarización Medición (A) (B)


Yagi Vertical Yagi Vertical 71% 70%
Yagi Horizontal Yagi Vertical 49% 49%
Yagi Horizontal Yagi Horizontal 70% 68%
Yagi Vertical Yagi Horizontal 50% 50%

Queda en evidencia la caída de la intensidad de señal recibida al enfrentar ambas


antenas con polarizaciones diferentes.
Las variaciones de polarización son realizadas simplemente girando la antena 90°
en el eje de la dirección apuntada, manteniendo a las antenas frente a frente.

El patrón de radiación de la izquierda corresponde al de la


antena Yagi utilizada. Nos indica que el haz de radiación es
amplio y también se puede apreciar el lóbulo trasero que se
forma producto de que ésta antena no tiene un elemento
que refleje esa señal hacia adelante como la antena grilla, y
por consiguiente, éste lóbulo genera pérdida de una cierta
cantidad de energía potencialmente útil (normalmente los
lóbulos traseros son indeseados, en especial en un enlace
punto a punto modo puente).

La siguiente prueba enfrentó dos antenas del


tipo Grilla con las siguientes características:

Hyperlink Reflector Grid Antenna modelo


HG2424G
Ganancia: 24 dBi
Frecuencia de operación: 2400-2500 MHz
Podemos ver que la antena cuenta con una mayor ganancia, por lo
que en principio son esperables resultados más altos en condiciones
similares.
El patrón de radiación de la antena Grilla (derecha) nos indica
además que el haz de radiación es estrecho, pero permitirá cierto
margen de error en la ubicación del receptor con respecto a su
altura.

Los datos de las mediciones se entregan a continuación:

Grupo A Polarización Grupo B Polarización Medición (A) (B)


Grilla Vertical Grilla Vertical 83% 80%
Grilla Horizontal Grilla Vertical 46% 49%
Grilla Horizontal Grilla Horizontal 91% 93%
Grilla Vertical Grilla Horizontal 79% 76%

Se aprecia un mayor porcentaje de señal recibido en parte debido a la ganancia


superior de ésta antena.
La tendencia a la baja en la intensidad de señal recibida para antenas con
polaridades diferentes se mantiene.

Por otra parte en ésta prueba se comienzan a distinguir problemas en los enlaces
producto del tránsito de personas frente a las antenas (la señal varía mucho
mientras esto ocurre, y cuesta estabilizar el valor). Sin embargo, el hecho de que el
enlace no se perdiera pese a no tener Línea de Vista por algunos segundos, se
explica en la reflexión de las ondas en los muros del pasillo. Esto no es
necesariamente bueno, ya que en ciertos casos puede generarse multitrayectoria
(señales llegando a destino en desfase, anulándose entre sí), lo que demuestra por
qué los enlaces inalámbricos son óptimos en exteriores.

La próxima prueba comprende el uso de antenas caseras conocidas como


Plantenas, realizadas con una sección de tubo de PVC tapado de un extremo u
objetos similares (tarros, cajas, etc.) Forrada por dentro con material reflectante, se
deja expuesto un trozo de material conductor, cuyo largo depende de la longitud de
onda con que se trabaja (que, a su vez, depende de la frecuencia). El conductor se
encuentra soldado a un conector N hembra externo.
A pesar de no ser antenas de fábrica, su ganacia se estima en 10 dB.
Dos de estas antenas fueron enfrentadas en el enlace, obteniéndose así los
resultados como indica la tabla:

Grupo A Polarización Grupo B Polarización Medición (A) (B)


Plantena Vertical Plantena Vertical 66% 63%
Plantena Horizontal Plantena Vertical 51% 51%
Plantena Horizontal Plantena Horizontal 68% 66%
Plantena Vertical Plantena Horizontal 49% 44%

Vemos que las mediciones son inferiores comparadas a las pruebas pasadas, sin
embargo no deja de sorprender su efectividad considerando que se trata de antenas
hechas a mano a un bajo costo.
Posteriormente se procede a probar combinaciones de las antenas ya utilizadas
para registrar su comportamiento.
Las pruebas se hicieron para ambos puntos de pruebas (A y B) con resultados
similares. Las tablas siguientes muestran los resultados de dos de estas pruebas.

Grupo A Polarización Grupo B Polarización Medición (A) (B)


Yagi Vertical Plantena Vertical 61% 68%
Yagi Horizontal Plantena Vertical 50% 49%
Yagi Horizontal Plantena Horizontal 66% 64%
Yagi Vertical Plantena Horizontal 45% 46%

Grupo A Polarización Grupo B Polarización Medición (A) (B)


Grilla Vertical Plantena Vertical 66% 64%
Grilla Horizontal Plantena Vertical 80% 80%
Grilla Horizontal Plantena Horizontal 50% 50%
Grilla Vertical Plantena Horizontal 44% 43%

Vemos que una de las mediciones Grilla-Plantena arrojó un muy buen valor de 80%
en ambos extremos. Esto nos lleva a concluir primero que llegar a valores óptimos
con una antena Grilla será posible en la medida que se logre ajustar con precisión la
dirección a la que apunta la antena. Por otro lado, que la Plantena por su forma de
radiar la señal, parece lograr mejores resultados orientada con una polarización
vertical, aún estando frente a antenas con una polarización opuesta.

Cliente – AP:
La última prueba consistió en comprobar la recepción de una señal emitida en el
punto A, por parte de un Notebook ubicado en el punto B. Para ello se configuró el
equipo transmisor en modo Access Point, y se procedió a medir la intensidad de
señal recibida por el Notebook al utilizar en el lado del emisor las distintas antenas
probadas, tanto en polarización vertical como en horizontal.
Se utilizó como receptor un Notebook con tarjeta Wifi interna Intel 9534AGN, con el
software inSSIDer 1.2.8.0331 para determinar la potencia de la señal.

Los resultados de las mediciones se expresan en el siguiente cuadro:

Resultados de Pruebas AP-Notebook (dBm)


Plantena Vertical -43
Plantena Horizontal -40
Yagi Vertical -40
Yagi Horizontal -80
Grilla Vertical -46
Grilla Horizontal -38

De los datos obtenidos se aprecia que el mayor porcentaje de señal recibido se


obtuvo utilizando la antena Grilla en polarización Horizontal. Por el contrario, la
recepción descendió notoriamente al utilizar la antena Yagi polarizada
Horizontalmente, por debajo incluso de la Plantena, que posee una ganacia menor.

Esto nos permite concluir que existen factores adicionales que afectan un enlace
entre una fuente y un equipo terminal, además de la ganancia.
Si bien ya han sido mencionados, dos factores claves para estos resultados son la
presencia de obstáculos entre transmisor y receptor, y la directividad de la antena.
Se sabe que las tres antenas probadas estuvieron sometidas a condiciones
relativamente similares, pero la divergencia de sus resultados se debe además a la
precisión con la que fue apuntada la antena, y su forma de radiar.
La Plantena, con una ganancia inferior, entregó resultados muy similares a las
demás antenas. Además las mediciones fueron relativamente parejas con ella, ya
que al presentar un mayor ancho de haz, toma ventaja de la reflexión en los muros,
para llegar a destino pese a los obstáculos, y a pesar de haber estado apuntada de
forma imperfecta.
Finalmente el mejor resultado se obtuvo utilizando la antena Grilla. Considerando la
ganacia mayor de esta antena, y el fenómeno de reflexión descrito, la intensidad de
señal resultó óptima.
Si bien es cierto algunos factores, como la altura del transmisor respecto al
receptor, podrían haberse optimizado, esto no constituiría un escenario realista. Sin
embargo debe considerarse estos factores como una de las razones de los
resultados obtenidos.

*DATOS ADICIONALES
-Antena Grilla HG2424G: Precio: $31.700 pesos Chilenos
-Antena Yagi HG2415Y: Precio: $30.700 pesos Chilenos
-Plantena: Precio: $5.500 pesos Chilenos
-Access Point PLANET WAP-8000: Precio: $ 214.000 pesos Chilenos
CÁLCULO ENLACES

>Fórmulas a Utilizar:
*
*
*

>Dónde:
f: frecuencia en MHz
hm: altura Tx en Mts
ht: altura Rx en Mts
d: distancia en Kms
Ptx: potencia del Tx en dBm
Pcable y conector: perdida (Att) del cable y el conector en db
Gtx: ganancia antena Tx en dBi
Grx: ganancia antena Rx en dBi
Sens rx: sensibilidad Rx en dBm
*No se considero Margen de Fading ya que no se trabajó en el espacio libre (patio).

Yagi-Yagi:
d=77mts => 0.077kms
f=2,4GHz => 2400MHz
Gtx=14.5dBi
Grx=14.5dBi
Ptx=25dBm
Sens rx= -90dBm
P.cable+conector=1.5db
MF=15db
Ht=1.90mts *** ESTE ENLACE TIENE FACTIBILIDAD TECNICA***
Hm=1.90mts
Grilla-Grilla:
d=77mts => 0.077kms
f=2,4GHz => 2400MHz
Gtx=24dBi
Grx=24dBi
Ptx=25dBm
Sens rx= -90dBm
P.cable+conector=1.5db
Ht=1.90mts *** ESTE ENLACE
TIENE FACTIBILIDAD TECNICA***
Hm=1.90mts

Plantena-Plantena:
d=77mts => 0.077kms
f=2,4GHz => 2400MHz
Gtx=10dBi
Grx=10dBi
Ptx=25dBm
Sens rx= -90dBm
P.cable+conector=1.5db
Ht=1.50mts *** ESTE ENLACE TIENE FACTIBILIDAD TECNICA***
Hm=1.50mts

Yagi-Plantena // Grilla-Plantena: *** ESTOS ENLACES TIENE FACTIBILIDAD


TECNICA***
a[hm]= 0.054 db
PL= 106.111
Factibilidad de Enlace= -59.611dBm >= -90 dBm

Plantena-Yagi // Plantena-Grilla: *** ESTOS ENLACES TIENE FACTIBILIDAD


TECNICA***
a[hm]= 1.2612 db
PL= 105.5768
Factibilidad de Enlace= -59.0768 dBm >= -90 dBm
CONCLUSIONES

La experiencia realizada permitió determinar que los efectos de la polarización


sobre la intensidad de la señal emitida por una antena y captada por otra afectan
significativamente el desempeño de un enlace. Dos antenas enfrentadas,
polarizadas de la misma forma alcanzarán niveles de señal óptimos, ello sin
considerar otros factores externos que afectarán al enlace.
Por el contrario, se comprobó que dos antenas con polarización diferente sufrirán
una determinada pérdida, la cual normalmente se estima en 15 a 30 db.

Los enlaces funcionaron como se pudo prever en base a los cálculos de factibilidad
con el sistema Okumura-Hata, pero se hizo evidente la importancia de mantener la
estabilidad de la señal de un enlace con medidas tan básicas como la estabilidad de
la base o mástil en que se monta la antena, y el haber apuntado ambos extremos
correctamente.

Si bien uno de los objetivos era realizar mediciones del ancho de haz de las antenas,
esto no fue posible por las condiciones de clima lluvioso que se presentaron el día
de las mediciones y el ambiente en el cual finalmente se desarrollaron las pruebas
también afectó los resultados de éstas. El comportamiento de las ondas en un
ambiente cerrado difiere notablemente de la situación en campo abierto. La
absorción de señal por los muros y la interferencia producida por las señales con
multitrayectoria son problemas que no permiten asegurar el correcto
funcionamiento de un enlace en ese tipo de condiciones.

Otros de los aspectos negativos del ambiente en que se llevaron a cabo las
mediciones fue la presencia de personas circulando a través del recorrido del
enlace, lo cual complicó las mediciones, pero a su vez da una idea general de la
diferencia entre tener un enlace con y sin línea de vista, con señales que de todas
maneras llegan, pero que ven su intensidad dramáticamente reducida, al punto que
amenazan con detener la continuidad del enlace.

BIBLIOGRAFÍA

• www.L-com.com
• www.planet.com.tw
• www.ipshop.cl

Potrebbero piacerti anche