SIMULACION MYRIAM Okultima - 1

JUZGADO CUARTO CIVIL DEL CIRCUITO
DE BUCARAMANGA
RADICACION:6800140230052009-00010-00
CLASE PROCESO: ORDINARIO SIMULACION
MAYOR CUANTIA
DEMANDANTE: ARGEMIRO ANGULO DIAZ
APODERADO: NEVY VILLAMIL VASQUEZ
DEMANDANDADOS: ALBA ROCÍO URIBE GALLO,
YAMILE GARCÍA URIBE y
MANUEL GARCÍA URIBE.
APODERADA DDOS: MARIA CORINA VILLAMIZAR

NEVY VILLAMIL VASQUEZ
ABOGADO
UNIVERSIDAD UNICIENCIA – BUCARAMANGA
CALLE 35 NO. 19-50 EDIFICIO LA TRIADA
TELÉFONO 6902575 - 6781524
SEÑOR
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO – REPARTO-
BUCARAMANGA
ARGEMIRO ANGULO DIAZ, mayor de edad, de esta vecindad, identificado

como aparece al pie de mi firma, respetuosamente manifiesto que mediante
el presente escrito, confiero poder especial amplio y suficiente al Doctor NEVY
VILLAMIL VASQUEZ abogado en ejercicio, portador de la C.C. No 13.928.318
expedida en Bucaramanga, y T.P. No 35774 del C.S.J., para que inicie y lleve
hasta su terminación proceso ordinario de SIMULACIÓN DE MAYOR
CUANTÍA EN MI FAVOR Y EN CONTRA DE ALBA ROCÍO URIBE GALLO,
YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE mayores de edad y
domiciliados en esta ciudad, sobre el predio rural denominado LAS PALMAS
ubicado en el municipio de Bucaramanga, con matrícula inmobiliaria 300-
0023107 y código Catastral 000300030562000.
Mi apoderado queda ampliamente facultado para actuar, en especial para

sustituir, reasumir, pedir, interponer recursos, conciliar y en fin para velar por
el buen ejercicio del presente mandato.
Señor Juez,
ARGEMIRO ANGULO DIAZ

CC. 5.632.439 de Chipatá
ACEPTO:

T.P No 35774 DEL C.S.J
C.C No 13.928.318 de Bucaramanga
NOTA DE PRESENTACION DEL PODER
El poder que antecede conferido al doctor NEVY VILLAMIL

VASQUEZ, fue presentado personalmente en la oficina
Judicial de Bucaramanga, por el señor ARGEMIRO ANGULO
DIAZ, identificado con C.C. No. 5.632.4329 expedida en
Chipatá, en horas hábiles de hoy trece (13) de enero de
2009. Se devuelve al interesado para que lo haga llegar a su
destino. Para constancia firma.
La Secretaria,
YOLANDA PEZCADOR DEL RIO
El Compareciente,

ABOGADO
TELÉFONO 6902575 - 6781524
SEÑOR
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO – REPARTO-
BUCARAMANGA
REFERENCIA: ACCION DE NULIDAD POR SIMULACION PROPUESTA

POR ARGEMIRO ANGULO DIAZ contra ALBA ROCIO
URIBE GALLO YAMILE GARCIA URIBE Y MANUEL GARCIA
URIBE.
NEVY VILLAMIL VASQUEZ, mayor y vecino de esta ciudad, identificado con

la cédula de ciudadanía número 13.928.318, abogado en ejercicio, portador
de la tarjeta profesional número 35774 del Consejo Superior de la Judicatura,
actuando conforme al poder legalmente otorgado por el ciudadano
ARGEMIRO ANGULO DIAZ , mayor de edad, vecino y residente en
Bucaramanga , respetuosamente manifiesto que presento demanda
ORDINARIA DE SIMULACIÓN DE CONTRATO DE COMPRAVENTA DE
MAYOR CUANTÍA contra ALBA ROCÍO URIBE GALLO, YAMILE GARCÍA
URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE mayores de edad y domiciliados en esta
ciudad, para que en sentencia que haga tránsito a cosa juzgada se pronuncie
sobre las siguientes o similares declaraciones y condenas:
HECHOS
PRIMERO.- Según consta en Escritura Pública 013 de fecha 15 de Julio de

2.008 otorgada en la notaría Octava del Círculo de Bucaramanga, la señora
ALBA ROCIO URIBE GALLO, transfirió a título de venta a sus hijos YAMILE
GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE, el derecho de dominio y
posesión que ésta tenía en el siguiente bien inmueble:
Un lote de terreno denominado LAS PALMAS, que consta de Quince (15)

hectáreas, debidamente cercado por todos sus lados con alambres de púas,
sostenido con grapas en estacas de corazón y nacederos, cultivados de
pastos artificiales, con aguadas, casa de habitación, corrales para encierro
de ganado, mas todas las mejoras que en este predio se encuentran
plantadas, ubicado en la vereda el Pedregal del municipio de Bucaramanga,
y comprendido dentro de los siguientes linderos: por el NORTE, Cerca en
medio con predio de los hermanos Elitin de la Peña; por el SUR, Cerca en
medio, con predio de Adalberto Dávila P.; por el ESTE, Cerca al medio con
predio de Luis Gutiérrez C.; por el OESTE , Carretera que conduce a
Bucaramanga.
SEGUNDO.- Con meridiana claridad se puede observar que el contrato de

compraventa fue absolutamente simulado, ya que el negocio jurídico fue
efectuado por la señora ALBA ROCIO URIBE GALLO, a sus hijos YAMILE
GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE, consistente en la conveniencia
entre las partes contratantes para fingir una compraventa que no produce
efecto alguno entre ellos, con miras de ocultar su patrimonio económico en
detrimento de los acreedores, pues por este medio buscan distraer el pago de
las obligaciones, contraviniendo al articulo 2488 del CC, como quiera que el
legislador a través del marco jurídico contenido en la norma precitada, los
bienes de la deudora constituyen la prenda general de los acreedores.
En efecto, solamente basta mirar el concilio fraudulento de que es objeto el

contrato de compraventa, en el cual el fin de la acción de simulación es el de
desentrañar y hacer prevalecer la voluntad real sobre el disfraz de la
declaración aparente como en el decurso del proceso se probará mediante
los testimonios directos que declararan sobre la venta simulada.
En esas condiciones, la demandada ALBA ROCIO URIBE GALLO, deudora

de mi poderdante, busca insolventarse ocultando sus bienes embargables,
que constituyen el único patrimonio del accionado y por lo tanto, impide que
se persigan otros bienes diferentes al inmueble objeto de la compraventa
para que a través del proceso ejecutivo se le exija al obligado de las letras
de cambio a cumplir con el crédito y por lo tanto, las consecuencias jurídicas
frente a la intención dolosa y positiva de inferir daño al demandante, hace
que su patrimonio sufra un desmedro teniendo en cuenta que de buena fe
comprometió la suma de Cincuenta Millones de Pesos ($50.000.000.00).
TERCERO: Aunado a lo anterior, el negocio jurídico celebrado entre los

demandados respecto del inmueble rural denominado LAS PALMAS con una
cabida aproximada de 15 hectáreas, es totalmente simulado, si se tiene en
cuenta vemos que el valor del acto como consta en la escritura pública No
013 de fecha 15 de Julio de 2.008, de la Notaría Octava del Círculo de
Bucaramanga, SUPUESTAMENTE fue por la suma irrisoria de QUINCE
MILLONES DE PESOS ($15.000.000.oo), esto es absurdo, es de público
conocimiento que este bien inmueble tiene un valor superior a CIEN
MILLONES DE PESOS ($100.000.000.oo)., como se logrará demostrar
en el curso del proceso.
CUARTO: Del hecho anterior se desprende que el precio de la negociaci ón

fue irrisorio; que la intención de las partes no fue vender ni comprar; sino
que la verdadera intención del demandado fue sacar de su patrimonio el
bien para así evadir la responsabilidad de cancelar sus obligaciones.
QUINTO: El 14 de Septiembre de 2008 la Oficina de Registro de

Instrumentos Públicos de Bucaramanga expidió el certificado de libertad y
tradición del inmueble tipo predio rural denominado LAS PALMAS,
identificado con la matrícula inmobiliaria No. 300-0023107 donde certifica la
propiedad del inmueble en cabeza de YAMILE GARCÍA URIBE y
MANUEL GARCÍA URIBE, tal como consta en la anotación No. 5, fecha en
la cual tuve noticia del contrato simulado materia de la litis.
SEXTO: La demandada en forma soterrada y simultánea, mediante el

otorgamiento de la escritura No. 013 de fecha 15 de julio de 2.008
otorgada en la Notaría Octava del círculo de Bucaramanga excluyó de su
patrimonio el bien raíz que le hubiere permitido pagar o respaldar sus
obligaciones.
SÉPTIMO: La demandada ALBA ROCIO URIBE GALLO, con anterioridad a la

venta en referencia, había librado a favor del Señor FREDDY IRENARCO
TORRES SUAREZ, dos (2) letras de cambio por la suma de VEINTICINCO
MILLONES DE PESOS ($ 25.000.000.oo) cada una, por un contrato de
mutuo con interés, para ser canceladas el día 28 de Mayo y el 28 de junio
de 2008 respectivamente, lo cual como se observa a la fecha se
encuentran el plazo vencido y prestan merito ejecutivo conforme a
los parámetros consagrados en el articulo 488 del C. de P. C.
OCTAVO: mi poderdante obra como endosatario en propiedad del

señor FREDDY IRENARCO TORRES SUAREZ de los títulos valores
precitados en el numeral anterior.
NOVENO: Mi poderdante en forma separada instauró igualmente el proceso

Ejecutivo radicado al No. 6800140230032009-00320-00 de menor cuantía,
ante el Juzgado Tercero Civil Municipal de Bucaramanga-, donde se hace valer
los títulos valores representados en las dos (2) letras de cambio, por valor de
VEINTICINCO MILLONES DE PESOS ($ 25'000.000.oo) cada una, junto
con los intereses moratorios establecidos por la ley.
PRETENSIONES
De acuerdo a los hechos narrados, solicito al Despacho lo siguiente:
PRIMERA: Que se declarare absolutamente simulado el contrato de

compra-venta celebrado entre la demandada ALBA ROCIO URIBE GALLO,
como vendedora y sus hijos: YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA
URIBE, en calidad de compradores; respecto del bien inmueble el inmueble
denominado LAS PALMAS, por medio del cual la demandad la transfirió a
título de venta a su hijos anteriormente mencionados, como quiera que no
existió la intención de vender ni de comprar por parte de los presuntos
contratantes.
SEGUNDA.- Que como consecuencia de la anterior declaración, es simulada

absolutamente la escritura pública No. escritura pública No. 013 de fecha 15
de Julio de 2.008 otorgada en la Notaría octava de Bucaramanga por que el
referido negocio de compraventa no surte ningún efecto jurídico entre la
aparente vendedora y compradores, por lo tanto el inmueble objeto de la
acción, pertenece en dominio pleno y absoluto a la demandada.
TERCERA.- Que en consecuencia, se disponga la revocación del contrato
referido y se ordene la reivindicación o reintegro del bien al patrimonio de la
demandada.
CUARTA: Que se ordene a la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de

Bucaramanga, la cancelación en el folio de matricula No 300-0023107 - anotación
No 05 dejando sin efectos la compraventa del bien y a la notaria octava del
circulo de Bucaramanga para que se anule la escritura pública No. 013 de fecha
15 de Julio de 2.008, contentiva de dicho contrato-, correspondiente a la venta
del predio rural denominado LAS PALMAS, ubicado en la comprensión
municipal de Bucaramanga.
QUINTA: Que se declare en caso de oposición en esta demanda, a los

demandados ALBA ROCIO URIBE GALLO, vendedora; y sus hijos,
compradores: YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE,
responsables de los daños y perjuicios ocasionados al demandante con la
simulación de la escritura pública ya referida y de las demás transacciones que
se puedan efectuar después de ésta.
SEXTA.- Que se ordene la entrega del inmueble por parte de los aparentes
compradores a favor de la aparente vendedora, con el fin de que ésta cumpla
con sus obligaciones.
SÉPTIMA: Que se condene de forma solidaria a los demandados al pago de

las costas y gastos que se originen en este proceso.
INTERÉS JURÍDICO
El demandante ARGEMIRO ANGULO DIAZ, tiene interés jurídico

para instaurar la acción de simulación que nos ocupa, como quiera
que se constituyo acreedor de la señora ALBA ROCIO URIBE
GALLO, para lo cual adjunto como prueba copia de los títulos
valores donde constan las obligaciones contraídas.
PRUEBAS
DOCUMENTALES:
Allego como pruebas las siguientes:
1.- Fotocopia de la escritura No. 013 de fecha 15 de julio de 2.008, de la

Notaría Octava del Círculo de Bucaramanga.
2.- Certificado de libertad y tradición de la matricula inmobiliaria 300-

0023107 de la Oficina de Registro de Instrumentos públicos de Bucaramanga.
3.- Fotocopias auténticas de los títulos valores (dos letras de cambio), cada
una por la suma de $25.000.000.00
Certificación del proceso Ejecutivo radicado al No. 6800140230032009-
00320-00 de menor cuantía, ante el Juzgado Tercero Civil Municipal de
Bucaramanga.
TESTIMONIALES:
Sírvase Señor Juez, decretar y practicar los testimonios de las siguientes

personas señalando para ello fecha y hora, todas ellas mayores de edad, con
domicilio en Bucaramanga, a efectos de que depongan sobre lo que les
conste acerca de los hechos de la demanda:
1. JENNY PATRICIA MORA FRANCO, quien puede ser localizado en la

calle Real No 6 – 74 de Bucaramanga
2. FREDDY IRENARCO TORRES SUÁREZ quien puede ser citado en la

Carrera. 28 No. 14 - 20 Bucaramanga.
INTERROGATORIO DE PARTE:
Solicito al Señor Juez, se sirva señalar día y hora para realizar el

interrogatorio de parte a los demandados ALBA ROCIO URIBE GALLO,
YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE para que absuelvan
el interrogatorio que personalmente o por escrito formularé en su debida
oportunidad.
PERICIALES:
Solicito al Señor juez ordenar efectuar avalúo comercial del predio, para la
fecha de la celebración del simulado contrato de compraventa.
OFICIOS:
Se oficie a la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales para que

certifique si los demandados ALBA ROCIO URIBE GALLO, YAMILE GARCÍA
URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE, son declarantes de impuestos de renta
complementarios y si han declarado los bienes que son objeto de esta
demanda.
Por lo anterior, líbrese el oficio correspondiente para que a mi costa sea

allegado a presente proceso.
MEDIDAS CAUTELARES
Con fundamento en el inciso primero del art. 690 del C. de P.C., solicito al
Señor Juez, se sirva ordenar la inscripción de la demanda en el folio de
matricula inmobiliaria 300-0023107 de la Oficina de Registro de Instrumentos
Públicos de Bucaramanga, para lo cual prestare la caución que el despacho
señale.
ANEXOS
1.- Poder para actuar.

2,- Copia de la demanda para los respectivos traslados a los demandados (3)
3,- Copia de la demanda para el archivo del Juzgado.(1)
RAZONES Y FUNDAMENTOS DE DERECHO
Está legitimado mi poderdante para hacer uso de las acciones de nulidad

por simulación y reivindicatoria del bien objeto de compraventa, por cuanto
con la compraventa simulada la demandada quiere evadir la responsabilidad
de efectuar el pago de las obligaciones contenidas en las dos letras de
cambio, pues en estos títulos valores mi poderdante es el tenedor legítimo,
como lo advierte el Art. 647 del C. Cio. y el art. 2488 del C.C., en cuanto
cabe precisar que cuando los bienes del deudor se menoscaban o
desaparecen en perjuicio del acreedor, la ley le otorga mecanismos para
obtener su reconstrucción o su restitución, haciendo que judicialmente si es
necesario vuelvan al patrimonio de aquel, pues de otra manera harían
nugatorio el derecho de crédito. Por vía de doctrina se tiene dicho que
son derechos auxiliares del crédito entre otros: a) Las medidas
conservativas o de precaución, b) La acción pauliana.)c) La acción publiciana.
d) La pretensión de simulación, Art. 1766 C.C., e) la nulidad del contrato
simulado, y en general aquellas que implican legitimar al acreedor para
desconocer eficacia a los negocios de su deudor en cuanto conduzcan a
lesionar el derecho, lesión esta que es la que configura su interés para obrar.
Como fundamento de derecho invoco las siguientes normas: Arts. 952 a

960,1756, 1524, 1740, 1741,1742, 1743, 1746, 1750, 1849, 1857, 1864,
del C.C. siguientes y concordantes. Arts. 627 y 647 del C. Cio.
PROCEDIMIENTO
Corresponde el establecido para el proceso Ordinario Civil de Mayor cuantía

previsto por el Título XXI Capitulo II del C. de P. C.
COMPETENCIA Y CUANTÍA
La cuantía la estimo en suma superior a Cien Millones de Pesos

($100.000.000.00), que corresponde al valor real del inmueble materia de la
litis.
Es Usted señor Juez competente por la vecindad de las partes, la materia y

la cuantía conforme a lo previsto en el art. 16 C. de P. C.
NOTIFICACIONES
La demandada ALBA ROCIO URIBE GALLO, recibirá notificaciones en la calle
36 No 28-45 Bucaramanga.
El demandado YAMILE GARCÍA URIBE, recibirá notificaciones en la calle 36

No 28-45 Bucaramanga.
El Demandado MANUEL GARCÍA URIBE, recibirá notificaciones en la calle 36

No 28-45 Bucaramanga
El demandante ARGEMIRO ANGULO DIAZ, recibe notificaciones en la Calle 11

No. 32-65 Bucaramanga.
El suscrito recibirá notificaciones en la secretaria de su despacho o en mi oficina

de abogados ubicada en CALLE 35 NO. 19-50 EDIFICIO LA TRIADA
BUCARAMANGA.
DEL SEÑOR JUEZ,

NOTA DE PRESENTACION DE LA DEMANDA
La demanda que antecede junto con los anexos a que hace referencia,
fue presentada personalmente en la oficina Judicial de Bucaramanga, por
el doctor NEVY VILLAMIL VASQUEZ, identificado con C.C. No.
13.928.318 expedida en Bucaramanga, quien exhibió su T.P. No. 35774
del C.S. de la J. En horas há biles de hoy catorce (14) de enero de 2009.
Para constancia firma.
La Secretaria,
YOLANDA PEZCADOR DEL RIO
El Compareciente,

CONSTANCIA: Recibida por reparto la presente demanda y sus anexos, y

se radica a la partida No 68001 – 4023 – 0050 - 2009 - 00010 - 00. Folio No
357 del L.R. Civil.
Pasa al Despacho de la señ ora juez para su estudio sobre la admisió n o no

de la misma.
Bucaramanga, 15 de enero de 2.009
La Secretaria,
CARMEN MYRIAM OVIEDO DUARTE

AUTO 925 PROCESO: ORDINARIO.
Bucaramanga, diecinueve (19) de Enero de dos mil nueve (2009)
Se encuentra al Despacho la presente demanda ORDINARIA DE SIMULACION,

instaurada por ARGEMIRO ANGULO DIAZ, mediante apoderado judicial contra ALBA
ROCIO URIBE GALLO, YAMILE GARCIA URIBE Y MANUEL GARCIA URIBE.
Como se trata de un proceso de mayor cuantía, nos remitiremos a lo dispuesto por el

artículo 397, inciso 1º del C. de P. C, y se le dará el trá mite de proceso ordinario
conforme a lo establecido en el Libro Tercero, Titulo XXI, capitulo II, Artículo 398 y ss,
del Estatuto Procesal Civil.
La demanda reú ne los requisitos exigidos por el artículo 75 y SS Ibídem, siendo este
Juzgado competente para su conocimiento y trá mite.
Con base en lo anterior se,
R E S U E L V E:
PRIMERO: ADMITIR la demanda ordinaria de simulació n, instaurada a través de

apoderado por ARGEMIRO ANGULO DIAZ, contra los señ ores ALBA ROCÍO URIBE
GALLO, YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE.
SEGUNDO: Por tratarse de un asunto de mayor cuantía, se le dará el trá mite del
proceso ordinario conforme a lo establecido en el Libro Tercero, Título XXI, capitulo
II, Artículo 398 y SS del Estatuto Procesal Civil.
TERCERO: Ordenase correr traslado de la demanda a los demandados por el término

de veinte (20) días, para que contesten, formulen excepciones si ha ello hubiere lugar
y pidan las pruebas que pretendan hacer valer.
CUARTO: Notificar el presente auto a los demandados en la forma prevista en los

artículo 315 a 320 del C.P.C.
QUINTO: Oficiar al señ or Registrador de Instrumentos Pú blicos de Bucaramanga para

que inscriba la presente demanda, por lo que ordena al demandado que
previamente preste caució n por valor del 5 % del valor de las pretensiones ,
conforme a lo señ alado en el art 690 del C. de P.C.
SEXTO: Reconó zcase personería para actuar al doctor NEVY VILLAMIL VASQUEZ,
portador de la T.P. No 35774 del C.S.J. Como apoderado judicial del demandante
ARGEMIRO ANGULO DIAZ, en los términos y para los efectos del poder conferido.
NOTIFIQUESE
La Juez,
NUR MARY RUEDA BAUTISTA
Radicado al No. 68001-4023-0050 – 2009 – 00010 – 00
NOTIFICACION POR ESTADO
PARA NOTIFICAR A LAS PARTES EL AUTO QUE ANTECEDE, SE FIJO ESTADO EN LA

SECRETARIA DEL JUZGADO CUARTO CIVIL DEL CIRCUITO, SIENDO LAS OCHO DE
LA MAÑANA DEL DÍA DE HOY.
BUCARAMANGA, 21 DE ENERO DE DOS MIL NUEVE (2009)

LA SECRETARIA
Se deja CONSTANCIA que el anterior Auto cobro EJECUTORIA en el día de hoy, siendo
las cuatro (4) de la tarde.
Bucaramanga, 24 de Enero de 2.009
La Secretaria,

SEÑORA
JUEZ CUARTO CIVIL DEL CIRCUITO
BUCARAMANGA
REFERENCIA: Radicación No 2009 – 00010 – 10

Demandados: ALBA ROCIO URIBE GALLO, YAMILE
GARCIA URIBE Y MANUEL GARCIA U.
Demandante: ARGEMIRO ANGULO DIAZ
Apoderado: Dr. NEVY VILLAMIL VASQUEZ
NEVY VILLAMIL VASQUEZ, actuando como Apoderado de ARGEMIRO

ANGULO DIAZ, dentro del proceso de la referencia, de manera atenta
allego a ese Despacho la fotocopia autentica del recibo de pago de la
notificación personal de los demandados, efectuada en el Banco Agrario por
valor de $16.500.oo. Igualmente allego el pago de la caución ordenada por
este Juzgado para efectos de inscripción de la demanda.
De manera atenta solicito al Despacho, se sirva efectuar la notificación

personal del auto admisorio de la demanda enviando a través de la secretaría
de su despacho los correspondientes oficios de citación a los demandados, a
las direcciones indicadas en el proceso, conforme al artículo 315 del C. de P.C.
Anexos: Consignación de pago notificaciones.

Póliza Judicial Seguros Liberty
Certificado de la Póliza
Atentamente,

INFORME: En la fecha se recibe del Dr. NEVY VILLAMIL los documentos
mencionados, los que se agregan al proceso correspondiente.
La Secretaria,
CARMEN MYRIAM OVIEDO DUARTE.
CONSTANCIA SECRETARIAL: Para dar cumplimiento al auto de fecha 19 de

enero de 2.009, se libran los siguientes oficios civiles:
Oficio Civil No 0001 = Oficina de Registro de Instrumentos Pú blicos, se solicita

la INSCRIPCION de la demanda en el folio de matricula inmobiliaria No 300 –
0023107.
Oficios Citatorios No 0002, 0003 y 0004 a los demandados. Para que

comparezcan a recibir la notificación personal del auto admisorio de la
demanda.
La Secretaria,

DILIGENCIA DE NOTIFICACIÓN PERSONAL
En Bucaramanga, a los veintinueve (29) días del mes de enero de dos mil nueve (2009),
se hicieron presentes en la secretaria del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de
Bucaramanga la señ ora ALBA ROCÍO URIBE GALLO, YAMILE GARCÍA URIBE Y
MANUEL GARCÍA URIBE, quienes se identificaron con las c.c. Nos 40.043.817 ,
63.525.125, y 63.265.248 respectivamente, expedidas en la ciudad de Bucaramanga, la
secretaria les notificó personalmente el auto admisorio de la demanda de fecha
diecinueve (19) de Enero de dos mil nueve (2.009), proferido por este Juzgado
dentro del proceso ordinario de simulació n que en su contra se adelanta en este
Juzgado, radicado al No. 68001-40-23-005-2009-00010-00, promovido a través de
apoderado judicial por el señ or ARGEMIRO ANGULO DIAZ.
Igualmente les hizo entrega de copia de la demanda junto con sus anexos para el
traslado, advirtiéndoles de los términos con que cuentan para contestar la demanda
y/o ejercer los medios de Defensa que consideren del caso, quienes enterados firman.
Los Notificados:
ALBA ROCIO URIBE GALLO,

CC. No
YAMILE GARCÍA URIBE,

CC. No
MANUEL GARCÍA URIBE

CC. No
La secretaria

AL DESPACHO DE LA SEÑORA Juez las presentes diligencias con
informe que las pruebas decretadas se hallan practicadas y el término
probatorio se halla vencido en el día de ayer.
Bucaramanga, cinco (5) de junio de dos mil nueve (2009).
La Secretaria,
Bucaramanga, ocho (8) de junio de dos mil nueve (2009).
Có rrase traslado a las partes por el término comú n de ocho (8) días para
alegar de conclusió n, conforme a lo establecido por el artículo 403 del
Có digo de procedimiento civil.
NOTIFIQUESE
La Juez,

PARA NOTIFICAR A LAS PARTES EL AUTO QUE ANTECEDE, SE FIJO

ESTADO EN LA SECRETARIA DEL JUZGADO CUARTO CIVIL DEL
CIRCUITO, SIENDO LAS OCHO DE LA MAÑANA DEL DÍA DE HOY.
BUCARAMANGA, 10 DE JUNIO DE DOS MIL NUEVE (2009)
LA SECRETARIA
TRASLADO:
A PARTIR DE LAS OCHO DE LA MAÑ ANA DE HOY EMPIEZA A CORRER EL

TERMINO COMUN DE OCHO (8) DÍAS DE TRASLADO COPNCEDIDO A
LAS PARTES PARA ALEGAR DE CONCLUSIÓ N, TERMINO QUE VENCE A
LAS CUATRO DE LA TARDE DEL 19 DE JUNIO DEL PRESENTE AÑ O.
BUCARAMANGA, ONCE (11) DE JUNIO DE DOS MIL Nueve (2009).
La Secretaria,

Señ ora
BUCARAMANGA

MARÍA CORINA VILLAMIZAR GÓMEZ, mayor de edad, vecina y residente de Bucaramanga,

identificada con la cédula de ciudadanía No 37.829.619 expedida en Bucaramanga, abogado en
ejercicio, portador de la tarjeta profesional No 35885 del Concejo Superior de la Judicatura, obrando
en mi condición de apoderado judicial de los señores ALBA ROCIO URIBE GALLO, YAMILE
GARCÍA URIBE Y MANUEL GARCÍA URIBE, por medio del presente escrito presento en el termino
legal, los alegatos de conclusión:
ANTECEDENTES
1- La señora ALBA ROCIO URIBE GALLO suscribió dos letras de cambio por valor de
veinticinco millones de pesos ($25.000.000) cada una a favor de FREDDY IRENARCO
TORRES SUAREZ, por un dinero que este le había prestado.
2- La señora ALBA ROCIO URIBE GALLO, viendo que se acercaba la fecha de vencimiento
de dichas letras y no tenía dinero para pagar la obligación, decidió vender el bien inmueble
de su propiedad denominado Finca LAS PALMAS a sus hijos con el fin de conseguir el
dinero para pagar su obligación.
3- Con el producto de dicha venta, canceló el dinero al señor FREDDY IRENARCO TORRES
SUAREZ, pero ella no le exigió la devolución de las letras de cambio.
4- A pesar de esto, aparece el señor ARGEMIRO ANGULO DIAZ, demandando a mi

poderdante la señora ALBA ROCIO URIBE GALLO.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
1- INEXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN CAMBIARÍA
Conforme a lo actuado en el proceso, si hubo una obligación entre la señora ALBA ROCIO
URIBE GALLO y el señor FREDDY IRENARCO TORRES SUAREZ. Dicha obligación cambiaría
fue CANCELADA al señor FREDDY IRENARCO TORRES SUAREZ, con el producto de la venta
de la finca LAS PALMAS de propiedad de mi poderdante.
2. NO HUBO INSOLVENCIA DEL DEUDOR
Es cierto que la señora ALBA ROCIO URIBE GALLO, si vendió la finca de su propiedad, pero
NO CON LA INTENCION de insolventarse, sino por el contrario, para pagar la deuda que tenía
con el señor FREDDY IRENARCO TORRES SUAREZ. Esta venta se dio por medio de la
escritura publica No. 013 de fecha 15 de Julio de 2.008 , con esto queda demostrado que la
intención de la señora URIBE GALLO, no era defraudar al señor FREDDY IRENARCO TORRES
SUAREZ , como lo quieren hacer ver.
Con relación a la capacidad económica de YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE,
obra en el expediente las siguientes pruebas
A- PRUEBAS DOCUMENTALES
1- Fotocopia de la escritura pública No 013 de fecha de 15 de Julio del año 2008 esta prueba no
demuestra en forma alguna incapacidad económica.
2- Certificado de libertad y tradición de la matricula inmobiliaria 300-0023107 de la oficina de Registro

de Instrumentos públicos de Bucaramanga. Esta prueba no acredita incapacidad económica.
3- Fotocopia de los títulos valores. Esta prueba tampoco demuestran la incapacidad económica de
mis defendidos.
4- Los certificados expedidos por la universidad Santo Tomas y la Universidad Cooperativa de

Colombia para que certifiquen el ingreso y egreso de mis poderdantes. Esta prueba no deduce la
incapacidad económica.
EN CONCLUSIÓN:
De las pruebas documentales aportadas debidamente al proceso no se ingiere en forma alguna que
mis poderdantes tuvieran incapacidad económica para realizar la negociación.
B- PRUEBAS TESTIMONIALES
1- El testimonio del señor FREDDY IRENARCO TORRES SUAREZ, es inconducente y no prueba

la incapacidad económica de mis poderdantes y además se puede tachar de sospechosa puesto
que este señor como lo afirma en su declaración es muy amigo del señor ARGEMIRO ANGULO
DIAZ.
2- El testimonio de la señora JENNY PATRICIA MORA FRANCO, no es conducente para aclarar lo

que se busca en este proceso, sino que relata es la amistad que existe entre los señores
ARGEMIRO ANGULO DIAZ y FREDDY IRENARCO TORRES SUAREZ, por lo tanto no es
conducente para demostrar La incapacidad económica de mis defendidos. Como es de ver, estas
pruebas testimoniales no comprobaron la incapacidad económica de la señora ALBA ROCIO URIBE
GALLO, YAMILE GARCÍA URIBE Y MANUEL GARCÍA URIBE.
EN CONCLUSIÓN:
No se probó la incapacidad económica alegada por la parte demandante y por consiguiente se

solicitan las siguientes peticiones.
PRETENSIONES
Que se declare probadas las excepciones de mérito
Del señor Juez,
MARÍA CORINA VILLAMIZAR GÓMEZ

C.C 37.829.619 expedida en Bucaramanga
TPN. 35885 del C. S de la J.
NOTA DE PRESENTACION PERSONAL.
EL ESCRITO QUE ANTECEDE FUE PRESENTADO PERSONALEMTNE EN

LA SECRETARÍA DEL JUZGADO POR LA DOCTORA MARIA CORINA
VILLAMIZAR GOMEZ, identificada con c.c No 37.829.619 de
Bucaramanga, T.P. 35885 del C. S. de la J.
Se agrega a las diligencias respectivas.

Bucaramanga, dieciséis de junio de dos mil nueve .
La Secretaria,
La Apoderada de los demandados,
MARIA CORINA VILLAMIZAR GOMEZ

ABOGADO
TELÉFONO 6902575 - 6781524
NEVY VILLAMIL VASQUEZ -ABOGADO LITIGANTE
Señora
BUCARAMANGA

NEVY VILLAMIL VASQUEZ, mayor de edad, vecino y residente de

Bucaramanga, identificado con la cédula de ciudadanía No. 13.928.318,
expedida en Bucaramanga, abogado en ejercicio, portador de la Tarjeta
Profesional No. 35774 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando en mi
condición de apoderado judicial del señor ARGEMIRO ANGULO DIAZ, por
medio del presente escrito respetuosamente y en término, presento mis
alegatos de conclusión en dentro del proceso de la referencia.
ANTECEDENTES:
1. Los Señores ARGEMIRO ANGULO DIAZ y ALBA ROCIO URIBE GALLO,

contrajeron obligación dineraria garantizando su cancelación a través de la
suscripción de dos letras de cambio, cada una por valor de veinticinco
millones de pesos ($25.000.000), con vencimientos sucesivos del 28 de
mayo y 28 de junio de 2008.
2. Acercándose la fecha del vencimiento de los títulos, el deudora, ALBA

ROCIO URIBE GALLO, vendió con la formalidad de ley un predio
denominado LAS PALMAS a favor de sus hijos mayores YAMILE GARCÍA
URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE.
3. Vencidos los títulos anteriormente mencionados, no fue posible su

ejecución por cuanto la deudora se hallaba insolventada, pues no figuran
bienes registrados en su favor y el única que poseía era precisamente el
predio las palmas.
4. Efectuadas las averiguaciones pertinentes, se concluyó que los compradores

de la deudora CARECÍAN DE RECURSOS ECONÓMICOS con los
cuales hubieran podido cancelar efectivamente la compra del inmueble,
de manera que surge como hecho relevante el pacto de una simulación de
negocio entre la madre ALBA ROCIO URIBE GALLO (deudora de la
obligación) y sus hijos YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL
GARCÍA URIBE.
5. Con fundamento en los anteriores hechos el acreedor ARGEMIRO ANGULO

DIAZ, he formulado la correspondiente demanda de simulación por
conducto de este apoderado, acción que nos trae hasta esta etapa procesal
en que se decidirá conforme a lo probado sobre las Pretensiones incoadas.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:
1-EXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN DINERARIA
En conformidad con lo actuado en el proceso hubo una obligación entre la

señora ALBA ROCIO URIBE GALLO y ARGEMIRO ANGULO DIAZ, Dicha
obligación no fue cancelada el día de su vencimiento y porque no se hizo
efectiva, por insolvencia de la deudora, quien siendo debidamente ejecutado a
través de un proceso adelantado en el juzgado tercero civil municipal de
Bucaramanga, en virtud del cual no se puedo hacer efectivo el mandamiento
de pago porque las medidas cautelares no llegaron a feliz término.
2-INSOLVENCIA DEL DEUDOR POR SIMULACIÓN
Esta plenamente acreditado que existió contrato de compraventa entre la

señora ALBA ROCIO URIBE GALLO y sus hijos YAMILE GARCÍA URIBE Y
MANUEL GARCÍA URIBE, como consta en escritura pública No. 013 de
fecha 15 de Julio de 2.008, debidamente escrita en el folio de matricula
inmobiliario y demás documentos que dan certeza sobre la existencia de
estos hechos. Uno de los elementos consustancial del contrato de compra-
venta es la existencia de un precio y el pago del mismo, lo que supone que
hay una capacidad económica en los compradores, para el caso los hijos de la
señora ALBA ROCIO URIBE GALLO, demandada.
Con relación en la capacidad económica obra en el expediente las siguientes

pruebas:
A- PRUEBAS DOCUMENTALES
1- Certificado de la Universidad Santo Tomas sobre titulación como

odontólogo acreditada a la señorita YAMILE GARCIA URIBE, esta prueba
no acredita en forma alguna su capacidad económica.
2- Certificado laboral expedido por la Clínica Corazón Grande de Bucaramanga, donde

consta la fecha de inicio de labores (23 de Mayo de 2.008) y el salario devengado en ($
961.534.0) por la señorita YAMILE GARCIA URIBE. Si bien es cierto que esta
certificación no acredita la capacidad económica se nota que inicio labores casi a la par
de la negociación.
3- Certificado de estudio de la Universidad Cooperativa de Colombia, donde
estudia el señor MANUEL GARCÍA URIBE, dicha certificación no
acredita capacidad económica.
4- Certificación de la empresa RICALECHE, esta certificación no acredita

capacidad económica porque se desconoce el precio del litro de leche, y los
costos deducibles por insumos, gastos del cuidado y mantenimiento de los
semovientes, por lo tanto no se puede establecer ninguna cuantía.
5- Fotocopia aparente de las marcas o hierros, dicha fotocopias no acreditan

el debido registro de las marcas ante la Secretaria de Hacienda Municipal, el
hecho de tener registrada una marca no es prueba fehaciente de la propiedad
sobre los bienes muebles semovientes.
6- Certificado de la DIAN, nos acredita que los demandados no son

declarantes de impuestos de rentas y complementarios, por lo tanto no
tienen ingresos ni patrimonio suficiente para ser titulares de declaración de
renta. Si fueran comerciantes de ganado manejarían el Rut para el
desarrollo de dicha actividad, por lo tanto esto se convierte en un indicio de
incapacidad económica de los demandados.
EN CONCLUSIÓN
De las pruebas documentales aportadas debidamente al proceso no se

deduce en forma alguna capacidad económica de los hermanos GARCÍA
URIBE.
B- PRUEBAS TESTIMONIALES
1. En cuanto al testimonio del señor GONZALO MATEUS, esta prueba

nos demuestra la capacidad económica de la madre quien era la
que negociaba directamente el ganado, pero no prueba capacidad
económica de los hijos y por el contrario con relación al insudicho a
los testigos no puede tenerse en cuenta porque recibieron la
información del mismo demandado además madre de los otros
demandados. Sin embargo es de resaltar la afirmación del testigo donde
afirmo que parte de los dineros recibidos como consecuencia de los
negocios entre él y la señora alba por la venta de ganado, era para
financiar los estudios superiores de sus hijos los hermanos Garcia Uribe,
situación que lleva a concluir que no tenían capacidad económica.
2. En cuanto al testimonio de la señora abuela SANDRA MILENA GALLO
DE URIBE, no se debe tener en cuenta como prueba, pues este
testimonio debe declararse sospechoso porque esta señora es
familiar en primer grado de uno de los demandados y segundo
grado de dos de los demandados
3. En cuanto al testimonio del mayordomo de la finca LAS PALMAS
señor LEONIDAS JIMENEZ GOMEZ, no debe tenerse en cuenta puesto
que el señor depende económicamente y recibe órdenes de los
demandados y debe tildarse de sospechoso además es poca
credibilidad ya que se contradice en parte de su testimonio.
EN CONCLUSIÓN
No se probó la capacidad económica alegada por la parte demandada, se

halla plenamente probado el valor real de la finca, pues se demostró
claramente que el inmueble tiene un mayor valor que el finalmente pagado por
los supuestos compradores y que en informe presentado por el perito auxiliar
de la justicia permite asegurar que el supuesto precio irrisorio con que fue
vendida la finca por parte de la señora ALBA ROCIO a sus hijos da plena
certeza que esta venta fue simulada, porque de lo contrario nos
preguntaríamos porque no se la vendió a un particular?, porque no se la
ofreció a su acreedor para pagarle con una parte del precio la deuda que
había contraído con él?, porque la vendió precisamente en el momento en
que se habían vencido las obligaciones contraídas en las letras de cambio?,
estos y mucho más interrogantes nos podemos hacer y la única conclusión
a la que podemos llegar es que esta venta fue simulada y se efectuó para
evadir la responsabilidad adquirida por la demanda al suscribir las dos letras
de cambio, así como el hecho de que ella no ha dejado en ningún momento de
administrar su bien y jamos salió del su dominio solo pretende extraerlo de su
patrimonio. Por consiguiente se solicitan las siguientes pretensiones.
PRETENSIONES
Que se declare probada la simulación.
Agradezco la atención que se dignaron brindarle a la presente y en espera

de una sentencia justa.
Cordialmente,

C.C. 13.928.318 DE Bucaramanga
T.P. 35774 del C. S de la J
NOTA DE PRESENTACION PERSONAL.
EL ESCRITO QUE ANTECEDE FUE PRESENRADO PERSONALEMTNE EN

LA SECRETARÍA DEL JUZGADO POR EL DOCTOR NEVY VILLAMIL
VASQUEZ, identificado con c.c. No 13.928.318 de Bucaramanga, T.P.
35774 del C. S. de la J.
Se agrega a las diligencias respectivas. Bucaramanga, dieciséis (16) de
junio de dos mil nueve.
La Secretaria,
El Apoderado Del demandante,

AL DESPACHO DE LA SEÑORA JUEZ EL PRESENTE PROCESO CON
INFORME QUE LOS TERMINOS PARA ALEGAR DE CONCLUSION SE
HALLAN VENCIDOS Y DENTRO DE LOS MISMOS LAS PARTES SE
PRONUNCIARON EL RESPECTO.
VAN LAS DILIGENCIAS AL DESPACHO PARA PROFERIR SENTENCIA.

Bucaramanga, veintitrés (23) de junio de dos mil nueve (2009)
La Secretaria,

RADICADO: 68001-40-23-005-2009-00010-00
DEMANDADO: ALBA LUCIA URIBE Y OTROS
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
REPUBLICA DE COLOMBIA
JUZGADO CUARTO CIVIL DEL CICUITO

BUCARAMANGA
Treinta (30) de Junio de dos mil nueve (2.009)
ASUNTO
Procede el Despacho a emitir la correspondiente sentencia, dentro del

Proceso Ordinario de Simulació n de Mayor Cuantía, propuesto por
ARGEMIRO ANGULO DIAZ, contra ALBA ROCIO URIBE GALLO,
YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE, conforme a lo
siguiente.
DEMANDA
ARGEMIRO ANGULO DIAZ, a través de apoderado judicial, presentó

demanda Ordinaria de Simulació n, contra ALBA ROCIO URIBE GALLO,
YAMILE GARCIA URIBE Y MANUEL GARCIA URIBE, la que por reparto
correspondió a este Juzgado.
Mediante el libelo se pretende declarar sin valor y efecto alguno por

SIMULACION, el contrato de compraventa celebrado entre la demandada
ALBA ROCIO URIBE GALLO como vendedora y sus hijos YAMILE GARCIA
URIBE Y MANUEL GARCIA URIBE en calidad de compradores, segú n
consta en la escritura publica No 013 de fecha 15 de Julio de 2.008,
otorgada por la Notaria Octava del circulo de Bucaramanga, sobre el
predio rural denominado LAS PALMAS ubicado en la vereda el Pedregal de
la misma ciudad.
Como consecuencia de lo anterior, el bien deberá ingresar nuevamente al

patrimonio de la demandada, oficiando para tal efecto a la Oficina de
Registro de Instrumentos Pú blicos la cancelació n de la anotació n No 5 en
el folio de Matricula Inmobiliaria No 300-0023107. El demandante
solicita al prosperar la pretensió n principal la correspondiente condena al
pago de los perjuicios materiales ocasionados, junto a la correlativa
condena en costas que se demuestre en el desarrollo del proceso.
De esta forma, estando el bien dentro del patrimonio de la aparente

vendedora, esta podrá responder por las acreencias dinerarias vigentes.
SINTESIS DE LOS HECHOS
Se resumen de la siguiente manera:
1. Segú n consta en escritura pú blica No 013 de fecha 15 de Julio de 2.008,

otorgada en la Notaria Octava del circulo de Bucaramanga, la señ ora
ALBA ROCIO URIBE GALLO, trasfirió a titulo de venta la finca LAS
PALMAS a sus hijos YAMILE GARCIA URIBE Y MANUEL GARCIA
URIBE, junto con el derecho de dominio y posesió n que tenia sobre el
bien inmueble.
2. El lote de terreno denominado LAS PALMAS, consta de 15 hectáreas,

debidamente cercado, sembrado de pastos artificiales, con aguadas,
casa de habitació n, corrales para encierro de ganado, má s todas las
mejoras que en este predio se encuentran plantadas. Ubicado en la
vereda el Pedregal de la Bucaramanga, identificado con Matricula
Inmobiliaria No 300-0023107 y registro catastral No
00300030562000
3. Se puede observar que la compraventa del predio en cuestió n fue

simulado con miras a ocultar el patrimonio econó mico en detrimento
de sus acreedores. La demandada, en calidad de deudora busca
insolventarse con el fin de ocultar los bienes que puedan ser objeto de
embargo, y de esta forma evadir una deuda de $50.000.000.0, la cual ya
esta vencida.
4. El negocio jurídico celebrado entre los demandados respecto del

inmueble rural denominado LAS PALMAS constituido por 15 hectá reas
es totalmente simulado, si se tiene en cuenta que el valor del acto como
consta en la escritura publica No 013 del 15 de julio de 2.008, lo fue por
la suma de $15.000.000.0 de pesos, cuando con meridiana claridad se
puede afirmar que su valor es superior a los $100.000.000.0 de pesos.
5. Del hecho anterior se puede desprender que la intensió n de las partes

no fue vender sino sacar del patrimonio el bien para así evadir la
responsabilidad de cancelar la obligació n contraída.
6. Segú n consta en el certificado de la Oficina de Registro de Instrumentos

Pú blicos de Bucaramanga, emitido el 14 de Septiembre de 2.008. El
predio denominado LAS PALMAS figura de propiedad de YAMILE
GARCIA URIBE Y MANUEL GARCIA URIBE, tal y como aparece en la
anotació n del folio de matricula inmobiliaria.
7. Mediante la anterior anotació n el bien se excluye del patrimonio de

ALBA ROCIO URIBE y pasa al de sus hijos.
8. Segú n certificació n allegada del Juzgado Tercero Civil Municipal de

Bucaramanga, la demandada ALBA ROCIO URIBE GALLO, con
anterioridad a la venta, había librado a favor del señ or FREDDY
IRENARCO TORRES dos letras de cambio por la suma de $
25.000.000.0 cada una, para ser canceladas el día 28 de Junio y 28 de
Agosto de 2.008 respectivamente, las cuales se encuentran vencidas y
prestan merito ejecutivo conforme a los pará metros consagrados en el
art 488 del C. de P. C.
9. El señ or FREDDY IRENARCO TORRES SUAREZ endoso en propiedad

los títulos valores en comento al señ or ARGEMIRO ANGULO DIAZ.
AUTO ADMISORIO Y SU NOTIFICACION
La demanda fue admitida por medio de auto del diecinueve (19) de Enero
de dos mil nueve (2.009) visible al folio No
Los demandados fueron notificados en forma personal conforme lo señ ala
el art 315 del C P C, corriéndosele traslado por el término de veinte (20)
días para que ejerzan su derecho de defensa y contradicció n.
Dentro del término legal contestaron la demanda a través de apoderado

Judicial e interpusieron excepciones de mérito, surtiéndose el traslado a la
parte demandante, quien igualmente a través de apoderado las
controvirtió .
Expuestos los argumentos de las partes, se citó a la audiencia de que trata

el Art. 101 del C de P. C. la que se llevó a cabo agotando todas la etapas y
como quiera que no se logró acuerdo conciliatorio, se continuo el trámite
del proceso ordenando la prá ctica de las pruebas solicitadas por las partes
y aprobadas mediante auto de fecha veinticinco (25) de Marzo de 2.009.
CONTESTACION DE LA DEMANDA
Los demandados a través de apoderado judicial presentaron la

contestació n de la demanda en tiempo, se opuso a todas y cada una de las
pretensiones, negó algunos hechos, aceptó otros, manifestó que otros
debían probarse y propuso las siguientes excepciones de mérito:
1.- INEXISTENCIA DE LA SIMULACION ALEGADA.- Como fundamento

argumenta que sus poderdantes celebraron contrato de compraventa y
que jamá s ellos celebraron el negocio jurídico con el fin de eludir los
compromisos econó micos.
Aduce que la parte demandante no aclara si la simulació n es absoluta o

relativa.
2.- EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA PARA

DEMANDAR A TRAVÉS DE LA ACCIÓN DE SIMULACIÓN.
El demandante no está legitimado para ser el titular de la acció n de

simulació n, debido a que no cumple con los requisitos que la ley exige,
por cuanto la lesió n de la cual alega su interés jurídico debió existir al
tiempo de deducirse la acció n.
RECUENTO PROCESAL
Mediante auto del 19 de enero de 2009, este juzgado admitió la demanda

ordinaria de simulació n, impetrada a través de apoderado por el señ or
ARGEMIRO ANGULO DIAZ, contra ALBA ROCIO URIBE GALLO, YAMILE Y
MANUEL GFARCIA URIBE, se ordenó notificar a los demandados y correr
traslado de la demanda por el término de veinte días.
Los demandados fueron notificados personalmente de la demanda el 29

de enero de 2009 y dentro del término legal por medio de Apoderada
contestaron la demanda y propusieron excepciones de mérito, de las que
se dio traslado al demandante por el término de 5 días conforme al
artículo 399 del C.de P.C.
Por auto del 11 de marzo del presente añ o se convocó a las partes a

audiencia del artículo 101 del C.de P.C, realizándose ésta el 19 de marzo,
comparecieron las partes junto con sus respectivos apoderados judiciales,
pero al término de la misma no se llego a ningú n acuerdo que resolviera el
de manera rá pida y eficaz el presente proceso. En esta audiencia se
cumplió con las demá s fases de la diligencia (saneamiento del proceso,
fijació n de los hechos y pretensiones).
El día 27 de marzo del añ o que avanza, este Juzgado decretó las pruebas
pedidas por las partes y las que de oficio estimó necesarias, conducentes y
pertinentes.
Por auto del 30 de abril se ordenó correr traslado del dictamen pericial
rendido por el señ or ALVARO ARCHILA MORENO, perito avaluador.
Mediante proveído del 8 de junio del añ o en curso se ordenó correr

traslado a las partes para alegar de conclusió n, por el término de ocho
días, pronunciándose las partes en tal sentido.
PRUEBAS
Llegada la ETAPA PROBATORIA se tuvieron como tales las documentales
aportadas con la demanda, se DECRETARON Y PRACTICARON las
solicitadas por las partes y las que de oficio se consideraron procedentes,
PRUEBAS de las cuales se tiene:
PARTE DEMANDANTE:
Documentales: Fotocopia de la escritura No. 013 de fecha 15 de julio de

2.008, de la Notaría Octava del Círculo de Bucaramanga. Certificado de
libertad y tradició n de la matricula inmobiliaria 300-0023107 de la
Oficina de Registro de Instrumentos pú blicos de Bucaramanga.,
correspondiente a la finca Las Palmas.
Fotocopias auténticas de los títulos valores (dos letras de cambio), cada

una por la suma de $25.000.000.00.
Oficio emanado del ICA, donde certifica el registro de los hierros por
parte de YAMILE GARCÍA URIBE Y MANUEL GARCÍA URIBE,
igualmente indica que por parte de esa entidad se le ha prestado
atenció n a la finca denominada LAS PALMAS, ubicada en el municipio
de Bucaramanga, se le ha suministrado Vacunas para ganados que
pastan en el referido predio o en otros predios.
Certificaciones de las Universidades.- Cooperativa de Colombia y Santo

Tomas de Aquino de Bucaramanga, donde consta el ingreso y egreso de
los demandados YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE.
INSPECCIÓN JUDICIAL
Se practicó una diligencia de inspecció n judicial a la empresa

RICALECHE de Bucaramanga, donde se determinaron los registros
contables de la señ orita YAMILE GARCÍA URIBE Y MANUEL GARCÍA
URIBE, por venta de leche a esa empresa.
Se ordenó oficiar a la DIAN, para que certifique si los demandados

ALBA ROCÍO URIBE GALLO, YAMILE Y MANUEL GARCIA URIBE son
declarantes del impuesto de renta y complementarios y si han declarado
los bienes objeto de la demanda, allegá ndose posteriormente la siguiente
Testimoniales: Se decretaron y recibieron los testimonios de JENNY
PATRICIA MORA FRANCO y FREDY IRENARCO TORRES SUAREZ,
quienes declararon sobre los hechos de la demanda.
Interrogatorio de Parte: Se decretó y recibió interrogatorio de parte de

ALBA ROCIO URIBE GALLO, YAMILE GARCIA URIBE y MANUEL
GARCIA URIBE.
Prueba Pericial: Se decretó el AVALUO del bien inmueble

denominado LAS PALMAS, ubicado en la vereda el pedregal del
municipio de Bucaramanga, para establecer el valor comercial de dicho
inmueble al momento de la celebració n de la compraventa entre los
demandados se nombró como perito para tal fin al auxiliar de la Justicia
ALVARO ARCHILA MORENO, quien rindió su dictamen dentro del
té rmino que le fue concedido.
PARTE DEMANDADA
Documentales: se ordenó tener como pruebas los documentos

aportados con la contestació n de la demanda y las demá s obrantes en el
proceso y que hayan sido allegadas por esta parte, entre ellas:
Copia auténtica de la Escritura de Compra-Venta No.013 de fecha 15 de

julio de 2.008 de la Notaría Octava del Círculo de Bucaramanga.
Fotocopia del registro del hierro quemador de propiedad de mis

prohijados YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE, con los
que marcan sus ganados y que demuestran que mis poderdantes desde
hace largo tiempo, han tenido semovientes y que no son insolventes
Fotocopia de la certificació n expedida por la Clínica Corazó n Grande de

Bucaramanga donde consta los ingresos mensuales de mi poderdante
YAMILE GARCÍA URIBE, que le permitieron completar el dinero para la
compra del bien en comento.
Fotocopia de la certificació n expedida por el Gerente de la Firma Rica

-leche, en donde mis poderdantes venden la leche de sus ganados.
Testimoniales: Se decretaron y recibieron los testimonios de

GONZALO MATEUS, PEDRO PÉREZ, SANDRA MILENA GALLO DE
URIBE,
Se denegó la prá ctica del testimonio del Señ or FREDDY IRENARCO
TORRES SUAREZ, debido a que fue decretada a solicitud de la parte
demandante.
Interrogatorio de Parte: Se decretó y practicó interrogatorio de parte a

ARGEMIRO ANGULO DIAZ.
Prueba pericial: Se denegó , toda vez que ya fue decretada a solicitud de la

parte demandante.
DE OFICIO
Se ofició al Juzgado Tercero Civil Municipal de Bucaramanga, para que

certifique si en ese Despacho cursa algú n proceso Ejecutivo radicado al
No. 6800140230032009-00320-00 en que sea parte demandante
ARGEMIRO ANGULO DIAZ y demandada ALBA ROCIO URIBE GALLO,
por que valor, cuá l o cuá les son los títulos base de ejecució n, en qué
estado se encuentra actualmente, si se presentó alguna excepció n, de qué
naturaleza, si esta prosperó total o parcialmente.
ALEGATOS DE CONCLUSION
Finalmente dentro del término legal las partes presentaron sus alegatos
de conclusió n de la siguiente manera:
El apoderado de la parte actora refuto cada excepció n; las documentales:

Sobre la primera manifestó que no prueba capacidad econó mica por parte
de los nuevos propietarios del bien inmueble LAS PALMAS.
A la segunda la demostració n de la fecha de labores y salario devengado

por el demandado YAMILE GARCIA U. Los certificados de estudio emitidos
por las universidades no demuestran capacidad econó mica. Igualmente,
los certificados de Rica leche, no acreditan los ingresos netos fijos
mensuales de los demandados por lo tanto no demuestran capacidad
econó mica. Y al ú ltimo sobre el certificado de la DIAN, demuestra que no
está n registrados como comerciantes de ganado. Por lo tanto no tenían
capacidad econó mica.
Sobre los testimonios uno y dos, demuestran que es la madre la que

cuenta con capacidad econó mica y es ella la que tiene a su cargo realizar
las negociaciones de ganado al igual que recaudar los fondos provenientes
de dicha actividad Y en varias ocasiones estos dineros fueron invertidos
en los estudios superiores de los hermanos Garcia Uribe.
Al tercero no se debe tener en cuenta por cuanto se trata de un familiar en
este caso la madre y abuela respectivamente de los demandados.
Al cuarto, es de dudosa credibilidad ya que el señ or depende
econó micamente de la señ ora ALBA ROCIO URIBE GALLO.
La Apoderada de los demandados se reafirma en las excepciones

planteadas. Insiste en que no se trato de una simulació n sino de una venta
real, y que si bien es cierto ALBA LUCIA URIBE, suscribió dos letras de
cambio con FREDDY IRENARCO TORRES estas ya fueron canceladas, con
el producto de la venta de la finca LAS PALMAS, y en conclusió n, dice que
las pruebas documentales aportadas debidamente al proceso se infiere la
capacidad econó mica por parte de los hijos de la demandada.
De las pruebas solicitadas de oficio se tiene la solicitud hecha al Juzgado

tercero Civil Municipal quien en respuesta afirma sobre la existencia de un
proceso Ejecutivo que se lleva allí, bajo el radicado No No.
6800140230032009-00320-00, en la cual son partes los señ ores
ARGEMIRO ANGULO DIAZ contra ALBA ROCIO URIBE GALLO.
Así las cosas, y por no estar presentes vicios o irregularidades que obliguen a
anular lo actuado, se procede a proferir la sentencia correspondiente con
fundamento en las siguientes
CONSIDERACIONES
Es sabido que en nuestro ordenamiento jurídico los acreedores cuentan

con acciones judiciales encaminadas o obtener la restitució n del
patrimonio de sus deudores cuando dicho patrimonio ha sido deteriorado
por actos fraudulentos o simulaciones de estos en perjuicio de los créditos
de los primeros.
Tales acciones no son otras que la llamada Acció n pauliana, que en penal
se asimila al alzamiento de bienes, regulado por el art. 2491 del c.c. y la
acció n de simulació n consagrada en los artículos 1766 ibídem. La acció n
Pauliana exige para su procedencia el juicio del acreedor, el dolo del
deudor al celebrar negocios jurídicos que lo coloquen en imposibilidad
de pagar sus deudas y la confabulació n de los terceros quienes saben que
el negocio produce o aumenta la insolvencia del deudor. La simulació n
nace del Art. 1766 del C.C.: "Las escrituras privadas hechas por los
contratantes para alterar lo pactado en escritura pú blica, no producirá n
efecto contra terceros. Tampoco la producirá n las contraescrituras
pú blicas, cuando no se ha tomado razó n de su contenido al margen de la
escritura matriz, cuya disposiciones se alteran en la contraescritura y el
traslado en cuya virtud ha obrado el tercero."
Del artículo anterior la jurisprudencia y la doctrina han derivado la teoría

de la simulació n que a grosso modo ha sido conocida como la declaració n
de voluntad no querida para aparentar un negocio jurídico.
La simulació n se ha dicho es de dos clases absoluta o relativa. Es

absoluta cuando solo formalmente hay negocio jurídico (verbigracia
venta), pero no el á nimo de transferir en quien se dice vendedor, ni de
adquirir quien aparece como comprador y por ende no hay precio por
lo que en realidad no hay contrato pues le faltan los elementos
esenciales de consentimiento y precio, de ahí que esta simulació n se
asemeja a la nulidad absoluta.
Por su parte en la simulación relativa lo que se busca es que

prevalezca sobre el contrato aparente el negocio verdaderamente
estipulado.
En el caso bajo estudio el señ or ARGEMIRO ANGULO DIAZ, como

acreedor de los demandados pretende pre constituir el patrimonio de
su deudora ejerciendo la acció n de SIMULACIÓ N ABSOLUTA contra el
negocio jurídico celebrado una vez vencido el plazo de las letras de
cambio e iniciado el correspondiente proceso Ejecutivo radicado al No.
6800140230032009-00320-00 para su respectivo cobro judicial,
compraventa que se elevó a escritura pú blica días antes a la fecha en que
decretó el embargo del bien inmueble denominado Las palmas, la cual
se registró en el correspondiente folio de matrícula inmobiliaria en la
oficina de instrumentos pú blicos de Bucaramanga, ocultando de esta
manera el bien e impidiendo que se registrara el correspondiente
embargo decretado por el Juzgado que conoce del proceso Ejecutivo
radicado al No. 6800140230032009-00320-00 respectivo, donde se
pretendía garantizar el pago de la prestació n contenida en las dos letras
de cambio.
Pues bien, frente a la acció n incoada los demandados ALBA ROCIO
URIBE GALLO, YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE,
propusieron las excepciones de Inexistencia de la Simulació n alegada,
argumentando la no señ alizació n de la simulació n si es absoluta o
relativa y que nunca celebraron el contrato con el fin de eludir los
compromisos econó micos adquiridos y la de falta de Legitimació n en la
causa por activa para demandar a través de la acció n por Simulació n
argumentando para ello que el demandado no está legitimado para ser
el titular de la acció n de simulació n, debido a que no cumple con los
requisitos que la ley exige, por cuanto la lesió n de la cual alega su
interés jurídico debió existir al tiempo de deducirse la acció n.
Teniendo en cuenta las precisiones que anteceden, se deberá acometer

el estudio del caso para lo cual se dispondrá resolver el siguiente
Problema jurídico:
En primer lugar deberá decidirse si ¿es simulada la venta realizada

por ALBA ROCÍO URIBE GALLO a sus hijos YAMILE Y MANUEL
GARCÍA URIBE?
En caso que tal que el negocio jurídico sea simulado, deberá

estudiarse la procedencia de las excepciones planteadas.
Siguiendo este derrotero y para resolver el problema jurídico se

acomete el estudio y VALORACION DE LAS PRUEBAS EN
CONJUNTO, legal y oportunamente allegadas al proceso, así:
Inicialmente debe decirse que efectivamente se encuentra demostrado

que la demandada ALBA ROCÍO URIBE GALLO vendió a sus hijos el
inmueble rural denominado Las Palmas, ubicado en la Vereda
Pedregal de Bucaramanga, identificado con M.I. No 300-0023107,
pues así se infiere de la copia de la escritura pública número 013 del
15 de julio de 2008 otorgada en la Notaría octava del Círculo de
Bucaramanga, y del certificado de libertad y tradición del referido
inmueble, donde aparece la anotación de este acto, visibles a los
folios xxx.
De manera análoga y a instancia de la parte demandante, se

allegaron las declaraciones de JENNY PATRICIA MORA FRANCO Y
FREDDY IRENARCO TORRES SUÁREZ, quienes de forma
concordante relatan que conocían a ARGEMIRO ANGULO hace más
de 10 años; que por esta razón pueden decir que se dedica al negocio
del ganado, que además en algunas ocasiones y entre comerciantes
se prestan dinero o se cambian títulos valores. Que a finales del año
2008 (aproximadamente en diciembre) ARGEMIRO le cambio a
FREDDY IRENARCO TORRES dos( 2) letras de cambio, cada una por
valor de $ 25.000.000, letras que habían sido giradas por ALBA
ROCÍO URIBE.
Cuentan que estas letras no estaban vencidas, que no habían sido

canceladas por la giradora y que el negocio se hizo por que FREDDY
IRENARCO TORRES necesitaba el dinero para comprar unas tierras.
Por su parte, los demandados ALBA ROCÍO URIBE Y YAMILE Y

MANUEL GARCÍA URIBE, afirma que efectivamente Alba Rocío le
vendió a sus hijos la finca las Palmas por valor de $ 50.000.000, que
no obstante lo anterior en la escritura pública se hizo constar que la
venta era por $15.000.000, para efectos de reducir impuestos; que los
compradores cancelaron totalmente el precio y que a pesar de ellos
ser estudiantes contaban con recursos propios que obtenían como
comerciantes de ganado y con una donación por valor de $ 5.000.000
que les hizo su abuela, Afirman que como YAMILE Y MANUEL
GARCÍA no tenían tiempo para atender el negocio de ganadería, era
su progenitora ALBA ROCÍO URIBE quien cuidaba el negocio,
compraba y vendía el ganado, recibía el dinero producto de las ventas
de ganado, pagaba servicios del predio Las Palmas, pagaba el salario
al administrador de la finca y en general estaba al frente del negocio.
En igual sentido deponen los testigos GONZALO MATEUS, SANDRA

MILENA GALLO Y LEÓNIDAS JIMÉNEZ, quienes afirman que
efectivamente los demandados se dedican a comerciar el ganado, que
es la demandada ALBA ROCIO URIBE quien está al frente del
negocio y que es ella la encargada de comprar insumos, comprar y
vender el ganado, pagarlo y recibir el precio producto de la venta; en
fin que todos los negocios se llevan a cabo con ella.
Dice la testigo SANDRA MILENA GALLO, abuela de YAMILE Y

MANUEL GARCÍA URIBE, que efectivamente sus nietos compraron la
finca Las Palmas y que pagaron por ella la suma de $ 50.000.000; que
los dineros para efectuar esta compra salieron de sus ahorros, de la
venta de ganado y $ 5.000.000 que ella les regaló.
Finalmente LEÓNIDAS JIMÉNEZ, administrador de la finca Las
Palmas asegura que esta era propiedad de ALBA ROCÍO URIBE
quien disponía y mandaba en ella como señora y dueña; que
posteriormente la vendió a sus hijos YAMILE Y MANUEL por $
50.000.000; que sin embargo ella es la que continuaba mandando,
pagando jornales, dando órdenes y disponiendo lo que se hace allí.
De las anteriores declaraciones, que se presumen veraces, pues no

fueron atacadas ni tachadas de falsedad, se concluye que ALBA
ROCÍO URIBE firmó dos letras de cambio a favor de FREDDY
IRENARCO TORRES SUÁREZ; que a su vez éste las endosó para el
cobro a ARGEMIRO ANGULO.
Así mismo, que ALBA ROCÍO URIBE vendió a sus hijos la finca Las
Palmas por suma de $ 50.000.000.
Procede entonces el despacho a definir si esta venta fue simulada o

no. Para tal efecto debe tenerse en cuenta en primer lugar el dictamen
pericial allegado al proceso, el que se presume veráz, pues no
obstante haberse corrido traslado a las partes no fue controvertido ni
objetado. En dicho experticio, luego de consultadas las reglas exigidas
para su elaboración, se concluye que el inmueble al momento de
realizarse la venta tenía un valor ciento cincuenta millones de pesos $
150.000.000. Quiere decir lo anterior que la venta se realizó por un
valor inferior a la mitad del precio real ( $ 50.000.000), con lo cual se
da por sentado la existencia del primer requisito para que opere la
simulación.
Pero además de lo anterior y para reafirmar tal conclusión se observa

que la escritura pública número 013 del 15 de julio de 2008, contentiva
de la venta realizada se fijo un precio inferior, esto es $ 15.000.000,
documento público que goza de toda credibilidad.
Análogamente, se observa de las certificaciones obrantes en el

proceso (folios_________), expedidos por la DIAN, así como por las
declaraciones rendidas por el testigo GONZALO MATEUS, que los
demandados no contaban con los recursos económicos suficientes
para efectuar el supuesto pago de $ 50.000.000.oo, pues se
dedicaban a estudiar y tan solo uno de ellos algunos meses antes de
la supuesta compraventa empezó a trabajar como médico, con un
salario inferior a $ 1.000.000.oo.
De igual manera el negocio del ganado nunca fue desarrollado por
ellos al punto que siempre ha sido la demandada ALBA ROCÍO URIBE
quien lo ha manejado, siendo ella quien lo cuida, quien compra, vende,
paga, recibe dinero, etc es decir nunca ha salido de su dominio el
predio solo ha salido de su patrimonio siendo probado este requisito
para que opere la simulación.
De las pruebas documentales allegadas se deduce sin lugar a

dudas que los demandados YAMILE Y MANUEL GARCIA no
contaban con recursos económicos para comprar la finca, pues no
existen movimientos bancarios que permitan establecer que ellos
manejaban algún dinero para ello, sencillamente se dedicaban a
estudiar como lo certifican las respectivas universidades y dependían
económicamente de su señora madre, y con ello se demostró la
verdadera mala intención de la demandada ALBA ROCIO al ocultar
sus bienes valiéndose de artimañas engañosas para no pagar la
obligación contraída con anterioridad; es decir salta a la verdad el
dolo que acompañó a la demandada al disfrazar esta venta
valiéndose de sus hijos para engañar y no pagar la obligación
contraída en las títulos valores representados en dos letras de
cambio.
Es decir que no está demostrado que YAMILE Y MANUEL GARCÍA

tuviera los medios económicos para efectuar dicha compra. Pero es
que ni siquiera trataron de demostrar lo contrario, allegando copias de
extractos bancarios, certificaciones de la DIAN, de instrumentos
públicos, que permitan inferir que tienen capacidad económica para
efectuar la compra referida, todo lo cual sirve para concluir que
efectivamente el pago pactado no se hizo, segundo presupuesto
requerido para declarar la simulación, prueba contundente de ello
es la escritura pública No. 013, donde al parecer transfirió el
dominio a sus hijos por la cantidad insignificante de $15.000.000.oo
escuda diciendo que colocó ese valor ficticio para evadir impuestos
y gastos, es decir obligaciones, lo que indica que la demandada
acostumbra a realizar este tipo de actividades dolosas o
malintencionadas; por consiguiente la escritura constituye plena
prueba de la simulación de que nos ocupamos dentro de este
proceso.
Es decir no hay ni el más mínimo asomo que nos permita deducir

que no hubo simulación y que la venta fue real, a contrario sensu
todas las pruebas apuntan a demostrar la existencia de la
simulación, o sino porque la demandada no hizo la venta después
de que pagara los valores contenidos en la dos letras de cambio,
porque una vez se venció el plazo estipulado para el pago enajenó
su finca y con el presunto precio que recibió porque no hizo aunque
fuera el más mínimo abono al proceso Ejecutivo radicado al No.
6800140230032009-00320-00; igualmente si la venta no era
simulada porque no vendió su finca a un particular que fuera mejor
postor y con ello no se le menoscabara su patrimonio económico.
Finalmente, con la declaración del testigo LEÓNIDAS JIMÉNEZ, se

demuestra que la demandada ALBA ROCÍO URIBE, no obstante
haber “vendido” el predio Las Palmas, no se ha desprendido del
dominio del mismo, pues luego de efectuada la venta, ha continuando
administrándola y disponiendo de el como señora y dueña, pagando
servicios, realizando mejoras, pagando obreros y demás.
Todo lo dicho conduce a concluir, sin lugar a hesitaciones, que no

obstante haberse elevado un documento público y adelantado su
registro la verdadera intención de los contratantes no fue la de vender
y comprar, sino sencillamente cambiar de propietario del bien raíz, por
lo cual se deberá declarar que dicho acto jurídico fue simulado.
Definido lo anterior, se procederá a realizar el estudio de las

excepciones de fondo planteadas por la parte demandada.
La primera excepció n planteada esto es la denominada inexistencia de

la simulación alegada no está llamada a prosperar pues es
absolutamente simulada toda vez que no existió en ella la real intenció n
de enajenarlo. De conformidad con lo anterior bajo la teoría del
proceso conforme al principio probatorio contenido en el artículo 177
C.P.C.: Pesa sobre la accionante la carga de acreditar que la voluntad real
y oculta de las partes difiere de la expresada en el contrato atacado.
En cuanto a la excepció n de falta de legitimació n en la causa por activa

para demandar a travé s de la acció n por simulació n tampoco está dada
a prosperar porque la Jurisprudencia sostiene que los Acreedores
indubitablemente se encuentran legitimados en la causa para
demandar la simulació n de un contrato. También la Corte Suprema de
Justicia se ha expresado al afirmar que todo aquel que tenga un interés
jurídico protegido por la ley, en el que prevalezca el acto oculto sobre
lo declarado por las partes en el acto ostensible, está habilitado para
demandar la declaració n de simulació n. Para que en el actor surja el
interé s que lo habilite para demandar la simulació n, es necesario que
sea actual titular de un derecho cuyo ejercicio se haya impedido o
perturbado por el acto ostensible, y que la conservació n de ese acto le
cause un perjuicio.
Por ende las dos excepciones se desestiman.

Dicho lo anterior y lo expresado por la Corte Suprema de Justicia que
"Cuando se demanda la declaració n de un contrato por simulació n, el
juez por razones de método, debe proceder a investigar primero si se
halla demostrado la existencia o realizació n del contrato; en segundo
lugar, si el acusador tiene o no derecho para promover la acció n, y
finalmente, indagar en vista de las pruebas del proceso, si la
simulació n está probada", el juzgador adoptando la metodología
señ alada por el má ximo tribunal comienza por indagar si está
demostrada la existencia o realizació n del contrato que se impetra
como simulado y efectivamente observa que la existencia del
contrato que se demanda como simulado absolutamente si est á
acreditado en el proceso y se encuentra contenido en la escritura
pú blico No. 013 de fecha del 15 de julio de 2008, la cual obra en la
actuació n.
Realizado lo anterior, el juzgado para indagar sobre la legitimació n o

interé s jurídico del demandante para incoar la acció n así como la de los
demandados para soportarla, má xime cuando los demandados invocan
como excepció n la falta de legitimació n por activa trae a colació n lo
siguiente:
Desde hace añ os la corte suprema de justicia ha admitido que el

acreedor tiene interé s para incoar la acció n de simulació n, pero bajo la
condició n de que haya sufrido un perjuicio cierto y que ademá s sea un
acreedor actual.
La exigencia del perjuicio cierto obedece a que los deudores no pierdan

la facultad de disponer de sus bienes siempre y cuando no se
menoscaben la prenda comú n de los acreedores.
En lo que concierne al segundo presupuesto del interé s para actuar en

el caso subjudice no cabe duda que el demandante ARGEMIRO
ANGULO DIAZ, es acreedor de la demandada ALBA ROCIO URIBE
GALLO, por lo que en principio cuenta con legitimació n para demandar,
conocer o impugnar los actos realizados por esta sobre bienes de su
propiedad que puedan menoscabar el patrimonio que garantice el pago
de lo debido. Sin embargo la legitimació n para actuar está circunscrita o
nace a partir del momento en que ya habiendo adquirido la calidad de
acreedor su deudora celebre negocios jurídicos de disposició n
patrimonial.
En el caso que ocupa la atenció n del juzgado la prueba enseñ a que los
demandados en especial la señ ora ALBA ROCIO URIBE GALLO quien fue
la creadora de los títulos valores, presentados para su cobro los días 28
de mayo y 28 de Junio del 2008, las cuales no fueron pagadas, por lo
que se instauró la correspondiente demanda ejecutiva. Vemos como los
demandados YAMILE GARCÍA URIBE Y MANUEL GARCÍA URIBE, no
tenían capacidad econó mica para realizar dicha negociació n como se
advierte en sus propias versiones, quienes afirman que eran estudiantes,
no tenían fuente de ingresos diferentes a la venta de ganado y que de ese
producto se pagaban sus estudios.
Dice la corte "En relació n con la prueba indiciada, la doctrina

particular y la jurisprudencia de la corte suprema de justicia, ademá s
de reconocer el grado de importancia en este campo, ha venido
elaborando un detallado catalogo de hechos indicadores de la
simulació n, entre los cuales se destaca el parentesco, la amistad intima
de los contratantes, la falta de capacidad econó mica de los compradores,
la falta de necesidad de enajenar o gravar, la documentació n sospechosa,
la ignorancia del có mplice, la falta de contra - documento, el
ocultamiento del negocio, el no pago del precio, la ausencia de
movimientos bancarios, el pago en dinero efectivo, la no entrega de la
cosa, la continuidad en la posesió n y explotació n por el vendedor etc."
En materia civil la prueba indiciaria nos permite indagar la simulació n, el

fraude pauliano, el error, la fuerza, el dolo, etc. Con relació n a la prueba
de la simulació n hay dicho la corten Suprema de Justicia, sala civil:
“visto está que la acción de prevalencia pueden ejercerla los terceros
que se ven perjudicados por la apariencia, entendida ella como lo
que propende que caiga el disfraz del acto externo, y se devele por
tanto lo oculto. Su ejercicio exitoso, como se comprenderá, en la
mayoría de las veces les resultará más difícil que a los propios
simulantes; estos, a la par con su cometido, se cuidarán
mutuamente y tomaran las previsiones que estimen adecuadas en
orden a impedir que de la situación generada por la mentira se
consoliden posiciones ventajosas que no correspondan a la realidad.
Generalmente dejarán testimonio de la verdad. Por contraste, dado
el sigilo en que están empecinados, procurarán que la luz no invada
lo secreto, no dejar huella en su intención, abocando a los terceros a
una prueba de difícil obtención, con tintes de proeza. De ahí que
acudan, lo más, a la prueba indiciaria, como única vía para
satisfacer la carga probatoria que de cualquier manera pesa sobre
sus hombros; verdaderamente, con todo y que son terceros, están
en el deber de aducir la prueba con que pretenden infirmar lo que se
presume: la seriedad y sinceridad con que se conducen los sujetos
de derechos. Necesidades de interés social así lo reclaman”. Corte
suprema de justicia, sala civil, sentencia de fecha 11 de junio de
1991, M.P. RAFAEL ROMERO SIERRA.
El desafío probatorio para demostrar la simulació n, casi que se podría

decir que en forma responsable, solo puede ser encarado esgrimendo la
prueba indiciaria. Los contratantes que simulan deben simular
activamente luego de disimular: el que vende simuladamente tiene que
disimularse, y el que compra simular activamente que compra. Para que
esta simulació n sea perfecta se requiere que no lo sea y por ello dejaría
de ser objeto de proceso, pero como no puede ser, una observació n
cuidadosa del negocio hecha con mesura y esmero, permitirá
descubrir hechos que bien manejados mostrará n la verdadera
intencionalidad de los contratantes.
Recapitulando tenemos con base en el material probatorio, que el
contrato celebrado entre la madre e hijos, demandados en este proceso
es simulado, los aparentes compradores del inmueble no tenían la
capacidad econó mica para cancelar la suma de $50.000.000 de pesos,
má xime cuando el bien era estimado por su propietaria en una suma
aproximada a los ciento cincuenta millones de pesos, como lo avalú a el
perito ALVARO ARCHILA MORENO, simple y llanamente simulo la venta
para no cancelar el préstamo de $50.000.000 de pesos que a través de
un contrato de mutuo le había cedido el señ or FREDDY IRENARCO. De
esta forma el ú nico patrimonio con que contaba ALBA ROCIO para
garantizarle el pago de la obligació n, es decir que era prenda de garantía
lo ocultó de una manera dolosa, por cuanto sabía y conocía que debía
pagar esa obligació n y no lo hizo y sin escrú pulos y de manera
malintencionada simuló la venta de la finca las Palmas a sus hijos y no
canceló la obligació n contraída con FERDY IRENARCO por EL valor de
$50.000.000oo de la que en ese memento era titular del derecho el
señ or ARGEMIRO ANGULO, y con el producto de la supuesta venta ni
siquiera canceló una parte de la obligació n, quedando de esta manera
demostrado el dolo, por cuanto las consecuencias jurídicas frente a la
intenció n dolosa y positiva fueron las de inferir dañ o al demandante,
haciendo que su patrimonio sufra un desmedro teniendo en cuenta que
la demandada no cuenta con otros bienes para garantizar el pago de la
suma de Cincuenta Millones de Pesos ($50.000.000.00), a favor del
demandante, representados en las dos letras de cambio.
Por lo anterior el JUZGADO CUARTO CIVIL DEL CIRCUITO de

Bucaramanga, administrando justicia y en nombre de la repú blica y
por autoridad de la ley;
RESUELVE:
PRIMERO: Declarar absolutamente simulado el contrato de compra-

venta celebrada entre la señ ora ALBA ROCIO URIBE GALLO y sus hijos
YAMILE GARCÍA MORENO y MANUEL GARCÍA URIBE, mediante
escritura pú blica No 013 de fecha 15 de Julio de 2008.
SEGUNDO: Revocar o dejar sin efecto alguno el contrato referido, es

decir la escritura pú blica No 013 de fecha 15 de Julio de 2008 y
ordenar la reivindicació n o reintegro del bien al patrimonio de la
demandada.
TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena oficiar a la

Notaria Octava del Circulo de Bucaramanga para que se tome nota
marginal de la escritura Pú blica No. 013 de fecha 15 de julio de 2008, de
la simulació n absoluta de la compra-venta contenida en dicha escritura,
advirtiéndole que el negocio jurídico celebrado carece de validez.
CUARTO.- Comunicar a la oficina de Registro de Instrumentos Pú blicos

de Bucaramanga, esta decisió n para que cancele la anotació n No 5 del
folio de matricula inmobiliaria No 300-0023107, mediante la que se
registro la escritura en menció n o contrato de compraventa celebrado
entre ALBA ROCIO URIBE GALLO como vendedora y YAMILE Y MAUEL
GARCIA UIRIBE, como compradores, ratificando como titular del domino
del bien del inmueble rural LAS PALMAS, a ALBA ROCIO URIBE GALLO.
QUINTO: Declarar responsables a la señ ora ALBA ROCIO URIBE GALLO
como vendedor y a sus hijos YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL
GARCÍA URIBE, de los dañ os y perjuicios ocasionados al señ or
ARGEMIRO ANGULO DIAZ, con la simulació n de la escritura Pú blica No.
013 de fecha 15 de julio de 2008.
SEXTO: Ordenar la entrega del inmueble Finca LAS PALMAS por parte
de YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE, a la señ ora
ALBA ROCIO URIBE GALLO.
TERCERO: Condenar en costas a los demandados ALBA ROCIO URIBE

GALLO, YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE y a favor
del demandante ARGEMIRO ANGULO DIAZ, las que se liquidará n por
secretaría siguiendo las pautas del artículo 393 del C.de P. C. Tá sense .
NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE
La Juez,

BUCARAMANGA SANTANDER
E D I C T O:
LA SECRETARIA DEL JUZGADO CUARTO CIVL DEL CIRCUITO DE

BUCARAMANGA,
HACE SABER:
Que este Juzgado profirió sentencia dentro del proceso que a continuación se
relaciona:
RADICADO: 68001-40-23-005-2009-00010-00
CLASE: ORDINARIO MAYOR CUANTÍA-SIMULACIO
DEMANDADO: ALBA LUCIA URIBE, YAMILE GARCIA URIBE
Y MANUEL GARCIA URIBE-
FECHA SENTENCIA: 30 DE JUNIO DE 2009
Para notificar a las partes la sentencia que precede, se fija el

presente edicto en lugar pú blico de la secretaría del Juzgado,
por el término de tres(3) días conforme al artículo 323 del C.
de P.C., siendo las ocho (08:00) de la mañ ana de hoy.
Bucaramanga, seis (6) de julio de dos mil nueve (2009).
La secretaria,

JUZGADO CUARTO CIVIL DEL
CIRCUITO DE BUCARAMANGA
CUADERNO n° 2. EXCEPCIONES DE FONDO
RADICACION:6800140230052009-00010-00
MAYOR CUANTIA

SEÑOR
BUCARAMANGA
REF: Proceso Ordinario No 680011023005-2009-00010-00

GARCIA URIBE Y MANUEL GARCIA URIBE
NOSOTROS: ALBA ROCIO URIBE GALLO, YAMILE GARCÍA URIBE y

MANUEL GARCÍA URIBE. mayores de edad, de esta vecindad, identificados como
aparece al pie de nuestras firmas, respetuosamente manifestamos que
mediante el presente escrito, conferimos poder especial amplio y suficiente en
cuanto a derecho se refiere a la Doctora MARÍA CORINA VILLAMIZAR
GÓMEZ abogada en ejercicio, identificada con cédula de ciudadanía No
37.829.619 expedida en Bucaramanga, y portadora de la T.P. No 35885 del
C.S.J., para que represente nuestros intereses dentro del proceso de la referencia
donde figuramos como demandados.
Nuestra apoderada queda ampliamente facultada para actuar, en especial

para sustituir, reasumir, pedir, interponer recursos, conciliar y en fin para velar
por el buen ejercicio del presente mandato.
SEÑOR JUEZ,
ALBA ROCIO URIBE GALLO

CC. No.40.043.817
YAMILE GARCÍA URIBE,

CC. No.63.525.125
MANUEL GARCÍA URIBE

CC. No.63.265.248
ACEPTO:
MARÍA CORINA VILLAMIZAR GÓMEZ

C.C. No 37.829.619 expedida en Bucaramanga,
T.P. No 35885 del C.S.J.
NOTA DE PRESENTACION DEL PODER
El poder que antecede, conferido a la Doctora MARIA CORINA VILLAMIZAR

GOMEZ, fue presentado personalmente en la Notaría Octava del circulo de
Bucaramanga, por los señores ALBA ROCIO URIBE GALLO, identificada con C.C.
No 40.043.817 de Bucaramanga, YAMILE GARCIA URIBE con C.C. No 63.525.125
de Bucaramanga y MANUEL GARCIA URIBE con C.C. No 63.265.248 de
Bucaramanga,
En días hábiles de hoy, dos (2) de Febrero de dos mil nueve (2.009).
Se devuelve a los interesados para que lo hagan llegar a su destino. Para

constancia se firma:
El Notario Octavo
AQUILES PUZZO CACHOS
Los Comparecientes

C.c. No 40.043.817 de Bucaramanga
YAMILE GARCIA URIBE

C.C. No 63.525.125 de Bucaramanga
MANUEL GARCIA URIBE

C.C No 63.265.248 DE Bucaramanga
SEÑOR
BUCARAMANGA
REF: Proceso Ordinario No 680011023005-2009-00010-00

GARCIA URIBE Y MANUEL GARCIA URIBE
MARÍA CORINA VILLAMIZAR GÓMEZ, mayor de edad, de esta vecindad, identificada con la
C.C.37.829.619 expedida en Bucaramanga abogada en ejercicio portadora de la T.P
35885 del C.S.J., actuando en mi calidad de apoderada judicial de los señores ALBA
ROCIO URIBE GALLO, YAMILE GARCÍA URIBE Y MANUEL GARCÍA URIBE, mayores de edad y vecinos
de esta ciudad, manifiesto que acudo a su despacho, estando dentro del término legal, procedo a contestar la
demanda citada en la referencia, a oponerme a las pretensiones de la misma e interponer excepciones de
fondo, lo que hago en los siguientes términos.
A LOS HECHOS
1.- En cuanto al primer hecho de la demanda – ES CIERTO
2.- En cuanto al segundo hecho de la demanda.- NO ES CIERTO, no es como se pretende hacer

ver, señor juez. Los jóvenes YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE, compraron a la Señora
ALBA ROCIO URIBE GALLO, el predio denominado LAS PALMAS, con su propio dinero producto de la
venta de ganado que estos hicieron al señor GONZALO MATEUS y PEDRO PÉREZ, con sus ahorros que
tenían de su trabajo y además con el dinero que les donó la abuela materna, Señora SANDRA
MILENA GALLO DE URIBE.
El valor de la Venta del aludido Predio LAS PALMAS, fue en su totalidad por la suma de CINCUENTA
MILLONES DE PESOS MC/TE ($ 50.000.000.00), mas no la suma que se consignó en la escritura 013 de
fecha 15 de Julio de 2.008, de la Notaría Octava del Círculo de Bucaramanga.
3.- En cuanto a los hechos Tercero y Cuarto.- NO SON CIERTOS, de los hechos anteriores se infiere en sana
lógica, que en ningún momento la señora ALBA ROCIO URIBE GALLO y sus hijos YAMILE GARCÍA URIBE y
MANUEL GARCÍA URIBE, con su transacción comercial se hallan insolventado con la intención de eludir las
obligaciones a cargo de su progenitora, antes por el contrario han facilitado todo para cancelar las
obligaciones de ésta, pero eso sí, sin afectarse ellos en sus patrimonio y que el precio pagado no es
irrisorio como se afirma.
4.- En cuanto al hecho Quinto.- ES CIERTO, de acuerdo al certificado aportado junto con la
demanda.
5.- En cuanto al hecho Sexto de la demanda.- NO ES CIERTO, de acuerdo a las razones anotadas y es de
fácil comprobación.
6.- En cuanto al hecho Tercero de la demanda.- NO ES CIERTO.

7.- En cuanto a los hechos Tercero, Octavo y Noveno, me permito manifestarle a la Señora Juez, que
no tienen nada que ver con la demanda de Simulación, ya que los títulos Valores referidos se
están ventilando en proceso aparte ante juez competente, toda vez que hubo pago total de la
obligación y que cuando se realizó, los títulos aún estaban en poder del señor FREDDY IRENARCO
TORRES SUAREZ, por lo que la obligación se encuentra cancelada en su totalidad.
LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA
Con el debido respeto le solicito a la señora Juez, denegar cada una de las pretensiones invocadas
por la parte demandante, toda vez que los hechos aludidos no se compaginan con la realidad
probatoria.
EXCEPCIONES DE MÉRITO
1.- INEXISTENCIA DE LA SIMULACIÓN ALEGADA
La parte accionante en ningún momento señala si la simulación alegada es de la categoría de las

absolutas o relativas, mas sin embargo, la señora Juez al momento de proferir sentencia, habrá de
decir cual de las simulaciones es la pretendida.
Mis representados nunca han celebrado contrato alguno con el objeto de eludir los compromisos
económicos adquiridos.
La señora ALBA ROCIO URIBE GALLO, era la propietaria del predio denominado LAS PALMAS, y para
cancelar la obligación contenida en los dos títulos valores referidos en la demanda, lo vendió a sus
hijos YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE, por representar para estos un valor sentimental
muy especial, toda vez que allí pasaron gran parte de su juventud.
La Señora ALBA ROCIO URIBE GALLO, ante una deuda que tenía con el Señor FREDDY IRENARCO
TORRES SUAREZ, por la suma de Cincuenta Millones de Pesos ($ 50.000.000.00) decidió venderle el predio
denominado LAS PALMAS a sus hijos, YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE, que hoy son
mayores de edad, por la Suma de Cincuenta millones de pesos ($ 50.000.000.00), dinero este que
obtuvieron de la siguiente forma:
La suma de Cuarenta Millones de Pesos ($ 40.000.000.00) fueron obtenidos con la venta de ganado de
propiedad de los Jóvenes YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE, ganado que le vendieron a
los señores GONZALO MATEUS y PEDRO PÉREZ y los restantes Diez Millones ($ 10.000.000.00), así:
una donación por Cinco Millones de pesos ($ 5.000.000.00) y el restante de sus ahorros personales/
producto del trabajo de la señorita YAMILE GARCÍA URIBE, en su condición de empleado de la Clínica
Corazón Grande De la ciudad de Bucaramanga.
A pesar de que la escritura se realizó por la Suma de QUINCE MILLONES DE PESOS MC/TE
($15.000.000), no es cierto que este haya sido su valor real, pues solo se registró por dicho valor
con el solo objeto de rebajar los impuestos correspondientes, como es costumbre en este tipo de
negocios.
Se reafirma que en ningún momento mis poderdantes han celebrado un contrato simulado, toda
vez que se ha podido demostrar el origen de los recursos, que fueron efectivamente pagados, y
que además este tipo de contratos no está prohibido por la ley.
Al respecto de la simulación esta ha sido definida por la doctrina como la discordancia entre
le voluntad real y su declaración y que consiste en el concierto entre dos o mas personas para
fingir una convención ante el público, en el entendido que esta no habrá de producir efecto
en todo o en parte, los efectos aparentados, o en disfrazar mediante una declaración, una
convención realmente celebrada, con el ropaje de otro negocio diferente, o en camuflar a
una de las parte; verdaderas con la imposición de un tercero; y es claro que en el caso que nos
ocupa no tiene estas connotaciones, y por el contrario entre mis poderdantes si
efectivamente existió la voluntad real de celebrar el contrato de venta del predio LAS PALMAS,
y pagar por este el valor comercial de la época, con el objeto de que su madre la Señora ALBA
ROCIO URIBE GALLO , pudiera cancelar la obligación contraída con el Señor FREDDY IRENARCO
TORRES SUAREZ.
2.- EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA PARA DEMANDAR A TRAVÉS DE LA
ACCIÓN DE SIMULACIÓN.
El demandante no está legitimado para ser el titular de la acción de simulación, debido a que
no cumple con los requisitos que la ley exige, por cuanto la lesión de la cual alega su interés
jurídico debió existir al tiempo de deducirse la acción.
Al respecto la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil en Sentencia de febrero 6 de 1.973 ha

señalado que para poder demandar un acto simulado es necesario cumplir con ciertos
requisitos entre otros ha dicho lo siguiente: " Es necesario que sea titular de un derecho cuyo
ejercicio se halle impedido o perturbado por el acto ostensible y que la conservación de este
acto le cause un perjuicio... el interés que debe existir en quien alega la simulación ha de
traducirse en un perjuicio actual, no eventual y ha de ser un perjuicio cierto y no simplemente
hipotético... la lesión de la cual deriva su interés jurídico e! demandante, debe existir al tiempo
de deducirse la acción, por lo que el derecho no puede reclamarse de futuro."
Revisada la fecha de la Escritura del predio LAS PALMAS, es posible observar que esta fue realizada
después del vencimiento de los Títulos valores que el aquí demandante pretende hacer valer,
no obstante haber sido cancelados al endosante FREDDY IRENARCO TORRES SUAREZ, como ya se
dijo con el producto de la venta del mencionado predio LAS PALMAS, situación esta que hace que
no exista en el hoy demandante legitimación por Activa para incoar la acción pretendida de
simulación.
PRETENSIONES
Por todo lo anteriormente expuesto, respetuosamente le solicito a la Se ñora Juez se sirva

declarar probada las excepciones de mérito presentadas contra las pretensiones de la demanda.
PRUEBAS
Con las pruebas que le solicito y las de oficio que su despacho considere pertinente practicar,
pretendo probar la capacidad económica de mis poderdantes que les permitió realizar
legalmente la compraventa referida.
Solicito a la Señora Juez tener como tales las siguientes:
1. DOCUMENTALES:
1.- Copia auténtica de la Escritura de Compra-Venta No.013 de fecha 15 de julio de 2.008 de la

Notaría Octava del Círculo de Bucaramanga.
2.- Fotocopia del registro del hierro quemador de propiedad de mis prohijados YAMILE GARCÍA
URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE, con los que marcan sus ganados y que demuestran que mis
poderdantes desde hace largo tiempo, han tenido semovientes y que no son insolventes.
3.- Fotocopia de la certificación expedida por la Clínica Corazón Grande de Bucaramanga donde
consta los ingresos mensuales de mi poderdante YAMILE GARCÍA URIBE, que le permitieron
completar el dinero para la compra del bien en comento.
4.- Fotocopia de la certificación expedida por el Gerente de la Firma Rica -leche, en donde mis
poderdantes venden la leche de sus ganados.
2.-TESTIMONIALES.-
Solicito a la señora Juez, citar a declarar a las personas que a continuación relaciono, en el día y
hora que decida su despacho, con la finalidad que depongan sobre lo que les conste sobre los
hechos y pretensiones de la demanda.
2.1.- Al señor GONZALO MATEUS, quien reside en la calle 10 No. 34-63 del Barrio Los Pinos de
Bucaramanga.
2.2.- Al señor PEDRO PÉREZ, quien reside en la calle 14 No. 27-24 Barrio la Concordia de
Bucaramanga.
2.3.- Al señor FREDDY IRENARCO TORRES SUAREZ, quien reside en la Cra. 27 No. 52-13 de
Bucaramanga.
2.4.- A la señora SANDRA MILENA GALLO DE URIBE, quien reside en la Calle 36 No. 28-45 de
Bucaramanga.
2.5.- Al señor LEÓNIDAS JIMÉNEZ GÓMEZ, quien se puede notificar en la Finca LAS PALMAS,
ubicada en la Vereda el Pedregal de Bucaramanga.
3.- INTERROGATORIO DE PARTE.
Se cite al demandante señor ARGEMIRO ANGULO DIAZ, para que en la fecha y hora que considere
su despacho absuelva interrogatorio de parte, que personalmente le formularé o que haré
llegar en sobre cerrado.
4.- PERICIALES.
Solicito a la señora Juez, se decrete inspección judicial con la intervención de un perito, a fin
de que se sirva determinar el valor comercial del Inmueble denominado LAS PALMAS, para la
fecha de la Compra- Venta.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Son aplicables las siguientes normas legales: Arts. 952 a 960, 1760 y siguientes del C.C. y dem ás
normas concordantes.
ANEXOS
1.- Poder para actuar,

2.- Copia para traslado,
3.- Copia para archivo
4.- Documentos aducidos como pruebas
NOTIFICACIONES
A mis poderdantes ALBA ROCIO URIBE GALLO, YAMILE GARCÍA URIBE, MANUEL GARCÍA
URIBE en la Calle 36 No. 28-45 de Bucaramanga,
A la parte demandante en la dirección aportada en la demanda.
Al suscrito en la secretaria de su despacho o en la CALLE 35 No. 13-30 Ofician 706 de Bucaramanga.
Señora Juez,

C.C.37.829.619 expedida en Bucaramanga
T.P, 35885 del C.S.J.
NOTA DE PRESENTACION PERSONAL
El escrito de contestació n de la demanda que antecede junto con los anexos a que hace
referencia, fue presentada personalmente en la Secretaria del Juzgado Cuarto Civil del
Circuito de Bucaramanga, por la doctora MARIA CORINA VILLAMIZAR GOMEZ,
identificada con cédula de ciudadanía No 37.829.619 expedida en Bucaramanga y con
T. P. No 35885 del C. S. de la J. En horas há biles del día de hoy diecisiete. Para
constancia firma.
Bucaramanga, 17 de Febrero de 2.009
La Secretaria,
El Compareciente,

C.C.37.829.619 expedida en Bucaramanga
T.P. 35885 del C.S.J.
AL DESPACHO DE LA SEÑORA JUEZ el presente proceso con informe que el término

concedido a la parte demandada para contestar la demanda y proponer excepciones
venció a las seis de la tarde de ayer y la parte demandada presentó excepciones de
fondo dentro del término legal.
Bucaramanga, 27 de febrero de 2.009
La secretaria,

Bucaramanga, veintisiete (27) de febrero de dos mil nueve (2009).
Reconó zcase personería a la Doctora MARÍA CORINA VILLAMIZAR GÓMEZ, para

actuar dentro del presente proceso como Apoderada de los demandados ALBA
ROCÍO URIBE GALLO, YAMILE GARCÍA URIBE, MANUEL GARCÍA URIBE en los
términos y para los fines del poder conferido.
De las excepciones de fondo, presentadas por la apoderada de los demandados, có rrase

traslado al demandante por el término de cinco (5) días, en cumplimiento a lo
establecido en el art. 399 del C.P.C.
Fó rmese cuaderno separado.
NOTIFIQUESE
La Juez,

Radicado al No. 68001-4023-0050 – 2009 – 00010 – 00
PARA NOTIFICAR A LAS PARTES EL AUTO QUE ANTECEDE, SE FIJO ESTADO

EN LA SECRETARIA DEL JUZGADO CUARTO CIVIL DEL CIRCUITO, SIENDO LAS
OCHO DE LA MAÑANA DEL DÍA DE HOY.
BUCARAMANGA, 3 DE MARZO DE DOS MIL NUEVE (2009)
LA SECRETARIA
TRASLADO: A partir de las ocho de la mañ ana de hoy, queda en traslado al

demandante el escrito de excepciones presentado por la parte demandada, por el
termino de cinco (5) días, el mismo vence a las seis (6) de la tarde del 10 de Marzo de
2.009.
Bucaramanga, 4 de Marzo de 2.009
La Secretaria,
La Secretaria,

ABOGADO
TELÉFONO 6902575 - 6781524
SEÑOR
BUCARAMANGA

NEVY VILLAMIL VASQUEZ, mayor y vecino de esta ciudad, identificado con la

cédula de ciudadanía número 13.928.318, abogado en ejercicio, portador de la
tarjeta profesional número 35774 del Consejo Superior de la Judicatura, actuando
conforme al poder legalmente constituido por el señor ARGEMIRO ANGULO
DIAZ por intermedio del presente escrito y dentro del término legal, me
permito descorrer el traslado de las excepciones propuestas por los
demandados.
A.- INEXISTENCIA DE LA SIMULACIÓN
Profundizando los conocimientos jurídicos de la ilustre colega, vocera judicial

de los demandados, podemos advertir que, como lo ha sostenido la
jurisprudencia y la doctrina nacional, la teoría de la simulación de los
contratos surgió de antaño en nuestro ordenamiento jurídico y ha sido
desarrollado a través de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, a
pesar de que en nuestra legislación no existe reglamentación expresa en una
norma de carácter sustancial. La teoría tuvo su origen en el artículo 1766 del
Código Civil, en el cual dentro del marco conceptual el legislador estipula
que los acuerdos privados u ocultos hechos por los contratantes al margen
de las escrituras públicas, no producen efectos frente a terceros.
La simulación consiste en una declaración de voluntad no querida de una o

varias personas, plasmada en un contrato o convención, con el fin de hacer
surgir exteriormente la apariencia de un negocio jurídico. Se trata pues de un
negocio o acuerdo fingido, cuya apariencia es contraria a la realidad, sea
porque nunca existió o porque sus estipulaciones son diferentes a las
pactadas secretamente, como en el presente caso.
Bajo esta preceptiva el desarrollo jurisprudencial ha admitido varias clases de
simulación: absoluta, relativa, de cláusula y de sujeto negocial.
La simulación absoluta se presenta cuando el negocio nunca ha existido y en

realidad sólo formalmente hay contrato, como es el caso de las compraventas
donde únicamente existe la escritura pública que la expresa, pero sin que en
realidad haya existido el ánimo de enajenar el bien en el aparente vendedor,
ni el ánimo de adquirirlo en el supuesto comprador, ni se ha pagado un
precio por el mismo; no existe en la realidad contrato alguno, puesto que
carece de sus elementos esenciales, incluyendo el más importante que es el
acuerdo de voluntades.
En la simulación relativa los contratantes aparentan celebrar un contrato,

mientras en secreto acuerdan que el contrato realmente celebrado es otro,
como es el caso de quien disfraza de compraventa, una donación, o de
arrendamiento, un simple comodato.
Cuando se habla de simulación de cláusula, las partes celebran el negocio acorde

con su verdadera voluntad, pero plasman en el contenido del mismo una o
varias cláusulas que no corresponden con la realidad negocial, como sucede en
las compraventas donde se estipula un precio diferente y generalmente menor
al acordado por las partes, con el fin de evadir obligaciones fiscales.
Finalmente, existe la simulación de persona o sujeto negocial, donde una o varias

personas fingen ser partes en un contrato, cuando en realidad actúan a nombre
de otro, tal como ocurre con los testaferros.
Descendiendo al caso que nos ocupa, no resiste mayor esfuerzo para concluir del
cuerpo de la demanda que el negocio jurídico por el cual transfirió la propiedad
del inmueble descrito en el escrito introductorio a favor de sus dos hijos, es total
y absolutamente simulado, toda vez que no existió en ella la real intención
de enajenarlo, ni en ellos la de adquirirlo, que si bien se dice se
pagó un precio por la supuesta compraventa, no por ello se puede
afirmar que ello sea cierto sino que se demostrará en el curso del proceso que
este negocio fue simulado.
De acuerdo con lo anterior, es preciso señalar que si bien se reconoce bajo la

teoría del proceso que de conformidad con el principio probatorio contenido en el
art. 177 del C.P.C., pesa sobre la accionante la carga de acreditar que la voluntad
real y oculta de las partes difiere de la expresada en el contrato atacado, pues
de no demostrarse cabalmente tales hechos, habrá de asumirse como verdadero
el negocio tachado de simulado, de acuerdo con el principio in dub- benigna,
también lo es, que estos aspectos precisamente son materia probatoria en la
etapa procesal oportuna, como así se demostrará.
Bajo las anteriores premisas, se hace necesario resaltar que, no existe dubitación
alguna para deducir lo que se pretende con esta demanda es declarar la
simulación absoluta del contrato de compraventa celebrado entre los señores
ALBA ROCÍO URIBE GALLO, YAMILE GARCÍA URIBE, MANUEL GARCÍA
URIBE contenido en la escritura No. 013 de fecha 15 de Julio de 2.008 , como
se solicita en la pretensión primera, por cuanto entre los contratantes no hubo la
intención de vender ni de comprar, es decir que existió una simulación
absoluta, lo que se demostrará en el proceso a través de los diferentes medios
probatorios.
Sin embargo, con un criterio más amplio, podemos colegir que si de los hechos
de la demanda se desprende que la simulación que invoca la parte demandante
es la relativa, habiendo deprecado la absoluta, o viceversa, o no habiendo
solicitado ninguna en particular, la declaratoria de una u otra no conduciría a un
fallo incongruente, por virtud del principio de prevalencia del derecho sustancial
sobre el derecho procesal, consagrado en el art. 228 de la Constitución Nacional.
De otra parte, alegan los demandados que, si bien es cierto que la

compraventa del inmueble materia de la litis, en la escritura aparece que la
venta la realizaron por Quince Millones de Pesos ($15.000.000.00), el valor real
fue por Cincuenta Millones de Pesos ($50.000.000.oo,) actitud que asumieron
para bajar los impuestos.
En efecto, los diversos esquemas del pensamiento jurídico de que trata el

contrato simulado, partimos en términos generales que hay un objeto común en
la voluntad de las partes contratantes, tanto en el caso sub examine como en el
contrato del inmueble identificado con la matrícula inmobiliaria No. 300-002307
donde necesariamente implica una declaración de voluntad fingida que se
plasma en los dos contratos, partiendo de la base que YAMILE GARCÍA
URIBE, MANUEL GARCÍA URIBE, a la fecha de la celebración de dichas
convenciones, no habían adquirido la emancipación del hogar, conformado
por los esposos ALBA ROCIO URIBE GALLO y PEDRO PABLO GARCIA, así
lo pretendan demostrar ahora, pues debe reconocerse a ciencia cierta y no
como lo pretende demostrar la parte demandada y pues tenemos que partir de
la base que hasta ahora se está conformando y finalizando la etapa
introductoria con el ejercicio del derecho de contradicción de los demandados,
por lo tanto, sin necesidad de calificar de simples especulaciones tales
afirmaciones, son las pruebas que en su oportunidad debida se impetraron y
que en la práctica de las mismas se demostrará la verdad verdadera, para
que esta sea conforme con la verdad procesal y que de manera conducente van
a llevar a la Señora Juez, para que bajo la equidad aplique la ley sustancial
frente al caso en concreto, por lo tanto, es de recordarle a la parte demandada
que no nos encontramos en la etapa de alegatos para hacer un análisis
probatorio, como quiera que como se viene sosteniendo, hasta ahora se van a
practicar las pruebas.
Ciertamente si analizamos por que así nos lo permite la copia de la constancia

expedida por el representante legal de la Clínica Corazón Grande de
Bucaramanga, el Dr. YAMILE GARCÍA URIBE, empezó sus labores el día 23
de mayo de 2008, con un salario de NOVECIENTOS SESENTA Y UN MIL
QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO PESOS ($961.534.oo).
También se trae con la contestación de la demanda, una certificación de compra

de leche cruda de la firma RICA -LECHE, donde hace constar que los señores
YAMILE GARCÍA URIBE, MANUEL GARCÍA URIBE, son proveedores de leche
desde el día 15 de Octubre de 2007, producto extraído de las vacas que pastan
en la finca "LAS PALMAS", fecha muy próxima a la realización de la
compraventa de dicho predio donde se concluye que en cortos espacios han
amoldado una gran fortuna, como se demostrará en el proceso, éstas personas
dependían totalmente de sus señores padres como así se afirmó en la demanda,
cuando se dijo que YAMILE GARCÍA URIBE, MANUEL GARCÍA URIBE,
estudiaban en su orden en la Universidad Cooperativa de Colombia y Santo
Tomás de Bucaramanga respectivamente; además no se demuestra que desde
temprana edad hayan manejado un peculio profesional.
Conclusiones estas que arrima la parte demandante, cuando a través de las

certificaciones antes comentadas y en las afirmaciones que hacen de la compra
de ganado, pretenden los demandados por todos los medios confundir a la
justicia para hacer creer estas falsas afirmaciones, al punto que los accionados
hablan que con el producto de la venta de ganado por la suma de VEINTE
MILLONES DE PESOS ($20.000.000.oo) cubrieron el saldo de la finca LAS
PALMAS, esto es, VEINTE MILLONES DE PESOS ($20.000.000.oo) y
acompañan con la contestación de la demanda una certificación del ICA ,
donde el señor PEDRO PABLO GARCIA, solicitó el registro de un hierro
quemador de propiedad de YAMILE GARCÍA URIBE, MANUEL GARCÍA
URIBE, con fecha 17 de julio de 1997, pues habrá que revisar las edades con
que contaban estas personas para la fecha antes precitada, donde salta a la vista
que eran menores de edad y que por lo tanto, no estaban autorizados para hacer
dicho registro.
Ahora bien, no podemos desconocer que la abuela de los prenombrados

SANDRA MILENA GALLO DE URIBE, hubiera hecho algunos regalos en
manifestación o aprecio en fecha especial, pero no basta mirar ese hecho para
deducir que a la fecha de la compra de la finca hayan amoldado una gran
fortuna, cuando éstos se encontraban estudiando y por lo tanto, dependían
económicamente de sus padres.
Aunado a lo anterior, pretenden demostrar una gran fortuna con la explotación

de una finca de 15 Hectáreas, donde dependían 4 personas, con registros de
altos costos en razón a la educación primaria, secundaria y superior de los hijos
del matrimonio conformado por la señora ALBA ROCIO URIBE GALLO y
PEDRO PABLO GARCIA
En términos generales, podemos concluir que en efecto, el comportamiento de

los demandados a través de la simulación implica necesariamente que hubo una
declaración de voluntad fingida o simulada plasmada en el contrato de
compraventa, como el presente, pues en él se exterioriza la apariencia del
contrato que tratan de cubrir por todos los medios legales, por lo tanto, ese
negocio jurídico es contrario con la realidad, porque como se demostrará en la
etapa procesal en este proceso, la intención dé las partes no conducía a
producir efectos jurídicos en el negocio jurídico celebrado, y el ánimo que
buscaba la señora ALBA ROCIO URIBE GALLO era proteger su
patrimonio, simulando la venta de la finca a través de una promesa de
compraventa que a la fecha no se ha allegado al proceso
Ha dicho la Corte que "hay simulación cuando existe de manera consciente y

deliberada una disconformidad ente la verdadera intención y la declaración
aparente"1. También ha sostenido que "la simulación viene a ser el concierto o la
inteligencia de dos o más personas, autoras de un acto jurídico, para darle a éste
las apariencias que no tiene, ya porque no existe, ora porque resulta ser distinto
de aquel que realmente se ha llevado a cabo.
En otra de sus providencias, sostuvo la Alta Corporación:

"La simulación, tiene dicho la Corte, puede ser absoluta o relativa. Es
absoluta cuando el concierto simulatorio entre los partícipes está
destinado a crear una apariencia probatoria de un negocio sin contenido real,
esto es, a producir la idea de un negocio no querido. Las partes como dice
Messineo, además de no tener la voluntad que declaran, no tienen ninguna
otra. La segunda, o sea la relativa, se presenta cuando el negocio
simulado o aparentado, esconde total o parcialmente otro negocio, que
es el verdaderamente querido.
B.- FALTA DE LEGITIMACIÓN POR ACTIVA PARA DEMANDAR LA

ACCIÓN DE SIMULACIÓN
La legitimación en la causa por activa, se entiende como la facultad que Otorga

le ley a cierta persona o grupo de personas para interponer determinada acción,
por tener un interés jurídico, serio, propio, actual y directamente relacionado
con el derecho reclamado. En el caso concreto de la acción de simulación,
resulta evidente que los primeros legitimados para interponerla son aquellos
que fueron parte en el negocio que se dice simulado, por cuanto conocen la
realidad de los hechos y ostentan un claro interés jurídico en develar el negocio
jurídico oculto, dados los efectos principalmente patrimoniales de los actos
simulados. Existen otras personas eventualmente legitimadas para interponer
esta acción, como es el caso de los causahabientes, cesionarios y acreedores,
entre otros, quienes en todo caso deben demostrar que les asiste interés para
demandar.
Bajo estos parámetros, la Jurisprudencia ha sido abundante en sostener que los

acreedores indubitablemente se encuentran legitimados en la causa para
demandar la simulación del contrato, cuando éste afecta sus intereses, al punto
que el accionar de los demandados y en especial el de la señora ALBA
ROCIO URIBE GALLO, con su proceder, no permite perseguir sus bienes
para que conforme lo dispone el artículo 2488 del C.C., con la venta o
producto de los mismos se cancelen las obligaciones por él sustraídas, como es
el caso del demandante, señor ARGEMIRO ANGULO DIAZ, quien recibió las
dos letras de cambio a través del endoso en propiedad de parte del señor
FREDDY IRENARCO TORRES SUAREZ y por lo tanto, éste tiene un interés
serio, concreto, propio y actual, para reclamar a la jurisdicción que los bienes
que hayan hecho parte de contratos simulados regresen en cabeza del
vendedor.
La afirmación que hace el vocero judicial de la parte demandada sobre el

particular, se considera que es abstracta, por cuanto se limita a afirmar que el
accionante no es actualmente titular de la acción de simulación, porque no
reúne los requisitos. Nos preguntamos: ¿A qué requisitos hace alusión?
Está plenamente demostrado a través de las letras de cambio que se
acompañaron con la demanda, que el señor ARGEMIRO ANGULO DIAZ, es el
legítimo tenedor de dichos títulos valores y que al no permitir el contrato
simulado perseguir los bienes de la deudora, es decir, de la señora ALBA
ROCIO URIBE GALLO, que constituyen la prenda general de los acreedores, se
le está causando un perjuicio al demandante frente a un hecho en concreto,
pues la ley comercial a través del endoso, transfiere los derechos al endosatario
para accionar contra los demandados.
Retornando a la demanda, se afirmó en el numeral noveno de los hechos, que

la demandada ALBA ROCIO URIBE GALLO con anterioridad a la venta del
inmueble materia de simulación, había librado a favor del señor FREDDY
IRENARCO TORRES SUAREZ dos letras de cambio, cada una por la suma de
VEINTICINCO MILLONES DE PESOS ($25'000.000.00) con fecha de
vencimiento el 28 de mayo de 2008 y 28 de Junio de 2008, respectivamente.
Estas dos letras hacen parte de una transacción a que llegaron los dos
precitados, el 28 de Junio de 2007, donde el primero se obligó para con el
segundo, a cancelar las letras cada una por la suma de VEINTICINCO
MILLONES DE PESOS ($25'000.000.00), con fechas de vencimiento: el 28 de
mayo de 2008 y 28 de Junio de 2008, respectivamente.
En torno al interés jurídico para obrar y la legitimación en la causa, dimanantes

de los presupuestos de la pretensión, en el caso de la acción de simulación,
sostuvo la Corte Suprema de Justicia lo siguiente:
"En lo concerniente a la legitimación para solicitar la simulación, de

tiempo atrás y en forma reiterada ha sostenido esta Corporación que son
titulares no sólo las partes que intervinieron o participaron en el acto
simulado, y en su caso sus herederos, sino también los terceros, cuando
ese acto fingido les acarrea un perjuicio cierto y actual: "Puede
afirmarse, que todo aquel que tenga un interés jurídico protegido por la
ley, en que prevalezca el acto oculto sobre lo declarado por las partes
en el acto ostensible, está habilitado para demandar la declaración de
simulación. Ese interés puede existir lo mismo en las partes que en los
terceros extraños al acto, de donde se sigue que tanto aquellas como
éstos están capacitados para ejercitar la acción. Mas para que en el
actor surja el interés que lo habilite para demandar la simulación, es
necesario que sea actualmente titular de un derecho cuyo ejercicio se
halle impedido o perturbado por el acto ostensible, y que la
conservación de ese acto le cause un perjuicio" (G.J. tomo CXIX, pág.
149).
"En razón de la naturaleza de la acción simulatoria puede decirse

entonces que podrá demandar la simulación quien tenga interés jurídico
en ella, interés que "debe analizarse y deducirse para cada caso especial
sobre las circunstancias y modalidades de la relación procesal que se
trate, porque es ésta un conflicto de intereses jurídicamente regulado y
no pudiendo haber interés sin interesado, se impone la consideración
personal del actor, su posición jurídica, para poder determinar,
singularizándolo con respecto a él, el interés que legitima su acción" (G.J.
tomo LXXIII, pág. 212).
Con base en lo anterior, se evidencia la falta de coherencia en la proposición de la
presente excepción, en la medida que el accionado manifiesta que existe falta de
legitimación por activa en cabeza del demandante, por no reunir los requisitos. A
contrario sensu, como lo sostuvo la Corte, el demandante tiene interés jurídico
protegido por la ley, por el hecho de tener a su favor un crédito actualmente
exigible a su favor y en contra de la señora ALBA ROCIO URIBE GALLO, por
el contrato simulado respecto de la compraventa, actitud que asumieron los
demandados para ocultar esa situación jurídica al señor FREDDY IRENARCO
TORRES SUAREZ, esta permanece en el tiempo y se extiende al señor
ARGEMIRO ANGULO DIAZ, por lo tanto, se observa que es una afirmación
utópica para engañar a la misma justicia pretendiendo demostrar hechos que
atentan contra terceros extraños, a las partes intervinientes en el contrato
simulado, pero que frente a la realidad procesal y cuando nace en uno de estos
terceros el interés, surge a la vida jurídica como verdaderas partes procesales
donde están vinculados directamente con el objeto de la pretensión que constituye
la vida jurídica del derecho objetivo en este caso representado por el inmueble
materia de la simulación, en los cuales a través de la sentencia se pretende que
las cosas vuelvan al estado anterior, para que de esta manera el demandante
haga efectiva la acción ejecutiva que instauró para el cobro de las dos letras que a
fecha no han sido canceladas por parte de la señora ALBA ROCIO URIBE
GALLO, Proceso Ejecutivo que se adelanta ante el Juzgado Tercero Civil
municipal de Bucaramanga, radicado a -la partida No. 6800140230032009-
00320-00
PETICIONES
Conforme a los anteriores argumentos de orden legal, de manera comedida

solicito al señor juez que al momento de proferir la sentencia, niegue las
excepciones de " INEXISTENCIA DE LA SIMULACIÓN ALEGADA" y " FALTA DE
LEGITIMACIÓN POR ACTIVA PARA DEMANDAR LA ACCIÓN DE SIMULACIÓN" y en
su lugar, se estime las pretensiones de la demanda.
PRUEBAS
Con fundamento en el art 399 del C.P.C., solicito a la señora Juez se sirva
decretar la práctica de las siguientes pruebas:
1.-DOCUMENTALES.
1.1.- Se oficie al ICA, ubicado en la Avenida Quebrada Seca con Carrera. 30

Esquina, para que certifique el registro de los hierros por parte de YAMILE
GARCÍA URIBE Y MANUEL GARCÍA URIBE, igualmente para que hagan
constar si por parte de esa entidad se le ha prestado atención a la finca
denominada LAS PALMAS, ubicada en el municipio de Bucaramanga, entre
otros, en que fecha se le ha suministrado Vacunas para ganados que pastan
en el referido predio o en otros predios y que sean de propiedad de los
demandados en mención.
1.2- Sírvase oficiar a las Universidades.- Cooperativa de Colombia y Santo

Tomas de Aquino de Bucaramanga, para que certifiquen el ingreso y egreso de
los demandados YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE.
2.- INSPECCIÓN JUDICIAL

Que se practique una diligencia de inspección judicial a la empresa
RICALECHE en la calle 10 No 8 – 24 de Bucaramanga, a efecto de determinar
los registros contables de la señorita YAMILE GARCÍA URIBE Y MANUEL
GARCÍA URIBE, por venta de leche a esa empresa.
3.- PRUEBA PERICIAL
Que se decrete la prueba pericial para que por parte de un perito que
determine el valor comercial para la época de la compraventa del predio
denominado LAS PALMAS, que es materia de simulación.
Señora Juez

CC 13.928.318
T.P 35774 DEL C.S.J
INFORME: Recibido en la secretaria del Juzgado, se agrega a las diligencias respectivas.
La Secretaria,
INFORME: El proceso al despacho de la señ ora Juez con el atento informe que el
traslado de las excepciones venció a las seis (6) de la tarde del día 10 de Marzo de
2.009.
La Secretaria,

Bucaramanga, Once (11) de marzo de dos mil nueve (2009).
Se señ ala la hora de las nueve (9:00) de la mañ ana del día 19 de marzo de 2009, para la
realizació n de la diligencia de audiencia de que trata el artículo 101 del C. de P.C. A la que
deben concurrir las partes con o sin sus apoderados.
La no comparecencia de alguna de las partes la hará acreedora a la multa de que trata el

numeral 3° del parágrafo 2° del Art. 101 del C.P.C. y las sanciones establecidas en el art
103 de la ley 446/98.
NOTIFIQUESE,
La Juez,
NUR MARY RUEDA BAUTISTA.

LA SECRETARIA

ACTA DE LA DILIGENCIA DE AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, SANEAMIENTO Y
FIJACIÓN DEL LITIGIO
En Bucaramanga, siendo las nueve (9:00) de la mañ ana de hoy diecinueve (19)
de marzo de dos mil nueve (2009), hora y fecha señ aladas por auto del 11 de
marzo del añ o en curso para llevar a cabo la Audiencia de Conciliació n,
saneamiento y fijació n del litigio dentro del proceso ordinario de simulació n de
mayor cuantía, que contra ALBA ROCIO URIBE GALLO, YAMILE GARCIA URIBE y
MANUEL GARCIA URIBE, adelanta en este Juzgado el señ or ARGEMIRO ANGULO
DIAZ, a través de apoderado, Radicado al No. 68001-4023-0050 – 2009 – 00010 – 00 . La
señ ora Juez Cuarta Civil del Circuito de Bucaramanga, en asocio de la secretaria se
constituyó en Audiencia Pú blica prevista en el Artículo 101 del C.P.C. Y dio formal
comienzo a la diligencia.
A este acto comparecen el demandante señ or ARGEMIRO ANGULO DIAZ, identificado

con C.C. 5.632.439 de Chipatá , su apoderado, el doctor NEVY VILLAMIL VASQUEZ,
identificado con c.c. No. 13.928.318 de Bucaramanga, T.P. 35774 del C.S. de la J.; los
demandados ALBA ROCIO URIBE GALLO, YAMILE GARCIA URIBE y MANUEL
GARCIA URIBE, Identificados con C.C. 40.043.817, 63.525.125 y 63.265.248,
expedidas en Bucaramanga, respectivamente y su apoderada doctora MARIA CORINA
VILLAMIZAR GOMEZ, identificada con C.C. No. 37.829.619 de Bucaramanga, T.P.
35885 del C.S. de la J. A continuació n la señ ora Juez explica a las partes el motivo de
la diligencia, su importancia y les exhorta para que lleguen a un arreglo entre los
mismos, concediéndole el uso de la palabra a la parte demandante, quien expone:
“Pues yo lo que quiero es que haya una conciliació n porque me he visto afectado con
los hechos realizados por la demandada ALBA ROCIO quien no me ha pagado mi
dinero que le presté y que está representado en las letras de cambio cuya copia obra
en este proceso, junto con sus intereses suma, que asciende a $70.000.000.oo,
rebajando los demá s perjuicios ocasionados por el incumplimiento en el pago
oportuno de la deuda. Mi propuesta es que los demandados me cancelen ese dinero
y como consecuencia de ello se termine el proceso, pues en realidad me ha afectado
esa simulació n porque no hay garantía que respalde el valor de las letras de cambio
debido a la venta ficticia del inmueble que era la garantía para respaldar la deuda.
Cedo la palabra a mi apoderado. El Apoderado del demandante afirma: “coadyuvo la
propuesta efectuada por mi cliente y de esta manera se presentaría una terminació n
anormal del proceso, figura establecida en la ley”. Se le concede el uso de la palabra a
la parte demandada, quienes de comú n acuerdo manifiestan: “No tenemos á nimo
conciliatorio”. La Doctora MARIA CORINA VILLAMIZAR GOMEZ, Apoderada de los
demandados manifiesta: Tal como lo manifiestan mis poderdantes no les asiste el
á nimo conciliatorio, por la sencilla razó n que la venta realizada es real ,ademá s existe
un proceso ejecutivo independiente de este, para el cobro de dos letras de cambio
por valor de $25.000.000.oo cada una, proceso que cursa en el JUZGADO TERCERO
CIVIL DEL CIRCUITO DE BUCARAMANGA, RADICADO AL No. 680014023017-
2009-00001-00. Ante la falta de acuerdo expreso entre las partes, esta Juzgadora
insiste a las partes en conflicto que analicen sus pretensiones y se produzca una
propuesta que satisfaga sus intereses, cediendo en sus pretensiones como finalidad
bá sica de este mecanismo alterno de solució n de conflictos. Las partes solicitan
nuevamente un receso para dialogar y considerar una nueva propuesta,
concediéndoles un tiempo razonable de quince minutos. Acto seguido las partes
manifiestan sus extremas y radicales posiciones siendo imposible llegar a un acuerdo,
toda vez que la parte demandada es enfá tica en afirmar que la venta realizada es real.
En consecuencia y ante la falta de á nimo conciliatorio, el Despacho declara fracasada
la etapa de conciliació n y da curso a los demá s fines de la audiencia del artículo 101
del C.P.C. Por consiguiente se procede al SANEAMIENTO DEL PROCESO, de los
posibles vicios que puedan afectar o invalidar lo actuado y luego de ser examinado
por las partes y el Juzgado, se observa que el procedimiento se ha cumplido a
cabalidad en cada una de sus etapas y se ha alineado en su oportunidad. Las partes
no manifestaron nada al respecto. En cuanto a la FIJACION DE HECHOS Y
PRETENSIONES para lo que se requiere a las partes y sus apoderados con el fin de
que determinen aquellos en los cuales está n de acuerdo y sean susceptibles de
confesió n, se le concede la palabra al apoderado de la parte demandante y
manifiesta: “Nosotros nos mantenemos en lo manifestado en la demanda”. La
apoderada de los demandados, manifestó : “Nos ratificamos en los hechos y
pretensiones contestados en la demanda”. Las determinaciones tomadas en esta
diligencia quedan notificadas a las partes en ESTRADOS, las partes guardaron silencio.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se termina siendo las 11:30 .A.M. y
para constancia se firma el acta por los que intervinieron una vez leída y aprobada.
La juez,
El Demandante,
El Apoderado de la parte demandante,
Los Demandados,
YAMILE GARCIA URIBE

MANUEL GARCIA URIBE
La Apoderada de los Demandados
La Secretaria,
AL DESPACHO de la señ ora Juez el presente proceso con informe que las partes no
presentaron ninguna solicitud de modificació n de pruebas dentro del término que
trata el inciso segundo del pará grafo 3° del Art, 101 del C. de P.C..
La Secretaria,

PROCESO ORDINARIO RAD-68001-40-23-005-2009-00010-00
Bucaramanga, veintisiete (27) de marzo de dos mil nueve (2009)
Conforme a lo previsto en el artículo 402 del C. de P.C., se abre a pruebas el

proceso, por el término de cuarenta (40) días, contados a partir de la ejecutoria del
presente auto, en consecuencia, se decreta la recepció n y prá ctica de las siguientes
pruebas :
I- PARTE DEMANDANTE
a.- Documentales: Tener como pruebas todos los documentos aportados con la
demanda y la contestació n de las excepciones, que guarden relació n con los hechos.
b.- Testimoniales: teniendo en cuenta que en la demanda solicita se reciban los

testimonios de JENNY PATRICIA MORA FRANCO y FREDY IRENARCO TORRES
SUAREZ, el despacho los encuentra procedentes y decreta su prá ctica, quienes
depondrá n sobre lo que les conste en relació n con los hechos de la demanda;
señ alá ndose para dichos testimonios la hora de las ocho (08:00) y de las 10:00 de la
mañ ana respectivamente del día trece (13) de abril de dos mil nueve (2009).
c.- Interrogatorio de Parte: Se decreta interrogatorio de parte que absolverá n

ALBA ROCIO URIBE GALLO, YAMILE GARCIA URIBE y MANUEL GARCIA URIBE ,
de acuerdo al cuestionario que personalmente o por escrito les formule el apoderado
del demandante, sobre los hechos de la demanda y su contestació n, para tal fin se
señ ala la hora de las dos (2:00) de la tarde del día trece (13) de abril del presente
añ o.
d.- Prueba Pericial: Se decreta el AVALUO del bien inmueble denominado LAS
PALMAS, ubicado en la vereda el pedregal del municipio de Bucaramanga, para
establecer el valor comercial de dicho inmueble al momento de la celebració n de la
compraventa entre los demandados. Nó mbrese como perito para al señ or ALVARO
ARCHILA MORENO, quien sigue en turno en la lista de auxiliares de la justicia que
se lleva en este juzgado para que sirva hacer el avaluó correspondiente.
Comuníquese su designació n, advirtiéndole que goza del término de cinco (5) días
para comparecer a tomar posesió n del cargo, y se le conceden diez (10) días para
que rinda su dictamen.
e.-Oficios: -Líbrese oficio a la DIAN, para que certifique si los demandados ALBA
ROCÍO URIBE GALLO, YAMILE Y MANUEL GARCIA URIBE son declarantes del
impuesto de renta y complementarios y si han declarado los bienes objeto de la
demanda.
-Líbrese oficio al ICA, ubicado en la Avenida Quebrada Seca con Carrera. 30 Esquina,
para que certifique el registro de los hierros por parte de YAMILE GARCÍA URIBE Y
MANUEL GARCÍA URIBE, igualmente para que hagan constar si por parte de esa
entidad se le ha prestado atenció n a la finca denominada LAS PALMAS, ubicada en
el municipio de Bucaramanga, entre otros, en qué fecha se le ha suministrado Vacunas
para ganados que pastan en el referido predio o en otros predios y que sean de
propiedad de los demandados en menció n.
-Oficiar a las Universidades.- Cooperativa de Colombia y Santo Tomas de Aquino de

Bucaramanga, para que certifiquen el ingreso y egreso de los demandados YAMILE
GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE.
f- INSPECCIÓN JUDICIAL
se deniega su prá ctica, al considerar el despacho que es inconducente y repetitiva,

puesto que ya obra en el expediente una certificació n en tal sentido aportada por la
parte demandada, la que podrá refrendar ya que existen otros medios má s
expeditos para logar la confiabilidad de esa prueba, lo que se hará de oficio.
II- PARTE DEMANDADA
a.- Documentales.- Tener como pruebas los documentos aportados con la

contestació n de la demanda y las demá s obrantes en el proceso y que hayan sido
allegadas por esta parte entre ellas, Copia auténtica de la Escritura de Compra-Venta
No.013 de fecha 15 de julio de 2.008 de la Notaría Octava del Círculo de Bucaramanga.
Fotocopia del registro del hierro quemador de propiedad de mis prohijados

YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE, con los que marcan sus ganados y
que demuestran que mis poderdantes desde hace largo tiempo, han tenido
semovientes y que no son insolventes.
Fotocopia de la certificació n expedida por la Clínica Corazó n Grande de Bucaramanga

donde consta los ingresos mensuales de mi poderdante YAMILE GARCÍA URIBE,
que le permitieron completar el dinero para la compra del bien en comento.
Fotocopia de la certificació n expedida por el Gerente de la Firma Rica -leche, en

donde mis poderdantes venden la leche de sus ganados.
b.- Testimoniales: Teniendo en cuenta que en la contestació n de la demanda se

solicita los testimonios de GONZALO MATEUS, PEDRO PÉREZ, SANDRA
MILENA GALLO DE URIBE, el despacho los encuentra procedentes y decreta su
prá ctica, quienes depondrá n sobre lo que les conste en relació n con los hechos de la
demanda; señ alá ndose para dichos testimonios la hora de las ocho (8:00) de la
mañ ana del día catorce (14) de abril de dos mil nueve (2009). Se deniega la
prá ctica del testimonio del Señ or FREDDY IRENARCO TORRES SUAREZ, debido a que
ya fue decretada a solicitud de la parte demandante.
c.- Interrogatorio de Parte: Se decreta interrogatorio de parte que absolverá el
demandante ARGEMIRO ANGULO DIAZ, conforme al cuestionario que
personalmente o por escrito le formule la apoderada de los demandados, sobre los
hechos de la demanda y su contestació n, para tal fin se señ ala la hora de las dos
(2:00) de la tarde del día catorce (14) de abril del presente añ o.
d.- prueba pericial: Se deniega, toda vez que ya fue decretada a solicitud de la parte
demandante.
III- DE OFICIO
Oficiar al Juzgado Tercero Civil Municipal de Bucaramanga, para que certifique si en

ese Despacho cursa algú n proceso ejecutivo en que sea parte demandante
ARGEMIRO ANGULO DIAZ y demandada ALBA ROCIO URIBE GALLO, en caso
afirmativo por que valor, cual o cuales son los títulos base de ejecució n, en que estado
se encuentra actualmente, si se presentó alguna excepció n, de qué naturaleza, si esta
prosperó total o parcialmente.
Oficiar a la empresa RICALECHE ubicada en la calle 10 No 8 – 24 de Bucaramanga,

para que envíe con destino a este proceso copia auténtica de los registros contables
de la señ orita YAMILE GARCÍA URIBE Y MANUEL GARCÍA URIBE, por venta de
leche a esa empresa anexando de ser posible los respectivos soportes.
NOTIFIQUESE
La Juez,
Radicado al No. 68001-4023-0050 – 2009 – 00010 – 00

LA SECRETARIA

CONSTANCIA: Para dar cumplimiento a lo ordenado en el anterior auto, se libran las
siguientes boletas de citaciones:
B. de Citació n No 125: JENNY PATRICIA MORA. Abril 13- 2009 H. 08:00 a.m.
B. de Citació n No 126: FREDDY IRENARCO T. Abril 13-2009 H. 10:00 a.m.
B. de Citació n No 127: ALBA LUCIA URIBE. Abril 13- 2009 H. 02:00 p.m.
B. de Citació n No 128: YAMILE GARCIA URIBE Abril 13- 2009 H. 02:00 p.m.
B. de Citació n No 129: MANUEL GARCIA URIBE Abril 13- 2009 H. 02:00 p.m.
B. de Citació n No 130: GONZALO MATEUS Abril 14- 2009 H. 08:00 a.m.
B. de Citació n No 131: SANDRA MILENA GALLO Abril 14- 2009 H. 08:00 a.m.
B. de Citació n No 132: PEDRO PEREZ Abril 14- 2009 H. 08:00 a.m.
B. de Citació n No 133: ARGEMIRO ANGULO Abril 14- 2009 H. 02:00 Pm
- Mediante oficio civil No 205, se ordeno la comparecencia del perito avaluador

ALVARO ARCHILA MORENO,
.- Mediante oficio civil No 206, se solicita a la DIAN, se certifique sobre la posible

declaració n de bienes rendida por los demandados.
.- Mediante oficio civil No 207, dirigido al Juzgado Diecisiete Civil del Circuito de
Bucaramanga, se solicita certifique si en ese Despacho se adelanta proceso ejecutivo
en contra de la demandada.
Bucaramanga, 31 de marzo de 2009
La Secretaria,
Bucaramanga, 3 de Abril de 2.009
La Secretaria,
CARMEN MIRYAM OVIEDO DUARTE
CUAderno N° 3. PRUEBAS PARTE

DEMANDANTE
RADICACION:6800140230052009-00010-00
MAYOR CUANTIA


pruebas :
I- PARTE DEMANDANTE


añ o.
demanda.
el municipio de Bucaramanga, entre otros, en que fecha se le ha suministrado Vacunas

Se deniega su prá ctica, al considerar el despacho que es inconducente y repetitiva,

II- PARTE DEMANDADA






demandante.
III- DE OFICIO

ese Despacho cursa algú n proceso ejecutivo en que sea parte demandante ARGEMIRO
ANGULO DIAZ y demandada ALBA ROCIO URIBE GALLO, en caso afirmativo porque
valor, cuá l o cuá les son los títulos base de ejecució n, en qué estado se encuentra
actualmente, si se presentó alguna excepció n, de qué naturaleza, si esta prosperó total
o parcialmente.

NOTIFIQUESE
La Juez,

DILIGENCIA DE AUDIENCIA PÚBLICA PARA RECEPCION DE TESTIMONIOS.
En Bucaramanga, Santander, a trece (13) de abril de dos mil nueve (2009), siendo
las ocho de la mañ ana hora y fecha señ aladas por auto del 27 de marzo del
presente añ o, para la realizació n de la diligencia de audiencia dentro de la que
rendirá n testimonio los señ ores JENNY PATRICIA MORA FRANCO e IRENARCO
TORRES SUAREZ, Pruebas pedidas por la parte demandante, dentro del presente
proceso ordinario de simulació n, que se adelanta en este Despacho Judicial por
ARGEMIRO ANGULO DIAZ, a través de apoderado, contra ALBA ROCIO URIBE
GALLO, YAMILE GARCIA URIBE Y MANUEL GARCIA URIBE. La señ ora Juez Cuarto
Civil del Circuito, en asocio de la secretaria se constituyó en audiencia pú blica con tal
fin y dio formal comienzo a la diligencia. Se deja constancia que compareció el
apoderado de la parte demandante doctor NEVY VILLAMIL, identificado con C.C.
13.928.318 expedida en Bucaramanga, T.P. 35774 del C.S. de la J. Se hizo presente la
Apoderada de los demandados doctora MARIA CORINA VILLAMIZAR GOMEZ,
identificada con C.C. 37.829.619 expedida en Bucaramanga, T.P. 35885 del C.S. de la J.
Acto seguido se procedió a recibir el testimonio de la señ ora JENNY PATRICIA MORA
FRANCO, a quien se le advierte que es bajo la gravedad del juramente, donde se
compromete a decir la verdad y nada mas que la verdad so pena de incurrir en un delito
de falso testimonio. PREGUNTADO: Con respecto a sus generales de Ley.” CONTESTO:
“Mi nombre es JENNY PATRICIA MORA FRANCO, contadora Pú blica, me identifico
con la C.C. No. 28.115.996 expedida en Chipatá , tengo 38 añ os de edad, casada, natural
y residente en Bucaramanga, sin parentesco para con las partes”. A continuació n y
conforme a lo establecido en el art. 228 del C. de P¨.C. , la señ ora Juez informó al
testigo sobre los hechos objeto de su declaració n y le ordenó hacer un relato de lo que
le conste sobre los mismos,. CONTESTO: “ Si tengo conocimiento sobre ese proceso,
porque ARGEMIRO me manifestó que de las letras de cambio que le cambió , valga
la redundancia a FREDDY IRENARCO TORRES SUAREZ, le tocó instaurarle juicio al
girador de las mismas, por cuanto la señ ora ALBA ROCIO URIBE GALLO, no se las
quiso recoger.- A ARGEMIRO lo conozco desde hace mucho tiempo, el es hijo de un
gran amigo de mis padres y en la actualidad le llevo la contabilidad de sus negocios, a
él lo conocí hace aproximadamente unos diez añ os, - A continuació n se le concede el
uso de la palabra al apoderado de la parte demandante Doctor NEVY VILLAMIL
VASQUEZ, para que interrogue al testigo como quiera que fue la persona que lo
solicito..- PREGUNTADO: “Desde cuando trabaja con el Señ or ARGEMIRO ANGULO
DIAZ”.- CONTESTO: “Es conveniente aclarar que no trabajo directamente con
ARGEMIRO, le llevo si la contabilidad de sus negocios porque ya les dije que soy
contadora pú blica, le llevo la contabilidad a ARGEMIRO por mas de 10 añ os”.-
PREGUNTADO: “Sabe usted si es frecuente que entre los Señ ores ARGEMIRO ANGULO
DIAZ y el señ or FREDY IRENARCO TORRES, se cambien títulos valores o se presten
dinero.”.-CONTESTO.- “En los registros contables de los negocios de ARGEMIRO, con
frecuencia se ven movimientos que demuestran que entre ellos se celebran
este tipo de transacciones, motivadas por la actividad que ambos ejercen, pues
son comerciantes en ganado desde hace muchos añ os”.- PREGUNTADO: “ De
acuerdo a su respuesta anterior diga si es frecuente que resulten títulos que se
hayan endosado, para ser cobrados judicialmente”. CONTESTO: “No, eso no es
frecuente, por lo menos mientras yo llevo esa contabilidad no ha sucedido, pues
ellos tienen como clientes a personas muy serias y responsables en el cumplimiento
de sus obligaciones”. PREGUNTADO: “Precise si es de su conocimiento, cuá ndo
ARGEMIRO ANGULO DIAZ le cambió las letras que usted afirma, al Señ or FREDDY
IRENARCO TORRES SUAREZ. -CONTESTO.-“La fecha exacta no la recuerdo, pero si se
que fue para el mes de diciembre del 2008.” PREGUNTADO. “Sabe cual fue el motivo
para que esas letras fueran endosadas”. CONTESTO: “Se que a FREDDY se le presentó
un negocio por una tierra y le hacia falta un dinero, por eso recurrió a ARGEMIRO
para que le cambiara las letras o endosá rselas”. PREGUNTADO. El valor de esas letras
ya fueron canceladas a ARGEMIRO ANGULO DIAZ. CONTESTO. no. que yo tenga
conocimiento esas letras no han sido canceladas. incluso el señ or ARGEMIRO ha
estado muy preocupado porque ese dinero se le pierda, no má s preguntas señ ora
juez. En ese estado de la diligencia se le concede la palabra al Apoderado de la parte
demandada, Doctora MARÍA CORINA VILLAMIZAR GÓMEZ para que interrogue a la
testigo: PREGUNTADO: “Sabe usted el valor de las letras, cuando fueron giradas y para
que fechas”.- CONTESTO.-“ Las letras fueron giradas a favor de FREDDY IRENARCO
TORRES SUAREZ cada una por valor de VEINTICINCO MILLONES DE PESOS
($25'000.000.00), para ser cobradas en mayo y junio de 2008 y se que fueron giradas
en el mes de mayo de 2007”. -PREGUNTADO: En diez añ os de trabajo, no cree usted
que exista una relació n má s intima y estrecha con el señ or ARGEMIRO para poderlo
encubrir? Objeció n “pregunta capciosa” está pretendiendo con artificio engañ ar a la
testigo procede la Objeció n y solicita a la apoderada reformular o retirar la pregunta
siendo su decisió n retirarla. PREGUNTADO: Tiene algo má s que agregar o corregir.
CONTESTO: “No.” En este estado de la diligencia firma la testigo su intervenció n,
previa lectura de la misma.
JENNY PATRICIA MORA FRANCO
Seguidamente se procede a recibir el testimonio del señ or FREDDY IRENARCO

TORRES SUAREZ, identificado con cédula de ciudadanía 13.847.475 de
Bucaramanga, a quien la señ ora Juez le recibió juramento previas las formalidades y
amonestaciones de ley e imposició n del artículo 442 del C. P., por su gravedad
prometió decir verdad en lo que va a declarar. PREGUNTADO: “Con respecto a sus
anotaciones personales, civiles y de ley”. CONTESTO: “Me llamo FREDDY IRENARCO
TORRES SUAREZ.- me identifico con la C.C. No. 13.847.475 expedida en Bucaramanga,
tengo 45 añ os de edad, natural y residente en Bucaramanga”. A continuació n la señ ora
Juez informó al testigo sobre los hechos objeto de su declaració n y le ordenó hacer un
relato de lo que le conste sobre los mismos, de conformidad con el artículo 228 del C.
de P.C. CONTESTO: Si tengo conocimiento sobre ese proceso. Soy amigo personal del
Señ or ARGEMIRO ANGULO DIAZ, desde hace más de 20 añ os. , resulta que la señ ora
ALBA ROCIO URIBE GALLO me giró dos letras de cambio cada una por la suma de
VEINTICINCO MILLONES DE PESOS, ($25.000.000) para ser canceladas, una el día 28 de mayo
y otra para el día 28 de junio de 2008, pero yo necesite un dinero para la compra de
una tierra, y como no estaban de plazo vencidas, el señ or ARGEMIRO ANGULO DIAZ me
las cambió . A continuació n se le concede el uso de la palabra al apoderado de la parte
demandante Doctor NEVY VILLAMIL VASQUEZ.- PREGUNTADO: Cual es su actividad
comercial. CONTESTO: “Yo me dedico a la compra y venta de ganado. PREGUNTADO :
Normalmente usted, presta dinero o le cambia títulos valores al señ or ARGEMIRO
ANGULO DIAZ.- CONTESTO.:” Con el somos muy buenos amigos y siempre nos
prestamos favores, ya sea de dinero o de otra clase, somos vecinos de la finca y con
este señ or no he tenido un solo inconveniente, motivo por el cual nos prestamos
servicios de la mejor manera posible, por la amistad que existe entre los dos
PREGUNTADO: .- Precise cuando le cambió las letras , al señor ARGEMIRO ANGULO DIAZ
CONTESTO.- El me las cambio en el mes de Diciembre del 2007.- PREGUNTADO: Le
manifestó usted al señ or ARGEMIRO ANGULO DIAZ, que podía tener algú n inconveniente
para el cobro de esos títulos valores.- CONTESTO.- Si yo hubiera sabido eso nunca se
las hubiera endosado, como ya le dije somos excelentes amigos y yo no le puedo hacer
eso, jamás me imagine que la señ ora ALBA no le cancelara y me siento mal, ya que
ARGEMIRO me cambio esas letras de buena fe.- PREGUNTADO: Ha recibido pago alguno
por concepto de la cancelació n de los títulos valores girados por ALBA ROCIO URIBE a su
favor?. CONTESTO: No, yo a la fecha no he recibido plata, ella no me ha pagado esas letras.
No más preguntas señ ora Juez. En ese estado de la diligencia se le concede la palabra al
Apoderado de la parte demandada, Doctora MARÍA CORINA VILLAMIZAR GÓMEZ.-
PREGUNTADO: Por qué el señ or ARGEMIRO ANGULO DIAZ, no lo demando a usted para
el cobro ejecutivo que se lleva en otro despacho judicial y solo decidió demandar a la señ ora
ALBA ROCIO URIBE GALLO, si es sabido que Usted tiene mejores recursos econó micos
para responderle por los dineros contenidos en los dos títulos valores que dice
haberle endosado al señ or ARGEMIRO ANGULO DIAZ.- CONTESTO.-Doctora, se me hace
extrañ o que me haga esa pregunta, usted sabe que el acreedor puede elegir a su capricho
a quien perseguir para hacer efectivo el pago de las acreencias contenidas en títulos
valores que han sido endosados, es libertad que le asiste al tenedor de buena fe tomar la
elecció n a quien cobrar, pareciera que no estuvo usted en las clases de títulos valores-
PREGUNTADO: Cuando usted le endosó las letras anteriormente referidas, estas ya
habían sido canceladas por la señ ora ALBA ROCIO URIBE GALLO. A pesar de haber sido
canceladas, por qué razó n no las devolvió a su deudora y si las negoció con el señ or
ARGEMIRO ANGULO DIAZ.- CONTESTO.- Con todo respeto Doctora, eso no se lo creen ni en
su casa, nadie cancela un título valor, sin recibirlo o por lo menos de exigir un recibo de
pago con cargo al mismo título, de manera Doctora, que considero su pregunta muy
desafortunada y salida de los cabellos, de todas maneras considero que no es pregunta
para este proceso, pues como usted bien lo dice hace parte de otro, que está pendiente
de resolver. No má s preguntas señ or Juez. El Despacho de oficio le pregunta al testigo
lo siguiente. PREGUNTADO: “Qué conocimiento tiene sobre el negocio celebrado
entre la señ ora ALBA ROCIO URIBE GALLO con sus hijos YAMILE Y MANUEL
GARCIA URIBE.- CONTESTO: Si señ ora Juez, no es bueno alabarse uno mismo, pero
jamás he pretendido quedarme con el dinero de los demás y el ú nico motivo es que la
señ ora ALBA ROCIO URIBE GALLO, haya aparentado vender su finca a sus hijos, es para
evadir la responsabilidad de cumplir con las obligaciones pendientes de pago.
PREGUNTADO: Explique por qué razó n usted afirma que fue una aparente venta.
CONTESTO: Por que los pelados no tenían plata para comprar una finca que vale
aproximadamente más de cien millones, y segú n afirman la venta aparece en la escritura
por quince millones de pesos. No siendo otro el motivo de la diligencia se da por terminada
y la firman los que en ella intervinieron.
La Juez,
FREDDY IRENARCO TORRES SUAREZ

Testigo

Apoderado del Demandante

Apoderada De Demandados

Secretaria
SEÑORA
BUCARAMANGA,
REF: PROCESO ORDINARIO DE SIMULACIÓN RAD No 68001-40-23-

005-2009-00010-00
En mi calidad de apoderado del demandante en el proceso de la referencia y

habiendo solicitado en la demanda dicha prueba y decretada por su señoría,
procedo a presentar por escrito en pliego cerrado con 8 días de anterioridad
a la fecha señalada para los interrogatorios, a fin que en el evento de la
inasistencia a la audiencia, la renuencia a responder y la respuestas
evasivas se pueda aplicar la confesión ficta o presunta que consagra el Art.
210 del Código de Procedimiento Civil modificado por el Art. 22 de la ley 794
del 2003.
INTERROGATORIO DE PARTE PARA ALBA ROCIO URIBE GALLO
1. Manifieste si es cierto o no que usted compró la finca “Las Palmas” en

Junio del año 2.004, por valor de noventa millones de de pesos
($90.000.000)?.
2. Es cierto o no que el área ocupada por los establos de la finca LAS

PALMAS es de aproximadamente como 500 metros cuadrados?
3. Que capacidad tienen de dichos establos
4. Diga si es cierto o no que usted en el último año ha vendido

aproximadamente 50 cabezas de ganado?
5. Diga si es cierto o no que usted no puede demostrar donde esta el

producto de la venta de ganado o en que esta representado?
6. Diga si es cierto o no que usted es negociante de ganado desde hace

mas o menos 6 años?
7. Es cierto o no que usted no está inscrita en la Cámara de Comercio y en

el Rut como comerciante de ganado?
8. Diga si es cierto o no que en un área tan pequeña como lo es el de la

Finca LAS PALMAS usted hiciera tanta rotación de ganado?
9. Diga si es cierto o no que usted vendía el ganado de sus

hijos a sabiendas que como se afirma ellos son ganaderos?
INTERROGATORIO DE PARTE PARA YAMILE GARCIA URIBE

1. Diga si es cierto o no que usted empezó a trabajar en la Clínica Corazón
Grande el 23 de Mayo del año 2008.
2. Cual era su asignación básica mensual.
3. En qué condiciones económicas se encontraba usted al momento de

ingresar a la clínica como médico.
4. Usted aparece como copropietario de la finca LAS PALMAS, negocio

realizado con su señora madre. Explique en detalle como se hizo esa
trasferencia del bien y de donde provenían esos dineros.
5. Lo señalado en la anterior respuesta, en dinero cuánto suma.
6. Quien negociaba el ganado que según su mama les pertenecía.
7. Su mama les informaba sobre el valor de la venta del ganado.
8. Explique de que forma obtuvo el ganado que se encontraba en la finca

LAS PALMAS y que es de su propiedad?
9. Diga si es cierto o no, que usted dice que compró ganado al señor
Gonzalo Mateus, puede explicarnos de donde sacó el dinero para dicha
compra, si como obra en el expediente, usted empezó a trabajar el 23
de Mayo de 2008?
10. En cuanto le compro la finca LAS PALMAS a su señora madre ALBA

LUCIA.
INTERROGATORIO DE PARTE PARA MANUEL GARCIA URIBE
1. Que actividad desarrollaba usted para le época comprendida entre

Junio a Diciembre de 2.008.
2. Alternaba sus estudios con trabajo.
3. Puede precisar cuantas cabezas de ganado tenía usted.
4. Se dedica usted al comercio de la ganadería.
5. Se tiene conocimiento que usted y su hermano le compraron la finca a
su señora madre ALBA ROCIO, informe que precio cancelaron por ese
bien.
6. De que forma le cancelaron ese dinero y de donde lo obtuvieron.
Atentamente

ACTA DE LA DILIGENCIA DE INTERROGATORIO DE PARTE
En Bucaramanga, siendo las dos (02:00) de la tarde de hoy trece (13) de abril de
dos mil nueve (2009), hora y fecha señ aladas por auto del 27 de marzo de 2009
para llevar a cabo la Audiencia dentro de la que se recepcionará interrogatorio de
parte a: ALBA ROCIO URIBE GALLO, YAMILE GARCIA URIBE y MANUEL GARCIA
URIBE, prueba solicitada por la parte demandante, dentro del presente proceso
ordinario de simulació n, que en ese Juzgado adelanta ARGEMIRO ANGULO DIAZ,
a través de apoderado, contra ALBA ROCIO URIBE GALLO, YAMILE GARCIA URIBE
Y MANUEL GARCIA URIBE. La señ ora Juez Cuarto Civil del Circuito, en asocio de la
secretaria se constituyó en audiencia pú blica con tal fin y dio formal comienzo a la
diligencia. Se deja constancia que compareció el apoderado de la parte demandante
Doctor NEVY VILLAMIL, identificado con C.C. 13.928.318 expedida en Bucaramanga,
T.P. 35.774 del C.S. de la J. Se hizo presente la Apoderada de los demandados Doctora
MARIA CORINA VILLAMIZAR GOMEZ, identificada con C.C. 37.829.619 expedida en
Bucaramanga, T.P. 35885 del C.S. de la J. Acto seguido se procede a recepcionar el
interrogatorio de parte a la señ ora ALBA ROCIO URIBE GALLO, identificada con C.C.
40.034.817, a quien la señ ora Juez le recibió juramento con las formalidades legales,
por cuya gravedad prometió no faltar a la verdad en lo que va a declarar, so pena de
incurrir en un delito de falso testimonio. PREGUNTADO: Con respecto a sus datos
personales, civiles y de ley. CONTESTO: “Me llamo ALBA ROCIO URIBE GALLO,
identificada con C.C. 40.034.817, nacida en encino (S.S), el 20 de julio de 1960,
con 48 añ os de edad, vivo en unió n libre, estudios tercero de primaria, me dedico al
hogar, residente en la vereda el pedregal, finca las Palmas de Bucaramanga, y no tengo
parentesco alguno con la persona que me demanda”. Se le concede el uso de al
palabra al Doctor NEVY VILLAMIL, quien solicitó la prueba para que formule el
interrogatorio. PREGUNTADO: Manifieste si es cierto o no que usted compró la finca
“Las Palmas” en Junio del añ o 2.004, por valor de noventa millones de de pesos
($90.000.000)?. CONTESTO: “Si yo compre la finca en Junio del añ o 2004 por un valor
de noventa millones de pesos ($90.000.000).” PREGUNTADO: Es cierto o no que el
á rea ocupada por los establos de la finca LAS PALMAS es de aproximadamente
como 500 metros cuadrados?. CONTESTO: “El á rea de los establos es de 600 metros
cuadrados.” PREGUNTADO. Que capacidad tienen de dichos establos CONTESTO:
”Efectivamente los establos tienen una capacidad para 35 cabezas de ganado”.
PREGUNTADO: Diga si es cierto o no que usted en el ú ltimo añ o ha vendido
aproximadamente 50 cabezas de ganado? CONTESTO:” No yo he vendido como unas
120 cabezas de ganado”. PREGUNTADO: Diga si es cierto o no que usted no puede
demostrar donde esta el producto de la venta de ganado o en que esta
representado? CONTESTO: “Si el producto de la venta de ganado es para comprar má s
ganado.” PREGUNTAODO: Diga si es cierto o no que usted es negociante de ganado
desde hace mas o menos 6 añ os? CONTESTO: “No yo soy comerciante de ganado
desde hace má s de 10 añ os.” PREGUNTADO: Es cierto o no que usted no está inscrita
en la Cá mara de Comercio y en el Rut como comerciante de ganado? CONTESTO: “NO
yo no estoy inscrito en la cá mara de comercio, ni en el Rut de la DIAN Como
Comerciante de ganado.” PREGUNTADO: Diga si es cierto o no que en un á rea tan
pequeñ a como lo es el de la Finca LAS PALMAS usted hiciera tanta rotació n de
ganado? CONTESTO: “No es que yo tenia de a diez (10) reses, las vendía e iba
comprando má s.” PREGUNTADO: Diga si es cierto o no que usted vend ía el
ganado de sus hijos a sabiendas que como se afirma ellos son ganaderos?
CONTESTO: Yo vendía el ganado de ellos, pues, como ellos no tenían tiempo porque
el mayor trabaja y el menor estudia”. De oficio la señ ora Juez interroga:
PREGUNTADO: Que edades y a que actividades se dedican sus hijos. CONSTESTO:
“YAMILE tiene 22 añ os y acaba de terminar la carrera de medicina y Manuel tiene 19
añ os y hace segundo semestre de ingeniería industrial”. PREGUNTADA: Para la época
en que usted vende la finca a sus hijos, a que actividad se dedicaban sus hijos.
CONTESTO: “Estaban estudiando”. PREGUNTADA: Explíquele al Juzgado cual era la
capacidad econó mica de sus hijos al momento de usted enajenarles su predio – FINCA
LAS PALMAS. CONTESTO: “Ellos tenían ganado en la finca, aproximadamente unas 25
reses. PREGUNTADA: Con que fin tenían ese ganado. CONTESTADO: “Con la venta de
varias reses se iban pagando su estudio. PREGUNTADO: En cuanto vendió la finca LAS
PALMAS a sus hijos. CONTESTO: en $ 50.0000.000.oo, pero en la escritura se hizo por
$ 15.000.000.oo, para rebajar los gastos notariales y los impuestos. PREGUNTADA; sus
hijos le cancelaron la totalidad de la venta de la finca – LAS PALMAS, o sea los
$50.000.000.oo, CONTESTO: “Si,”. PREGUNTADA: Como explica usted que la finca la
haya comprado en $ 90.000.000.0 y se la venda a sus hijos en $ 50.000.000.0.
CONTESTO: “Por que son mis hijos”. PREGUNTADA: Fuera de los dineros obtenidos
por venta de ganado de sus hijos que otra fuente de ingresos tenían ellos, al momento
de negociar la finca. CONTESTO: “Ninguna, ellos tenían el ganado”. No siendo otro el
objeto de la presente diligencia, después de leída y aprobada firma su intervenció n la
demandada.
Seguidamente se procede a recibir el interrogatorio de la señ orita YAMILE GARCIA

URIBE,, identificado con cédula de ciudadanía 91.450.981 de Bucaramanga, a quien
la señ ora Juez le recibió juramento previas las formalidades y amonestaciones de
ley, por su gravedad prometió decir verdad en lo que va a declarar, so pena de
personales, civiles y de ley. CONTESTO: “Me llamo YAMILE GARCIA URIBE, natural y
residente en Bucaramanga, identificado con cédula de ciudadanía No 91.450.981
expedida en Bucaramanga, estado civil soltera, profesió n médico, y sin parentesco
alguno con el demandante”. Se le concede el uso de la palabra Doctor NEVY VILLAMIL,
quien solicitó la prueba, para que formule el interrogatorio. PREGUNTADO: Diga si es
cierto o no que usted empezó a trabajar en la Clínica Corazó n Grande el 23 de Mayo
del añ o 2008? CONTESTO: Si, yo empecé a trabajar en la clínica Corazó n Grande el 28
de Mayo del 2008. PREGUNTADO: Cual era su asignació n bá sica mensual. CONTESTO:
“Yo ingrese como médico interno con un salario de ($ 957.560.oo) mensuales.
PREGUNTADO: En qué condiciones econó micas se encontraba usted al momento de
ingresar a la clínica como médico. CONTESTO: “Yo, dependía de mi madre y de la
venta de ganado que ella nos tenia en la finca, de esa forma pudimos terminar los
estudios con mi hermano, no tenia otra fuente de ingresos. PREGUNTADO. Usted
aparece como copropietaria de la finca LAS PALMAS, negocio realizado con su señ ora
madre. Explique en detalle como se hizo esa transferencia del bien y de donde
provenían esos dineros. CONTESTO: Parte de ello fue producto de la venta de ganado,
otra parte unos ahorros y otra fue una donació n que recibí de mi abuela”.
PREGUNTADO. Lo señ alado en la anterior respuesta, en dinero cuá nto suma.
CONTESTO: “Ahora no recuerdo bien, creo que unos veinte $ 20.000.000.0 millones.
PREGUNTADO: Quien negociaba el ganado que segú n su mama les pertenecía.
CONTESTO: “ella, puesto que yo no tenia tiempo, porque estaba estudiando.
PREGUNTADO: Su mama les informaba sobre el valor de la venta del ganado.
CONTESTO. “A veces si y a veces no”. PREGUNTADO: Explique de que forma obtuvo el
ganado que se encontraba en la finca LAS PALMAS y que es de su propiedad?
CONTESTO: El ganado que yo tengo en la finca LAS PALMAS lo obtuve por compra
realizada al señ or Gonzalo Mateus, una parte, otra parte por regalo de mi abuela.
PREGUNTADO: Diga si es cierto o no, que usted dice que compró ganado al señ or
Gonzalo Mateus, puede explicarnos de donde sacó el dinero para dicha compra, si
como obra en el expediente, usted empezó a trabajar el 23 de Mayo de 2008?
Objeció n señ ora juez. Es una pregunta compuesta. CONTESTO: Si yo le compré
ganado al señ or Gonzalo Mateus. Los dineros para esta compra eran de unos ahorros
que yo tenía. De oficio se interroga al demandado. PREGUNTADO: En cuanto le
compro la finca LAS PALMAS a su señ ora madre ALBA LUCIA. CONTESTO: “Con mi
hermano se la compramos en $50.000.000.0 de pesos. PREGUNTADO: Tenia
conocimiento con antelació n a la compra, si su señ ora madre, le había solicitado en
calidad de préstamo la suma de $ 50.000.000.0 al señ or FREDDY IRENARCO
obligació n que respaldo su mama con dos letras de cambio. CONTESTO: “Si señ ora.
PREGUNTADO: Manifieste si su señ ora madre cancelo ese dinero. CONTESTO: “No se
decirle, ella manifiesta que si, y como es mi madre le creo”. No siendo otro el objeto de
la presente diligencia, después de leída y aprobada, el demandado firma su
intervenció n.
YAMILE GARCIA URIBE
Seguidamente se procede a recibir el testimonio del señ or MANUEL GARCIA URIBE,

identificado con cédula de ciudadanía 91.325.865 de Bucaramanga, a quien la
señ ora Juez le recibió juramento previas las formalidades y amonestaciones de ley e
imposició n del artículo 442 del C. P so pena de incurrir en un delito de falso
testimonio. por su gravedad prometió decir verdad en lo que va a declarar.
PREGUNTADO: Con respecto a sus datos personales, civiles y de ley. CONTESTO: “Mi
nombre es MANUEL GARCIA URIBE, identificado con C.C. 91.325.865, expedida en
Bucaramanga, natural y residente en Bucaramanga, estado civil soltero, estudiante de
ingeniería Industrial”. Se le concede el uso de la palabra al Doctor NEVY VILLAMIL,
quien solicitó la prueba, para que formule el interrogatorio. PREGUNTADO: Que
actividad desarrollaba usted para le época comprendida entre Junio a Diciembre de
2.008. CONTESTO: “yo estaba haciendo el cuarto semestre de Ingeniería”.
PREGUNTADO: Alternaba sus estudios con trabajo. CONTESTO: “Prioridad el estudio,
a veces ayudaba en las labores del campo a mi madre en la finca LAS PALMAS, ya que
allí tengo unas cabezas de ganado. PREGUNTADO: Puede precisar cuantas cabezas de
ganado tenía usted. CONTESTO: “Aproximadamente como 20. PREGUNTADO: Se
dedica usted al comercio de la ganadería. CONTESTO: “Si, aunque la prioridad es el
estudio, comerciaba con ganado para ayudarme con mis estudios y de esta forma lo
hacia en sociedad con mi hermana YAMILE”. PREGUNTADO: Se tiene conocimiento
que usted y su hermano le compraron la finca a su señ ora madre ALBA ROCIO,
informe que precio cancelaron por ese bien. CONTESTO: “Si, nosotros le cancelamos $
50.000.000”. PREGUNTADO: De que forma le cancelaron ese dinero y de donde lo
obtuvieron. CONTESTO: “Con ahorros que teníamos, con el dinero del sueldo de mi
hermano que trabaja en una clínica y con un dinero producto de una donació n que nos
dio mi abuela. No má s preguntas señ ora Juez.- De oficio se interroga al demandado:
PREGUNTADO: Tenia otra fuente de ingresos, independiente de la que obtenía por el
comercio de ganado. CONTESTO: “No señ ora, mi madre era la que realizaba las ventas
porque no tenia tiempo debido a mis estudios. PREGUNTADO: Como obtuvo el
ganado de su propiedad. CONTESTO: “El ganado que yo tenia en la finca lo obtuve una
parte por compra realizada a PEDRO PEREZ y otra porque mi abuelo me lo regalo.
PREGUNTADO: Conoce usted al señ or FREDDY IRENARCO, en caso afirmativo desde
cuando y por que?. CONTESTO. “Si, el señ or era amigo de mi mamá , el también es
comerciante de ganado e incluso le prestó un dinero a mi madre, la suma de $
50.000.000.0. PREGUNTADO: Recuerda en qué fecha le prestó el dinero. CONTESTO:
“Exactamente no pero fue antes de comprarle la finca a mamá . PREGUNTADO: De que
forma garantizo su mama esa deuda y si la cancelo. CONTESTO: “Mi mamá firmo dos
letras de cambio las cuales ya las cancelo. No siendo otro el objeto de la presente
diligencia se termina siendo las 5:45 P.M y se firma por los que intervinieron una vez
leída y aprobada.
La Juez,
El Absolvente,
MANUEL GARCIA URIBE
El Apoderado De La Parte Demandante,
El Apoderado De La Parte Demandada
La Secretaria,

DILIGENCIA DE POSESION DEL SEÑOR ALVARO ARCHILA MORENO,
COMO PERITO AVALUADOR.
En Bucaramanga, a los catorce (14) días del mes de abril de dos mil
nueve (2009), compareció al Juzgado cuarto civil del circuito el señ or el
señ or ALVARO ARCHILA MORENO, identificado con C,C. No. 91,456.987
expedida en Bucaramanga, con el fin de tomar posesió n del cargo de
perito avaluador del predio rural denominado LAS PALMAS, ubicado en la
vereda el Pedregal del Municipio de Bucaramanga, para establecer su
valor comercial al momento de la celebració n de la compraventa entre
los demandados, cargo para el qué nombrado mediante auto del 27 de
marzo del presente añ o, proferido por este Juzgado, La señ ora Juez en
asocio de la secretaria procedió a darle posesió n del cargo recibiéndole la
promesa formal del juramento, la que prestó con las formalidades y
amonestaciones legales quien prometió cumplir bien, fiel y
honradamente con los deberes del cargo encomendado, manifestando no
tener ningú n impedimento para cumplir la misió n encomendada y que
posee los conocimientos requeridos para ello. Presentó su cédula de
ciudadanía y carné expedido por el Consejo superior de la Judicatura que
lo acredita como perito avalador. Se le advierte que debe rendir su
dictamen dentro de los diez (10) días siguientes. No siendo otro el objeto
de la presente diligencia se termina y se firma por los que intervinieron.
La Juez,
El Posesionado,
ALVARO ARCHILA MORENO
La secretaria,

AL DESPACHO DE LA SEÑORA JUEZ con informe que en el día de ayer
venció el término para rendir el dictamen y el perito lo presentó dentro
del término legal.
Bucaramanga, 29 de abril de 2009.
La Secretaria,
Bucaramanga, treinta de abril de dos mil nueve (2009)
Del dictamen pericial rendido por el señ or ALVARO ARCHILA MORENO,

cerrase traslado a las partes por el término de tres (3) días, durante los
que podrá n pedir que se complemente o aclare u objetarlo por error
grave. (Art. 238, numeral 1° del C.P.C.).
Conforme al acuerdo del C.S.de la J., y el artículo 239 del C.de P.C., Se
fijan como honorarios del perito la suma de DOSCIENTOS MIL PESOS
($200.000,oo) , los que será n cancelados por la parte que pidió la prueba.
NOTIFIQUESE
La Juez,
PARA NOTIFICAR A LAS PARTES EL AUTO QUE ANTECEDE, SE FIJO ESTADO EN LA SECRETARIA
DEL JUZGADO CUARTO CIVIL DEL CIRCUITO, SIENDO LAS OCHO DE LA MAÑANA DEL DÍA DE HOY.
BUCARAMANGA, 5 DE MAYO DE DOS MIL NUEVE (2009) INHABILES LOS DÍAS 1,2 3 DE MAYO.
LA SECRETARIA

TRASLADO:
A PARTIR DE LAS OCHO DE LA MAÑ ANA DE HOY EMPIEZA A CORRER EL

TERMINO COMUN DE TRES (3) DÍAS DE TRASLADO DEL DITAMEN
PERICIAL CONCEDIDO A LAS PARTES PARA LOS FINES DEL ARTÍCULO
238, NUEMERAL 1| DEL C.DE P.C., TERMINO QUE VENCE A LAS CUATRO
DE LA TARDE DEL 8 DE MAYO DEL PRESENTE AÑ O.
BUCARAMANGA, SEIS (6 ) DE MAYO DE DOS MIL Nueve (2009).
La Secretaria,

Cuaderno n° 4. Pruebas parte

demandada
RADICACION:6800140230052009-00010-00
MAYOR CUANTIA


pruebas :
I- PARTE DEMANDANTE


añ o.
demanda.


II- PARTE DEMANDADA





demandante.
III- DE OFICIO


NOTIFIQUESE
La Juez,

DILIGENCIA DE AUDIENCIA PÚBLICA PARA RECEPCION DE

TESTIMONIOS.
En Bucaramanga, Santander, a los catorce (14) días del mes de abril de dos mil nueve
(2009), siendo las ocho de la mañ ana (8:00 a.m.) hora y fecha señ aladas por auto del
27 de marzo del presente añ o, para la realizació n de la diligencia de audiencia
dentro de la que rendirá n testimonio los señ ores GONZALO MATEUS, SANDRA
MILENA GALLO, PEDRO PEREZ, Pruebas pedidas por la parte demandada, dentro
del presente proceso ordinario de simulació n, radicado 680014023005-2009-
00010-00 que en este Juzgado adelanta ARGEMIRO ANGULO DIAZ, a través de
apoderado, contra ALBA ROCIO URIBE GALLO, YAMILE GARCIA URIBE Y MANUEL
GARCIA URIBE. La señ ora Juez Cuarto Civil del Circuito, en asocio de la secretaria se
constituyó en audiencia pú blica con tal fin y dio formal comienzo a la diligencia. Se
deja constancia que compareció el apoderado de la parte demandante doctor NEVY
VILLAMIL, identificado con C.C. 13.928.318 expedida en Bucaramanga, T.P. 35.774 del
C.S. de la J, la Apoderada de los demandados Doctora MARIA CORINA VILLAMIZAR
GOMEZ, identificada con C.C. 37.829.619 expedida en Bucaramanga, y T.P. 35885 del
C.S. de la J. Acto seguido se procedió a recibir el testimonio del señ or GONZALO
MATEUS, a quien la señ ora Juez le recibió la promesa formal del juramento el que
prestó con las formalidades y amonestaciones de ley y por su gravedad prometió
decir la verdad y nada mas que la verdad en la declaració n que va a rendir, so pena de
personales, civiles y de ley. CONTESTO: “Mi nombre es GONZALO MATEUS, me
identifico con la c.c. No 13.899.123 expedida en Bucaramanga, natural y residente de
Bucaramanga, estado civil casado, de profesió n comerciante de ganado, y sin
parentesco alguno con los demandados. A continuació n la señ ora Juez le informo
sobre los hechos objeto de la presente declaració n y le ordenó hacer un relato de lo
que le conste y sobre los cuales tenga conocimiento, de conformidad con el artículo
228 del C. de P.C. CONTESTO: No tengo ningú n conocimiento sobre ese proceso. A
continuació n se le concede el uso de la palabra a la apoderada de la parte demandada
Dra. MARIA CORINA VILLAMIZAR GOMEZ, quien solicito la prueba. PREGUNTADO:
Sírvase manifestarle al despacho cual es su actividad econó mica. CONTESTO: “Como
ya dije, me dedico a la compra y venta de ganado”. PREGUNTADO: “Teniendo en
cuenta que su actividad comercial es la compra y venta de ganado, manifieste si
alguna vez ha realizado esta clase de negocios con la señ ora ALBA ROCIO URIBE
GALLO, y en caso afirmativo cuanto tiempo hace. CONTESTO: “Si, he hecho esta clase
de negocios con la señ ora ALBA ROCIO URIBE, tanto compra como venta de ganado, y
de eso hace ya mas de ocho o tal vez diez añ os. PREGUNTADO: informe si conoce o
recuerda que marca llevaba el ganado comprado a la señ ora ALBA ROCIO URIBE.
CONTESTO: “Ese ganado ha venido siendo marcado, unas veces con las iníciales
“ARU” y otras con la marca “HGU”. PREGUNTADO: Informe a la señ ora Juez si las
veces que ha realizado transacciones comerciales con la señ ora ALBA ROCIO URIBE,
esta le ha manifestado quién es el propietario de las reses. CONTESTO: “Siempre me
ha dicho que son de propiedad de sus hijos, los hermanos GARCIA URIBE”. Señ ora
Juez no mas preguntas. Se le concede el uso de la palabra al apoderado de la parte
demandante, Dr. NEVY VILLAMIL. PREGUNTADO: Explíquele a la señ ora Juez con
quien ha realizado los negocios de ganado perteneciente a los hermanos “García
Uribe” y qué persona ha recibido el pago de los mismos. CONTESTO: “El negocio lo
hacia directamente con la señ ora ALBA ROCIO URIBE, y a ella misma se le entregaba
el dinero. PREGUNTADO: Precise el numero de cabezas de ganado que ha comprado a
la señ ora ALBA ROCIO URIBE y que eran de propiedad de los hermanos GARCIA
URIBE, cuá l fue el precio, en que fecha que se realizó la compra, la clase de ganado y si
hay testigos de dicha negociació n. CONTESTO: “No recuerdo muy bien, estamos
hablando de hace varios añ os, el ganado es mas que todo de levante, ponga usted unas
(200) reses, el precio no recuerdo, eso varia, pero el ultimo fue de (38) animales
avaluados cada uno en ($ 485.000.00), y las fechas de todos los negocios no la
recuerdo, solo se que el pago se hace en efectivo y testigos no hubo. Estos negocios se
hacen de palabra, uno no siempre lleva registro de ellos en un cuaderno.
PREGUNTADO. Usted nos acaba de decir que los negocios los realizaba directamente
con la señ ora ALBA, CIERTO. CONTESTO. SI. PREGUNTADO. Y que ella recibia el
dinero cierto. CONTESTO. Si, PREGUNTADO. Sabe usted en que invertía el dinero la
señ ora ALBA. CONTESTO. En comprar mas ganado y en estudio para sus hijos. No má s
preguntas señ ora Juez. No siendo otro el objeto de la presente diligencia, firma el
testigo su intervenció n previa lectura y aprobació n de la misma.
GONZALO MATEUS
Seguidamente se procede a recibir el testimonio del señ or PEDRO PEREZ

identificado con cédula de ciudadanía No 13.528.112 de Bucaramanga, a quien el
señ or Juez le recibió juramento previas las formalidades y amonestaciones de ley e
imposició n del artículo 442 del C. P., por su gravedad prometió decir verdad en lo
que va a declarar, so pena de incurrir en un delito de falso testimonio.
PREGUNTADO: Con respecto a sus datos personales, civiles y de ley. CONTESTO: “Me
llamo PEDRO PEREZ, me identifico con la cédula e ciudadanía No 13.528.112 expedida
en Bucaramanga, natural y residente de Bucaramanga, estado civil casado, profesió n
comerciante, sin parentesco con la demandada. Acto seguido la señ ora Juez le informa
que la presente declaració n versa sobre proceso ordinario instaurado por ARGEMIRO
ANGULO DIAZ contra ALBA ROCIO URIBE GALLO, YAMILE GARCIA URIBE Y
MANUEL GARCIA URIBE, solicitá ndole se sirva manifestar los hechos que le consten
o de los que tenga conocimiento en relació n con el mismo. CONTESTO: “El
conocimiento que tengo sobre este proceso es poco, solo me consta el haberles
comprado un ganado que hoy reposa en mi finca, de esto hace ya unos dos o tres añ os.
A continuació n se le concede el uso de la palabra a la apoderada de la parte
demandada Dra. MARIA CORINA VILLAMIZAR GOMEZ. PREGUNTADO: De acuerdo a
la anterior manifestació n, informe quien le vendió dicho ganado a que hace referencia.
CONTESTO: “Se lo he comprado a la señ ora ALBA ROCIO URIBE, los machos los vendí
para ceba pero las hembras si las conservo en la finca” PREGUNTADO: Estos animales
llevan algú n distintivo que los identifique de los demá s y en caso afirmativo, cual es
esta marca. CONTESTO: “Si, ellos se distinguen por que cuando los compre tenían la
marca de hierro que pertenece a los hijos de la señ ora ALBA, es una “HGU” de YAMILE
y Manuel García, esas novillas ya tienen casi tres añ os. PREGUNTADO: Informe a la
señ ora Juez cuantas cabezas de ganado le ha vendido la señ ora ALBA ROCIO y por que
valores. CONTESTO: “En el añ o yo le compro entre vacas, novillas y terneros mas o
menos ($10.000.000.0) de pesos, pero no recuerdo con exactitud la cantidad, pero por
el valor es unos 12 animales al añ o. PREGUNTADO: Díganos si en las veces que ha
tenido negociaciones con la señ ora ALBA ROCIO URIBE ella le ha manifestado quien o
quienes son los propietarios de las reses. CONTESTO: “No, exactamente, pero el
ganado lleva la marca de hierro de ella que es “ARU” y otras veces “HGU” que es la de
sus hijos. No má s preguntas señ ora Juez. A continuació n se le concede el uso de la
palabra al Dr. NEVY VILLAMIL VASQUEZ. PREGUNTADO: Explique con quien realiza
el negocio de ganado en cuestió n de manera permanente, si es de propiedad de los
hermanos García y quien recibe el dinero producto de dicha negociació n. CONTESTO:
“El negocio siempre lo realizo con la señ ora ALBA ROCIO, el pago es en efectivo y lo
recibía la misma señ ora, como tutora de sus hijos, porque en esa época los hijos de ella
estudiaban. PREGUNTADO: Tiene usted testigos de esas transacciones. CONTESTO:
“El mejor testigo es cualquiera de ustedes, solo tienen que trasladarse a la finca para
que vean la cantidad de ganado que tiene la marca de “ARU” y la de “HGU” y que hoy
tienen la marca de hierro “SGP” que es la de mi hijo SERGIO GUTIERREZ PIANETA.
PREGUNTADO: En este momento que cantidad de ganado mencionado reposa en su
finca. CONTESTO: “En este momento como unas diez novillas, porque las mas adultas
las vendí para hacer una inversió n. No siendo otro el objeto de la presente diligencia,
firma el testigo su intervenció n previa lectura y aprobació n de la misma.
PEDRO PEREZ
Seguidamente se procede a recibir el testimonio de la señ ora SANDRA MILENA

GALLO DE URIBE, identificada con cédula de ciudadanía 23.528.112 expedida en
Bogotá , a quien el señ or Juez le recibió juramento previas las formalidades y
amonestaciones de ley e imposició n del artículo 442 del C. P., por su gravedad
prometió decir verdad en lo que va a declarar. Como quiera que es la madre y
abuela materna de los demandados, se le advierte que no esta obligada a declarar, si lo
hace es voluntariamente, a lo cual manifestó que desea hacerlo. PREGUNTADO: Con
respecto a sus datos personales, civiles y de ley. CONTESTO: “Mi nombre es SANDRA
MILENA GALLO DE URIBE, me identifico con la C.C. No. 23.528.112 expedida en Bogotá ,
tengo 65 añ os de edad, natural y residente en Bucaramanga. Acto seguido el Señ or
Juez le informa a la declarante que la declaració n que va a rendir versa sobre el
proceso ordinario de mayor cuantía instaurado por ARGEMIRO ANGULO DIAZ contra
ALBA ROCÍO URIBE GALLO, YAMILE GARCÍA URIBE y MANUEL GARCÍA URIBE
solicitándole se sirva manifestar al despacho los hechos que le consten y tenga
conocimiento en relació n con dicho proceso.- CONTESTO.- Si tengo conocimiento del
proceso.- El señ or Juez le solicita a la declarante que haga un relato de lo que le
conste sobre los hechos que motivan el presente proceso, en el entendido que
conoce la existencia del mismo teniendo en cuenta las circunstancias de modo
tiempo y lugar de su conocimiento.- CONTESTO.- Yo les regalé a mis nietos YAMILE
GARCÍA URIBE, MANUEL GARCÍA URIBE, la suma de Cinco Millones de Pesos
($5.000.000) para que completaran la plata para la compra de la finca LAS PALMAS que
era de propiedad de su madre ALBA ROCIO URIBE GALLO, porque esta tenía que
venderla para pagar unos dineros que debía a un señ or que no me acuerdo el
nombre, el resto de la plata la completaron con la venta de un ganado que ellos tenían
en la Finca, pues mi esposo en vida, porque ya está muerto, el les regalaba ganado
cuando nacían los nietos, y como me comentaron que les hacía falta un dinero
para completar los Cinco Millones de Pesos ($50.000.000) que valió la Finca LAS
PALMAS, yo le regale los Cinco Millones de Pesos ($5.000.000) que les hacía falta. En este
estado de la diligencia se le corre traslado al abogado de la parte demandada para
que pregunte.- PREGFUNTADA: Sírvase decir si alguno de sus nietos se encuentra
trabajando en este momento y si sabe cuanto gana.- CONTESTO.- “El mayor o sea
YAMILE GARCÍA URIBE se que está trabajando en una clínica de aquí de Bucaramanga,
pero no se el nombre ni cuanto gana exactamente, solo se que gana buen dinero”. Se
le concede el uso de la palabra al Abogado de la parte demandante para que
pregunte.- PREGUNTADA: Señ ora SANDRA, puede usted decirle al despacho que
cantidad de ganado tenían sus nietos para la fecha de la compraventa que
celebraron con la madre ALBA ROCIO URIBE GALLO, y además si conoce o sabe a
quien se lo vendieron y por cuanto precio.- CONTESTO.- Exactamente no se la cantidad,
pero debían tener suficiente, respecto a quien se lo vendieron no lo se, ni tampoco el
precio. No tengo má s que decir. No siendo otro el objeto de la presente diligencia,
firma la testigo su intervenció n previa lectura de la misma.
SANDRA MILENA GALLO DE URIBE
Seguidamente se procede a recibir el testimonio del señ or LEONIDAS JIMENEZ

GOMEZ, identificado 13.246.125 expedida en Bucaramanga, a quien el señ or Juez le
recibió juramento previas las formalidades y amonestaciones de ley e imposició n
del artículo 442 del C. P., por su gravedad prometió decir verdad en lo que va a
declarar. PREGUNTADO Diga sus generales de Ley.” CONTESTO: Mi nombre es
LEÓ NIDAS JIMÉ NEZ GÓ MEZ, me identifico con la C.C. No. 13.246.125 expedida en
Bucaramanga, natural y residente en Bucaramanga. Acto seguido el Señ or Juez le
informa al testigo que la declaració n que va a rendir versa sobre el proceso
ordinario de mayor cuantía instaurado por ARGEMIRO ANGULO DIAZ contra ALBA
ROCIO URIBE GALLO, YAMILE GARCÍA URIBE, MANUEL GARCÍA URIBE,
solicitá ndole informar al despacho los hechos que le consten y tenga
conocimiento en relació n con dicho proceso.- CONTESTO.- No tengo ningú n
conocimiento sobre ese proceso. A continuació n se le concede el uso de la
palabra a la apoderada de la parte demandada Doctora MARÍA CORINA
VILLAMIZAR GÓ MEZ .- PREGUNTADO: Diga, cuá l es su actividad .- CONTESTO.- Soy
el administrador de la finca LAS PALMAS .- PREGUNTADO: Sabe quien o quienes son
los propietarios de la finca que acaba de mencionar.- CONTESTO.- Yo he trabajado
en esa finca desde hace mas de diez añ os, ese predio era de doñ a ALBA ROCIO URIBE
GALLO hasta que hace como uno o dos añ os se la vendió a sus hijos YAMILE
GARCÍA URIBE, MANUEL GARCÍA URIBE; y ellos ahora son mis patrones.-
PREGUNTADO: Qué marca de hierros lleva el ganado que se encuentra en la Finca que
Usted administra.- CONTESTO Hay dos clases de hierros uno con las iníciales ARU y el
otro con las iníciales HGU . PREGUNTADO: quiere decir usted Qué las iníciales HGU
significan hermanos GARCÍA URIBE: Objeció n sr juez “pregunta sugestiva” la
apoderada está sugiriendo al testigo una respuesta” PREGUNTADO: quiere decir usted
que significa las iníciales HGU?. CONTESTO.- no sé, creo que debe ser lo que usted dijo
anteriormente hermanos GARCÍA URIBE. PREGUNTADO: Quien es la persona o
personas le pagan el sueldo como administrador de la Finca LAS PALMAS.-
CONTESTO.- El sueldo me lo pagan los muchachos.- PREGUNTADO: Diga si alguna
vez los Hermanos GARCÍA URIBE, le pidieron consentimiento para la compra de la
Finca LAS PALMAS.- CONTESTO.- Cuando ellos iban a comprar la finca ellos me
preguntaron de que cuanto podía valer y yo les dije que por ahí CINCUENTA
MILLONES DE PESOS. En ese estado de la diligencia se le concede el uso de la
palabra al apoderado de la parte demandante Doctor NEVY VILLAMIL VASQUEZ.-
PREGUNTADO: De acuerdo con lo expresado por usted, cuá nto tiempo ha trabajado
con los hijos de ALBA ROCIO. CONTESTO.- llevo como dos añ os trabajando con los
muchachos. PREGUNTADO: Desde que usted entró a trabajar con los muchachos,
qué persona o personas se encargan de la venta del ganado.- CONTESTO.- Lo
venden los muchachos, allá van ellos y mandan encerrar el ganado cuando llegan los
compradores.- PREGUNTADO: Què personas son las que compran normalmente el
ganado.-CONTESTO.- Casi siempre los mismos, pero no recuerdo los nombres.
PREGUNTADO: Diga si para la fecha en que los Hermanos GARCÍA URIBE
compraron la finca estos vendieron algú n ganado, en caso afirmativo qué cantidad y
si sabe el valor de la venta y a qué persona se le vendió CONTESTO-. La cantidad si no
la se, ni el valor, se lo vendían a Gonzalo Mateus y a Pedro Pé rez, PREGUNTADO.
Usted nos acaba de decir que ha trabajado en esa finca hace mas de diez añ os-
Cierto?- CONTESTO. Si. PREGUNTADO. Y Para esa época los hijos de ALBA ROCIO
URIBE, eran menores de edad cierto?. CONTESTO. Si. PREGUNTADO. Y tambié n es
cierto que durante estos 10 añ os ALBA ROCIO, HA realizado negocios de ganado
cierto? CONTESTO. SI es cierto. PREGUNTADO. Y TAMBIEN es cierto que el
producto de la venta de ese ganado lo recibe la señ ora ALBA ROCIO URIBE.
CONTESTO. SI. No má s preguntas señ ora juez. No siendo otro el objeto de la
presente, firman los que en esta audiencia han intervenido.
La Juez
El Declarante
LEONIDAS JIMENEZ GOMEZ
Apoderado Del Demandante

Apoderado De La Demandada
La Secretaria

CUAderno N° 5. PRUEBAS de oficio
RADICACION: 6800140230052009-00010-00
MAYOR CUANTIA



pruebas :
I- PARTE DEMANDANTE


añ o.
demanda.


II- PARTE DEMANDADA





demandante.
III- DE OFICIO


NOTIFIQUESE
La Juez,

JUZGADO TERCERO CIVIL MUNICIPAL
BUCARAMANGA SANTANDER
EL JUEZ TERCERO CIVIL MUNICIPAL DE BUCARAMANGA,

SANTANDER,
CERTIFICA:
Que, en este juzgado se adelanta el proceso ejecutivo de menor

cuantía, radicado al No. 6800140230032009-00320-00,
instaurado por el señor ARGEMIRO ANGULO DIAZ,
contra ALBA ROCIO URIBE GALLO, donde aparecen
como títulos base de recaudo dos (2) letras de cambio cada
una por valor de $25.000.000.oo, cuyas fechas de
vencimiento fueron el 28 de mayo de 2008 y 28 de junio de
2008, respectivamente, títulos valores éstos suscritos por
la demanda a favor de FREDY IRENARCO TORRES
SUAREZ, quien las endosó al demandante.
Con fecha 8 de julio de 2008 se libró mandamiento de

pago contra la demandada ALBA ROCIO URIBE GALLO y
se decretó como medida cautelar el embargo del predio
denominado las Palmas, comunicando dicha medida al
señor Registrador de Instrumentos Publicas de
Bucaramanga, quien devolvió el oficio sin registrar la
medida aduciendo no ser la demandada la propietaria del
bien inmueble.
El 30 de julio de 2008, la demandada recibió notificación

personal del mandamiento de pago, quien no contestó la
demanda ni propuso excepciones.
En fecha 6 de septiembre de 2008 este Juzgado dicto
sentencia ordenando seguir adelante la ejecución.
Actualmente el proceso se encuentra con liquidación de

crédito y costas aprobada, sin que se haya hecho algún
abono al proceso por parte de la demandada.
Se expide la presente a solicitud del Juzgado cuarto civil del

circuito de Bucaramanga, con destino al proceso de
simulación instaurado en ese juzgado por ARGEMIRO
ANGULO DIAZ, contra ALBA ROCIO URIBE GALLO y
otros. Bucaramanga, tres (3) de abril de 2009.
El Juez,
SINFOROSO LOPEZ GUERRERO.
RECIBIDO EN LA SECRETARÍA DEL JUZGADO, SE AGREGA AL

PROCESO RESPECTIVO.
Bucaramanga, 3 de abril de 2009.
La secretaria,

SIMULACION MYRIAM Okultima - 1

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

SIMULACION MYRIAM Okultima - 1

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

JUZGADO CUARTO CIVIL DEL CIRCUITO

CLASE PROCESO: ORDINARIO SIMULACION

DEMANDANTE: ARGEMIRO ANGULO DIAZ

APODERADO: NEVY VILLAMIL VASQUEZ

DEMANDANDADOS: ALBA ROCÍO URIBE GALLO,

YAMILE GARCÍA URIBE y

MANUEL GARCÍA URIBE.

APODERADA DDOS: MARIA CORINA VILLAMIZAR

ARGEMIRO ANGULO DIAZ, mayor de edad, de esta vecindad, identificado

Mi apoderado queda ampliamente facultado para actuar, en especial para

ARGEMIRO ANGULO DIAZ

NEVY VILLAMIL VASQUEZ

El poder que antecede conferido al doctor NEVY VILLAMIL

YOLANDA PEZCADOR DEL RIO

ARGEMIRO ANGULO DIAZ

REFERENCIA: ACCION DE NULIDAD POR SIMULACION PROPUESTA

NEVY VILLAMIL VASQUEZ, mayor y vecino de esta ciudad, identificado con

PRIMERO.- Según consta en Escritura Pública 013 de fecha 15 de Julio de

Un lote de terreno denominado LAS PALMAS, que consta de Quince (15)

SEGUNDO.- Con meridiana claridad se puede observar que el contrato de

En efecto, solamente basta mirar el concilio fraudulento de que es objeto el

En esas condiciones, la demandada ALBA ROCIO URIBE GALLO, deudora

TERCERO: Aunado a lo anterior, el negocio jurídico celebrado entre los

CUARTO: Del hecho anterior se desprende que el precio de la negociaci ón

QUINTO: El 14 de Septiembre de 2008 la Oficina de Registro de

SEXTO: La demandada en forma soterrada y simultánea, mediante el

SÉPTIMO: La demandada ALBA ROCIO URIBE GALLO, con anterioridad a la

OCTAVO: mi poderdante obra como endosatario en propiedad del

NOVENO: Mi poderdante en forma separada instauró igualmente el proceso

De acuerdo a los hechos narrados, solicito al Despacho lo siguiente:

PRIMERA: Que se declarare absolutamente simulado el contrato de

SEGUNDA.- Que como consecuencia de la anterior declaración, es simulada

CUARTA: Que se ordene a la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de

QUINTA: Que se declare en caso de oposición en esta demanda, a los

SÉPTIMA: Que se condene de forma solidaria a los demandados al pago de

El demandante ARGEMIRO ANGULO DIAZ, tiene interés jurídico

Allego como pruebas las siguientes:

1.- Fotocopia de la escritura No. 013 de fecha 15 de julio de 2.008, de la

2.- Certificado de libertad y tradición de la matricula inmobiliaria 300-

Sírvase Señor Juez, decretar y practicar los testimonios de las siguientes

1. JENNY PATRICIA MORA FRANCO, quien puede ser localizado en la

2. FREDDY IRENARCO TORRES SUÁREZ quien puede ser citado en la

Solicito al Señor Juez, se sirva señalar día y hora para realizar el

Se oficie a la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales para que

Por lo anterior, líbrese el oficio correspondiente para que a mi costa sea

1.- Poder para actuar.

RAZONES Y FUNDAMENTOS DE DERECHO

Está legitimado mi poderdante para hacer uso de las acciones de nulidad

Como fundamento de derecho invoco las siguientes normas: Arts. 952 a

Corresponde el establecido para el proceso Ordinario Civil de Mayor cuantía

La cuantía la estimo en suma superior a Cien Millones de Pesos

Es Usted señor Juez competente por la vecindad de las partes, la materia y

El demandado YAMILE GARCÍA URIBE, recibirá notificaciones en la calle 36

El Demandado MANUEL GARCÍA URIBE, recibirá notificaciones en la calle 36

El demandante ARGEMIRO ANGULO DIAZ, recibe notificaciones en la Calle 11

El suscrito recibirá notificaciones en la secretaria de su despacho o en mi oficina

DEL SEÑOR JUEZ,

NEVY VILLAMIL VASQUEZ

YOLANDA PEZCADOR DEL RIO

NEVY VILLAMIL VASQUEZ

CONSTANCIA: Recibida por reparto la presente demanda y sus anexos, y

Pasa al Despacho de la señ ora juez para su estudio sobre la admisió n o no

Bucaramanga, 15 de enero de 2.009