Comprender los

problemas propios de
las personas físicas en el
derecho internacional
privado

Derecho
internacional
privado
Cambio de domicilio y mayoría de
edad o emancipación
El cambio de domicilio puede efectuarse desde el exterior a la República,
desde la República al exterior o de un país extranjero a otro país
extranjero. Este supuesto es contemplado en el artículo 2616 que, en
una primera instancia, establece que la capacidad se va a regir por la
ley del domicilio y a continuación se refiere al cambio de domicilio.

Artículo 2616: “Capacidad. La capacidad de la persona humana se rige por

el derecho de su domicilio. El cambio de domicilio de la persona humana
no afecta su capacidad, una vez que ha sido adquirida” 4.

Tal como lo expresa el artículo referenciado, se recepta el principio de la

irrevocabilidad adquirida. Una vez que la persona adquiere capacidad, el
cambio de su domicilio no puede incidir en ella.

Las situaciones de incapacidad y

ausencia
Analizaremos en este tópico las distintas situaciones de incapacidad que se
plantean en el derecho internacional privado y que afectan tanto a
menores cuanto a mayores. Más allá de los casos de incapacidad, puede
producirse otra situación con efectos similares, como el supuesto de la
ausencia.
Examen de supuestos
La ausencia se produce cuando una persona desaparece del lugar de su
domicilio o residencia, sin que de ella se tenga noticias y sin haber dejado
apoderado, o los poderes de éste fueren insuficientes, o no desempeñaren
convenientemente el mandato o éste hubiere caducado. En estos casos, el
juez puede, a instancia de parte interesada, designar un curador a sus
bienes si el cuidado de éstos lo exigiere5.

El Código Civil y Comercial contempla este supuesto en los artículos 2619 y

2620, refiriéndose a la jurisdicción y a la ley aplicable respectivamente:

4 Art. 2616. Ley N° 26.994– Código Civil y Comercial de la Nación. Poder Ejecutivo.
5 Art. 15. Ley N° 14.394. Modificaciones al régimen de los menores y de la familia.

2
 Artículo 2619.-Ausencia y presunción de fallecimiento.
Jurisdicción. Para entender en la declaración de ausencia y
en la presunción de fallecimiento es competente el juez del
último domicilio conocido del ausente, o en su defecto, el de
su última residencia habitual. Si éstos se desconocen, es
competente el juez del lugar donde están situados los
bienes del ausente con relación a éstos; el juez argentino
puede asumir jurisdicción en caso de existir un interés
legítimo en la República.

Artículo 2620.-Derecho aplicable. La declaración de ausencia

y la presunción de fallecimiento se rigen por el derecho del
último domicilio conocido de la persona desaparecida o, en
su defecto, por el derecho de su última residencia habitual.
Las demás relaciones jurídicas del ausente siguen
regulándose por el derecho que las regía anteriormente.
Los efectos jurídicos de la declaración de ausencia respecto
de los bienes inmuebles y muebles registrables del ausente
se determinan por el derecho del lugar de situación o
registro de esos bienes6.

En relación a la jurisdicción, se establecen diferentes criterios, ofreciendo

un amplio abanico de posibilidades. En materia de derecho aplicable, los
puntos de conexión que se eligen son subsidiarios. Aclara que en relación a
los efectos jurídicos de la declaración de ausencia tanto los inmuebles
como los muebles registrables se regirán por el derecho del lugar de
situación o registración.

Los Tratados de Montevideo de Derecho Civil Internacional declaran como

juez competente el del último domicilio del presunto ausente. Así lo
dispone el art. 57 del Tratado de 1889 y el artículo respectivo del Tratado
de 1940.

En cuanto a los efectos de la declaración de ausencia respecto de los

bienes del ausente, ambos tratados se inspiran en el sistema del
fraccionamiento y los someten a la ley del país donde los bienes se hallen
situados. Las demás relaciones jurídicas del ausente seguirán
gobernándose por la ley que anteriormente las regía (art. 10 del Tratado de
18897 y art. 12 del Tratado de 19408).

6 Arts. 2619 y 2620. Ley N° 26.994– Código Civil y Comercial de la Nación. Poder Ejecutivo.
7 Arts. 57 y 10. Ley Nº 3192. Tratado de Montevideo 1889.
8 Arts. 57 y 12. Decreto-Ley 7771/56. Tratado de Montevideo de 1940.

3
Protección de los incapaces
En este apartado se desarrollarán tres instituciones importantes de
protección de los incapaces. Comenzando con los menores y la patria
potestad, donde será importante diferenciar el sistema que se adopta en
fuente autónoma conocido como Responsabilidad Parental; luego las
instituciones de tutela y curatela; y finalmente la protección de los
mayores incapaces que se rigen por el sistema de la curatela desarrollado
en el punto 6.4.2. A todas estas instituciones es importante analizarlas
desde la dimensión autónoma, como también desde la dimensión
convencional pertinente.

Patria potestad
En el DIPr interno no se utiliza más la terminología “patria potestad”, se
hace referencia a la responsabilidad parental. El Código Civil y Comercial lo
legisla en el artículo 2639, donde establece:

Artículo 2639.- Responsabilidad parental. Todo lo atinente a

la responsabilidad parental se rige por el derecho de la
residencia habitual del hijo al momento en que se suscita el
conflicto. No obstante, en la medida en que el interés
superior del niño lo requiera se puede tomar en
consideración el derecho de otro Estado con el cual la
situación tenga vínculos relevantes9.

El punto de conexión elegido por el artículo es el derecho de la residencia

habitual del hijo al momento en que se suscita el conflicto. Pudiendo,
subsidiariamente, utilizar el derecho de otro Estado siempre que se den las
condiciones establecidas en el artículo.

El concepto de lo que debemos entender por responsabilidad parental lo

encontramos en el artículo 638 del Código Civil y Comercial de la Nación
(CCyC), definiéndola así: “la responsabilidad parental es el conjunto de
deberes y derechos que corresponden a los progenitores sobre la persona
y bienes del hijo, para su protección, desarrollo y formación integral
mientras sea menor de edad y no se haya emancipado”10.

9 Arts. 2639. Ley N° 26.994– Código Civil y Comercial de la Nación. Poder Ejecutivo.
10 Art. 638. Ley N° 26.994– Código Civil y Comercial de la Nación. Poder Ejecutivo.

4
Referencias bibliográficas
Alfonsín, Q. (1961). Sistema de Derecho Civil Internacional (Vol. I). Montevideo,
Uruguay.

Boggiano, A. (2000). Curso de Derecho Internacional Privado. Derecho de las

relaciones privadas internacionales (2da ed. ampliada y actualizada). Buenos
Aires: Abeledo Perrot.

Bueres, A. J. (2014). Código Civil y Comercial de la Nación, analizado, compardo y

concordado (1ra ed. Vol. 2). Buenos Aires: Hammurabi.

Código Civil y Comercial de la Nación. Ley 26.994. Octubre 1 de 2014. Infoleg.

Recuperado de http://goo.gl/X73taJ

Convención de La Haya sobre aspectos civiles de la sustracción internacional de

menores de 1980. Ley 23.857. Infojus. Recuperado de http://goo.gl/tWwfM8

Dreyzin De Klor, A. y Saracho Cornet, T. (2003). Derecho Internacional Privado:

una visión actualizadas de sus fuentes. Córdoba: Advocatus.

Fernández Arroyo, D. (2003). Derecho Internacional Privado de los tratados del

Mercosur. Buenos Aires: Zavalía.

Goldschmidt, W. (1995). Derecho Internacional Privado. Buenos Aires: Depalma.

Kaller De Orchansky, B. (1995). Nuevo Manual de Derecho Internacional privado.

Buenos Aires: Plus Ultra.

Ley General de Sociedades. Ley 19.550. Infoleg. Recuperado de

http://goo.gl/1Wdo9x

Ley aprobatoria de los Tratados de Derecho Internacional de propiedad literaria,

marcas de fábrica, de Comercio, y patentes de invención. Tratado de
Montevideo, 1889. Ley 3192. Buenos Aires, Diciembre 11 de 1894. Infoleg.
Recuperado de http://goo.gl/u9bhcK

Tratado. Decreto- Ley Nº 7.771. Buenos Aires, 27 de abril de 1956. Infoleg.

Recuperado de http://goo.gl/4AXzHi

Uriondo de Martinoli, A. (1995). Restitución Internacional de Menores. Aplicación

del derecho convencional, El Derecho 173-826.