Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Psicología Crítica
Realizado por:
Docente:
Carlos José Escobar Vargas
Asignatura:
Enfoques críticos de la psicología
NRC:
17551
Defensa Guillermo Botero ante el homicidio del excombatiente de las FARC, Dimar
Torres
La corrupción es uno de los flagelos por lo que más padece el país Colombiano, ésta
es definida por Hernández (2018), como "toda violación y/o acto desviado, de cualquier
naturaleza, con fines económicos o no, ocasionada por la acción u omisión de los deberes
información falsa en los medios de comunicación. En este sentido, no cumple con su deber
ciudadana.
asuntos militares, encubre los crímenes en las que dichas instituciones se ven inmersas.
Dicha situación se encuentra preocupante en cuanto a la época histórica por la que atraviesa
el país: el post conflicto; bien es sabido que Dimar Torres era excombatiente de Las
comprometido con dichos acuerdos en pro de un pueblo impactado por décadas bajo el
conflicto armado.
A las múltiples agresiones que se presentan por parte de las fuerzas militares se les
ha llamado crímenes de Estado, frente a esto, Saavedra (2017), menciona como “parte del
Histórica, logró identificar que “en más de medio siglo de conflicto armado los crímenes
ejecutados por el Estado a través de la fuerza pública dejaron 2.399 asesinatos selectivos,
870 muertos en 158 masacres, 57 casos de tortura y sevicia, 2.368 desapariciones forzadas,
perpetuados por la fuerza pública y dejar pasar por alto en encubrimiento constante desde
los altos rangos, que se supone, están ahí para velar por el cumplimiento de las diferentes
funciones y castigar a aquellos que, en el mal uso del poder arrebatan la vida de inocentes.
2. Objetivos
Análisis crítico del discurso sobre los comunicados emitidos por el Ministro de Defensa
Guillermo Botero ante el homicidio del excombatiente de las FARC, Dimar Torres
emitidos por el Ministro de Defensa Guillermo Botero ante el homicidio del excombatiente
Defensa Guillermo Botero ante el homicidio del excombatiente de las FARC, Dimar Torres
del grupo dominado y a favor de este. Para ello debemos atribuir la relación de dominación
El grupo dominado en este caso seria las victimas que están relacionadas con el
fallecido; cuando el crimen se perpetua, estos están ahí como recolección de información de
los hechos que a lo largo de la investigación que hace la fiscalía se hace especial relevancia
en sus testimonios. Y por último la relación de dominación la tiene el estado que es el
encargado de velar por todos los ordenamientos del mismo ejército (que hace parte de la
dominación.) en este caso un funcionario público el ministro de defensa actual, por el cual
analizaremos y criticaremos sus implicaciones con el caso de Dimar Torres excombatiente
de las FARC.
Eventos Discursivos:
También, de acuerdo con la Fiscalía, el cabo tomó el arma, un fusil 556 y procedió a
impactarlo en cuatro oportunidades, impactos que le produjeron la muerte de manera
instantánea.
El fiscal también contó que según el protocolo de necropsia “las heridas mortales
que recibió la víctima se encuentran ubicadas en orificio de entrada en región malar y nasal
derecha de la cara con proyectil de arma de fuego a contacto material negruzco y
ahumamiento. Una segunda herida de orificio de entrada región lateral izquierda de
escápula de derecha a izquierda, una tercera herida en glúteo izquierdo positivo para
estudio de disparo supe inferior posterioanterior de izquierda a derecha y una cuarta herida
en muslo izquierdo”.
Incluso, dos menores de edad aseguraron que vieron asustado a Dimar Torres
siendo retenido por el cabo, “yo observo que el soldado está al lado de él, le retira las rulas
que estaban sobre las piernas y se queda con las rulas en las manos, yo al momento de
pasarle pito a Dimar, y lo observo que tenía una cara de tristeza como pálido, él estaba
callado y el soldado le estaba hablando, pero no escuché nada, cuando intenté parar, el
soldado que estaba con Dimar me hizo señas con su mano de que siguiera andando y yo
seguí” consignó uno de los testimonios.
La Fiscalía también destacó que la escena del crimen del excombatiente fue
alterada, “está acreditado mediante el protocolo de necropsia que el cuerpo fue arrastrado,
que el cuerpo fue llevado por entre la carretera a la fuerza y tirado y arrojado allí de
acuerdo con las características de las escoriaciones que le aparecen en la espalda” aseguró
el fiscal en su momento.
Por su parte, el procurador dijo que el asesino de Torres se había perpetrado por más
de una persona pues “detrás de este hecho no es simplemente un suboficial del Ejército,
muy posiblemente da a pensar que hay otras personas, o una de dos, que tienen algún tipo
de participación presuntamente”.
Nudos Discursivos:
Mencionó, además, la temida expresión que marcó, como muchas otras historias
dolorosas del conflicto armado, nuestro país, los “falsos positivos".” Aquí ya tuvimos años
atrás el caso de los falsos positivos en Ocaña en la provincia de Ocaña en los diferentes
municipios y es un hecho que obviamente el Estado desde ya tiene que respetar ese derecho
de no repetición y el derecho también de recordarle a la sociedad de esa memoria histórica
que estos hechos no pueden seguir y que obviamente las autoridades tienen que estar
capacitadas en el respeto a los derechos humanos”.
Por su parte, el abogado de Gómez negó que el Ejército quiera ocultar información
“por parte de Ejército no ha existido ningún tipo de querer obstruir la justicia, y el fiscal es
testigo de ello, porque el fiscal hace una llamada y de una vez le llegan donde esté el fiscal,
el fiscal manifestó de pronto la intención de hacer una reconstrucción de hechos e inclusive
el General de la División le dijo, claro, le coloco el helicóptero”.
Sin embargo, tanto el fiscal como el procurador, cuestionaron varios hechos, como
la falta de un superior al mando en la zona, la hora en la que se reportó el hecho y la
realización de hueco muy sospechoso, “Vimos obviamente al parecer una excavación en el
lugar, no avisarle a los superiores a tiempo, el retraso que hace al parecer el superior, esas
circunstancias llaman la atención a los entes de control” aseguró el procurador.
Fragmento sacado de radio y prensa w radio (La Wradio, 2019)
Las estrategias discursivas las analizamos desde las declaraciones que realizó el
ministro de defensa Guillermo Botero, sobre el homicidio que se perpetuo contra el
excombatiente Dimar Torres.
“(…) él habría zafado la riata o el portafusil que es la correa con que lo cargan y había
colocado el fusil al lado para lavarla en un arroyo, cerca a donde va el oleoducto que era
la que él estaba vigilando, en ese momento esta persona le intenta quitar el fusil, él
defiende el fusil, se defiende de la otra persona y en esa…y en esa… en ese combate cuerpo
a cuerpo que tienen entre los dos se acciona el arma”
“La versión que se entregó a los medios de comunicación el día miércoles era una versión
coincidente entre lo que había expresado el cabo Gómez tanto a sus superiores como a la
fiscalía general de la nación”
“obviamente que la oposición siempre va a pedir la renuncia mía y quién sabe de cuantas
personas más que están en el gobierno, esa es una petición que hacen de manera
recurrente, pero yo no tengo por qué renunciar yo no estoy incurso en ninguna
investigación ni he obrado contrario a la ley”
También se puede notar el uso de la argumentación, en donde el ministro aclara que por
medio de un forcejeo se accionó el arma y por tanto esto dio muerte a Dimar torres; en
primera instancia, esto parece lógico y racional, sin embargo al ver el estado en el que se
encontró el cuerpo se puede notar que el motivo de muerte fue mucho más allá de un
forcejeo, ya que esto no explica la fosa en donde lo encontraron y mucho menos que su
rostro estuviera destruido y que sus genitales estuvieran mutilados.
También al decir: “obviamente que la oposición siempre va a pedir la renuncia mía y quién
sabe de cuantas personas más que están en el gobierno”, usa la predicación por medio de
atribuciones evaluativas negativas, para intentar explicar que la moción de censura
impuesta en su nombre, es injustificada, sin fundamento y además irracional, simplemente
por el hecho de ser de la oposición.
utiliza el ministro de defensa por medio del discurso que hace frente a la situación del cabo
que se ve involucrado en el homicidio Dimar Torres del exintegrante de las FARC. Como
culpables.
En la búsqueda de información de esta noticia se tuvo que leer, escuchar y ver de
diferentes fuentes de noticias para analizar los discursos que dieron todos los involucrados
declaraciones que dieron los superiores del cabo Gómez, siempre demostrando la inocencia
versiones diferentes, siempre apuntando a la inocencia del cabo, pero relatando los hechos
forcejeo se le accionó el arma; en otra versión explicó que el cabo Gómez se habría zafado
la riata y había colocado el fusil al lado para lavarla en un arroyo, y que en ese momento
Dimar le intenta quitar el fusil, él defiende tanto el fusil como su vida y en ese combate
Al dar dos declaraciones diferentes se puede entender que alguna de las dos o las
dos versiones no son ciertas, porque faltan hechos importantes para explicar lo sucedido,
solo hay algo en común y es que se disparó el fusil que ocasionó su muerte, pero las
explicaciones que se dieron no concuerdan con los hechos que encontró la fiscalía. Hay
concuerdan con la hipótesis de un accidente, como el hecho que se encontrara con los
genitales mutilados encima de su cuerpo hallado en una fosa con su motocicleta al lado,
ya que lo ocurrido fue a las 5:30 de la tarde pero lo informaron a las 4:30 de la madrugada.
Después de las versiones dadas por el ministro de defensa, la comunidad
colombiana pide su renuncia ya que consideran que está encubriendo un asesinato por la
manera de expresar su opinión basada en los hechos que dio el soldado Gómez, a ello el
respondió que no tenía por qué hacerlo ya que no está ni ha estado en ningún proceso de
investigación por estos motivos u otros que puedan interpretarse como corrupción.
que él había sido un integrante de las FARC, dando a entender que por esto no hay que un
proceso de investigación contra el presunto asesino porque había hecho parte de un grupo al
margen de la ley que hicieron mucho daño a la comunidad, pero no se podía dejar a un lado
que él decidió desmovilizarse y apoyar el proceso de paz, donde todos los colombianos nos
Durante todo el documento se dio a conocer todos los discursos dados por los
superiores del soldado involucrado en donde existen muchos vacíos que no llegan a
explicarse por el ejército ni mucho menos por el mismo ministro, evidencias que la fiscalía
Por estos motivos dan a entender que él soldado pudo haber actuado de esta manera
por órdenes de sus superiores, afectando e inclusive quitándole la vida a una persona,
dejando a un los derechos que tiene todo ser humano a la vida. Estamos de acuerdo con que
él hacía parte de las FARC pero ya estaba arrepentido que decidió hacer parte del proceso
paz, intentando reconstruir de nuevo su vida sin hacerle daño a nadie. Además los errores o
decisiones que pudieron tomar todo individuo en su pasado no tiene que ser un motivo para
6. Anexos:
6.1 Moción de censura contra el Ministro de defensa Guillermo Botero
https://images.eltiempo.digital/uploads/files/2019/04/29/MC%20Mindefensa%20radicada
%2029-04-19%20-1-.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=AjK6mrgQoQg
https://www.youtube.com/watch?v=Vjhc9YL5MAc&feature=youtu.be