EXPEDIENTE : 1628-2019

ESPECIALISTA: MARCO PERALTA LEONARDO

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO :
SUMILLA : DESISTIMIENTO DE LA PRETENSION

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE AREQUIPA

VILMA DELFINA HILARES HUILLCA, en el proceso

CONSTITUCIONAL DE CUMPLIMIENTO que se sigue en
contra de la Municipalidad Provincial de Arequipa; a
Ud., respetuosamente me dirijo y digo:

I.- PETITORO
Que, por convenir a mis intereses, y a efectos de dar una conclusió n anticipada, me desisto de
mi pretensió n ú nica y principal del presente proceso consistente en el cumplimiento de la
Resolució n de Alcaldía N° 015-2019-MPA para que se disponga el archivo y conclusió n de la
presente acció n de cumplimiento, legalizando mi firma ante el auxiliar judicial
correspondiente.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- En el presente proceso, el petitorio de mi demanda es el siguiente “Solicito se disponga el
cumplimiento de la Resolución de Alcaldía Nro. N° 015-2019-MPA que dispone el pago de
mis beneficios sociales en la suma líquida de s/16,480.00 (DIECISEIS MIL CUATROCIENTOS
OCHENTA CON 00/100 SOLES)
2.- Es del caso, que se ha celebrado un acta de conciliació n del sindicato que me representa
con la Municipalidad demandada en donde se ha indicado que indefectiblemente el
cumplimiento del pago de los beneficios sociales se dará el día 14 DE MAYO DEL 2020, caso
contrario se abonará una indemnizació n por responsabilidad patrimonial del Estado
ascendente a la suma de S/5,000.00 (CINCO MIL CON 00/100 SOLES, má s los intereses legales
que se hubieren generado por la demora; ademá s, se ha solicitado como condición que los
miembros del sindicato que habrían presentado demanda de incumplimiento deben
desistirse de las pretensiones de cumplimiento que hayan iniciado, caso contrario no
serán amparados por el acta de conciliación firmada por cuanto implicaría un
avocamiento indebido a causa pendiente ante el Poder Judicial, ademá s de generar un
doble derecho que desfavorece a la Municipalidad.

III. FUNDAMENTO JURIDICO

1.- El art. 71 del Có digo Procesal Constitucional establece que “El desistimiento de la
pretensión sólo se admitirá cuando ésta se refiera a actos administrativos de carácter
particular.”
2.- Asimismo, el art. 341 del Có digo Procesal Civil, de aplicació n supletoria, establece que “El
escrito que lo contiene debe precisar su contenido y alcance, legalizando su firma el proponente
ante el Secretario respectivo.”
3.- El art. 344 del Có digo Procesal Civil, indica que la resolució n que aprueba el desistimiento
de la pretensió n, produce los efectos de una demanda infundada con la autoridad de la cosa
juzgada.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

- Acta de conciliació n celebrada en fecha 03 de mayo del 2020, que prueba el
compromiso por parte de la Municipalidad Provincial de Arequipa de cumplir la
Resolución de Alcaldía Nro. N° 015-2019-MPA

ANEXOS
1-A. COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE CONCILIACION
1-B. COPIA SIMPLE DEL DOCUMENTO DE IDENTIDAD DE VILMA DELFINA HILARES
HUILLCA
1-C. ARANCEL POR NOTIFICACION

POR LO EXPÚESTO:
Señ or Juez, pido a Ud., acceder a lo solicitado

PRIMER OTROSI. - Conforme al art. 344 del CPC este desistimiento no requiere la
conformidad del demandado y conforme al art. 342 del CPC se presenta este desistimiento
antes de que se expida sentencia en primera instancia.

Arequipa, 29 de abril del 2020.

(Firma del demandante y firma del abogado)

.
 EXPEDIENTE : 00415-2019
ESPECIALISTA : LOPEZ GUZMAN GUILLERMO
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO :
SUMILLA : SOLICITO RECUSACION

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE AREQUIPA

ROGER CCALA LLAVILLA, en el proceso civil de

EJECUCION DE GARANTIA HIPOTECARIA que sigue en
mí contra el BANCO DE CREDITO DEL PERU; a Ud.,
respetuosamente, digo:

I.- PETITORIO
Que, por convenir a mis intereses y a efectos de dar transparencia el proceso que se sigue en
curso, formulo la solicitud de recusació n en contra del magistrado GEORGE SALVADOR
ARESTEGUI con la finalidad de que se aparte del presente proceso excusá ndose de seguir
interviniendo en el mismo.

II. FUNDAMENTO DE HECHO

1.- El Juez del presente proceso es el Sr. GEORGE SALVADOR ARESTEGUI, quien viene
dirigiendo el despacho del Quinto Juzgado Civil de Arequipa.
2.- Es del caso, que la parte demandante en el presente proceso de EJECUCION DE GARANTIA
HIPOTECARIA es el BANCO DE CRÉ DITO DEL PERÚ (BCP)
3.-  Conforme al Estado Financiero de Saldo Deudor del Sr GEORGE SALVADOR ARESTEGUI se
verifica que el magistrado tiene una relació n de crédito con la parte demandante en el
presente proceso (BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ)
4.- Dentro de este contexto, resulta evidente que se ha configurado la causal de recusació n
prevista en el inciso 2 del artículo 307 del CPC al acreditarse que el Juez que conoce del
presente proceso tiene relaciones de crédito con la parte demandante BANCO DE CRÉ DITO
DEL PERÚ .

III. FUNDAMENTO JURIDICO

1. El artículo 307 del CPC inciso 2 , que establece “Las partes pueden solicitar que el Juez
se aparte del proceso cuando:1.-(…) 2.- Él o su cónyuge o concubino o su pariente en
la línea directa o en la línea colateral hasta el segundo grado, primero de
afinidad o adoptado, tienen relaciones de  crédito con alguna de las partes; salvo
que se trate de persona de derecho o de servicio público; 3.-( …)
2. El artículo 308 del CPC. - Só lo puede formularse recusació n hasta cinco días antes de la
audiencia donde se promueve la conciliació n. Después de ella se admitirá ú nicamente
por causal sobreviniente.
V.- MEDIOS PROBATORIOS
1.- Original del Estado de Saldo Deudor con lo que acredito que el Juez en el presente proceso
tiene una relació n de crédito con la parte demandante.

VI.- ANEXOS
1-A Original del Estado de Saldo Deudor
1-B Pago de arancel por notificació n

POR LO TANTO:
A UD. Pido dar a la presente recusació n el trá mite que le
corresponda.

OTROSI. - Solicito se emita la resolució n que fundamenta la existencia de causal de recusació n

y se ordene el envío del expediente a quien deba reemplazarlo.

Arequipa, 28 de abril del 2020

(Firma de la parte que presenta la recusación y del abogado)