Sei sulla pagina 1di 5

PRESTACIONES EN EL SISTEMA GENERAL DE RIESGOS LABORALES

(Ley 562 de 2012)

Alejandra Araujo R.
Andrea Redondo R.

Alejandra Gómez
Docente

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS


UNIMINUTO

ADMINISTRACIÓN EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO

Santa Marta – Magdalena


2020
CASO 1: ACCIDENTE DE TRABAJO

ANA MARÍA MEDINA se encuentra trabajando para la empresa SERVICIOS JL SAS.


Fue enviada en comisión de urgencia por su jefe inmediato a Cartagena para atender un
requerimiento del cliente. Este no reportó la comisión al Departamento de Talento
Humano; sin embargo, la dependencia respectiva compró los tiquetes. La reunión sería el
lunes 3 de abril a las 7 de la mañana, por lo que la trabajadora viajó el día domingo.
Estando en la playa y luego da haber tomado unos cocteles sufrió un accidente, que la ha
dejado parapléjica como consecuencia de una caída.

A la señora ANA MARÍA le han hecho el tratamiento por la EPS y no ha reclamado nada a
pesar de que la calificaron con una pérdida de capacidad laboral del 50%. Ella considera
que su caso es un accidente de origen laboral, asesórela. Ante el presente caso, haga el
análisis con sustento en la normatividad estudiada, acerca de cuál sería el origen del
accidente. Argumente y sustente su respuesta. Consulte las fuentes adicionales que estime
convenientes.

1. Identifiquen qué elementos de prueba son necesarios para determinar el origen


del accidente. 
Se identifica en primera instancia que la empleada NO se encontraba en el hotel
donde se suponía que debería estar descansando antes de la cita del siguiente día,
ella se encontraba en la playa, por otro lado Ana María había estado tomando
cocteles, es decir, tenía cierto grado de alcohol en su sangre, probablemente esto
pudo haber causado una inestabilidad en su cuerpo y luego la caída.

2. ¿Qué accidente laboral probablemente se enmarcaría en el caso polémico?


En las pruebas escritas anteriormente se evidencia que Ana María (empleada) no
acato las ordenes de su jefe inmediato, por lo tanto, NO ES ACCIDENTE
LABORAL
3. Argumenten, acorde con lo estudiado, si se configura como un accidente de
origen laboral o común y el porqué de la decisión tomada
La ley 562 de 2012 - ART 3: “Un accidente de trabajo es todo suceso repentino,
que sobrevenga por causa o con ocasión del trabajo, y que produzca en el trabajador
una lesión orgánica, una perturbación funcional o psiquiátrica, una invalidez o la
muerte”. De acuerdo a lo anterior se determina que el accidente es común puesto
que no se estaba realizando ninguna actividad laboral, si bien es cierto Ana María
fue trasladada a otra ciudad en representación de la empresa pero en ese momento
no ejercía actividades de la empresa, sino satisfaciendo un gusto personal.
CASO 2: ENFERMEDAD LABORAL

JUAN MARTÍNEZ tiene 65 años de edad; trabajó por 20 años hasta el 2012 en una mina
de carbón a cielo abierto y ha desarrollado un cáncer de pulmón, el cual le están tratando.
Le sugieren que reclame a la empresa por enfermedad laboral por la exposición a la sílice. 

Presenta un derecho de petición reclamando a la empresa, la que ha respondido que


conforme con el examen médico de egreso, él no presentaba ninguna patología y que
después de revisar las encuestas de factores de riesgo extra laborales, el trabajador había
manifestado que en su casa cocinaban con carbón de leña y que esa podría ser la razón de
su padecimiento. 

Ante este caso, haga el análisis con sustento en la normatividad estudiada acerca de cuál
sería el origen de la enfermedad del señor JUAN MARTÍNEZ; argumente y sustente su
respuesta. Consulte las fuentes adicionales que estime convenientes.

1. Identifiquen qué elementos de prueba son necesarios para determinar el origen de


la enfermedad y su nexo causal.
Se identifica que el señor Juan Martínez, laboro durante 20 años para la empresa en una
mina de carbón, donde NO le realizaron los respectivos exámenes ocupacionales
periódicos, sin embargo los exámenes de ingreso, que se le hicieron al señor no eran los
correspondientes para el tipo de actividad que ejercía.
Teniendo en cuanta la compañía no adquiría los elementos de protección personal acorde y
certificados al tipo de RIESGO que se presentaba, y no se dictaban charlas de uso
adecuados de este tipo de los E.P.P

2. Determinen el origen de la enfermedad de acuerdo con la normatividad expuesta.


Según el Decreto 1477 de 2014 (Tabla de enfermedades) la enfermedad del señor Juan es
NEUMOCONIOSIS DEL MINERO, es una enfermedad causada por la exposición al
carbón.
3. Argumenten, acorde con lo estudiado, si se configura como una enfermedad de
origen laboral o común y el porqué de la decisión tomada.
Según la exposición prolongada del trabajador y la legislación laboral de Colombia, se
determina que es una enfermedad o patología de origen laboral. Se pudo evidenciar que la
empresa no le proporcionaba los E.P.P adecuados al empleado, que no había exámenes
laborales periódicos, y los exámenes de egreso no fueron los adecuados para el tipo de
riesgo expuesto, se determina que el empelado adquirió esta patología de origen laboral.