Matrimonio entre personas del mismo sexo

“El matrimonio es la unión voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente
aptos para ella y formalizada con sujeción a las disposiciones de este Código, a fin de hacer
vida en común. No podemos hablar de un matrimonio entre personas del mismo sexo
porque esa no es la finalidad de la norma ya que si se hubiera querido regular estas uniones
el legislador hubiera descrito como la unión voluntaria concertada por personas legalmente
aptos para ella, “el Estado promueve el matrimonio porque es una institución que importa al
derecho ya que es una relación con beneficios legales, tiene propósitos como la
reproducción de nuevos seres humanos y su cuidado , también genera vínculos jurídicos y
cambia el estado civil de los contrayentes lo que genera deberes y derechos entre ellos”
( Aguirre , 1996). En cambio la unión homosexual es más una relación afectiva que no tiene
consecuencias sociales relevantes derivadas de su propia naturaleza y no aporta nada a la
sociedad en sí.

En la actualidad existe una gran polémica en el Perú frente a los derechos que se les debe
atribuir a las personas del mismo sexo, se pretende que se le otorgue algún reconocimiento
jurídico como la unión civil no matrimonial , Carlos Bruce presentaba un proyecto, el cual
tenía por finalidad que dos personas, sin importar de qué sexo fueran, tuvieran la posibilidad
de ser sujetos a un régimen similar al de sociedad de gananciales, existe mucha
discrepancia frente a este proyecto de ley debido a que se ha podido evidenciar de la lectura
que lo que se busca no es la unión civil no matrimonial sino el matrimonio entre personas del
mismo sexo ya que la mayoría de los artículos son iguales o muy parecidos a los del
matrimonio . Actualmente no se aprobado este proyecto de ley, ya que al aprobar la unión
civil no matrimonial se estaría abriendo paso para que más adelante se proponga que se
regule el matrimonio entre personas del mismo sexo como sucedió en muchos países bajo
el argumento que todas las personas tiene derecho a la igualdad y no discriminación.

Mi opinión respecto al matrimonio de personas del mismo sexo es que no debe regularse
debido a que no existe una discriminación y desigualdad de derechos. El principal
argumento que se utiliza es el tema patrimonial, pero para estos derechos existen varias
figuras en nuestro código al cual pueden acogerse y proteger sus intereses patrimoniales,
tenemos la figura de la Copropiedad, al adquirir un bien estaría a nombre de las dos
personas, así como su administración y la disposición seria de ambos en caso de algún
gravamen y no habría mayor problema porque el artículo no hace mención del sexo solo
dice personas. Así también para el tema de sociedad de gananciales, todas las cosas que
se adquieran en esta unión lo harían en copropiedad para que si deciden separarse se
puedan repartir de manera igualitaria, lo que se busca es regular regímenes patrimoniales y
entre otros derechos que en realidad no se les esta negando, ellos son libres también de
ejercer estos derechos, pero claro, siempre dentro de los parámetros delimitados por el
ordenamiento, en el caso de la muerte de una de las personas se tiene el derecho
sucesorio donde se deja un testamento indicando que desea hacer con su patrimonio y en
caso de los herederos forzosos si estos no han tenido una buena relación con la persona
puede desheredarlos indicando las causa en el testamento. Por lo tanto no existe una
discriminación ya que si cuentan con normas que los protejan.

Citas

MARTÍNEZ DE AGUIRRE ALDAZ, Carlos. “Diagnóstico sobre el Derecho de Familia. Madrid, Ediciones
RIALP, 1996.
El proyecto de ley N° 2647-2013-CR.